December 2010 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Times: Zuckerberg persona dell'anno

by Marco Pancini

Ciao Andrea, Una sola piccola precisazione: l'approccio di Google al trattamento dei dati personali degli utenti è finalizzato a fornire loro il massimo controllo e la possibilità di rientrarne in possesso con un solo click. La nostra iniziativa chiamata data liberation front <http://www.dataliberation.org/>va proprio in questa direzione. Un caro saluto. marco On Wed, Dec 15, 2010 at 2:23 PM, Andrea Glorioso <andrea(a)digitalpolicy.it>wrote: > Caro Paolo, > > On 12/15/2010 2:06 PM, Paolo Brini wrote: > > Per la redazione del Times è Zuckerberg la persona dell'anno. > > Zuckerberg, dai lettori del Times, era stato premiato con meno di 1/5 > > dei voti riservati ad Assange (che è persona dell'anno per i lettori), e > > soprattutto con un rating infimo al confronto dell'incredibile 93/100 di > > Assange. Interessantissima la motivazione data, in cui si legge, fra le > > altre cose, che Zuckerberg e Assange sarebbero 2 facce della stessa > > medaglia e si batterebbero entrambi per la trasparenza. Difficile > > ipotizzare un'allucinazione di massa all'interno del Times (tipo LSD > > nell'acqua), più facile ipotizzare entusiastici slanci di servilismo nei > > confronti del regime. > > Non entro nel merito della scelta del Times (un esercizio a mio parere > futile, ovviamente cambierò idea quando - non se - sarò eletto persona > dell'anno) ma la motivazione data mi spinge a commentare che Zuckenberg > è ovviamente a favore della trasparenza! Si tratta di capire > "trasparente per chi" (Facebook? I miei "friend" su Facebook? Google? > Altre aziende interessate ai miei dati? Il mondo intero?). > > Ciao, > > Andrea > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- Marco Pancini European Senior Policy Counsel Google Italy Corso Europa, 2 20122 Milano, Italia Tel. +39 02 36618524 Cell. +39.348.9946222 pancini(a)google.com Follow me on Twitter: http://twitter.com/googlepolicyit This email may be confidential or privileged. If you received this communication by mistake, please don't forward it to anyone else, please erase all copies and attachments, and please let me know that it went to the wrong person. Thanks.

Dec. 15, 2010

Re: [nexa] Times: Zuckerberg persona dell'anno

by Andrea Glorioso

Caro Paolo, On 12/15/2010 2:06 PM, Paolo Brini wrote: > Per la redazione del Times è Zuckerberg la persona dell'anno. > Zuckerberg, dai lettori del Times, era stato premiato con meno di 1/5 > dei voti riservati ad Assange (che è persona dell'anno per i lettori), e > soprattutto con un rating infimo al confronto dell'incredibile 93/100 di > Assange. Interessantissima la motivazione data, in cui si legge, fra le > altre cose, che Zuckerberg e Assange sarebbero 2 facce della stessa > medaglia e si batterebbero entrambi per la trasparenza. Difficile > ipotizzare un'allucinazione di massa all'interno del Times (tipo LSD > nell'acqua), più facile ipotizzare entusiastici slanci di servilismo nei > confronti del regime. Non entro nel merito della scelta del Times (un esercizio a mio parere futile, ovviamente cambierò idea quando - non se - sarò eletto persona dell'anno) ma la motivazione data mi spinge a commentare che Zuckenberg è ovviamente a favore della trasparenza! Si tratta di capire "trasparente per chi" (Facebook? I miei "friend" su Facebook? Google? Altre aziende interessate ai miei dati? Il mondo intero?). Ciao, Andrea

Dec. 15, 2010

Re: [nexa] [FrontiereDigitali] Times: Zuckerberg persona dell'anno

by Cristian Consonni

Il 15 dicembre 2010 14:06, Paolo Brini <paolo.brini(a)iridiumpg.com> ha scritto: > Per la redazione del Times è Zuckerberg la persona dell'anno. > Zuckerberg, dai lettori del Times, era stato premiato con meno di 1/5 > dei voti riservati ad Assange (che è persona dell'anno per i lettori), e > soprattutto con un rating infimo al confronto dell'incredibile 93/100 di > Assange. Interessantissima la motivazione data, in cui si legge, fra le > altre cose, che Zuckerberg e Assange sarebbero 2 facce della stessa > medaglia e si batterebbero entrambi per la trasparenza. Difficile > ipotizzare un'allucinazione di massa all'interno del Times (tipo LSD > nell'acqua), più facile ipotizzare entusiastici slanci di servilismo nei > confronti del regime. Questa mail la voglio diffondere. Per caso l'hai scritta in un blog? C'è anche qualche ulteriore link) Cristian

Dec. 15, 2010

Times: Zuckerberg persona dell'anno

by Paolo Brini

Per la redazione del Times è Zuckerberg la persona dell'anno. Zuckerberg, dai lettori del Times, era stato premiato con meno di 1/5 dei voti riservati ad Assange (che è persona dell'anno per i lettori), e soprattutto con un rating infimo al confronto dell'incredibile 93/100 di Assange. Interessantissima la motivazione data, in cui si legge, fra le altre cose, che Zuckerberg e Assange sarebbero 2 facce della stessa medaglia e si batterebbero entrambi per la trasparenza. Difficile ipotizzare un'allucinazione di massa all'interno del Times (tipo LSD nell'acqua), più facile ipotizzare entusiastici slanci di servilismo nei confronti del regime. Ciao, Paolo

Dec. 15, 2010

Bradley Manning sotto tortura

by Paolo Brini

Bradley Manning, presunto informatore di WikiLeaks, è già da 7 mesi detenuto in condizioni che per le definizioni di gran parte dei paesi sono tortura. http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2010/12/14/manning/ Ciao, Paolo

Dec. 15, 2010

Re: [nexa] in vista del mercoledi' di oggi due segnalazioni quintarelliane

by Stefano Quintarelli

Grazie jc. Vi segnalo anche il post che ho scritto su ChicagoBlog (linkato anche dal mio) Ciao, s. ------- Messaggio originale ------- > Da: J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it> > A: nexa(a)server-nexa.polito.it > Inviato: 15.12.'10, 11:09 > > In vista del mercoledi di NEXA di oggi alle 18 > (http://nexa.polito.it/mercoledi-26) > vi segnalo, nel caso vi fossero sfuggiti, due recenti post di Stefano > Quintarelli: > > http://blog.quintarelli.it/blog/2010/12/critica-ragionata-.html > > http://blog.quintarelli.it/blog/2010/12/critica-ragionata-al-commissario-ma > nnoni-sulla-regolamentazione-delle-webtv.html > > La sua analisi delle due interviste dei Commissari AGCOM > Savarese e Mannoni mi sembra davvero utile per > dipanare la confusione. > > juan carlos > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Dec. 15, 2010

R: European Citizen' Initiative- ECI

by Fiorello Cortiana

Today the European Parliament approved the regulation to implement the European Citizens' Initiative (ECI): a new tool created by the Lisbon Treaty which gives 1 million citizens the right to ask for changes to European law. Bene, abbiamo iniziato a muoverci per tempo :-) Fiorello

Dec. 15, 2010

in vista del mercoledi' di oggi due segnalazioni quintarelliane

by J.C. DE MARTIN

In vista del mercoledi di NEXA di oggi alle 18 (http://nexa.polito.it/mercoledi-26) vi segnalo, nel caso vi fossero sfuggiti, due recenti post di Stefano Quintarelli: http://blog.quintarelli.it/blog/2010/12/critica-ragionata-.html http://blog.quintarelli.it/blog/2010/12/critica-ragionata-al-commissario-ma… La sua analisi delle due interviste dei Commissari AGCOM Savarese e Mannoni mi sembra davvero utile per dipanare la confusione. juan carlos

Dec. 15, 2010

El Pais: "Un juez levanta la prohibición de vender un dispositivo que desbloquea la PlayStation 3"

by J.C. DE MARTIN

Un juez levanta la prohibición de vender un dispositivo que desbloquea la PlayStation 3 En el auto, los demandados consideran que Sony ha limitado las funciones de la consola y es lícito el empleo del PSJailbreak para recuperarlas *TOMÀS DELCLÓS* /- Barcelona - /14/12/2010 El juzgado mercantil número 8 de Barcelona, ha dictado un auto <http://www.bufetalmeida.com/612/psjailbreak.html> en el que levanta la prohibición de vender el dispositivo USB de desbloqueo PSJailbreak de la consola PlayStation 3. La decisión anula la medida cautelar de prohibición de la venta, tomada por el mismo juzgado <http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Sony/gana/primera/batalla/Espana/…> en setiembre. El juzgado condena a Sony, la empresa demandante, a las costas y se deberá fijar la indemnización que deberá pagar a las empresas demandadas por el tiempo de inactividad. Éstas habían valorado en unos 35.000 euros los daños derivados por la retirada del mercado del citado producto. Según Javier Maestre, el abogado del bufete Almeida que lleva la defensa de los demandados, el argumento central que ha llevado al juzgado a levantar la prohibición es que el PSJailbreak no está pensado ni es su objetivo principal el permitir el juego con títulos pirateados sino que busca dar a la consola otras funcionalidades que la propia Sony había incorporado a la misma y, luego, retirado, como el empleo de Linux. Con todo, este auto no prefigura la sentencia final ya que debe celebrarse todavía la vista del juicio. [...] Continua qui: http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/juez/levanta/prohibicion/vender/d…

Dec. 15, 2010

Re: [nexa] legge romani

by oreste.pollicino＠unibocconi.it

----- Messaggio originale ----- Da: "Marco Ciurcina" <ciurcina(a)studiolegale.it> A_______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa : nexa(a)server-nexa.polito.it Inviato: Mercoledì, 15 dicembre 2010 8:18:14 GMT +01:00 Amsterdam/Berlino/Berna/Roma/Stoccolma/Vienna Oggetto: Re: [nexa] legge romani domandano l'abrogazione di tutta la legge o di qualche punto in particolare ? m.c. ciò che è stato chiesto dalle parti e su cui il giudice a quo si è riservato di decidere in relazione alla rilevanza e non manifesta infondatezza si appunta sulla questione, poco sorprendentemente visto il richiedente, della disciplina per così dire asimmetrica degli affollamenti pubblicitari. Ma se dovesse passare il principio dell'eccesso di delega, tutto quanto previsto dal decreto in più rispetto al portato della direttiva potrebbe essere oggetto di contestazione ed eventuale caducazione, a cominciare dalla disciplina prevista sul copyright In tema di diritto d'autore, infatti, l’unica disposizione rilevante della direttiva 2007/65 è quella che, aggiungendo un nuovo art. 3 quinquies, chiede agli Stati membri di assicurare che i fornitori di servizi media soggetti alla loro giurisdizione non trasmettano opere cinematografiche al di fuori dei periodi concordati con i titolari dei diritti. Unico intento della direttiva è dunque quello di risolvere finalmente l’annosa e specifica questione delle c.d. “finestre di trasmissione” (prevista originariamente dall’art. 7 della direttiva 89/552 che è stato poi novellato dalla direttiva 97/36). L’art. 6 del d.lvo 44/2010 prevede l’aggiunta di un nuovo art. 32 bis (protezione del diritto d’autore) al Testo Unico 177/2005. Art 32 bis che al suo secondo comma, lett. a, effettivamente recepisce quanto previsto dal nuovo art. 3 quinques della direttiva, mentre invece alla lettera b dello stesso secondo comma prevede un qualcosa del tutto nuovo e sconnesso dall’opera di recepimento della direttiva (opera che ai sensi della delega ricevuta è quanto deve limitarsi a fare l’esecutivo adottando il d.lvo).

Dec. 15, 2010