December 2010 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Times: Zuckerberg persona dell'anno

by Stefano Quintarelli

assolutamente centrato. oggi i clienti di google non hanno alternative google e' potenzialmente a pochi anni da una crisi (*) gli utenti, ovvero il prodotto, in pochi anni potrebbero essere il prodotto commerciale di qualcun altro e competere contro google. Facebook potrebbe gia' da oggi, forse. una volta che c'e' un nuovo prodotto commerciale potrebbe esserci scelta per i clienti. Ammesso e non concesso che il mercato si orienti alla concorrenza e non all'oligopolio. nel merito del lockin: secondo me c'e' un lockin molto forte lato clienti dato da tutti gli adsense installati in molti milioni di siti; cambiare quelli e' complesso. c'e' un lockin meno forte lato prodotto (ma comunque rilevante) dato da gmail, calendar e google docs (in ordine crescente). mi sembra logico che debba andare verso il cloud storage (io comprerei dropbox).. imho ciao,s. On 16/12/10 02.53, Stefano Maffulli wrote: > [Primo post su questa lista. Per chi non mi conosce, trovate il mio > profilo qui http://www.linkedin.com/in/maffulli] > > Il 15 dicembre 2010 09:11, Stefano Quintarelli > <stefano(a)quintarelli.it> ha scritto: >> Quale � il clic di distanza che il cliente inserzionista pu� fare per >> raggiungere oltre il 90% degli utenti internet ? > > Su questo tema mi sto arrovellando da un po' e mi piacerebbe > approfondire. La mia percezione � che Google pu� perdere i suoi > utenti search molto in fretta, cos� come li perse Altavista quando > arriv� G. I motori di ricerca precedenti non erano altrettanto > efficaci a presentare informazioni utili, e noi tutti migrammo sul > nuovo arrivato. Oggi ci sono 2 motori di ricerca: G e il nuovo > arrivato Bing. Questo secondo non mi pare abbia portato chiss� che > innovazione radicale, dai miei test non � tanto meglio di Google e per > questo resta secondo. > > Oggi gli inserzionisti che vogliono arrivare al 90% del traffico > internet vanno sul search di Google, ma tra un anno sar� ancora cos�? > Guardando la velocit� di Facebook e Twitter inizio a pensare che la > risposta non sia scontata. Quanta capacit� di lock-in ha Google sugli > utenti del motore di ricerca? Mi piacerebbe sentire le vostre > opinioni. > > /stef > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- blog.quintarelli.it www.eximia.it www.reeplay.it

Dec. 16, 2010

QdN: Administrative Net Censorship adopted in France; Pedophiles unworried

by J.C. DE MARTIN

Sta ovviamente emergendo un pattern (v. indiscrezioni su AGCOM in Italia). Piu' in generale, la liberta' di espressione sta diventando LA questione centrale. juan carlos ------------- La Quadrature du Net - For immediate release Permanent link: http://www.laquadrature.net/en/administrative-net-censorship-adopted-in-fra… Administrative Net Censorship adopted in France; Pedophiles unworried *** Paris, December 15th 2010 - The French Parliament adopted article 4 of LOPPSI law, which established the administrative filtering of the Net through the Trojan horse of "child protection". Such a scheme will allow for the generalised censorship of Internet content while doing nothing to stop pedophiles and child pornography. Rejecting judiciary supervision clearly illustrates the will of the executive branch to control the Internet. *** The French Member of the Parliament finally yielded by allowing the government to practice Internet filtering without judicial oversight. In the absence of a means for citizens to control the conditions under which websites will be censored or a way to challenge the decisions, the executive will now be able to police the Internet without paying attention to fundamental rights. It is an extremely disturbing mood as administrative filtering can now be extended to other fields. " It is very worrying to see Members of the French Parliament have given their approval to the administrative censorship of the Net just as the government is trying to ban WikiLeaks without fair trial. Nobody will be able to verify the way blocking measures are implemented, through a secret blacklist, and there will be no way of challenging them. Such a provision is a blatant violation of free speech -- in particular given the fact that perfectly legal websites can be collaterally blocked -- and it runs counter to the separation of powers", says Félix Tréguer, legal and policy analyst at La Quadrature du Net. The filtering of child abuse websites is a feel-good policy passed at the expense of freedom of communication. Blocking won't prevent criminals to prosper by producing and disseminating child abuse content online [1]. "The French government made the hypocritical and shameful choice of doing nothing to take down pedo-pornographic content online, while pretending to be protecting children. Just like the 'three strikes' HADOPI law didn't bring anything to artists and avoided the question of funding creation in the digital age, blocking access to Internet sites won't do anything to solve the problem of child pornography. With this vote, the Trojan horse of child protection opens the door to the generalized censorship of the Internet. The rejection by Parliament of any judicial oversight makes this very clear."concludes Jérémie Zimmermann, spokesperson of La Quadrature du Net. * Références * 1. Instead of instrumentalising the protection of children to make Net filtering appear legitimate, the government could have made the choice of boosting efforts aimed at taking down such offensive content from the servers hosting them. It could have also tried to improve international co-operation in this field, as suggested by the French association of information and prevention on pedophilia, l'Ange Bleu, who opposed Internet filtering measures. See: "LOPPSI : la protection de l'enfance, cheval de Troie du filtrage généralisé d'Internet ? : http://www.ange-bleu.com/article.php?type=actualites&origine=juriactu&id=113 (fr)" ** About la Quadrature du Net ** La Quadrature du Net is an advocacy group that promotes the rights and freedoms of citizens on the Internet. More specifically, it advocates for the adaptation of French and European legislations to respect the founding principles of the Internet, most notably the free circulation of knowledge. In addition to its advocacy work, the group also aims to foster a better understanding of legislative processes among citizens. Through specific and pertinent information and tools, La Quadrature du Net hopes to encourage citizens' participation in the public debate on rights and freedoms in the digital age. La Quadrature du Net is supported by French, European and international NGOs including the Electronic Frontier Foundation, the Open Society Institute and Privacy International. List of supporting organisations : http://www.laquadrature.net/en/they-support-squaring-net-la-quadrature-du-n… ** Press contact and press room ** Jérémie Zimmermann, jz(a)laquadrature.net, +33 (0)615 940 675 http://www.laquadrature.net/en/press-room

Dec. 16, 2010

Re: [nexa] Times: Zuckerberg persona dell'anno

by Stefano Maffulli

[Primo post su questa lista. Per chi non mi conosce, trovate il mio profilo qui http://www.linkedin.com/in/maffulli] Il 15 dicembre 2010 09:11, Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> ha scritto: > Quale è il clic di distanza che il cliente inserzionista può fare per > raggiungere oltre il 90% degli utenti internet ? Su questo tema mi sto arrovellando da un po' e mi piacerebbe approfondire. La mia percezione è che Google può perdere i suoi utenti search molto in fretta, così come li perse Altavista quando arrivò G. I motori di ricerca precedenti non erano altrettanto efficaci a presentare informazioni utili, e noi tutti migrammo sul nuovo arrivato. Oggi ci sono 2 motori di ricerca: G e il nuovo arrivato Bing. Questo secondo non mi pare abbia portato chissà che innovazione radicale, dai miei test non è tanto meglio di Google e per questo resta secondo. Oggi gli inserzionisti che vogliono arrivare al 90% del traffico internet vanno sul search di Google, ma tra un anno sarà ancora così? Guardando la velocità di Facebook e Twitter inizio a pensare che la risposta non sia scontata. Quanta capacità di lock-in ha Google sugli utenti del motore di ricerca? Mi piacerebbe sentire le vostre opinioni. /stef

Dec. 16, 2010

Fwd: wikileaks, bradley manning da 5 mesi rinchiuso e torturato psicologicamente

by Masera Anna

<http://www.lastampa.it/cmstp/rubriche/rubricahome.asp?ID_blog=2>ho postato questa notizia - pubblicata oggi da Salon - nel mio blog: http://www.lastampa.it/cmstp/rubriche/girata.asp?ID_blog=2&ID_articolo=1107… 15/12/2010 Bradley Manning, la fonte dei "war logs" su WikiLeaks,<http://www.lastampa.it/cmstp/rubriche/girata.asp?ID_blog=2&ID_articolo=1107…> Detenuto da cinque mesi in condizioni dickensiane L'accusa? Aver messo in imbarazzo il Pentagono per i crimini di guerra Usa in Iraq e Afghanistan [http://www.lastampa.it/cmstp/rubriche/admin/immagine.asp?ID_blog=2&ID_file=… nella saga di WikiLeaks tutta l'attenzione si è concentrata attorno al suo fondatore Julian Assange, che resta in custodia cautelare dopo il ricorso in appello della Svezia in attesa della decisione del giudice a Londra sulla libertà condizionata (che dovrebbe arrivare domani pomeriggio), ma pochissimi si sono chiesti che fine abbia fatto Bradley Manning, il militare di 22 anni che ha messo in imbarazzo il Pentagono divulgando i "war logs" sui crimini di guerra americani in Afghanistan e in Iraq (ha fatto il giro del mondo su YouTube<http://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0> il video - intitolato "Collateral Murder<http://www.collateralmurder.com/>" - dell'assassinio di civili tra cui alcuni giornalisti Reuters a Baghdad da parte di un caccia Usa). Non si sa se sia lui la fonte anche del "cablegate" diplomatico (Assange rispondendo a una domanda in una chat al Guardian settimana scorsa ha detto "se una delle fonti dei cable fosse Manning, allora sarebbe doppiamente un eroe"). Nonostante WikiLeaks abbia protetto Manning mantenendo il suo anonimato, il giovane analista militare esperto di computer si è fatto beccare dal Pentagono attraverso una chat<http://www.wired.com/threatlevel/2010/06/wikileaks-chat/> (di cui la rivista Wired ha i testi completi, ma secondo Salon non li sta colpevolmente pubblicando) ed è stato arrestato. Da allora, silenzio stampa. Ma abbiamo finalmente sue notizie oggi: Glenn Greenwald <http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2010/12/14/manning/index.…> sul webmagazine Salon<http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2010/12/14/manning/index.…> ha scritto un lungo reportage sul carcere militare dei marines americani a Quantico, in Virginia, dove Manning è rinchiuso in isolamento da cinque mesi senza essere stato ancora nemmeno incriminato. Secondo una fonte di Greenwald, Manning, che ha già scontato due mesi di prigione militare in Kuwait prima di essere trasferito a Quantico, è un "detenuto speciale" sotto stretta sorveglianza, nonostante si comporti da prigioniero modello. Per 23 ore al giorno, Manning è tenuto in isolamento, senza un cuscino nè lenzuola nè accesso alle notizie e non gli viene concesso di fare ginnastica, condizioni che "probabilmente creano danni psicologici di lunga durata". Commenta il New York Magazine<http://nymag.com/daily/intel/2010/12/bradley_mannings_prison_condit.html>: "Aspettate un attimo, volete dire che secondo Greenwald il governo Usa è disposto ad andare contro la legge e a fare giochini psicologici con chi considera una minaccia alla sicurezza nazionale?" e linka a un dossier online <http://nymag.com/tags/torture> su tutte le torture perpetrate dal governo americano negli anni. Nel resoconto di Salon, emerge il pensiero candido del ragazzo-hacker Manning e del perchè ha deciso di spedire i documenti di quelli che a lui sono sembrati orribili crimini di guerra a WikiLeaks. Alla domanda su come mai non ha venduto le informazioni a qualche Paese nemico degli Usa, ha risposto: "Credo che l'informazione debba essere libera e gratuita, appartiene al pubblico dominio, un altro Stato si sarebbe approfittato di quelle informazioni per averne un vantaggio, ma se le informazioni sono aperte...a disposizioni di tutti... diventano un bene pubblico". Daniel Ellsberg (quello che tutti considerano oggi l'eroe dei Pentagon Papers) scrive su Democracy Now<http://www.democracynow.org/2010/6/17/wikileaks_whistleblowers> che Manning è un eroe. Ma, indipendentemente dal giudizio sul suo operato, una cosa è certa: non è degno di una democrazia che sia torturato. + The inhumane conditions of Bradley Manning's detention by Glenn Greenwald<http://www.lastampa.it/_web/tmplframe/default.asp?indirizzo=http://www.salo…> + Bradley Manning Support Network<http://www.lastampa.it/_web/tmplframe/default.asp?indirizzo=http://www.brad…>

Dec. 15, 2010

Re: [nexa] Times: Zuckerberg persona dell'anno

by Stefano Quintarelli

"La concorrenza è a un clic di distanza" mi sembra una affermazione un po' apodittica. il cliente è l'inserzionista, non lo spettatore che è il prodotto, per dirla come Confalonieri. Quale è il clic di distanza che il cliente inserzionista può fare per raggiungere oltre il 90% degli utenti internet ? Google è stra-dominante e ciò non è male. Ci mancherebbe. Male sarebbe se approfittasse della sua posizione dominante per violare o aggirare le regole a proprio vantaggio. Ciao, s. ------- Messaggio originale ------- > Da: Marco Pancini <pancini(a)google.com> > A: david(a)davidorban.com > Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it > Inviato: 15.12.'10, 17:16 > > Ciao Andrea, > Io sono per la chiarezza al 100%. Il business model del motore di ricerca di > Google è AdWords, ovvero un sistema pubblicitario basato sul collegamento > delle chiavi di ricerca usate dagli utenti ad un messaggio pubblicitario. > Non raccogliamo e trattiamo i dati degli utenti per monetizzarli ma per > poter fornire servizi utili. La concorrenza è ad un click di distanza e > l'unico nostro vero valore è la fiducia degli utenti, un approccio > utilitaristico non avrebbe futuro. > Sono d'accordo che si debba essere rispettosi dei vari ruoli e quindi delle > indicazioni che ci arrivano dalle istituzioni, ma credo che questa sia la > strada che stiamo percorrendo con attenzione e sensibilità. > Penso infine che la sincerità e la convinzione in quello che facciamo sia un > valore assoluto e nel momento in cui non credessi in quello che dico o > scrivo farei prima di tutto un torto alla mia intelligenza ed integrità. E > ti assicuro che non ho alcuna intenzione di farlo. > Con stima profonda. > marco > > PS > David sono d'accordo con te ed a tendere è quello l'obiettivo del DLF; in > altre parole, c'è ancora molto lavoro da fare. Ad onore del vero tutti i > tool creati dal DLF sono disponibili nella Google > Dashboard<https://www.google.com/dashboard/> > . > > On Wed, Dec 15, 2010 at 4:44 PM, David Orban <david(a)davidorban.com> wrote: > >> Un ulteriore elemento penso rilevante è che ad oggi Data Liberation >> Front è un progetto 20% volontario di ingegneri che capita lavorino >> presso Google, ma non è un progetto ufficiale di Google. >> >> Inoltre, come ha dimostrato l'esportazione dei dati di Facebook, la >> barra delle giuste pretese degli utenti si è alzata. Esportare il mero >> dato grezzo oggi non è più sufficiente, quando il valore è nella >> relazione tra i dati: il mio social graph, le informazioni di >> visualizzazione dei miei video su YouTube, ecc. >> >> D >> >> David Orban >> skype, twitter, linkedin, sl, etc: davidorban >> >> >> >> 2010/12/15 Andrea Glorioso <andrea(a)digitalpolicy.it>: >> > Caro Marco, >> > >> > (tolgo un po' di liste che non conosco e a cui non sono iscritto) >> > >> > On 12/15/2010 3:05 PM, Marco Pancini wrote: >> >> Ciao Andrea, >> >> Una sola piccola precisazione: l'approccio di Google al trattamento dei >> >> dati personali degli utenti è finalizzato a fornire loro il massimo >> >> controllo e la possibilità di rientrarne in possesso con un solo click. >> >> La nostra iniziativa chiamata data liberation front >> >> <http://www.dataliberation.org/> va proprio in questa direzione. >> > >> > Ti rispondo con molta simpatia e comprensione professionale. >> > >> > Però cerchiamo di andare al di là delle relazioni pubbliche: l'approcio >> > di Google al trattamento dei dati personali degli utenti è finalizzato a >> > "monetarizzarli", come per altro è ben comprensibile per un'azienda con >> > un "business model" come il vostro. >> > >> > Dal mio punto di vista, ciò che fa Google con l'iniziativa Data >> > Liberation Front è, per quanto riguarda i dati personali, uno sforzo da >> > applaudire sonoramente - Google è molto più avanti di tante altre >> > aziende - ma che, sempre dal mio punto di vista, è in linea con quanto >> > richiesto in termini di accesso, rettifica, eliminazione etc dei propri >> > dati personali dalla legislazione europea in materia. >> > >> > Come dico ai rappresentanti di Google e di ogni altra azienda che viene >> > a trovarci a Bruxelles (o, come succede il più delle volte, è già qui) è >> > importante che ognuno svolga il suo ruolo (le autorità pubbliche non >> > distorcano il mercato più del necessario, le aziende private non si >> > ergano a legislatori "de facto") ma è anche importante parlarsi con una >> > certa chiarezza e chiamare le cose con il proprio nome. >> > >> > Ciao, >> > >> > Andrea >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > nexa mailing list >> > nexa(a)server-nexa.polito.it >> > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> > >> > >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> > > > > -- > Marco Pancini > European Senior Policy Counsel > Google Italy > Corso Europa, 2 > 20122 Milano, Italia > Tel. +39 02 36618524 > Cell. +39.348.9946222 > pancini(a)google.com > Follow me on Twitter: http://twitter.com/googlepolicyit > > This email may be confidential or privileged. If you received this > communication by mistake, please don't forward it to anyone else, please > erase all copies and attachments, and please let me know that it went to the > wrong person. Thanks.

Dec. 15, 2010

Re: [nexa] Times: Zuckerberg persona dell'anno

by Marco Pancini

Ciao Andrea, Io sono per la chiarezza al 100%. Il business model del motore di ricerca di Google è AdWords, ovvero un sistema pubblicitario basato sul collegamento delle chiavi di ricerca usate dagli utenti ad un messaggio pubblicitario. Non raccogliamo e trattiamo i dati degli utenti per monetizzarli ma per poter fornire servizi utili. La concorrenza è ad un click di distanza e l'unico nostro vero valore è la fiducia degli utenti, un approccio utilitaristico non avrebbe futuro. Sono d'accordo che si debba essere rispettosi dei vari ruoli e quindi delle indicazioni che ci arrivano dalle istituzioni, ma credo che questa sia la strada che stiamo percorrendo con attenzione e sensibilità. Penso infine che la sincerità e la convinzione in quello che facciamo sia un valore assoluto e nel momento in cui non credessi in quello che dico o scrivo farei prima di tutto un torto alla mia intelligenza ed integrità. E ti assicuro che non ho alcuna intenzione di farlo. Con stima profonda. marco PS David sono d'accordo con te ed a tendere è quello l'obiettivo del DLF; in altre parole, c'è ancora molto lavoro da fare. Ad onore del vero tutti i tool creati dal DLF sono disponibili nella Google Dashboard<https://www.google.com/dashboard/> . On Wed, Dec 15, 2010 at 4:44 PM, David Orban <david(a)davidorban.com> wrote: > Un ulteriore elemento penso rilevante è che ad oggi Data Liberation > Front è un progetto 20% volontario di ingegneri che capita lavorino > presso Google, ma non è un progetto ufficiale di Google. > > Inoltre, come ha dimostrato l'esportazione dei dati di Facebook, la > barra delle giuste pretese degli utenti si è alzata. Esportare il mero > dato grezzo oggi non è più sufficiente, quando il valore è nella > relazione tra i dati: il mio social graph, le informazioni di > visualizzazione dei miei video su YouTube, ecc. > > D > > David Orban > skype, twitter, linkedin, sl, etc: davidorban > > > > 2010/12/15 Andrea Glorioso <andrea(a)digitalpolicy.it>: > > Caro Marco, > > > > (tolgo un po' di liste che non conosco e a cui non sono iscritto) > > > > On 12/15/2010 3:05 PM, Marco Pancini wrote: > >> Ciao Andrea, > >> Una sola piccola precisazione: l'approccio di Google al trattamento dei > >> dati personali degli utenti è finalizzato a fornire loro il massimo > >> controllo e la possibilità di rientrarne in possesso con un solo click. > >> La nostra iniziativa chiamata data liberation front > >> <http://www.dataliberation.org/> va proprio in questa direzione. > > > > Ti rispondo con molta simpatia e comprensione professionale. > > > > Però cerchiamo di andare al di là delle relazioni pubbliche: l'approcio > > di Google al trattamento dei dati personali degli utenti è finalizzato a > > "monetarizzarli", come per altro è ben comprensibile per un'azienda con > > un "business model" come il vostro. > > > > Dal mio punto di vista, ciò che fa Google con l'iniziativa Data > > Liberation Front è, per quanto riguarda i dati personali, uno sforzo da > > applaudire sonoramente - Google è molto più avanti di tante altre > > aziende - ma che, sempre dal mio punto di vista, è in linea con quanto > > richiesto in termini di accesso, rettifica, eliminazione etc dei propri > > dati personali dalla legislazione europea in materia. > > > > Come dico ai rappresentanti di Google e di ogni altra azienda che viene > > a trovarci a Bruxelles (o, come succede il più delle volte, è già qui) è > > importante che ognuno svolga il suo ruolo (le autorità pubbliche non > > distorcano il mercato più del necessario, le aziende private non si > > ergano a legislatori "de facto") ma è anche importante parlarsi con una > > certa chiarezza e chiamare le cose con il proprio nome. > > > > Ciao, > > > > Andrea > > > > > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- Marco Pancini European Senior Policy Counsel Google Italy Corso Europa, 2 20122 Milano, Italia Tel. +39 02 36618524 Cell. +39.348.9946222 pancini(a)google.com Follow me on Twitter: http://twitter.com/googlepolicyit This email may be confidential or privileged. If you received this communication by mistake, please don't forward it to anyone else, please erase all copies and attachments, and please let me know that it went to the wrong person. Thanks.

Dec. 15, 2010

Re: [nexa] Times: Zuckerberg persona dell'anno

by David Orban

Un ulteriore elemento penso rilevante è che ad oggi Data Liberation Front è un progetto 20% volontario di ingegneri che capita lavorino presso Google, ma non è un progetto ufficiale di Google. Inoltre, come ha dimostrato l'esportazione dei dati di Facebook, la barra delle giuste pretese degli utenti si è alzata. Esportare il mero dato grezzo oggi non è più sufficiente, quando il valore è nella relazione tra i dati: il mio social graph, le informazioni di visualizzazione dei miei video su YouTube, ecc. D David Orban skype, twitter, linkedin, sl, etc: davidorban 2010/12/15 Andrea Glorioso <andrea(a)digitalpolicy.it>: > Caro Marco, > > (tolgo un po' di liste che non conosco e a cui non sono iscritto) > > On 12/15/2010 3:05 PM, Marco Pancini wrote: >> Ciao Andrea, >> Una sola piccola precisazione: l'approccio di Google al trattamento dei >> dati personali degli utenti è finalizzato a fornire loro il massimo >> controllo e la possibilità di rientrarne in possesso con un solo click. >> La nostra iniziativa chiamata data liberation front >> <http://www.dataliberation.org/> va proprio in questa direzione. > > Ti rispondo con molta simpatia e comprensione professionale. > > Però cerchiamo di andare al di là delle relazioni pubbliche: l'approcio > di Google al trattamento dei dati personali degli utenti è finalizzato a > "monetarizzarli", come per altro è ben comprensibile per un'azienda con > un "business model" come il vostro. > > Dal mio punto di vista, ciò che fa Google con l'iniziativa Data > Liberation Front è, per quanto riguarda i dati personali, uno sforzo da > applaudire sonoramente - Google è molto più avanti di tante altre > aziende - ma che, sempre dal mio punto di vista, è in linea con quanto > richiesto in termini di accesso, rettifica, eliminazione etc dei propri > dati personali dalla legislazione europea in materia. > > Come dico ai rappresentanti di Google e di ogni altra azienda che viene > a trovarci a Bruxelles (o, come succede il più delle volte, è già qui) è > importante che ognuno svolga il suo ruolo (le autorità pubbliche non > distorcano il mercato più del necessario, le aziende private non si > ergano a legislatori "de facto") ma è anche importante parlarsi con una > certa chiarezza e chiamare le cose con il proprio nome. > > Ciao, > > Andrea > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

Dec. 15, 2010

AT&T blocca accesso alla rete a Linux

by Paolo Brini

Con la motivazione che "solo i pirati usano Linux" la AT&T blocca l'accesso a Internet a Linux (utenza domestica) tramite un semplice blocco firmware per la configurazione del router che può essere bypassato solo con software che gira sotto Windows e Mac. Al momento non è stato possibile aggirare il blocco (è necessario sempre configurare il router da Win o Mac). <http://linuxlock.blogspot.com/2010/12/at-blocks-linux-configuration.html> Ciao, Paolo

Dec. 15, 2010

Re: [nexa] Times: Zuckerberg persona dell'anno

by Andrea Glorioso

Caro Marco, (tolgo un po' di liste che non conosco e a cui non sono iscritto) On 12/15/2010 3:05 PM, Marco Pancini wrote: > Ciao Andrea, > Una sola piccola precisazione: l'approccio di Google al trattamento dei > dati personali degli utenti è finalizzato a fornire loro il massimo > controllo e la possibilità di rientrarne in possesso con un solo click. > La nostra iniziativa chiamata data liberation front > <http://www.dataliberation.org/> va proprio in questa direzione. Ti rispondo con molta simpatia e comprensione professionale. Però cerchiamo di andare al di là delle relazioni pubbliche: l'approcio di Google al trattamento dei dati personali degli utenti è finalizzato a "monetarizzarli", come per altro è ben comprensibile per un'azienda con un "business model" come il vostro. Dal mio punto di vista, ciò che fa Google con l'iniziativa Data Liberation Front è, per quanto riguarda i dati personali, uno sforzo da applaudire sonoramente - Google è molto più avanti di tante altre aziende - ma che, sempre dal mio punto di vista, è in linea con quanto richiesto in termini di accesso, rettifica, eliminazione etc dei propri dati personali dalla legislazione europea in materia. Come dico ai rappresentanti di Google e di ogni altra azienda che viene a trovarci a Bruxelles (o, come succede il più delle volte, è già qui) è importante che ognuno svolga il suo ruolo (le autorità pubbliche non distorcano il mercato più del necessario, le aziende private non si ergano a legislatori "de facto") ma è anche importante parlarsi con una certa chiarezza e chiamare le cose con il proprio nome. Ciao, Andrea

Dec. 15, 2010

Re: [nexa] Columbia University Journalism School: "Caro Obama, su WikiLeaks sbagli"

by a.dicorinto＠uniroma1.it

Grazie Anna-- sempre preziose le tue segnalazioni.

Dec. 15, 2010