December 2010 - nexa - server-nexa.polito.it

R: R: AGCOM: approvato all'unanimita' nuovo testo sulla tutela del diritto d'autore

by Fiorello Cortiana

grazie Guido ciao Fiorello -----Messaggio originale----- Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it per conto di Guido Scorza Inviato: ven 17/12/2010 20.05 A: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] R: AGCOM: approvato all'unanimita' nuovo testo sulla tutela del diritto d'autore se utile ho il testo del documento a ieri (non dovrebbe essere molto diverso da quello di oggi) in serata, appena mi fermo (ed ho banda a sufficienza) lo pubblico, e rendo disponibile in lista il link un abbraccio a tutte/i, G. -- www.guidoscorza.it Il 17/12/10 19.24, giuseppe mazziotti ha scritto: > Mi trovo pienamente d'accordo con i commenti di Stefano, Marco e Carlo. > Insomma, tanto rumore per nulla, per ora, pur di far rumore e dar > l'idea che qualcosa di nuovo si muove.. ma cosa? > Attendiamo il testo e l'esito delle consultazioni. > > Per ora vorrei solo far notare che l'iniziativa, per come trasmessa ai > /media/ nel comunicato, sembra davvero povera di contenuti, visto che > non propone nulla per la soluzione del problema del /file-sharing/ e > nulla di nuovo per i siti non prettamente illegali ma a fortissimo > rischio di illegalità per /copyright infringement /indiretto. Il > /notice-and-take-down (NATD) /non funziona e se n'è largamente > abusato, estendendone la portata: sia i legislatori sia la > giurisprudenza all'estero ne stanno prendendo atto. Si è trasformato > questo principio, codificato in Europa nella direttiva del 2000 sul > commercio elettronico e pensato all'epoca per non meglio specificati > ISPs, in un gigantesco vantaggio economico per i gestori di > piattaforme che non solo ospitano ma mettono a disposizione contenuti > non autorizzati, lucrando su tali contenuti con la pubblicità, da > perfetti /free riders./ > Se gli utenti non sono mai responsabili in questi casi (pur violando > la legge e gli accordi che sottoscrivono con i gestori di dette > piattaforme) e non lo sono nemmeno i siti non prettamente illegali, > che applicano il NATD, chi è responsabile di/copyright infringement > /alla fine? Solo i gestori di siti tipo/torrent/ o i filantropi e > insegnanti che mettono sui loro siti tutto ciò che vogliono per scopi > didattici o culturali? Ci si rende conto degli oneri insostenibili che > il NATD crea per i titolari di diritti d'autore? Sno molto curioso di > vedere cosa c'è scritto nel testo. > > Saluti a tutti, g. > > > > Il giorno 17 dicembre 2010 12:40, Blengino > <blengino(a)penalistiassociati.it > <mailto:blengino@penalistiassociati.it>> ha scritto: > > Ma il testo dov'è??? > > Siamo alle solite: ci tocca parlare di un comunicato stampa! Sul > sito non c'è nessun testo, c'è il comunicato stampa! Come per il > Decreto sicurezza e la legge Pisanu! Perché invece di pubblicare > il testo approvato pubblicano un comunicato stampa? Il comunicato > stampa lo mandino alla stampa, che a quello serve, e l'Autorità > delle Comunicazioni comunichi.Che stressssss. > > In ogni caso, letto il comunicato, sto male al solo pensiero di > dover legger il testo .Prepariamoci > > C. > > ------------------------------------------------------------------------ > > *Da:*nexa-bounces@server-nexa.polito.it > <mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it> > [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it > <mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it>] *Per conto di > *giuseppe mazziotti > *Inviato:* venerdì 17 dicembre 2010 18:13 > *A:* J.C. DE MARTIN > *Cc:* nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > *Oggetto:* Re: [nexa] AGCOM: approvato all'unanimita' nuovo testo > sulla tutela del diritto d'autore > > Allora l'AGCOM dovrebbe andare dritta dritta contro YouTube, > Google, MySpace, Facebook et similia, visto che gli utenti non si > toccano, e quelli sono i siti dove, pur con tutti gli sforzi > encomiabili dei gestori, c'è la stragrande maggioranza dei > contenuti illegali della rete, se mi si permette una > battuta/commento sempre a caldo :) > > Il testo in un sistema legislativo serio si approva dopo, e non > prima, le consultazioni con gli /stakeholders; /ma forse non si > tratta di un atto amministrativo già emanato (mistero: hanno > approvato un semplice disegno allora). > > Infine, non vedo l'aggancio con il sistema statunitense, non mi > risulta che la Federal Communication Commission abbia prerogative > analoghe, ma mi riservo di controllare. > > G. > > Il giorno 17 dicembre 2010 12:02, J.C. DE MARTIN > <demartin(a)polito.it <mailto:demartin@polito.it>> ha scritto: > > Comunicato ufficiale AGCOM: > http://www.agcom.it/default.aspx?DocID=5382 > (Testo approvato: URL? ) > > - E' prevista una consultazione pubblica di 60 giorni (a partire > da... ?); > - "promozione dell'approccio relativo alla diffusione di licenze > collettive estese"; > - notice and takedown per siti italiani che contengono sia > contenuti leciti sia illeciti; > - ipotesi filtering di siti stranieri di soli contenuti illegali > (previsto tavolo tecnico). > > Commento a caldo di Vittorio Zambardino: > http://zambardino.blogautore.repubblica.it/ > > juan carlos > > > > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > -- > Giuseppe Mazziotti, Ph.D. > (001) 646 462 24 85 (USA) > > (0039) 347 30 18 306 (ITA) > Skype: giuseppe.mazziotti > > Writings <http://works.bepress.com/mazziotti/> > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > -- > Giuseppe Mazziotti, Ph.D. > (001) 646 462 24 85 (USA) > (0039) 347 30 18 306 (ITA) > Skype: giuseppe.mazziotti > Writings <http://works.bepress.com/mazziotti/> > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Dec. 18, 2010

Re: [nexa] R: AGCOM: approvato all'unanimita' nuovo testo sulla tutela del diritto d'autore

by Guido Scorza

se utile ho il testo del documento a ieri (non dovrebbe essere molto diverso da quello di oggi) in serata, appena mi fermo (ed ho banda a sufficienza) lo pubblico, e rendo disponibile in lista il link un abbraccio a tutte/i, G. -- www.guidoscorza.it Il 17/12/10 19.24, giuseppe mazziotti ha scritto: > Mi trovo pienamente d'accordo con i commenti di Stefano, Marco e Carlo. > Insomma, tanto rumore per nulla, per ora, pur di far rumore e dar > l'idea che qualcosa di nuovo si muove.. ma cosa? > Attendiamo il testo e l'esito delle consultazioni. > > Per ora vorrei solo far notare che l'iniziativa, per come trasmessa ai > /media/ nel comunicato, sembra davvero povera di contenuti, visto che > non propone nulla per la soluzione del problema del /file-sharing/ e > nulla di nuovo per i siti non prettamente illegali ma a fortissimo > rischio di illegalità per /copyright infringement /indiretto. Il > /notice-and-take-down (NATD) /non funziona e se n'è largamente > abusato, estendendone la portata: sia i legislatori sia la > giurisprudenza all'estero ne stanno prendendo atto. Si è trasformato > questo principio, codificato in Europa nella direttiva del 2000 sul > commercio elettronico e pensato all'epoca per non meglio specificati > ISPs, in un gigantesco vantaggio economico per i gestori di > piattaforme che non solo ospitano ma mettono a disposizione contenuti > non autorizzati, lucrando su tali contenuti con la pubblicità, da > perfetti /free riders./ > Se gli utenti non sono mai responsabili in questi casi (pur violando > la legge e gli accordi che sottoscrivono con i gestori di dette > piattaforme) e non lo sono nemmeno i siti non prettamente illegali, > che applicano il NATD, chi è responsabile di/copyright infringement > /alla fine? Solo i gestori di siti tipo/torrent/ o i filantropi e > insegnanti che mettono sui loro siti tutto ciò che vogliono per scopi > didattici o culturali? Ci si rende conto degli oneri insostenibili che > il NATD crea per i titolari di diritti d'autore? Sno molto curioso di > vedere cosa c'è scritto nel testo. > > Saluti a tutti, g. > > > > Il giorno 17 dicembre 2010 12:40, Blengino > <blengino(a)penalistiassociati.it > <mailto:blengino@penalistiassociati.it>> ha scritto: > > Ma il testo dov’è??? > > Siamo alle solite: ci tocca parlare di un comunicato stampa! Sul > sito non c’è nessun testo, c’è il comunicato stampa! Come per il > Decreto sicurezza e la legge Pisanu! Perché invece di pubblicare > il testo approvato pubblicano un comunicato stampa? Il comunicato > stampa lo mandino alla stampa, che a quello serve, e l’Autorità > delle Comunicazioni comunichi…Che stressssss. > > In ogni caso, letto il comunicato, sto male al solo pensiero di > dover legger il testo …Prepariamoci > > C. > > ------------------------------------------------------------------------ > > *Da:*nexa-bounces@server-nexa.polito.it > <mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it> > [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it > <mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it>] *Per conto di > *giuseppe mazziotti > *Inviato:* venerdì 17 dicembre 2010 18:13 > *A:* J.C. DE MARTIN > *Cc:* nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > *Oggetto:* Re: [nexa] AGCOM: approvato all'unanimita' nuovo testo > sulla tutela del diritto d'autore > > Allora l'AGCOM dovrebbe andare dritta dritta contro YouTube, > Google, MySpace, Facebook et similia, visto che gli utenti non si > toccano, e quelli sono i siti dove, pur con tutti gli sforzi > encomiabili dei gestori, c'è la stragrande maggioranza dei > contenuti illegali della rete, se mi si permette una > battuta/commento sempre a caldo :) > > Il testo in un sistema legislativo serio si approva dopo, e non > prima, le consultazioni con gli /stakeholders; /ma forse non si > tratta di un atto amministrativo già emanato (mistero: hanno > approvato un semplice disegno allora). > > Infine, non vedo l'aggancio con il sistema statunitense, non mi > risulta che la Federal Communication Commission abbia prerogative > analoghe, ma mi riservo di controllare. > > G. > > Il giorno 17 dicembre 2010 12:02, J.C. DE MARTIN > <demartin(a)polito.it <mailto:demartin@polito.it>> ha scritto: > > Comunicato ufficiale AGCOM: > http://www.agcom.it/default.aspx?DocID=5382 > (Testo approvato: URL? ) > > - E' prevista una consultazione pubblica di 60 giorni (a partire > da... ?); > - "promozione dell’approccio relativo alla diffusione di licenze > collettive estese"; > - notice and takedown per siti italiani che contengono sia > contenuti leciti sia illeciti; > - ipotesi filtering di siti stranieri di soli contenuti illegali > (previsto tavolo tecnico). > > Commento a caldo di Vittorio Zambardino: > http://zambardino.blogautore.repubblica.it/ > > juan carlos > > > > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > -- > Giuseppe Mazziotti, Ph.D. > (001) 646 462 24 85 (USA) > > (0039) 347 30 18 306 (ITA) > Skype: giuseppe.mazziotti > > Writings <http://works.bepress.com/mazziotti/> > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > -- > Giuseppe Mazziotti, Ph.D. > (001) 646 462 24 85 (USA) > (0039) 347 30 18 306 (ITA) > Skype: giuseppe.mazziotti > Writings <http://works.bepress.com/mazziotti/> > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Dec. 17, 2010

Re: [nexa] R: AGCOM: approvato all'unanimita' nuovo testo sulla tutela del diritto d'autore

by giuseppe mazziotti

Mi trovo pienamente d'accordo con i commenti di Stefano, Marco e Carlo. Insomma, tanto rumore per nulla, per ora, pur di far rumore e dar l'idea che qualcosa di nuovo si muove.. ma cosa? Attendiamo il testo e l'esito delle consultazioni. Per ora vorrei solo far notare che l'iniziativa, per come trasmessa ai * media* nel comunicato, sembra davvero povera di contenuti, visto che non propone nulla per la soluzione del problema del *file-sharing* e nulla di nuovo per i siti non prettamente illegali ma a fortissimo rischio di illegalità per *copyright infringement *indiretto. Il *notice-and-take-down (NATD) *non funziona e se n'è largamente abusato, estendendone la portata: sia i legislatori sia la giurisprudenza all'estero ne stanno prendendo atto. Si è trasformato questo principio, codificato in Europa nella direttiva del 2000 sul commercio elettronico e pensato all'epoca per non meglio specificati ISPs, in un gigantesco vantaggio economico per i gestori di piattaforme che non solo ospitano ma mettono a disposizione contenuti non autorizzati, lucrando su tali contenuti con la pubblicità, da perfetti *free riders.* Se gli utenti non sono mai responsabili in questi casi (pur violando la legge e gli accordi che sottoscrivono con i gestori di dette piattaforme) e non lo sono nemmeno i siti non prettamente illegali, che applicano il NATD, chi è responsabile di* copyright infringement *alla fine? Solo i gestori di siti tipo* torrent* o i filantropi e insegnanti che mettono sui loro siti tutto ciò che vogliono per scopi didattici o culturali? Ci si rende conto degli oneri insostenibili che il NATD crea per i titolari di diritti d'autore? Sno molto curioso di vedere cosa c'è scritto nel testo. Saluti a tutti, g. Il giorno 17 dicembre 2010 12:40, Blengino <blengino(a)penalistiassociati.it>ha scritto: > Ma il testo dov’è??? > > > > Siamo alle solite: ci tocca parlare di un comunicato stampa! Sul sito non > c’è nessun testo, c’è il comunicato stampa! Come per il Decreto sicurezza e > la legge Pisanu! Perché invece di pubblicare il testo approvato pubblicano > un comunicato stampa? Il comunicato stampa lo mandino alla stampa, che a > quello serve, e l’Autorità delle Comunicazioni comunichi…Che stressssss. > > In ogni caso, letto il comunicato, sto male al solo pensiero di dover > legger il testo …Prepariamoci > > C. > > > > > ------------------------------ > > *Da:* nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto: > nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it] *Per conto di *giuseppe mazziotti > *Inviato:* venerdì 17 dicembre 2010 18:13 > *A:* J.C. DE MARTIN > *Cc:* nexa(a)server-nexa.polito.it > *Oggetto:* Re: [nexa] AGCOM: approvato all'unanimita' nuovo testo sulla > tutela del diritto d'autore > > > > Allora l'AGCOM dovrebbe andare dritta dritta contro YouTube, Google, > MySpace, Facebook et similia, visto che gli utenti non si toccano, e quelli > sono i siti dove, pur con tutti gli sforzi encomiabili dei gestori, c'è la > stragrande maggioranza dei contenuti illegali della rete, se mi si permette > una battuta/commento sempre a caldo :) > > Il testo in un sistema legislativo serio si approva dopo, e non prima, le > consultazioni con gli *stakeholders; *ma forse non si tratta di un atto > amministrativo già emanato (mistero: hanno approvato un semplice disegno > allora). > > Infine, non vedo l'aggancio con il sistema statunitense, non mi risulta che > la Federal Communication Commission abbia prerogative analoghe, ma mi > riservo di controllare. > > G. > > > > > > Il giorno 17 dicembre 2010 12:02, J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it> ha > scritto: > > Comunicato ufficiale AGCOM: http://www.agcom.it/default.aspx?DocID=5382 > (Testo approvato: URL? ) > > - E' prevista una consultazione pubblica di 60 giorni (a partire da... ?); > - "promozione dell’approccio relativo alla diffusione di licenze collettive > estese"; > - notice and takedown per siti italiani che contengono sia contenuti leciti > sia illeciti; > - ipotesi filtering di siti stranieri di soli contenuti illegali (previsto > tavolo tecnico). > > Commento a caldo di Vittorio Zambardino: > http://zambardino.blogautore.repubblica.it/ > > juan carlos > > > > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > -- > Giuseppe Mazziotti, Ph.D. > (001) 646 462 24 85 (USA) > > (0039) 347 30 18 306 (ITA) > Skype: giuseppe.mazziotti > > Writings <http://works.bepress.com/mazziotti/> > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- Giuseppe Mazziotti, Ph.D. (001) 646 462 24 85 (USA) (0039) 347 30 18 306 (ITA) Skype: giuseppe.mazziotti Writings <http://works.bepress.com/mazziotti/>

Dec. 17, 2010

Re: [nexa] R: AGCOM: approvato all'unanimita' nuovo testo sulla tutela del diritto d'autore

by Stefano Quintarelli

beh, metti che abbiano approvato delle modifiche in consiglio oggi rispetto alla bozza che e' entrato (lo spero vivamente. c'e' un passaggio sulle adsl castrate che mi terrorizza), e' normale che lo rimandino agli uffici per la redazione di dettaglio. certo avrebbero potuto aspettare ad avere il testo definitivo approvato non dicendo ancora nulla ma, data l'attenzione sul tema, avrebbe retto la confidenzialita' ? On 17/12/10 18.40, Blengino wrote: > Ma il testo dov��??? > > > > Siamo alle solite: ci tocca parlare di un comunicato stampa! Sul sito non > c�� nessun testo, c�� il comunicato stampa! Come per il Decreto sicurezza e > la legge Pisanu! Perch� invece di pubblicare il testo approvato pubblicano > un comunicato stampa? Il comunicato stampa lo mandino alla stampa, che a > quello serve, e l�Autorit� delle Comunicazioni comunichi�Che stressssss. > > In ogni caso, letto il comunicato, sto male al solo pensiero di dover legger > il testo �Prepariamoci > > C. > > > > > > _____ > > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it > [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di giuseppe mazziotti > Inviato: venerd� 17 dicembre 2010 18:13 > A: J.C. DE MARTIN > Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it > Oggetto: Re: [nexa] AGCOM: approvato all'unanimita' nuovo testo sulla tutela > del diritto d'autore > > > > Allora l'AGCOM dovrebbe andare dritta dritta contro YouTube, Google, > MySpace, Facebook et similia, visto che gli utenti non si toccano, e quelli > sono i siti dove, pur con tutti gli sforzi encomiabili dei gestori, c'� la > stragrande maggioranza dei contenuti illegali della rete, se mi si permette > una battuta/commento sempre a caldo :) > > Il testo in un sistema legislativo serio si approva dopo, e non prima, le > consultazioni con gli stakeholders; ma forse non si tratta di un atto > amministrativo gi� emanato (mistero: hanno approvato un semplice disegno > allora). > > Infine, non vedo l'aggancio con il sistema statunitense, non mi risulta che > la Federal Communication Commission abbia prerogative analoghe, ma mi > riservo di controllare. > > G. > > > > > > Il giorno 17 dicembre 2010 12:02, J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it> ha > scritto: > > Comunicato ufficiale AGCOM: http://www.agcom.it/default.aspx?DocID=5382 > (Testo approvato: URL? ) > > - E' prevista una consultazione pubblica di 60 giorni (a partire da... ?); > - "promozione dell�approccio relativo alla diffusione di licenze collettive > estese"; > - notice and takedown per siti italiani che contengono sia contenuti leciti > sia illeciti; > - ipotesi filtering di siti stranieri di soli contenuti illegali (previsto > tavolo tecnico). > > Commento a caldo di Vittorio Zambardino: > http://zambardino.blogautore.repubblica.it/ > > juan carlos > > > > > > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- blog.quintarelli.it www.eximia.it www.reeplay.it

Dec. 17, 2010

Re: [nexa] egveny morozov: attacchi DDoS e disobbedienza civile

by Stefano Maffulli

Il 17 dicembre 2010 02:11, Andrea Glorioso <andrea(a)digitalpolicy.it> ha scritto: > Credo che lo stesso si possa dire di qualsiasi forma di protesta simile, > come i sit-in. In genere uno degli obbiettivi non e` quello di > intralciare veramente le operazioni del bersaglio (chiunque partecipi ad > un sit-in sa che quando arrivano le forze dell'ordine in tenuta > anti-sommossa non e` che si possa fare granche`) ma di richiamare > l'attenzione sul problema. Obbiettivo che, da quel che ho visto, i DDoS > "pro Wikileaks" hanno raggiunto in pieno. Non tutti sono d'accordo sull'opportunità tattica del DDOS per raggiungere l'obiettivo. Segnalo 2600 http://boingboing.net/2010/12/10/2600-magazine-condem.html e la breve intervista a Doctorow http://vimeo.com/17880341

Dec. 17, 2010

R: AGCOM: approvato all'unanimita' nuovo testo sulla tutela del diritto d'autore

by Blengino

Ma il testo dovè??? Siamo alle solite: ci tocca parlare di un comunicato stampa! Sul sito non cè nessun testo, cè il comunicato stampa! Come per il Decreto sicurezza e la legge Pisanu! Perché invece di pubblicare il testo approvato pubblicano un comunicato stampa? Il comunicato stampa lo mandino alla stampa, che a quello serve, e lAutorità delle Comunicazioni comunichiChe stressssss. In ogni caso, letto il comunicato, sto male al solo pensiero di dover legger il testo Prepariamoci C. _____ Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di giuseppe mazziotti Inviato: venerdì 17 dicembre 2010 18:13 A: J.C. DE MARTIN Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] AGCOM: approvato all'unanimita' nuovo testo sulla tutela del diritto d'autore Allora l'AGCOM dovrebbe andare dritta dritta contro YouTube, Google, MySpace, Facebook et similia, visto che gli utenti non si toccano, e quelli sono i siti dove, pur con tutti gli sforzi encomiabili dei gestori, c'è la stragrande maggioranza dei contenuti illegali della rete, se mi si permette una battuta/commento sempre a caldo :) Il testo in un sistema legislativo serio si approva dopo, e non prima, le consultazioni con gli stakeholders; ma forse non si tratta di un atto amministrativo già emanato (mistero: hanno approvato un semplice disegno allora). Infine, non vedo l'aggancio con il sistema statunitense, non mi risulta che la Federal Communication Commission abbia prerogative analoghe, ma mi riservo di controllare. G. Il giorno 17 dicembre 2010 12:02, J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it> ha scritto: Comunicato ufficiale AGCOM: http://www.agcom.it/default.aspx?DocID=5382 (Testo approvato: URL? ) - E' prevista una consultazione pubblica di 60 giorni (a partire da... ?); - "promozione dellapproccio relativo alla diffusione di licenze collettive estese"; - notice and takedown per siti italiani che contengono sia contenuti leciti sia illeciti; - ipotesi filtering di siti stranieri di soli contenuti illegali (previsto tavolo tecnico). Commento a caldo di Vittorio Zambardino: http://zambardino.blogautore.repubblica.it/ juan carlos _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Giuseppe Mazziotti, Ph.D. (001) 646 462 24 85 (USA) (0039) 347 30 18 306 (ITA) Skype: giuseppe.mazziotti Writings <http://works.bepress.com/mazziotti/>

Dec. 17, 2010

Re: [nexa] AGCOM: approvato all'unanimita' nuovo testo sulla tutela del diritto d'autore

by Stefano Quintarelli

aspettiamo il provvedimento... pare dica siti prettamente illegali, quindi no. il testo e' infatti il testo che va in consultazione. quello e' cio' che e' stato approvato. non il provvedimento che ci sara' DOPO la consultazione. On 17/12/10 18.13, giuseppe mazziotti wrote: > Allora l'AGCOM dovrebbe andare dritta dritta contro YouTube, Google, > MySpace, Facebook et similia, visto che gli utenti non si toccano, e quelli > sono i siti dove, pur con tutti gli sforzi encomiabili dei gestori, c'� la > stragrande maggioranza dei contenuti illegali della rete, se mi si permette > una battuta/commento sempre a caldo :) > Il testo in un sistema legislativo serio si approva dopo, e non prima, le > consultazioni con gli *stakeholders; *ma forse non si tratta di un atto > amministrativo gi� emanato (mistero: hanno approvato un semplice disegno > allora). > Infine, non vedo l'aggancio con il sistema statunitense, non mi risulta che > la Federal Communication Commission abbia prerogative analoghe, ma mi > riservo di controllare. > G. > > > Il giorno 17 dicembre 2010 12:02, J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it> ha > scritto: > >> Comunicato ufficiale AGCOM: http://www.agcom.it/default.aspx?DocID=5382 >> (Testo approvato: URL? ) >> >> - E' prevista una consultazione pubblica di 60 giorni (a partire da... ?); >> - "promozione dell�approccio relativo alla diffusione di licenze collettive >> estese"; >> - notice and takedown per siti italiani che contengono sia contenuti leciti >> sia illeciti; >> - ipotesi filtering di siti stranieri di soli contenuti illegali (previsto >> tavolo tecnico). >> >> Commento a caldo di Vittorio Zambardino: >> http://zambardino.blogautore.repubblica.it/ >> >> juan carlos >> >> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> > > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- blog.quintarelli.it www.eximia.it www.reeplay.it

Dec. 17, 2010

Re: [nexa] AGCOM: approvato all'unanimita' nuovo testo sulla tutela del diritto d'autore

by marco scialdone

Purtroppo si usano formule prive di senso, sia perchè estranee alla nostra cultura giuridica sia perchè spesso se ne ignora il contenuto (o si finge di ignorarlo). Mi limito ad osservare che il notice and take down è un procedimento tutto "privatistico" (se mi si passa il termine) e che non vede mai il coinvolgimento di un soggetto pubblico. Sugli effetti perversi del NATD c'è un ottimo studio della EFF reperibile sul sito dell'associazione. Ricordo, peraltro,. il dibattito sviluppatosi nel corso dell'ultima campagna presidenziale americana e che ha visto coinvolto lo staff del candidato repubblicano McCain che aveva evidenziato come quella procedura si prestasse ad abusi per finalità di censura soft. Insomma, forse dovremmo pensare a qualcosa di nuovo e non ad importare dodici anni dopo qualcosa che ha rivelato avere profondi limiti. Speriamo che qualcuno lo faccia notare all'AGCOM. M. 2010/12/17 giuseppe mazziotti <giuseppe.mazziotti(a)gmail.com> > Allora l'AGCOM dovrebbe andare dritta dritta contro YouTube, Google, > MySpace, Facebook et similia, visto che gli utenti non si toccano, e quelli > sono i siti dove, pur con tutti gli sforzi encomiabili dei gestori, c'è la > stragrande maggioranza dei contenuti illegali della rete, se mi si permette > una battuta/commento sempre a caldo :) > Il testo in un sistema legislativo serio si approva dopo, e non prima, le > consultazioni con gli *stakeholders; *ma forse non si tratta di un atto > amministrativo già emanato (mistero: hanno approvato un semplice disegno > allora). > Infine, non vedo l'aggancio con il sistema statunitense, non mi risulta che > la Federal Communication Commission abbia prerogative analoghe, ma mi > riservo di controllare. > G. > > > Il giorno 17 dicembre 2010 12:02, J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it> ha > scritto: > >> Comunicato ufficiale AGCOM: http://www.agcom.it/default.aspx?DocID=5382 >> (Testo approvato: URL? ) >> >> - E' prevista una consultazione pubblica di 60 giorni (a partire da... ?); >> - "promozione dell’approccio relativo alla diffusione di licenze >> collettive estese"; >> - notice and takedown per siti italiani che contengono sia contenuti >> leciti sia illeciti; >> - ipotesi filtering di siti stranieri di soli contenuti illegali (previsto >> tavolo tecnico). >> >> Commento a caldo di Vittorio Zambardino: >> http://zambardino.blogautore.repubblica.it/ >> >> juan carlos >> >> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> > > > -- > Giuseppe Mazziotti, Ph.D. > (001) 646 462 24 85 (USA) > (0039) 347 30 18 306 (ITA) > Skype: giuseppe.mazziotti > Writings <http://works.bepress.com/mazziotti/> > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- Avv. Marco Scialdone Blog: http://scialdone.blogspot.com Site: www.computerlaw.it PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org Flavors me <http://flavors.me/marcoscialdone> My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/

Dec. 17, 2010

Re: [nexa] AGCOM: approvato all'unanimita' nuovo testo sulla tutela del diritto d'autore

by giuseppe mazziotti

Allora l'AGCOM dovrebbe andare dritta dritta contro YouTube, Google, MySpace, Facebook et similia, visto che gli utenti non si toccano, e quelli sono i siti dove, pur con tutti gli sforzi encomiabili dei gestori, c'è la stragrande maggioranza dei contenuti illegali della rete, se mi si permette una battuta/commento sempre a caldo :) Il testo in un sistema legislativo serio si approva dopo, e non prima, le consultazioni con gli *stakeholders; *ma forse non si tratta di un atto amministrativo già emanato (mistero: hanno approvato un semplice disegno allora). Infine, non vedo l'aggancio con il sistema statunitense, non mi risulta che la Federal Communication Commission abbia prerogative analoghe, ma mi riservo di controllare. G. Il giorno 17 dicembre 2010 12:02, J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it> ha scritto: > Comunicato ufficiale AGCOM: http://www.agcom.it/default.aspx?DocID=5382 > (Testo approvato: URL? ) > > - E' prevista una consultazione pubblica di 60 giorni (a partire da... ?); > - "promozione dell’approccio relativo alla diffusione di licenze collettive > estese"; > - notice and takedown per siti italiani che contengono sia contenuti leciti > sia illeciti; > - ipotesi filtering di siti stranieri di soli contenuti illegali (previsto > tavolo tecnico). > > Commento a caldo di Vittorio Zambardino: > http://zambardino.blogautore.repubblica.it/ > > juan carlos > > > > > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- Giuseppe Mazziotti, Ph.D. (001) 646 462 24 85 (USA) (0039) 347 30 18 306 (ITA) Skype: giuseppe.mazziotti Writings <http://works.bepress.com/mazziotti/>

Dec. 17, 2010

AGCOM: approvato all'unanimita' nuovo testo sulla tutela del diritto d'autore

by J.C. DE MARTIN

Comunicato ufficiale AGCOM: http://www.agcom.it/default.aspx?DocID=5382 (Testo approvato: URL? ) - E' prevista una consultazione pubblica di 60 giorni (a partire da... ?); - "promozione dell'approccio relativo alla diffusione di licenze collettive estese"; - notice and takedown per siti italiani che contengono sia contenuti leciti sia illeciti; - ipotesi filtering di siti stranieri di soli contenuti illegali (previsto tavolo tecnico). Commento a caldo di Vittorio Zambardino: http://zambardino.blogautore.repubblica.it/ juan carlos

Dec. 17, 2010