December 2010 - nexa - server-nexa.polito.it

Castells: "La ciberguerra di Wikileaks"

by J.C. DE MARTIN

Manuel Castells da par suo apre le finestre e fa affluire ossigeno ai cervelli (almeno si spera). Juan Carlos La ciberguerra di Wikileaks 16 dicembre 2010 17:03 Il potere sta nel controllo della comunicazione, come scrivevo nel mio libro che si chiamava appunto Comunicazione e potere. La reazione isterica degli Stati Uniti e di altri governi contro Wikileaks lo conferma. Siamo entrati in una nuova fase della comunicazione politica. Non tanto perché sono stati rivelati segreti o pettegolezzi, quanto per la loro diffusione attraverso un canale che sfugge al controllo degli apparati. La fuga di notizie riservate è la fonte del giornalismo investigativo sognata da qualsiasi mezzo d’informazione in cerca di uno scoop. Dai tempi di Bob Woodward e della gola profonda del Washington Post, la diffusione di informazioni teoricamente segrete viene protetta dalla libertà di stampa. La differenza sta nel fatto che i mezzi d’informazione tradizionali fanno parte di un contesto imprenditoriale e politico soggetto a delle pressioni. Internet è più libera. La rete è protetta dal principio costituzionale della libertà di espressione, e i giornalisti dovrebbero difendere Wikileaks, perché i prossimi a essere attaccati potrebbero essere loro. [...] Continua qui: http://www.internazionale.it/?p=24266 Internazionale, numero 877, 17 dicembre 2010

Dec. 20, 2010

vi segnalo "tech without borders"

by Masera Anna

Per la libertà di stampa online e offline: http://techwithoutborders.org/ buon natale, anna masera www.lastampa.it/masera<http://www.lastampa.it/masera>

Dec. 20, 2010

Articolo di Alexander Peukert: "A European Public Domain Supervisor"

by J.C. DE MARTIN

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1711745* A European Public Domain Supervisor * Alexander Peukert <http://papers.ssrn.com/sol3/cf_dev/AbsByAuth.cfm?per_id=1244916> Goethe University Frankfurt - Faculty of Law; Cluster of Excellence Normative Orders /International Review of Intellectual Property and Competition Law, Forthcoming/ *Abstract: * European intellectual property (IP) legislation has for many years embraced a "high level of protection" policy. Such a property logic tends to neglect conflicting interests and fundamental rights like the freedom of expression and information. Among other reasons, this tendency is due to an asymmetric distribution of interests, power and institutions in IP politics. In order to counterbalance these conditions, this article suggests the establishment of a European Public Domain Supervisor as an independent authority within the EU institutions and the creation of parallel authorities on the national level. This proposal is modeled on data protection supervisory authorities. European and national Public Domain Supervisory Authorities would act as special "guardians" of the fundamental rights and freedoms relating to a lively, easily accessible public domain. They would be responsible for ensuring that these freedoms are respected by the EU, its Member States, and private parties. *Keywords:* Public Domain, Intellectual Property, ACTA, Observatory, Data Protection, Supervisor *JEL Classifications:* O34 Accepted Paper Series Date posted: November 20, 2010 ; Last revised: November 24, 2010

Dec. 20, 2010

[NEXA]Cameron contro i siti pornografici - Corriere della Sera

by vale.it＠gmail.com

http://www.corriere.it/esteri/10_dicembre_19/cameron-blocco-siti-porno_ae45…

Dec. 20, 2010

NY Times: "Gary Chapman, Internet Ethicist, Dies at 58"

by J.C. DE MARTIN

December 17, 2010 Gary Chapman, Internet Ethicist, Dies at 58 By KATIE HAFNER <http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/h/katie_hafner/i…> Gary Chapman <http://www.utexas.edu/lbj/news/2010/lbj-school-public-affairs-long-time-fac…>, an educator, writer and widely recognized expert on the impact of high technology on society and public policy, died Tuesday while on a kayaking trip in Guatemala. He was 58. The cause was a heart attack, his family said. Further details were not immediately available. For seven years Mr. Chapman was the executive director of Computer Professionals for Social Responsibility <http://cpsr.org/>, a nonprofit group concerned with the impact of technology on society. Under his guidance, it grew into an influential organization with international reach. In the 1980s, the group cast a particularly skeptical eye on the application of computers to decision-making in military systems and took a public stand against the Reagan administration's Strategic Defense Initiative, popularly known as Star Wars. Mr. Chapman was on the faculty of the Lyndon B. Johnson School of Public Affairs at the University of Texas, Austin. <http://www.utexas.edu/lbj/> He also founded and directed the school's 21st Century Project, which studies the social implications of information technology and telecommunications. Although not a computer scientist himself, and neither a champion nor a foe of technology per se, Mr. Chapman gave voice to many leaders in the field who struggled with the ethical implications of new technology. [...] Continua qui: http://www.nytimes.com/2010/12/18/technology/18chapman.html

Dec. 19, 2010

NY Times: "Granting Anonymity"

by J.C. DE MARTIN

December 17, 2010 Granting Anonymity By VIRGINIA HEFFERNAN <http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/h/virginia_heffe…> *Transparency is* secretive business. WikiLeaks, the swashbuckling new-media organization whose motto is "We open governments," relies on a technology of extreme reticence called Tor Hidden Services --- a part of the Tor Project, a nonprofit organization dedicated not to light and clarity but to shadows and opacity, to the increasingly difficult art of keeping secrets online. A deliberately byzantine system of virtual tunnels that conceal the origins and destinations of data, and thus the identity of clients, Tor has been around since 2001, when programmers from M.I.T. <http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/organizations/m/massach…> and the U.S. Naval Research Laboratory introduced it at a California security conference. In the past year, supported by grants from the U.S. government and other funders, the Tor Project has prolifically expanded its networks. The software has been downloaded more than 36 million times this year, and thousands of nameless volunteers --- many of them Tor clients --- now help to relay mind-bogglingly diverse Tor data in nearly every country on earth. Peaceniks and human rights groups use Tor, as do journalists, private citizens and the military, and the heterogeneity and farflungness of its users --- together with its elegant source code --- keep it unbreachable. When a communication arrives from Tor, you can never know where or whom it's from. Tor is by design not a media project or a human rights one or (anymore) a military one. Jacob Appelbaum, a developer for Tor who travels the world explaining Tor to human rights and social-justice activists, tells me that users periodically complain about the politics and motivations of other (self-identified) users. What they don't grasp is that if Tor were cohesive --- physically or ideologically --- its members could be identified. As Appelbaum explained, "If it's only the military using the Tor network" --- say --- "it's not anonymous." A Tor transmission these days might start in Addis Ababa, hop to Dallas, then to Stockholm and finally Johannesburg. (There are some 2,000 Tor relay nodes at any one time across the globe.) The only thing the Johannesburg recipient can discover is that the data came from Tor, and Tor has successfully identified itself with no person or group, only with ideological incoherence. For the person trying to get a message out through Tor, this means he communicates exactly as much as he chooses and no more. With Tor, you "only reveal the information that you type," Appelbaum says. "As opposed to all the other information that comes along when you use your computer. [...] Continua qui: http://www.nytimes.com/2010/12/19/magazine/19FOB-Medium-t.html

Dec. 19, 2010

il qui era l'Italia

by Mariella Berra

Dec. 19, 2010

Re: [nexa] libertà di espressione e DASPO

by Guido Scorza

Marco, condivido molto di quello che scrivi e, d'altra parte, in quanto sfogo non ha bisogno di essere condiviso... Mi permetto solo due piccole considerazioni a margine del tuo macro-ragionamento: (a) se hai ragione nel suggerire di non guardare alla cina ed all'iran (tra gli altri) come "demoni" a noi così vicini, analoga riflessione vale per gli USA come "angelo della democrazia": non mi sembra che nella vicenda Wikileaks il sistema americano possa dirsi esente da censure... (b) spesso - onestamente non credo in questo caso - tu hai ragione nel sottolineare certi eccessi di "allarmismo" ma, credo, non vada mai dimenticato che il linguaggio, l'approccio ai problemi e la retorica sono figli dei tempi e che, in questo contesto socio-mediatico, qualche punto esclamativo in più (parola di uno che ne usa spesso più di quanti necessari!) serve ad imporre una questione all'agenda politica: esemplificative mi sembrano proprio le vicende relative ai tre recenti regolamenti agcom...se tutti avessimo accademicamente ragionato su quei temi, oggi, davvero ci ritroveremmo a fare i conti con provvedimenti di stampo "cinese o iraniano" ;-) [il riferimento a cina e iran, qui, è naturalmente sarcatsico!]. Un abbraccio a te ed a quanti, grazie a questa lista, continuano a confrontarsi su questioni che, i più, lasciano cadere nel nulla, G. Il 19/12/10 10.34, marco scialdone ha scritto: > Caro Alessandro, cari tutti/e > > faccio una doverosa premessa perchè vorrei evitare di essere frainteso > (a distanza e quando non ci si conosce capita sovente): il mio non è > un intervento polemico o provocatorio ma tendente a capire (o quanto > meno a provare di capire) le ragioni di alcune affermazioni che sento > ripetere come un mantra. > > In ogni democrazia capita che dei parlamentari o dei membri del > governo dicano delle sciocchezze. Dopo tutto sono persone. Il ruolo > imporrebbe loro maggiore ponderazione, questo è certo. > > La cosa che non capisco è perchè per ogni castroneria si ritiri fuori > questo discorso della Cina, dell'Iran, della Russia e via discorrendo, > soprattutto quando mi pare evidente che le stesse castronerie > rimangano sempre e soltanto tali. > > Sento parlare addirittura della necessità di un novello CLN (sic!), di > cui mi aspetto presto la versione CLN4I lanciata da Wired con > petizione online (ovviamente!). > > Ognuno può legittimamente sostenere delle posizioni, mi chiedo però se > non sia deleterio per tutti continuare ad accreditare (anche nel > linguaggio) posizioni che non trovano mai un riscontro pratico (mi > chiedo ad esempio quale delle nostre libertà costituzionali sia stata > conculcata nel corso degli ultimi anni da un provvedimento di legge e > se c'è stato dov'è che sia stato impedito alla Corte Costituzionale di > valutarne la compatibilità con la nostra Carta Costituzionale). > > Sento fare un gran baccano, ad esempio (e poi mi taccio), sul > provvedimento messo in consultazione dall'AGCOM sul diritto d'autore. > A parte la confusione in diritto, ma come si fa seriamente a sostenere > che un meccanismo che opera da 12 anni (malissimo, per carità) negli > Stati Uniti sia una ferita alla libertà dei cittadini? Si può > ricominciare a parlare soltanto di scelte normative miopi, sbagliate, > incapaci di guardare al futuro, senza dover scomodare altro? > > Ho l'idea che, in fondo, si sia tutti molto fortunati. Perchè a forza > di parlare di novelli CLN (in giro si sente sempre più spesso) poi > qualche scemo che pensa di doverla fare sul serio la resistenza lo si > trova. > > Scusate lo sfogo. > > M. > > > > 2010/12/19 MANTELERO ALESSANDRO <alessandro.mantelero(a)polito.it > <mailto:alessandro.mantelero@polito.it>> > > Riscontro con "piacere" come l'idea di limitare la libertà di > espressione in Italia si stia progressivamente ampliando... dalle > piazze telematiche a quelle reali. > Adesso non ci resta se prendere come modello giuridico la Russia o > la Cina, entrambe molto efficienti nel prevenire che le > manifestazioni pacifiche vengano turbare ed anzi ad evitare che le > manifestazioni stesse turbino il quieto vivere dei cittadini > indifferenti, come lamentano anche autorevoli politici italiani. > Quo usque tandem... > > http://www3.lastampa.it/politica/sezioni/articolo/lstp/380423/ > > http://www.repubblica.it/cronaca/2010/12/19/news/piazze_stadi-10377794/ > > Alessandro Mantelero > Department of Production Systems and Business Economics > Politecnico di Torino > Corso Duca degli Abruzzi, 24 > 10129 Torino - Italy > http://staff.polito.it/alessandro.mantelero > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > -- > Avv. Marco Scialdone > Blog: http://scialdone.blogspot.com > Site: www.computerlaw.it <http://www.computerlaw.it> > PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org > <mailto:marcoscialdone@ordineavvocatiroma.org> > Flavors me <http://flavors.me/marcoscialdone> > My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone > <http://www.linkedin.com/in/marcoscialdone> > CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/ > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- www.guidoscorza.it

Dec. 19, 2010

il bello della lista di nexa

by Stefano Quintarelli

il bello della lista di nexa, per me, e' che si puo' ragionare e argomentare nel merito di cose tecnologiche un bel valore, secondo me. cio' detto, forza inter! -- blog.quintarelli.it www.eximia.it www.reeplay.it

Dec. 19, 2010

Re: [nexa] libertà di espressione e DASPO

by athos gualazzi

Il 19 dicembre 2010 11:04, marco scialdone <marcoscialdone(a)gmail.com> ha scritto: > > 2010/12/19 MANTELERO ALESSANDRO <alessandro.mantelero(a)polito.it> >> >> Caro Marco, >> >> solo qualche osservazione. >> >>> IMi pare che, se per resistenza intendiamo la lotta per la libertà di >>> espressione e la democrazia, di scemi ce ne siano già molti, ed anche in >>> questa lista. > > No per resistenza intendevo proprio la Resistenza per la liberazione > dell'Italia dal nazifascimo. Quella fatta con i fucili. > >> >> Saluti. >> AM > > > > -- > Avv. Marco Scialdone > Blog: http://scialdone.blogspot.com > Site: www.computerlaw.it > PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org > Flavors me > My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone > CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/ > mi permetto di agganciarmi a quanto detto per far notare che le "Resistenze" in oggetto sono conseguenziali se non opportunamente soddisfatte da mediazioni che a questo momento non vedo, ricordo che al Governo c'è una "maggioranza" che è inferiore al 30% degli aventi diritto al voto, insisto sul ritenere che non ci troviamo più in democrazia ma in qualcosa che ne sta perdendo anche la parvenza, non ci tragga in inganno il poterne "liberamente" parlare in quanto ritengo che le nostre voci siano abbondantemente soverchiate dai tradizionali mezzi di comunicazione che mischiano Costituzione, mercato e quant'altro in una costante "mercificazione della comunicazione" come ben spiega Massimiliano Capalbo <http://www.ereticamente.it/?p=547#more-547>. Per ora tanti di noi si limitano ad un CNL indicato da Alessandro ma la piazza del 14 u.s. ben fa intendere che l'impulso alla violenza sta prendendo il sopravvento sulla ragione. Athos -- Athos Gualazzi presidente Associazione Partito Pirata http://www.partito-pirata.it http://www.piratpartiet.it http://www.anonet.it

Dec. 19, 2010