November 2010 - nexa - server-nexa.polito.it

Dossier Senato su modifiche Codice amministrazione digitale

by Margherita Salvadori

Invio il recente Dossier del senato sul Codice dell'amministrazione digitale Un cordiale saluto, Margherita Salvadori

Nov. 9, 2010

I: [euopendata] Open government data survey

by Cristiana Sappa

FYI --- Mar 9/11/10, Jonathan Gray <jonathan.gray(a)okfn.org> ha scritto: Da: Jonathan Gray <jonathan.gray(a)okfn.org> Oggetto: [euopendata] Open government data survey A: open-government(a)lists.okfn.org Cc: "EU Open Data Working Group" <euopendata(a)lists.okfn.org> Data: Martedì 9 novembre 2010, 16:06 Hi all, We are currently circulating a survey aimed at people interested in open government data [1]. This is part of the European funded LOD2 project [2], a significant part of which is focused on creating free and open source tools and services to make it easier to find and reuse open government data. If you are interested in government information (whether as a publisher, producer, reuser or consumer) we'd be very grateful for 10-15 minutes of your time to let us know about what you would like to see from the technology we are developing. You can find the survey here: <http://survey.lod2.eu> We'd also very much appreciate any help in forwarding this to relevant colleagues, with suggestions for people we should send this to, and for any blogging/tweeting to make sure as many potentially interested people as possible have the opportunity to respond! The survey will be open until the 17th December 2010. If you have any questions or issues about the survey please don't hesitate to contact Martin Kaltenböck <m.kaltenboeck(a)semantic-web.at> or Thomas Thurner <t.thurner(a)semantic-web.at>. All the best, Jonathan [1] By 'open government data' we mean information produced or commissioned by public bodies that anyone is free to reuse for any purpose. For more see: <http://opengovernmentdata.org/> and <http://www.opendefinition.org/> [2] LOD2 - Creating Knowledge out of Interlinked Data - <http://lod2.eu/> -- Jonathan Gray Community Coordinator The Open Knowledge Foundation http://blog.okfn.org http://twitter.com/jwyg http://identi.ca/jwyg _______________________________________________ euopendata mailing list euopendata(a)lists.okfn.org http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/euopendata

Nov. 9, 2010

diffusione della cultura digitale attraverso le nuove tecnologie

by Marco Ciurcina

Cambio il subject (grazie Marco per la giusta osservazione). In data martedì 9 novembre 2010 13:34:08, Federico Morando ha scritto: > Mi è molto meno chiaro, tuttavia, se esista e quale sia la base > legislativa della segretezza dell'accordo (non stiamo parlando di un > contratto per la difesa nazionale o simili)... Ad una mia richiesta > telefonica, come singolo ricercatore del Politecnico di Torino, è stato > sostanzialmente opposto un "trade secret", l'accordo di riservatezza con > Google. Ho la sensazione che tu abbia adottato una strategia inefficace. Dovresti sapere che nei nostri Ministeri aleggia ancora l'odore della polvere Borbonica. :-) IMHO la cosa più veloce è chiedere a Google che non credo abbia problemi a divulgare il contenuto dell'accordo. m.c.

Nov. 9, 2010

Webcast: Weinberger sulla "meta biblioteca" tra 30' live online

by J.C. DE MARTIN

Kim Dulin & David Weinberger, co-directors of the Harvard Library Innovation Lab at Harvard Law School, tra meno di 30' parleranno di "meta biblioteca" (abstract e bios a seguire). http://cyber.law.harvard.edu/events/luncheon/2010/11/librarylab Webcast live qui alle 18:30 ora italiana (tra 25' circa): http://cyber.law.harvard.edu/interactive/webcast un saluto da Cambridge, juan carlos "Meta-Library" As more and more content moves into the cloud, libraries are decreasingly the single place to go to find the material you need for your research (except for rare books and special collections). But libraries know a huge amount about their contents. This metadata is becoming even more valuable as research moves online, since now it can be deployed to help scholars and researchers discover, understand, and share what they need to know. The co-directors of the Harvard Library Innovation Lab at Harvard Law School -- Kim Dulin and David Weinberger -- along with members of the Lab will demonstrate their lead project (ShelfLife) and talk about the Lab's proposed multi-library metadata server (LibraryCloud). About David David Weinberger writes about the effect of technology on ideas. He is that author of "Small Pieces Loosely Joined" and "Everything Is Miscellaneous," and is the co-author of "The Cluetrain Manaifesto." He is currently working on a book, tentatively titled "Too Big to Know" about the Internet's effect on how and what we know. Dr. Weinberger is a senior researcher at the Berkman Center. He is also co-director of the Harvard Law School Library Lab, and is a Franklin Fellow at the United States Department of State. He has doctorate in philosophy. About Kim Kim Dulin is the Associate Director for Collection Development and Digital Initiatives at the Harvard Law Library. She is also Co-Director (along with David) of the Harvard Library Innovation Lab. Kim has been a librarian at Harvard for the past seven years and prior to that was a law librarian at Northeastern and Boston University. She has also taught legal writing at BU Law and appellate advocacy at Northeastern. Many moons ago she was a Legal Services Attorney in the Missouri Ozarks.

Nov. 9, 2010

Digitalizzazione del patrimonio culturale: public-private partnerships

by Federico Morando

Caro Marco, hai ragione: dividiamo i thread, inaugurando questo nuovo topic per la questione digitalizzazione e diffusione del patrimonio culturale, in forma digitale, grazie alle partnership pubblico/privato. Essendo tu intervenuto, tra l'altro, non riesco a trattenermi dal provare a chiederti anch'io se, per quanto tu possa dirci, Google sia (ancora) contraria alla divulgazione del testo dell'accordo siglato col Mibac. Personalmente, infatti, ho potuto avere accesso al testo "in qualche modo", ma credo sarebbe molto più interessante discutere su un testo pubblico... per altro, non ci sono segreti inconfessabili o simili: è un testo analogo a quelli siglati in molti altri paesi (con molti degli stessi pregi e difetti). Forse, il documento è stato etichettato come "riservato" come molti contratti, ma non ci sono obiezioni di principio a discuterlo pubblicamente? E' questo, però, un punto su cui non mi pare giusto "fare pressing" ora: è un tema che ho tirato fuori in modo un po' estemporaneo e penso sia giusto lasciarti modo di concentrarti sulla questione privacy. Nel frattempo, per chi fosse interessato ad un benchmark con cui confrontare questo accordo (una volta che fosse disponibile), suggerisco di dare una lettura al Final Report on Public Private Partnerships (PPP) dell'High Level Expert Group della Digital Libraries Initiative: http://ec.europa.eu/information_society/activities/digital_libraries/doc/hl… Cordiali saluti, Federico On 11/09/2010 01:58 PM, Marco Pancini wrote: > Abbiamo due argomenti diversi: privacy e diffusione della cultura > digitale attraverso le nuove tecnologie. > Forse è meglio dividere i thread per affrontare meglio le questioni. > > Abbiate pazienza se non riesco a rispondere in tempo reale, ma le > domande sono tante. > > On Tue, Nov 9, 2010 at 1:34 PM, Federico Morando > <federico.morando(a)polito.it <mailto:federico.morando@polito.it>> wrote: > > On 11/09/2010 01:21 PM, vale.it <http://vale.it>@gmail.com > <http://gmail.com> wrote: > > Interessante. Qual è la base legislativa di tutto ciò? > > Mah, credo che i riferimenti più pertinenti si ritrovino dalle > parti dell'Art. 108 del codice dei beni culturali... nel senso che > è lì (ed in alcuni regolamenti attuativi) che si parla di > riproduzioni fotografiche di beni culturali, autorizzazioni, > tariffe. Personalmente, credo che non ci sia nulla di male se, > invece delle tariffe standard, il Mibac decide di farsi pagare "in > natura" da Google... > > Mi è molto meno chiaro, tuttavia, se esista e quale sia la base > legislativa della segretezza dell'accordo (non stiamo parlando di > un contratto per la difesa nazionale o simili)... Ad una mia > richiesta telefonica, come singolo ricercatore del Politecnico di > Torino, è stato sostanzialmente opposto un "trade secret", > l'accordo di riservatezza con Google. > > Sul merito dell'accordo in termini concorrenziali, poi, ho molti > dubbi, ma è difficile commentare senza svelare il testo "segreto" > (di Pulcinella). Quel che si sa di pubblico è qui: > http://www.beniculturali.it/mibac/export/MiBAC/sito-MiBAC/Contenuti/Ministe… > (o da qui accessibile). > > Ciao, > > Federico > > > Il giorno 09/nov/2010, alle ore 13.05, Federico Morando ha > scritto: > > > On 11/09/2010 11:35 AM, Marco Ciurcina wrote: > > <email ironica volta ad evidenziare le assurdità del > sistema italia> > ma a google Bondi non ha mai chiesto niente per le > foto che fa di momumenti, > piazze, ecc. ? (vedi art. 107 del D.Lgs 42/2004). > sarà per quello che mancano i soldi per fare la > manutenzione a Pompei ? > :-D > </email ironica volta ad evidenziare le assurdità del > sistema italia> > > > <email un po' meno ironica, che fa riferimento ad accordi > "riservati" tra Google ed il nostro Governo - Mibac> > Almeno nel caso dell'accordo per digitalizzare circa un > milione di libri (molti dei quali antichi e considerati > beni culturali), il nostro Governo ha esplicitamente > autorizzato Google in esenzione dal pagamento delle > tariffe standard per la riproduzione dei beni stessi. In > cambio, Google si è impegnata a dare al nostro governo una > copia digitale (bene!), che il nostro governo si è a sua > volta impegnato a non lasciar usare ad altri a fini > commerciali per 15 anni (male! vero che chiunque altro può > ri-digitalizzare, ma si becca l'esenzione dal pagamento > delle tariffe standard? e viene autorizzato a rimaneggiare > testi fragili, di cui c'è già copia digitale? Mah... > ricordiamo che stiamo parlando di contenuti in pubblico > dominio e patrimonio culturale degli italiani!). > </email un po' meno ironica, che fa riferimento ad accordi > "riservati" tra Google ed il nostro Governo - Mibac> > > Ciao, > > Federico > > PS > Non ce l'ho con Google, che fa bene i proprio interessi e > fa una cosa in fondo utile all'Italia, ma col Mibac che > non fa tutti e fino in fondo gli interessi degli italiani > e della concorrenza. > > PPS > Siccome parlo di accordi riservati, sarei felice di essere > smentito... ma per farlo Google o il Mibac dovrebbero > finalmente rendere pubblico l'accordo in questione... > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > -- > Marco Pancini > European Senior Policy Counsel > Google Italy > Corso Europa, 2 > 20122 Milano, Italia > Tel. +39 02 36618524 > Cell. +39.348.9946222 > pancini(a)google.com <mailto:pancini@google.com> > Follow me on Twitter: http://twitter.com/googlepolicyit > > This email may be confidential or privileged. If you received this > communication by mistake, please don't forward it to anyone else, > please erase all copies and attachments, and please let me know that > it went to the wrong person. Thanks.

Nov. 9, 2010

Re: [nexa] La Stampa (De Martin): dati senza patria

by Marco Pancini

Abbiamo due argomenti diversi: privacy e diffusione della cultura digitale attraverso le nuove tecnologie. Forse è meglio dividere i thread per affrontare meglio le questioni. Abbiate pazienza se non riesco a rispondere in tempo reale, ma le domande sono tante. On Tue, Nov 9, 2010 at 1:34 PM, Federico Morando <federico.morando(a)polito.it > wrote: > On 11/09/2010 01:21 PM, vale.it(a)gmail.com wrote: > >> Interessante. Qual è la base legislativa di tutto ciò? >> >> > Mah, credo che i riferimenti più pertinenti si ritrovino dalle parti > dell'Art. 108 del codice dei beni culturali... nel senso che è lì (ed in > alcuni regolamenti attuativi) che si parla di riproduzioni fotografiche di > beni culturali, autorizzazioni, tariffe. Personalmente, credo che non ci sia > nulla di male se, invece delle tariffe standard, il Mibac decide di farsi > pagare "in natura" da Google... > > Mi è molto meno chiaro, tuttavia, se esista e quale sia la base legislativa > della segretezza dell'accordo (non stiamo parlando di un contratto per la > difesa nazionale o simili)... Ad una mia richiesta telefonica, come singolo > ricercatore del Politecnico di Torino, è stato sostanzialmente opposto un > "trade secret", l'accordo di riservatezza con Google. > > Sul merito dell'accordo in termini concorrenziali, poi, ho molti dubbi, ma > è difficile commentare senza svelare il testo "segreto" (di Pulcinella). > Quel che si sa di pubblico è qui: > http://www.beniculturali.it/mibac/export/MiBAC/sito-MiBAC/Contenuti/Ministe… da qui accessibile). > > Ciao, > > Federico > > > Il giorno 09/nov/2010, alle ore 13.05, Federico Morando ha scritto: >> >> >> >>> On 11/09/2010 11:35 AM, Marco Ciurcina wrote: >>> >>> >>>> <email ironica volta ad evidenziare le assurdità del sistema italia> >>>> ma a google Bondi non ha mai chiesto niente per le foto che fa di >>>> momumenti, >>>> piazze, ecc. ? (vedi art. 107 del D.Lgs 42/2004). >>>> sarà per quello che mancano i soldi per fare la manutenzione a Pompei ? >>>> :-D >>>> </email ironica volta ad evidenziare le assurdità del sistema italia> >>>> >>>> >>>> >>> <email un po' meno ironica, che fa riferimento ad accordi "riservati" tra >>> Google ed il nostro Governo - Mibac> >>> Almeno nel caso dell'accordo per digitalizzare circa un milione di libri >>> (molti dei quali antichi e considerati beni culturali), il nostro Governo ha >>> esplicitamente autorizzato Google in esenzione dal pagamento delle tariffe >>> standard per la riproduzione dei beni stessi. In cambio, Google si è >>> impegnata a dare al nostro governo una copia digitale (bene!), che il nostro >>> governo si è a sua volta impegnato a non lasciar usare ad altri a fini >>> commerciali per 15 anni (male! vero che chiunque altro può ri-digitalizzare, >>> ma si becca l'esenzione dal pagamento delle tariffe standard? e viene >>> autorizzato a rimaneggiare testi fragili, di cui c'è già copia digitale? >>> Mah... ricordiamo che stiamo parlando di contenuti in pubblico dominio e >>> patrimonio culturale degli italiani!). >>> </email un po' meno ironica, che fa riferimento ad accordi "riservati" >>> tra Google ed il nostro Governo - Mibac> >>> >>> Ciao, >>> >>> Federico >>> >>> PS >>> Non ce l'ho con Google, che fa bene i proprio interessi e fa una cosa in >>> fondo utile all'Italia, ma col Mibac che non fa tutti e fino in fondo gli >>> interessi degli italiani e della concorrenza. >>> >>> PPS >>> Siccome parlo di accordi riservati, sarei felice di essere smentito... ma >>> per farlo Google o il Mibac dovrebbero finalmente rendere pubblico l'accordo >>> in questione... >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >>> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- Marco Pancini European Senior Policy Counsel Google Italy Corso Europa, 2 20122 Milano, Italia Tel. +39 02 36618524 Cell. +39.348.9946222 pancini(a)google.com Follow me on Twitter: http://twitter.com/googlepolicyit This email may be confidential or privileged. If you received this communication by mistake, please don't forward it to anyone else, please erase all copies and attachments, and please let me know that it went to the wrong person. Thanks.

Nov. 9, 2010

Re: [nexa] La Stampa (De Martin): dati senza patria

by Federico Morando

On 11/09/2010 01:21 PM, vale.it(a)gmail.com wrote: > Interessante. Qual è la base legislativa di tutto ciò? > Mah, credo che i riferimenti più pertinenti si ritrovino dalle parti dell'Art. 108 del codice dei beni culturali... nel senso che è lì (ed in alcuni regolamenti attuativi) che si parla di riproduzioni fotografiche di beni culturali, autorizzazioni, tariffe. Personalmente, credo che non ci sia nulla di male se, invece delle tariffe standard, il Mibac decide di farsi pagare "in natura" da Google... Mi è molto meno chiaro, tuttavia, se esista e quale sia la base legislativa della segretezza dell'accordo (non stiamo parlando di un contratto per la difesa nazionale o simili)... Ad una mia richiesta telefonica, come singolo ricercatore del Politecnico di Torino, è stato sostanzialmente opposto un "trade secret", l'accordo di riservatezza con Google. Sul merito dell'accordo in termini concorrenziali, poi, ho molti dubbi, ma è difficile commentare senza svelare il testo "segreto" (di Pulcinella). Quel che si sa di pubblico è qui: http://www.beniculturali.it/mibac/export/MiBAC/sito-MiBAC/Contenuti/Ministe… (o da qui accessibile). Ciao, Federico > Il giorno 09/nov/2010, alle ore 13.05, Federico Morando ha scritto: > > >> On 11/09/2010 11:35 AM, Marco Ciurcina wrote: >> >>> <email ironica volta ad evidenziare le assurdità del sistema italia> >>> ma a google Bondi non ha mai chiesto niente per le foto che fa di momumenti, >>> piazze, ecc. ? (vedi art. 107 del D.Lgs 42/2004). >>> sarà per quello che mancano i soldi per fare la manutenzione a Pompei ? >>> :-D >>> </email ironica volta ad evidenziare le assurdità del sistema italia> >>> >>> >> <email un po' meno ironica, che fa riferimento ad accordi "riservati" tra Google ed il nostro Governo - Mibac> >> Almeno nel caso dell'accordo per digitalizzare circa un milione di libri (molti dei quali antichi e considerati beni culturali), il nostro Governo ha esplicitamente autorizzato Google in esenzione dal pagamento delle tariffe standard per la riproduzione dei beni stessi. In cambio, Google si è impegnata a dare al nostro governo una copia digitale (bene!), che il nostro governo si è a sua volta impegnato a non lasciar usare ad altri a fini commerciali per 15 anni (male! vero che chiunque altro può ri-digitalizzare, ma si becca l'esenzione dal pagamento delle tariffe standard? e viene autorizzato a rimaneggiare testi fragili, di cui c'è già copia digitale? Mah... ricordiamo che stiamo parlando di contenuti in pubblico dominio e patrimonio culturale degli italiani!). >> </email un po' meno ironica, che fa riferimento ad accordi "riservati" tra Google ed il nostro Governo - Mibac> >> >> Ciao, >> >> Federico >> >> PS >> Non ce l'ho con Google, che fa bene i proprio interessi e fa una cosa in fondo utile all'Italia, ma col Mibac che non fa tutti e fino in fondo gli interessi degli italiani e della concorrenza. >> >> PPS >> Siccome parlo di accordi riservati, sarei felice di essere smentito... ma per farlo Google o il Mibac dovrebbero finalmente rendere pubblico l'accordo in questione... >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

Nov. 9, 2010

Re: [nexa] La Stampa (De Martin): dati senza patria

by vale.it＠gmail.com

Interessante. Qual è la base legislativa di tutto ciò? V Il giorno 09/nov/2010, alle ore 13.05, Federico Morando ha scritto: > On 11/09/2010 11:35 AM, Marco Ciurcina wrote: >> <email ironica volta ad evidenziare le assurdità del sistema italia> >> ma a google Bondi non ha mai chiesto niente per le foto che fa di momumenti, >> piazze, ecc. ? (vedi art. 107 del D.Lgs 42/2004). >> sarà per quello che mancano i soldi per fare la manutenzione a Pompei ? >> :-D >> </email ironica volta ad evidenziare le assurdità del sistema italia> >> > <email un po' meno ironica, che fa riferimento ad accordi "riservati" tra Google ed il nostro Governo - Mibac> > Almeno nel caso dell'accordo per digitalizzare circa un milione di libri (molti dei quali antichi e considerati beni culturali), il nostro Governo ha esplicitamente autorizzato Google in esenzione dal pagamento delle tariffe standard per la riproduzione dei beni stessi. In cambio, Google si è impegnata a dare al nostro governo una copia digitale (bene!), che il nostro governo si è a sua volta impegnato a non lasciar usare ad altri a fini commerciali per 15 anni (male! vero che chiunque altro può ri-digitalizzare, ma si becca l'esenzione dal pagamento delle tariffe standard? e viene autorizzato a rimaneggiare testi fragili, di cui c'è già copia digitale? Mah... ricordiamo che stiamo parlando di contenuti in pubblico dominio e patrimonio culturale degli italiani!). > </email un po' meno ironica, che fa riferimento ad accordi "riservati" tra Google ed il nostro Governo - Mibac> > > Ciao, > > Federico > > PS > Non ce l'ho con Google, che fa bene i proprio interessi e fa una cosa in fondo utile all'Italia, ma col Mibac che non fa tutti e fino in fondo gli interessi degli italiani e della concorrenza. > > PPS > Siccome parlo di accordi riservati, sarei felice di essere smentito... ma per farlo Google o il Mibac dovrebbero finalmente rendere pubblico l'accordo in questione... > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Nov. 9, 2010

Re: [nexa] La Stampa (De Martin): dati senza patria

by Federico Morando

On 11/09/2010 11:35 AM, Marco Ciurcina wrote: > <email ironica volta ad evidenziare le assurdità del sistema italia> > ma a google Bondi non ha mai chiesto niente per le foto che fa di momumenti, > piazze, ecc. ? (vedi art. 107 del D.Lgs 42/2004). > sarà per quello che mancano i soldi per fare la manutenzione a Pompei ? > :-D > </email ironica volta ad evidenziare le assurdità del sistema italia> > <email un po' meno ironica, che fa riferimento ad accordi "riservati" tra Google ed il nostro Governo - Mibac> Almeno nel caso dell'accordo per digitalizzare circa un milione di libri (molti dei quali antichi e considerati beni culturali), il nostro Governo ha esplicitamente autorizzato Google in esenzione dal pagamento delle tariffe standard per la riproduzione dei beni stessi. In cambio, Google si è impegnata a dare al nostro governo una copia digitale (bene!), che il nostro governo si è a sua volta impegnato a non lasciar usare ad altri a fini commerciali per 15 anni (male! vero che chiunque altro può ri-digitalizzare, ma si becca l'esenzione dal pagamento delle tariffe standard? e viene autorizzato a rimaneggiare testi fragili, di cui c'è già copia digitale? Mah... ricordiamo che stiamo parlando di contenuti in pubblico dominio e patrimonio culturale degli italiani!). </email un po' meno ironica, che fa riferimento ad accordi "riservati" tra Google ed il nostro Governo - Mibac> Ciao, Federico PS Non ce l'ho con Google, che fa bene i proprio interessi e fa una cosa in fondo utile all'Italia, ma col Mibac che non fa tutti e fino in fondo gli interessi degli italiani e della concorrenza. PPS Siccome parlo di accordi riservati, sarei felice di essere smentito... ma per farlo Google o il Mibac dovrebbero finalmente rendere pubblico l'accordo in questione...

Nov. 9, 2010

Re: [nexa] La Stampa (De Martin): dati senza patria

by Marco Ciurcina

In data lunedì 8 novembre 2010 10:38:51, Marco Pancini ha scritto: > Ho visto un sacco di entusiasmo e di interesse. E mi ha fatto riflettere > che un approccio a Street View o alla pubblicazione online di foto di > immobili simile a quello avuto in Germania da alcuni Garanti Privacy non > avrebbe reso possibile un progetto come questo... <email ironica volta ad evidenziare le assurdità del sistema italia> ma a google Bondi non ha mai chiesto niente per le foto che fa di momumenti, piazze, ecc. ? (vedi art. 107 del D.Lgs 42/2004). sarà per quello che mancano i soldi per fare la manutenzione a Pompei ? :-D </email ironica volta ad evidenziare le assurdità del sistema italia> m.c.

Nov. 9, 2010