November 2010 - nexa - server-nexa.polito.it

R: R: Content is 'made available' in jurisdiction where server is located, rules High Court

by lorenzo albertini

*** mah, è proprio questo il punto, mi pare. Astrattamente , se faccio valere un azione solo proprietaria allora forse si, è il luogo fu fatto luploading sul server (già questo viola il mio diritto , è evento lesivo); ma se faccio valere unobbligazione risarcitoria, allora il danno si verifica dove risiedo. solo che la norma se ben ricordo non distingue tra tipi di azioni cioè tra evento meramente lesivo e evento dannoso che è un quid pluris ( con riferimento agli illeciti , cioè, menziona solo le azioni di danno: ma bisognerebbe controllare se non vi siano ulteriori competenze giurisdizionali speciali che adesso non ricordo) un saluto lorenzo albertini Da: Marco Ciurcina [mailto:ciurcina@studiolegale.it] Inviato: sabato 20 novembre 2010 18.25 A: nexa(a)server-nexa.polito.it Cc: lorenzo albertini Oggetto: Re: [nexa] R: Content is 'made available' in jurisdiction where server is located, rules High Court In data sabato 20 novembre 2010 10:17:00, lorenzo albertini ha scritto: > *** in effetti è interessante anche se , ad una prima rapida lettura, non > so quanto condivisibile. > > Secondo il Reg. 44 del 2001 , se non ricordo male , in alternativa al > giudice del domicilio dei convenuti, si deve andare in materia di illeciti > civili dolosi o colposi, davanti al giudice > > del luogo in cui l'evento dannoso è avvenuto o può avvenire, non > distinguendosi tra azioni reali/proprietarie/inibitorie e azioni solo > risarcitorie. > > La norma valorizza il luogo dellevento dannoso, non quello della condotta > lesiva. forse il giudice ritiene che l'evento dannoso (messa a disposizione del pubblico) avviene dove sta il server? m.c. > > cordiali saluti > > lorenzo albertini > > > > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it > [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Giovanni Battista > Gallus > Inviato: venerdì 19 novembre 2010 18.34 > A: nexa(a)server-nexa.polito.it > Oggetto: [nexa] Content is 'made available' in jurisdiction where server is > located, rules High Court > > > > Carissimi, > Vi segnalo un'interessante decisione in punto di giurisdizione della > High Court (Chancery division). > > > OUT-LAW News, 18/11/2010 > > A company is responsible for 'making available' internet-hosted material > in the country where its host server is based, not in the country where > the material is read or used, the High Court has said. > > The Court ruled that the law should be applied to material hosted on the > internet in the same way that it applies to satellite television, > meaning that the jurisdiction covering infringing material is that of > the country from where the material was broadcast. > > The Scottish and English football leagues and Football Dataco claimed > that Sportradar of Switzerland and its German subsidiary infringed their > copyrights and database rights when it published live football data on > the internet for use by betting companies. > > Sportradar said that the English courts did not have jurisdiction to > hear a case based on the database rights question because it had not > 'made available' any content in the UK. > > The Court agreed, saying that the making available takes place where the > server is, even if the use of material takes place somewhere else. > > Continua su http://out-law.com/page-11561 > > La decisione integrale è reperibile su > http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Ch/2010/2911.html > > Un saluto > > Giovanni Battista Gallus > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > _____ > > Nessun virus nel messaggio. > Controllato da AVG - www.avg.com > Versione: 10.0.1153 / Database dei virus: 424/3265 - Data di rilascio: > 18/11/2010 _____ Nessun virus nel messaggio. Controllato da AVG - www.avg.com Versione: 10.0.1153 / Database dei virus: 424/3267 - Data di rilascio: 19/11/2010

Nov. 22, 2010

Re: [nexa] Immobilismo Commissione fatale per Internet?

by J.C. DE MARTIN

Bello - grazie, Paolo. Conclusione:/"It's also suicidal. Net-discrimination is a typical case of a lose/lose scenario: network operators have nothing to gain, content and application providers have nothing to gain, and customers have everything to lose. Defending net neutrality is important for a lot of reasons, I just wish that those opposing it knew how little net-discrimination will serve them."/ juan carlos On 20/11/10 14:04, Paolo Brini wrote: > Ti e vi segnalo un'interessante analisi che porta ancora altri elementi, > secondo me molto importanti, alla tesi secondo la quale agli operatori > conviene che la rete sia neutrale. > > http://www.fiberevolution.com/2010/11/the-slow-suicide-of-net-discriminatio… > > Ciao, > Paolo > > Il 19/11/2010 17:25, Stefano Quintarelli ha scritto: >> io spero sempre che l'industria capisca che non conviene, che gli >> svantaggi e gli obblighi hanno implicazioni far-reaching, come descrivo >> nel post richiamato da questo http://is.gd/hig5g (in basso, "agli >> operatori conviene che la rete sia neutrale") >> >> c'e' stato molto can can di recente quando Colao ha parlato di "tiered >> access". i giornalisti hanno capito "corsie preferenziali per >> determinati contenuti", mentre VF ha annunciato "tiered access" con >> overbooking diversi. (vedi post indicato sopra) >> >> la formula inoltre prevede il passaggio a volume per arco di tempo. (non >> a tempo con scatti di ingresso, e' always on) Come il latte: compri >> mezzo litro o un litro e ha una scadenza. se lo finisci prima puoi >> ricomprarlo (o decidere di farti il the = andare a 64kbps a costo 0 fino >> al mese successivo). >> >> Hanno detto, ai blogger convenuti, che a livello di gruppo sono *molto* >> contenti di questa formula commerciale. che sara' replicata in tutto il >> mondo, con ogni probabilita'. >> >> Spero che dopo VF, gli altri seguiranno. E spero che gli sciagurati >> accordi con content provider per tariffe differenziate o performance >> differenziate possano sparire dalla scena. perche' non conviene.. >> >> Speriamo bene... >> >> ciao, s. >> >> >> >> On 18/11/10 15.43, J.C. DE MARTIN wrote: >>> Anche io trovo la posizione della Commissione molto >>> preoccupante - una vera delusione rispetto alle aspettative >>> sollevate dalla consultazione. >>> >>> Appena ho un po' di tempo cerco di articolare >>> la mia posizione. >>> >>> ciao, >>> juan carlos >>> >>> >>> On 18/11/10 15:39, Paolo Brini wrote: >>>> Secondo EDRi la politica di "aspettare e vedere" della Commissione >>>> Europea si rivelerà decisiva per la chiusura di Internet in Europa. >>>> Entro breve sarà troppo tardi per intervenire. >>>> >>>> http://www.edri.org/edrigram/number8.22/net-neutrality-wait-and-see >>>> >>>> Trad. in italiano >>>> http://blog.tntvillage.scambioetico.org/?p=7123 >>>> >>>> Altre notizie correlate dal Regno Unito: >>>> http://www.kosmopolito.org/2010/11/18/is-this-the-end-of-net-neutrality-and… >>>> >>>> >>>> Ciao, >>>> Paolo >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> nexa mailing list >>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Nov. 21, 2010

NeuBot ora anche in versione Mac OS X

by J.C. DE MARTIN

Segnalo che l'ottimo Simone Basso (project lead) ha rilasciato il Neubot - il software per monitorare qualita' e trasparenza della propria connessione Internet - in versione Mac OS X: http://releases.neubot.org/neubot-0.3.1.dmg http://neubot.org/download Aspettatevi a breve un miglioramente sostanziale dell'interfaccia utente. Pero', intanto, funziona :-) Ancora una cosa: se siete su Facebook, "likate" il Neubot, per favore: http://www.facebook.com/#!/pages/Neubot/158671597504102 grazie, a presto, juan carlos

Nov. 20, 2010

Re: [nexa] R: Content is 'made available' in jurisdiction where server is located, rules High Court

by Marco Ciurcina

In data sabato 20 novembre 2010 10:17:00, lorenzo albertini ha scritto: > *** in effetti è interessante anche se , ad una prima rapida lettura, non > so quanto condivisibile. > > Secondo il Reg. 44 del 2001 , se non ricordo male , in alternativa al > giudice del domicilio dei convenuti, si deve andare in materia di illeciti > civili dolosi o colposi, davanti al giudice > > del luogo in cui l'evento dannoso è avvenuto o può avvenire, non > distinguendosi tra azioni reali/proprietarie/inibitorie e azioni solo > risarcitorie. > > La norma valorizza il luogo dellevento dannoso, non quello della condotta > lesiva. forse il giudice ritiene che l'evento dannoso (messa a disposizione del pubblico) avviene dove sta il server? m.c. > > cordiali saluti > > lorenzo albertini > > > > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it > [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Giovanni Battista > Gallus > Inviato: venerdì 19 novembre 2010 18.34 > A: nexa(a)server-nexa.polito.it > Oggetto: [nexa] Content is 'made available' in jurisdiction where server is > located, rules High Court > > > > Carissimi, > Vi segnalo un'interessante decisione in punto di giurisdizione della > High Court (Chancery division). > > > OUT-LAW News, 18/11/2010 > > A company is responsible for 'making available' internet-hosted material > in the country where its host server is based, not in the country where > the material is read or used, the High Court has said. > > The Court ruled that the law should be applied to material hosted on the > internet in the same way that it applies to satellite television, > meaning that the jurisdiction covering infringing material is that of > the country from where the material was broadcast. > > The Scottish and English football leagues and Football Dataco claimed > that Sportradar of Switzerland and its German subsidiary infringed their > copyrights and database rights when it published live football data on > the internet for use by betting companies. > > Sportradar said that the English courts did not have jurisdiction to > hear a case based on the database rights question because it had not > 'made available' any content in the UK. > > The Court agreed, saying that the making available takes place where the > server is, even if the use of material takes place somewhere else. > > Continua su http://out-law.com/page-11561 > > La decisione integrale è reperibile su > http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Ch/2010/2911.html > > Un saluto > > Giovanni Battista Gallus > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > _____ > > Nessun virus nel messaggio. > Controllato da AVG - www.avg.com > Versione: 10.0.1153 / Database dei virus: 424/3265 - Data di rilascio: > 18/11/2010

Nov. 20, 2010

Re: [nexa] Immobilismo Commissione fatale per Internet?

by Stefano Quintarelli

si, ne abbiamo discusso abbastanza con benoit ed altri amici On 20/11/10 14.04, Paolo Brini wrote: > Ti e vi segnalo un'interessante analisi che porta ancora altri elementi, > secondo me molto importanti, alla tesi secondo la quale agli operatori > conviene che la rete sia neutrale. > > http://www.fiberevolution.com/2010/11/the-slow-suicide-of-net-discriminatio… > > Ciao, > Paolo > > Il 19/11/2010 17:25, Stefano Quintarelli ha scritto: >> io spero sempre che l'industria capisca che non conviene, che gli >> svantaggi e gli obblighi hanno implicazioni far-reaching, come descrivo >> nel post richiamato da questo http://is.gd/hig5g (in basso, "agli >> operatori conviene che la rete sia neutrale") >> >> c'e' stato molto can can di recente quando Colao ha parlato di "tiered >> access". i giornalisti hanno capito "corsie preferenziali per >> determinati contenuti", mentre VF ha annunciato "tiered access" con >> overbooking diversi. (vedi post indicato sopra) >> >> la formula inoltre prevede il passaggio a volume per arco di tempo. (non >> a tempo con scatti di ingresso, e' always on) Come il latte: compri >> mezzo litro o un litro e ha una scadenza. se lo finisci prima puoi >> ricomprarlo (o decidere di farti il the = andare a 64kbps a costo 0 fino >> al mese successivo). >> >> Hanno detto, ai blogger convenuti, che a livello di gruppo sono *molto* >> contenti di questa formula commerciale. che sara' replicata in tutto il >> mondo, con ogni probabilita'. >> >> Spero che dopo VF, gli altri seguiranno. E spero che gli sciagurati >> accordi con content provider per tariffe differenziate o performance >> differenziate possano sparire dalla scena. perche' non conviene.. >> >> Speriamo bene... >> >> ciao, s. >> >> >> >> On 18/11/10 15.43, J.C. DE MARTIN wrote: >>> Anche io trovo la posizione della Commissione molto >>> preoccupante - una vera delusione rispetto alle aspettative >>> sollevate dalla consultazione. >>> >>> Appena ho un po' di tempo cerco di articolare >>> la mia posizione. >>> >>> ciao, >>> juan carlos >>> >>> >>> On 18/11/10 15:39, Paolo Brini wrote: >>>> Secondo EDRi la politica di "aspettare e vedere" della Commissione >>>> Europea si rivelerà decisiva per la chiusura di Internet in Europa. >>>> Entro breve sarà troppo tardi per intervenire. >>>> >>>> http://www.edri.org/edrigram/number8.22/net-neutrality-wait-and-see >>>> >>>> Trad. in italiano >>>> http://blog.tntvillage.scambioetico.org/?p=7123 >>>> >>>> Altre notizie correlate dal Regno Unito: >>>> http://www.kosmopolito.org/2010/11/18/is-this-the-end-of-net-neutrality-and… >>>> >>>> >>>> Ciao, >>>> Paolo >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> nexa mailing list >>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- blog.quintarelli.it www.eximia.it www.reeplay.it

Nov. 20, 2010

Re: [nexa] Freccia rossa e Pisanu

by Silvia Bisi

Aggiungo un paio di informazioni da utente assidua del Frecciarossa (e wi-fi addicted): per il momento (diciamo fino a giovedì sera, quando l'ho usato l'ultima volta) l'annuncio del wi-fi è solamente questo, un annuncio. Provando a connettersi ci si trova davanti ad una pagina "sperimentale" di login che però non permette di andare oltre. Non è quindi chiaro ancora come Trenitalia procederà (SE procederà) all'identificazione degli utenti, ma potrebbe anche utilizzare altri metodi legati al suo programma di fidelizzazione... con buona pace dell'anonimato, e anche del decreto Pisanu (che almeno fino all'sms, secondo il decreto ministeriale di cui abbiamo molte volte discusso, sarebbe rispettato). Il periodo di prova gratuito, per quello che ho capito io, dovrebbe partire il 12 dicembre, e durare un mese. L'accordo è stato fatto con Telecom, e oltre al wi-fi prevede (a partire da maggio) anche la "somministrazione" di contenuti. Comunque credo ci saranno aggiornamenti a breve... tengo monitorato! L'annuncio ufficiale di Trenitalia è qui: http://www.fsnews.it/cms/v/index.jsp?vgnextoid=f0bd59b9d8e5c210VgnVCM100000… Ciao! Silvia At 13.36 19/11/2010, Blengino wrote: >L'arrivo della connessione a Internet sui treni >Frecciarossa va oltre la semplice possibilità di >navigare in Wi-Fi durante i viaggi, peraltro con >costi che ancora sono da definire. >E' iniziato un periodo di prova gratuito, che >durerà sino alla fine dell'anno, in cui il >servizio è gratuito, eccetto il costo simbolico >di 1 centesimo per l'identificazione degli >utenti (il ben noto e ancora in vigore decreto Pisanu). ><http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=13513&numero=999>http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=13513&numero=999 > > >Altro che decreto legge sulla pisanu: è già >quanto meno modificata sui treni italiani, salvo il cent. per il probabile sms. >Quando di parla di diritto vivente...Meglio così. > >-----Messaggio originale----- >Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it >[mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Paolo Brini >Inviato: giovedì 18 novembre 2010 15.39 >A: nexa(a)server-nexa.polito.it; Frontiere >Digitali; agoradigitale(a)googlegroups.com >Oggetto: [nexa] Immobilismo Commissione fatale per Internet? > >Secondo EDRi la politica di "aspettare e vedere" della Commissione >Europea si rivelerà decisiva per la chiusura di Internet in Europa. >Entro breve sarà troppo tardi per intervenire. > >http://www.edri.org/edrigram/number8.22/net-neutrality-wait-and-see > >Trad. in italiano >http://blog.tntvillage.scambioetico.org/?p=7123 > >Altre notizie correlate dal Regno Unito: >http://www.kosmopolito.org/2010/11/18/is-this-the-end-of-net-neutrality-and… > >Ciao, >Paolo > > >_______________________________________________ >nexa mailing list >nexa(a)server-nexa.polito.it >https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >_______________________________________________ >nexa mailing list >nexa(a)server-nexa.polito.it >https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > >No virus found in this incoming message. >Checked by AVG - www.avg.com >Version: 8.5.449 / Virus Database: 271.1.1/3268 >- Release Date: 11/20/10 07:34:00 Silvia Bisi NEXA Center for Internet & Society Politecnico di Torino - Dipartimento di Automatica e Informatica C.so Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italia http://nexa.polito.it

Nov. 20, 2010

Re: [nexa] Immobilismo Commissione fatale per Internet?

by Paolo Brini

Ti e vi segnalo un'interessante analisi che porta ancora altri elementi, secondo me molto importanti, alla tesi secondo la quale agli operatori conviene che la rete sia neutrale. http://www.fiberevolution.com/2010/11/the-slow-suicide-of-net-discriminatio… Ciao, Paolo Il 19/11/2010 17:25, Stefano Quintarelli ha scritto: > io spero sempre che l'industria capisca che non conviene, che gli > svantaggi e gli obblighi hanno implicazioni far-reaching, come descrivo > nel post richiamato da questo http://is.gd/hig5g (in basso, "agli > operatori conviene che la rete sia neutrale") > > c'e' stato molto can can di recente quando Colao ha parlato di "tiered > access". i giornalisti hanno capito "corsie preferenziali per > determinati contenuti", mentre VF ha annunciato "tiered access" con > overbooking diversi. (vedi post indicato sopra) > > la formula inoltre prevede il passaggio a volume per arco di tempo. (non > a tempo con scatti di ingresso, e' always on) Come il latte: compri > mezzo litro o un litro e ha una scadenza. se lo finisci prima puoi > ricomprarlo (o decidere di farti il the = andare a 64kbps a costo 0 fino > al mese successivo). > > Hanno detto, ai blogger convenuti, che a livello di gruppo sono *molto* > contenti di questa formula commerciale. che sara' replicata in tutto il > mondo, con ogni probabilita'. > > Spero che dopo VF, gli altri seguiranno. E spero che gli sciagurati > accordi con content provider per tariffe differenziate o performance > differenziate possano sparire dalla scena. perche' non conviene.. > > Speriamo bene... > > ciao, s. > > > > On 18/11/10 15.43, J.C. DE MARTIN wrote: >> Anche io trovo la posizione della Commissione molto >> preoccupante - una vera delusione rispetto alle aspettative >> sollevate dalla consultazione. >> >> Appena ho un po' di tempo cerco di articolare >> la mia posizione. >> >> ciao, >> juan carlos >> >> >> On 18/11/10 15:39, Paolo Brini wrote: >>> Secondo EDRi la politica di "aspettare e vedere" della Commissione >>> Europea si rivelerà decisiva per la chiusura di Internet in Europa. >>> Entro breve sarà troppo tardi per intervenire. >>> >>> http://www.edri.org/edrigram/number8.22/net-neutrality-wait-and-see >>> >>> Trad. in italiano >>> http://blog.tntvillage.scambioetico.org/?p=7123 >>> >>> Altre notizie correlate dal Regno Unito: >>> http://www.kosmopolito.org/2010/11/18/is-this-the-end-of-net-neutrality-and… >>> >>> >>> Ciao, >>> Paolo >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Nov. 20, 2010

R: Content is 'made available' in jurisdiction where server is located, rules High Court

by lorenzo albertini

*** in effetti è interessante anche se , ad una prima rapida lettura, non so quanto condivisibile. Secondo il Reg. 44 del 2001 , se non ricordo male , in alternativa al giudice del domicilio dei convenuti, si deve andare in materia di illeciti civili dolosi o colposi, davanti al giudice del luogo in cui l'evento dannoso è avvenuto o può avvenire, non distinguendosi tra azioni reali/proprietarie/inibitorie e azioni solo risarcitorie. La norma valorizza il luogo dellevento dannoso, non quello della condotta lesiva. cordiali saluti lorenzo albertini Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Giovanni Battista Gallus Inviato: venerdì 19 novembre 2010 18.34 A: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: [nexa] Content is 'made available' in jurisdiction where server is located, rules High Court Carissimi, Vi segnalo un'interessante decisione in punto di giurisdizione della High Court (Chancery division). OUT-LAW News, 18/11/2010 A company is responsible for 'making available' internet-hosted material in the country where its host server is based, not in the country where the material is read or used, the High Court has said. The Court ruled that the law should be applied to material hosted on the internet in the same way that it applies to satellite television, meaning that the jurisdiction covering infringing material is that of the country from where the material was broadcast. The Scottish and English football leagues and Football Dataco claimed that Sportradar of Switzerland and its German subsidiary infringed their copyrights and database rights when it published live football data on the internet for use by betting companies. Sportradar said that the English courts did not have jurisdiction to hear a case based on the database rights question because it had not 'made available' any content in the UK. The Court agreed, saying that the making available takes place where the server is, even if the use of material takes place somewhere else. Continua su http://out-law.com/page-11561 La decisione integrale è reperibile su http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Ch/2010/2911.html Un saluto Giovanni Battista Gallus _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa _____ Nessun virus nel messaggio. Controllato da AVG - www.avg.com Versione: 10.0.1153 / Database dei virus: 424/3265 - Data di rilascio: 18/11/2010

Nov. 20, 2010

Re: [nexa] Content is 'made available' in jurisdiction where server is located, rules High Court

by Marco Ciurcina

molto. grazie mille. m.c. In data venerdì 19 novembre 2010 18:33:48, Giovanni Battista Gallus ha scritto: > Carissimi, > Vi segnalo un'interessante decisione in punto di giurisdizione della > High Court (Chancery division). > > > OUT-LAW News, 18/11/2010 > > A company is responsible for 'making available' internet-hosted material > in the country where its host server is based, not in the country where > the material is read or used, the High Court has said. > > The Court ruled that the law should be applied to material hosted on the > internet in the same way that it applies to satellite television, > meaning that the jurisdiction covering infringing material is that of > the country from where the material was broadcast. > > The Scottish and English football leagues and Football Dataco claimed > that Sportradar of Switzerland and its German subsidiary infringed their > copyrights and database rights when it published live football data on > the internet for use by betting companies. > > Sportradar said that the English courts did not have jurisdiction to > hear a case based on the database rights question because it had not > 'made available' any content in the UK. > > The Court agreed, saying that the making available takes place where the > server is, even if the use of material takes place somewhere else. > > Continua su http://out-law.com/page-11561 > > La decisione integrale è reperibile su > http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Ch/2010/2911.html > > Un saluto > > Giovanni Battista Gallus > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Nov. 19, 2010

Content is 'made available' in jurisdiction where server is located, rules High Court

by Giovanni Battista Gallus

Carissimi, Vi segnalo un'interessante decisione in punto di giurisdizione della High Court (Chancery division). OUT-LAW News, 18/11/2010 A company is responsible for 'making available' internet-hosted material in the country where its host server is based, not in the country where the material is read or used, the High Court has said. The Court ruled that the law should be applied to material hosted on the internet in the same way that it applies to satellite television, meaning that the jurisdiction covering infringing material is that of the country from where the material was broadcast. The Scottish and English football leagues and Football Dataco claimed that Sportradar of Switzerland and its German subsidiary infringed their copyrights and database rights when it published live football data on the internet for use by betting companies. Sportradar said that the English courts did not have jurisdiction to hear a case based on the database rights question because it had not 'made available' any content in the UK. The Court agreed, saying that the making available takes place where the server is, even if the use of material takes place somewhere else. Continua su http://out-law.com/page-11561 La decisione integrale è reperibile su http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Ch/2010/2911.html Un saluto Giovanni Battista Gallus

Nov. 19, 2010