November 2010 - nexa - server-nexa.polito.it

Fwd: Wifi Esperienze a Confronto - Free ItaliaWiFi - Kit Open Source WiFi

by J.C. DE MARTIN

Ricevo e molto volentieri inoltro. Dopo tante chiacchiere sul divario digitale, ecc. ecc., infatti, questa mi sembra un'iniziativa davvero utile e concreta. juan carlos -------- Original Message -------- Subject: Wifi Esperienze a Confronto - Free ItaliaWiFi - Kit Open Source WiFi Date: Fri, 26 Nov 2010 18:26:26 +0100 From: francesco loriga <f.loriga(a)provincia.roma.it> To: demartin(a)polito.it Caro Juan Carlos, mi farebbe piacere se potessi inoltrare questo invio all'iniziativa che teniamo il 30 novembre all'interno dell'IGF 2010 Salve, vi segnalo questo convegno che la Provincia di Roma ha organizzato all'interno dell'IGF 2010 (http://www.igf-italia.it/igf-italia10) per lanciare un'iniziativa di diffusione delle reti pubbliche WiFi come strumento di innovazione e sviluppo del nostro paese. ProvinciaWiFi è ormai sulla soglia dell'obiettivo dei 500 Hot Spot fissato più di due anni fa per la fine di quest'anno. Abbiamo raggiunto quasi cinquantamila utenti registrati e più di settanta comuni della Provincia. Ma in realtà l'iniziativa del 30 ha un senso nelle due proposte che lanceremo in quella sede: FreeItaliaWiFi, una federazione di reti simili a ProvinciaWiFi che collaborano e che interconnetteranno i sistemi di autenticazione e la creazione di una comunità Open Source che a partire dai software e modelli che stiamo rilasciando con licenze Open e Creative Commons ne continui lo sviluppo e curi l'estensione del progetto. Nella breve scheda di presentazione al programma della mattinata che vi allego trovate qualche dettaglio in più. Il resto spero possiate venire a sentirlo di persona. Nel caso, vi prego di confermare la vostra presenza a wifi(a)provincia.roma.it Cordiali saluti Francesco Loriga -- Francesco Loriga Dirigente del SIRIT - Sistemi Informativi, Reti e Innovazione Tecnologica - Serv. IV Gabinetto del Presidente Provincia di Roma Via delle Tre Cannelle, 1/b, Roma Tel 0667667230 Fax 0667667350 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Stampare questo documento solo se davvero necessario: per ogni Kg di carta che si evita di stampare si riducono 1,7 Kg di emissioni di CO2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Nov. 26, 2010

Re: [nexa] [NEXA]Ma è uno scherzo?

by Paolo Brini

Il 26/11/2010 16:11, marco scialdone ha scritto: > Ah scusa :-) > > Mi sa che nel rispondere ho fatto un mix tra quello che avevi scritto tu e > quello che aveva scritto Paolo! Grazie a entrambi, io comunque ho fatto solo due domande perché la Direttiva non l'ho letta! :) Ciao, Paolo

Nov. 26, 2010

Re: [nexa] [NEXA]Ma è uno scherzo?

by marco scialdone

Ah scusa :-) Mi sa che nel rispondere ho fatto un mix tra quello che avevi scritto tu e quello che aveva scritto Paolo! 2010/11/26 Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> > non ho parlato di contrasto con la direttiva, ma con lo spirito della > stessa. > è certamente compatibile, tuttavia non mi risulta un recepimento similmente > restrittivo altrove (ho chiesto ad amici in giro per altri paesi) > ciao, s. > > > -- > www.reeplay.it > www.eximia.it > > Il giorno 26/nov/2010, alle ore 16.06, marco scialdone < > marcoscialdone(a)gmail.com> ha scritto: > > Non mi pare Stefano. > > La finalità è unicamente quella di far cessare diritti esclusivi per come > definiti nella direttiva stessa perchè contrastanti con la libera > concorrenza all'interno del mercato unico. > > La stessa direttiva concede agli stati membri la facoltà (articolo 3, lett. > c) di esigere idonea qualificazione tecnica agli operatori sulla base di > criteri oggettivi non discriminatori (facoltà di cui si è avvalsa lo Stato > Italiano nel recepimento) > > Non mi pare siano ravvisabili elementi di contrasto tra direttiva e > normativa interna di recepimento. > > > 2010/11/26 Stefano Quintarelli < <stefano(a)quintarelli.it> > stefano(a)quintarelli.it> > >> considerando 4-6 della direttiva. >> lo spirito della direttiva è aumento della circolazione dei dispositivi >> art 3.c gli stati hanno la facoltà di richiedere certificazioni >> >> ovvero apertura e facoltà di chiedere certificazioni >> il ns recepimento dice che è installabile autonomamente solo ciò che verrà >> definito >> >> a me sembra contrarionallo spirito. >> >> il fatto che poi le certificazioni si ereditino, rafforza il mio >> convincimento. >> cfr sul mio blog i requisiti per un cablaggio infibra, non mi pare >> sensato. >> >> il recepimento della direttiva era una occasione per liberalizzare. >> >> invece... >> >> >> -- >> <http://www.reeplay.it> <http://www.reeplay.it> <http://www.reeplay.it> >> www.reeplay.it >> <http://www.eximia.it> <http://www.eximia.it> <http://www.eximia.it> >> www.eximia.it >> >> Il giorno 26/nov/2010, alle ore 15.37, marco scialdone <<marcoscialdone(a)gmail.com><marcoscialdone(a)gmail.com><marcoscialdone(a)gmail.com> >> marcoscialdone(a)gmail.com> ha scritto: >> >> Io ho scritto queste due fesserie (più utili sicuramente i link >> all'interno del post) >> >> <http://scialdone.blogspot.com/2010/11/esistono-piu-norme-di-quante-voi-uman…><http://scialdone.blogspot.com/2010/11/esistono-piu-norme-di-quante-voi-uman…><http://scialdone.blogspot.com/2010/11/esistono-piu-norme-di-quante-voi-uman…><http://scialdone.blogspot.com/2010/11/esistono-piu-norme-di-quante-voi-uman…> >> http://scialdone.blogspot.com/2010/11/esistono-piu-norme-di-quante-voi-uman… >> >> Sinceramente io non vedo nè contrasti con la direttiva (nè con le sue >> finalità, nè con il dato letterale) nè grandi cambiamenti rispetto al quadro >> normativo esistente. >> >> 2010/11/26 Paolo Brini < <paolo.brini(a)iridiumpg.com><paolo.brini(a)iridiumpg.com><paolo.brini(a)iridiumpg.com><paolo.brini(a)iridiumpg.com> >> paolo.brini(a)iridiumpg.com> >> >>> Il 26/11/2010 15:01, Stefano Quintarelli ha scritto: >>> > come scritto nei commenti al mio post (dove ci sono altre chicche che >>> vi invito a leggere) lo spirito della direttiva era rimuovere vincoli, non >>> metterli. hanno aumentato significativamente le sanzioni >>> >>> Non ho letto la Direttiva, è stata trasposta male (tanto per cambiare)? >>> Qualche giurista sa dire se ci sono estremi per una segnalazione alla >>> Commissione? >>> >>> Ciao, >>> Paolo >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> <nexa(a)server-nexa.polito.it> <nexa(a)server-nexa.polito.it><nexa(a)server-nexa.polito.it><nexa(a)server-nexa.polito.it> >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa><https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa><https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa><https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa> >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >> >> >> >> -- >> Avv. Marco Scialdone >> Blog: <http://scialdone.blogspot.com> <http://scialdone.blogspot.com><http://scialdone.blogspot.com><http://scialdone.blogspot.com> >> http://scialdone.blogspot.com >> Site: <http://www.computerlaw.it> <http://www.computerlaw.it><http://www.computerlaw.it><http://www.computerlaw.it> >> www.computerlaw.it >> PEC: <marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org><marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org><marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org><marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org> >> marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org >> Flavors me <http://flavors.me/marcoscialdone> >> My profile: <http://www.linkedin.com/in/marcoscialdone><http://www.linkedin.com/in/marcoscialdone><http://www.linkedin.com/in/marcoscialdone><http://www.linkedin.com/in/marcoscialdone> >> www.linkedin.com/in/marcoscialdone >> CC Network: <https://creativecommons.net/marcoscialdone/><https://creativecommons.net/marcoscialdone/><https://creativecommons.net/marcoscialdone/><https://creativecommons.net/marcoscialdone/> >> https://creativecommons.net/marcoscialdone/ >> >> >> > > > -- > Avv. Marco Scialdone > Blog: <http://scialdone.blogspot.com>http://scialdone.blogspot.com > Site: <http://www.computerlaw.it>www.computerlaw.it > PEC: <marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org> > marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org > Flavors me <http://flavors.me/marcoscialdone> > My profile: <http://www.linkedin.com/in/marcoscialdone> > www.linkedin.com/in/marcoscialdone > CC Network: <https://creativecommons.net/marcoscialdone/> > https://creativecommons.net/marcoscialdone/ > > > -- Avv. Marco Scialdone Blog: http://scialdone.blogspot.com Site: www.computerlaw.it PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org Flavors me <http://flavors.me/marcoscialdone> My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/

Nov. 26, 2010

Re: [nexa] [NEXA]Ma è uno scherzo?

by Stefano Quintarelli

non ho parlato di contrasto con la direttiva, ma con lo spirito della stessa. è certamente compatibile, tuttavia non mi risulta un recepimento similmente restrittivo altrove (ho chiesto ad amici in giro per altri paesi) ciao, s. -- www.reeplay.it www.eximia.it Il giorno 26/nov/2010, alle ore 16.06, marco scialdone <marcoscialdone(a)gmail.com> ha scritto: > Non mi pare Stefano. > > La finalità è unicamente quella di far cessare diritti esclusivi per come definiti nella direttiva stessa perchè contrastanti con la libera concorrenza all'interno del mercato unico. > > La stessa direttiva concede agli stati membri la facoltà (articolo 3, lett. c) di esigere idonea qualificazione tecnica agli operatori sulla base di criteri oggettivi non discriminatori (facoltà di cui si è avvalsa lo Stato Italiano nel recepimento) > > Non mi pare siano ravvisabili elementi di contrasto tra direttiva e normativa interna di recepimento. > > > 2010/11/26 Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> > considerando 4-6 della direttiva. > lo spirito della direttiva è aumento della circolazione dei dispositivi > art 3.c gli stati hanno la facoltà di richiedere certificazioni > > ovvero apertura e facoltà di chiedere certificazioni > il ns recepimento dice che è installabile autonomamente solo ciò che verrà definito > > a me sembra contrarionallo spirito. > > il fatto che poi le certificazioni si ereditino, rafforza il mio convincimento. > cfr sul mio blog i requisiti per un cablaggio infibra, non mi pare sensato. > > il recepimento della direttiva era una occasione per liberalizzare. > > invece... > > > -- > www.reeplay.it > www.eximia.it > > Il giorno 26/nov/2010, alle ore 15.37, marco scialdone <marcoscialdone(a)gmail.com> ha scritto: > >> Io ho scritto queste due fesserie (più utili sicuramente i link all'interno del post) >> http://scialdone.blogspot.com/2010/11/esistono-piu-norme-di-quante-voi-uman… >> >> Sinceramente io non vedo nè contrasti con la direttiva (nè con le sue finalità, nè con il dato letterale) nè grandi cambiamenti rispetto al quadro normativo esistente. >> >> 2010/11/26 Paolo Brini <paolo.brini(a)iridiumpg.com> >> Il 26/11/2010 15:01, Stefano Quintarelli ha scritto: >> > come scritto nei commenti al mio post (dove ci sono altre chicche che vi invito a leggere) lo spirito della direttiva era rimuovere vincoli, non metterli. hanno aumentato significativamente le sanzioni >> >> Non ho letto la Direttiva, è stata trasposta male (tanto per cambiare)? >> Qualche giurista sa dire se ci sono estremi per una segnalazione alla >> Commissione? >> >> Ciao, >> Paolo >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> >> -- >> Avv. Marco Scialdone >> Blog: http://scialdone.blogspot.com >> Site: www.computerlaw.it >> PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org >> Flavors me >> My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone >> CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/ >> > > > > > -- > Avv. Marco Scialdone > Blog: http://scialdone.blogspot.com > Site: www.computerlaw.it > PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org > Flavors me > My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone > CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/ >

Nov. 26, 2010

Re: [nexa] [NEXA]Ma è uno scherzo?

by marco scialdone

Non mi pare Stefano. La finalità è unicamente quella di far cessare diritti esclusivi per come definiti nella direttiva stessa perchè contrastanti con la libera concorrenza all'interno del mercato unico. La stessa direttiva concede agli stati membri la facoltà (articolo 3, lett. c) di esigere idonea qualificazione tecnica agli operatori sulla base di criteri oggettivi non discriminatori (facoltà di cui si è avvalsa lo Stato Italiano nel recepimento) Non mi pare siano ravvisabili elementi di contrasto tra direttiva e normativa interna di recepimento. 2010/11/26 Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> > considerando 4-6 della direttiva. > lo spirito della direttiva è aumento della circolazione dei dispositivi > art 3.c gli stati hanno la facoltà di richiedere certificazioni > > ovvero apertura e facoltà di chiedere certificazioni > il ns recepimento dice che è installabile autonomamente solo ciò che verrà > definito > > a me sembra contrarionallo spirito. > > il fatto che poi le certificazioni si ereditino, rafforza il mio > convincimento. > cfr sul mio blog i requisiti per un cablaggio infibra, non mi pare sensato. > > il recepimento della direttiva era una occasione per liberalizzare. > > invece... > > > -- > <http://www.reeplay.it> <http://www.reeplay.it>www.reeplay.it > <http://www.eximia.it> <http://www.eximia.it>www.eximia.it > > Il giorno 26/nov/2010, alle ore 15.37, marco scialdone <<marcoscialdone(a)gmail.com><marcoscialdone(a)gmail.com> > marcoscialdone(a)gmail.com> ha scritto: > > Io ho scritto queste due fesserie (più utili sicuramente i link all'interno > del post) > > <http://scialdone.blogspot.com/2010/11/esistono-piu-norme-di-quante-voi-uman…><http://scialdone.blogspot.com/2010/11/esistono-piu-norme-di-quante-voi-uman…><http://scialdone.blogspot.com/2010/11/esistono-piu-norme-di-quante-voi-uman…> > http://scialdone.blogspot.com/2010/11/esistono-piu-norme-di-quante-voi-uman… > > Sinceramente io non vedo nè contrasti con la direttiva (nè con le sue > finalità, nè con il dato letterale) nè grandi cambiamenti rispetto al quadro > normativo esistente. > > 2010/11/26 Paolo Brini < <paolo.brini(a)iridiumpg.com><paolo.brini(a)iridiumpg.com><paolo.brini(a)iridiumpg.com> > paolo.brini(a)iridiumpg.com> > >> Il 26/11/2010 15:01, Stefano Quintarelli ha scritto: >> > come scritto nei commenti al mio post (dove ci sono altre chicche che vi >> invito a leggere) lo spirito della direttiva era rimuovere vincoli, non >> metterli. hanno aumentato significativamente le sanzioni >> >> Non ho letto la Direttiva, è stata trasposta male (tanto per cambiare)? >> Qualche giurista sa dire se ci sono estremi per una segnalazione alla >> Commissione? >> >> Ciao, >> Paolo >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> <nexa(a)server-nexa.polito.it> <nexa(a)server-nexa.polito.it><nexa(a)server-nexa.polito.it> >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa><https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa><https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa> >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> > > > > -- > Avv. Marco Scialdone > Blog: <http://scialdone.blogspot.com> <http://scialdone.blogspot.com><http://scialdone.blogspot.com> > http://scialdone.blogspot.com > Site: <http://www.computerlaw.it> <http://www.computerlaw.it><http://www.computerlaw.it> > www.computerlaw.it > PEC: <marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org><marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org><marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org> > marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org > Flavors me <http://flavors.me/marcoscialdone> > My profile: <http://www.linkedin.com/in/marcoscialdone><http://www.linkedin.com/in/marcoscialdone><http://www.linkedin.com/in/marcoscialdone> > www.linkedin.com/in/marcoscialdone > CC Network: <https://creativecommons.net/marcoscialdone/><https://creativecommons.net/marcoscialdone/><https://creativecommons.net/marcoscialdone/> > https://creativecommons.net/marcoscialdone/ > > > -- Avv. Marco Scialdone Blog: http://scialdone.blogspot.com Site: www.computerlaw.it PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org Flavors me <http://flavors.me/marcoscialdone> My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/

Nov. 26, 2010

Re: [nexa] [NEXA]Ma è uno scherzo?

by Stefano Quintarelli

considerando 4-6 della direttiva. lo spirito della direttiva è aumento della circolazione dei dispositivi art 3.c gli stati hanno la facoltà di richiedere certificazioni ovvero apertura e facoltà di chiedere certificazioni il ns recepimento dice che è installabile autonomamente solo ciò che verrà definito a me sembra contrarionallo spirito. il fatto che poi le certificazioni si ereditino, rafforza il mio convincimento. cfr sul mio blog i requisiti per un cablaggio infibra, non mi pare sensato. il recepimento della direttiva era una occasione per liberalizzare. invece... -- www.reeplay.it www.eximia.it Il giorno 26/nov/2010, alle ore 15.37, marco scialdone <marcoscialdone(a)gmail.com> ha scritto: > Io ho scritto queste due fesserie (più utili sicuramente i link all'interno del post) > http://scialdone.blogspot.com/2010/11/esistono-piu-norme-di-quante-voi-uman… > > Sinceramente io non vedo nè contrasti con la direttiva (nè con le sue finalità, nè con il dato letterale) nè grandi cambiamenti rispetto al quadro normativo esistente. > > 2010/11/26 Paolo Brini <paolo.brini(a)iridiumpg.com> > Il 26/11/2010 15:01, Stefano Quintarelli ha scritto: > > come scritto nei commenti al mio post (dove ci sono altre chicche che vi invito a leggere) lo spirito della direttiva era rimuovere vincoli, non metterli. hanno aumentato significativamente le sanzioni > > Non ho letto la Direttiva, è stata trasposta male (tanto per cambiare)? > Qualche giurista sa dire se ci sono estremi per una segnalazione alla > Commissione? > > Ciao, > Paolo > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > -- > Avv. Marco Scialdone > Blog: http://scialdone.blogspot.com > Site: www.computerlaw.it > PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org > Flavors me > My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone > CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/ >

Nov. 26, 2010

Re: [nexa] [NEXA]Ma è uno scherzo?

by marco scialdone

Io ho scritto queste due fesserie (più utili sicuramente i link all'interno del post) http://scialdone.blogspot.com/2010/11/esistono-piu-norme-di-quante-voi-uman… Sinceramente io non vedo nè contrasti con la direttiva (nè con le sue finalità, nè con il dato letterale) nè grandi cambiamenti rispetto al quadro normativo esistente. 2010/11/26 Paolo Brini <paolo.brini(a)iridiumpg.com> > Il 26/11/2010 15:01, Stefano Quintarelli ha scritto: > > come scritto nei commenti al mio post (dove ci sono altre chicche che vi > invito a leggere) lo spirito della direttiva era rimuovere vincoli, non > metterli. hanno aumentato significativamente le sanzioni > > Non ho letto la Direttiva, è stata trasposta male (tanto per cambiare)? > Qualche giurista sa dire se ci sono estremi per una segnalazione alla > Commissione? > > Ciao, > Paolo > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- Avv. Marco Scialdone Blog: http://scialdone.blogspot.com Site: www.computerlaw.it PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org Flavors me <http://flavors.me/marcoscialdone> My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/

Nov. 26, 2010

Re: [nexa] [NEXA]Ma è uno scherzo?

by Paolo Brini

Il 26/11/2010 15:01, Stefano Quintarelli ha scritto: > come scritto nei commenti al mio post (dove ci sono altre chicche che vi invito a leggere) lo spirito della direttiva era rimuovere vincoli, non metterli. hanno aumentato significativamente le sanzioni Non ho letto la Direttiva, è stata trasposta male (tanto per cambiare)? Qualche giurista sa dire se ci sono estremi per una segnalazione alla Commissione? Ciao, Paolo

Nov. 26, 2010

Re: [nexa] [NEXA]Ma è uno scherzo?

by Stefano Quintarelli

come scritto nei commenti al mio post (dove ci sono altre chicche che vi invito a leggere) lo spirito della direttiva era rimuovere vincoli, non metterli. hanno aumentato significativamente le sanzioni -- www.reeplay.it www.eximia.it Il giorno 26/nov/2010, alle ore 09.34, marco scialdone <marcoscialdone(a)gmail.com> ha scritto: > Scusate, ma la disposizione citata non è sostanzialmente identica a quella che va a sostituire, ovverosia la legge 109/91 e il relativo decreto di attuazione 314/92 ? > > Questo è quello riporto di seguito è quanto oggi previsto dal decreto da ultimo citato: > > Art. 3. > 1. L'installazione, il collaudo, l'allacciamento e la manutenzione > delle apparecchiature terminali, omologate con la procedura di cui > all'allegato 11, parte integrante del presente decreto, debbono > > essere eseguiti dal gestore del servizio pubblico o da imprese > autorizzate ai sensi dell'art. 4, in conformita' alle norme CEI, alle > norme per la sicurezza degli impianti ed alle altre norme vigenti in > > materia. > > Art. 5. > 1. Gli abbonati possono provvedere direttamente all'installazione, > al collaudo, all'allacciamento ed alla manutenzione di > > apparecchiature terminali omologate con capacita' non superiore a due > linee urbane, qualora l'allacciamento alla terminazione della rete > pubblica richieda il solo inserimento della spina nel relativo punto > > terminale. > > Ad occhio l'unica differenza è l'istituzione dell'ennesimo nuovo albo... evviva! > > > 2010/11/26 vale.it(a)gmail.com <vale.it(a)gmail.com> > http://www.governo.it/Governo/Provvedimenti/dettaglio.asp?d=60477&pg=1%2C21… > "Attuazione della direttiva 2008/63/CE relativa alla concorrenza sui mercati delle apparecchiature terminali di telecomunicazioni."? > > http://blog.quintarelli.it/blog/2010/11/quella-burocrazia-per-internet-di-c… > > Oggi anche un ragazzino di 13 anni un po' in grado di smanettare con un computer è capace di settare una rete, con tutto il rispetto per gli informatici un router domestico non è una centrale nucleare. > > Ma è così che si favorisce la concorrenza? > > Mi piacerebbe capire cosa intenda per "concorrenza" chi ha effettuato la stesura di questa norma. > > "Mercato" significa non imporre a forza un servizio di cui non se ne ha oggettivamente bisogno. > > Se la norma fosse del tenore "le aziende, artigiani e professionisti che intendono fornire servizi di configurazione di router devono essere iscritti in un apposito albo", al limite si potrebbe pure parlare di concorrenza, ma così... > > Sinceramente, capisco sempre meno questo metodo e modo di ragionare. > > V > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > -- > Avv. Marco Scialdone > Blog: http://scialdone.blogspot.com > Site: www.computerlaw.it > PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org > Flavors me > My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone > CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/ > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Nov. 26, 2010

Re: [nexa] [NEXA]Ma è uno scherzo?

by Sergio Sette

Nulla di nuovo se non il ribadire un'interpretazione piú restrittiva di quello che è il vecchio codice delle telecomunicazioni. Questo obbligo già esiste per eziende e amministrazioni (a noi la polizia postale ha fatto un apposito accertamente con richiesta di esibire le certificazioni e i c.d. "allagati 12"). La cosa più simpatica è che quando ho chiesto ai signori della polizia se per caso non intendessero anche venire a vedere a casa mia mi risposero ridendo "ma ci mancherebbe altro !!"...appunto... Siamo davvero il paese delle banane. Il giorno 26 novembre 2010 09:25, vale.it(a)gmail.com <vale.it(a)gmail.com> ha scritto: > > http://www.governo.it/Governo/Provvedimenti/dettaglio.asp?d=60477&pg=1%2C21…<http://www.governo.it/Governo/Provvedimenti/dettaglio.asp?d=60477&pg=1,2123…> > "Attuazione della direttiva 2008/63/CE relativa alla concorrenza sui > mercati delle apparecchiature terminali di telecomunicazioni."? > > > http://blog.quintarelli.it/blog/2010/11/quella-burocrazia-per-internet-di-c… > > Oggi anche un ragazzino di 13 anni un po' in grado di smanettare con un > computer è capace di settare una rete, con tutto il rispetto per gli > informatici un router domestico non è una centrale nucleare. > > Ma è così che si favorisce la concorrenza? > > Mi piacerebbe capire cosa intenda per "concorrenza" chi ha effettuato la > stesura di questa norma. > > "Mercato" significa non imporre a forza un servizio di cui non se ne ha > oggettivamente bisogno. > > Se la norma fosse del tenore "le aziende, artigiani e professionisti che > intendono fornire servizi di configurazione di router devono essere iscritti > in un apposito albo", al limite si potrebbe pure parlare di concorrenza, ma > così... > > Sinceramente, capisco sempre meno questo metodo e modo di ragionare. > > V > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- * 2.0 Ripartizione Organizzazione e Programmazione 2.0 Abteilung für Organisation und Programmierung * *2.2 Ufficio Servizi Informatici e Logistica 2.2 Amt für Informatik und Logistik * dott. *Sergio Sette* Direttore - Direktor Via Galilei - Galileistr. 23 - Palazzina D 39100 Bolzano/Bozen Tel: +39 0471 997473 Fax: +39 0471 997478 , sergio.sette(a)comune.bolzano.it ------------------------------ *Nota di riservatezza: Il presente messaggio, corredato dei relativi allegati, contiene informazioni da considerarsi strettamente riservate ed è destinato esclusivamente al destinatario sopra indicato, il quale è l'unico autorizzato ad usarlo, copiarlo e, sotto la propria responsabilità, diffonderlo. Chiunque ricevesse questo messaggio per errore o comunque lo leggesse senza esserne legittimato è avvertito che trattenerlo, copiarlo, divulgarlo, distribuirlo a persone diverse dal destinatario è severamente proibito ed è pregato di rinviarlo immediatamente al mittente distruggendone l'originale. Grazie.*

Nov. 26, 2010