June 2009 - nexa - server-nexa.polito.it

R: Re: R: R: Scorza: "Maxi emendamento che cambierà l'informazione in Rete"

by umberto.musone＠libero.it

Già oggi pomeriggio avrei voluto sollevare la questione prima che arrivasse Pancini, ma non avevo ancora letto tutte le mail - e credo comunque di non essere ancora sufficientmente informato. posto che non sono ancora pacifici i limiti di applicazione del maxi-emendamento, mi sono chiesto se alcuni dei beneficiari privati di questa restrizione siano i social network. Ora, tralasciando - per quanto si possa - la censura di facebook, immagino il caso in cui un utente usi il suo account come una sorta di blog (per certi versi è un caso già abbastanza diffuso). Se prendiamo un blogger con un certo seguito, questi potrebbe creare un account o comunque trasferire su questo (gran) parte dell'attività che svolge. non proseguo su quelle che credo sarebbero le implicazioni (non credo che cambierebbe solo il cane da guardia), perchè magari il mio ragionamento è sbagliato alla radice e vi farei solo perdere tempo. è sensato, oppure la restrizione sarebbe applicabile anche agli account dei social network? potremmo pubblicare anche per Pancini un'intervista aperta di 10 domande... U. >----Messaggio originale---- >Da: gscorza(a)guidoscorza.it >Data: 10/06/2009 20.28 >A: <nexa(a)server-nexa.polito.it> >Ogg: Re: [nexa] R: R: Scorza: "Maxi emendamento che cambierà l' informazione in Rete" > >Buonasera a tutte/i, >avrei volentieri partecipato alla discussione sugli effetti >dell'approvazione del maxi-emendamento ma sono, sfortunatamente in treno >e l'incostanza del segnale non mi consente neppure una partecipazione da >remoto... >Carlo (Blengino) mi ha, comunque, rappresentato la sua interpretazione >della norma volta a restringerne enormemente l'ambito di applicazione ai >soli siti informatici registrati nel registro della Stampa. > >Mi piacerebbe credere che tale interpretazione sia corretta e mi auguro >che, in futuro, essa si affermi come tale ma, allo stato resto, >francamente perplesso e credo che l'interpretazione sistematica (si >applica solo ai siti registrati perché è stata inserita nella legge >sulla stampa) non sia sufficiente a superare le conclusioni cui si >perviene attraverso un'interpretazione letterale e seguendo la ratio legis. > >E', tuttavia, un dibattito che mi sembra stimolante e costruttivo: >quella di Carlo è, probabilmente, l'unica seria tesi difensiva >sostenibile ove necessario. >Qui di seguito alcune ragioni che mi portano a non seguire, allo stato, >tale tesi: >(a) Repubblica.it, corriere.it e le altre testate telematiche registrate >devono, a mio avviso, già oggi tenute all'obbligo di registrazione. Le >disposizioni appena introdotte, quindi, risulterebbero inutili. >(b) non c'è nessuna disposizione di carattere generale nella legge sulla >stampa che circoscriva l'ambito di applicazione di tutte le disposizioni >in essa contenute alle sole testate registrate ergo, benché collocata >nell'ambito di tale legge, sono portato a ritenere che la nuova >disposizione viva di vita autonoma e possa essere applicata >autonomamente per esigere la rettifica dal responsabile di qualsiasi >sito informatico >(c) tutti gli emendamenti all'art. 15 del ddl intercettazioni erano >finalizzati proprio a contenere il novero dei soggetti destinatari >dell'obbligo di rettifica con la conseguenza che, evidentemente, lo >stesso legislatore ritiene la formulazione di cui al maxi emendamento >suscettibile di applicazione verso tutti i responsabili di siti informatici >(d) allo stato, non è affatto chiaro che un blog non sia soggetto a >registrazione (cfr. vicenda ruta condannato per stampa clandestina) ed >il pasticciaccio realizzato con la legge di riforma dell'editoria 62/01 >e, quindi, anche a seguire l'interpretazione di carlo sussiste il >rischio che il blogger che si rifiuti di rettificare si veda contestare >la mancata rettifica in uno con la stampa clandestina... :-( >(e) non mi sembra facilissimo sostenere che il responsabile delle >trasmissioni informatiche o telematiche - ovvero il soggetto dal quale >può essere pretesa l'esecuzione dell'obbligo di rettifica - sia solo il >direttore responsabile di una testata on-line. > >Mi piacerebbe sbagliare ma la sensazione è che dall'indomani >dell'entrata in vigore della norma la rettifica verrà richiesta a >blogger e gestori di piattaforme... >Sarebbe, comunque utile - visto che non c'è più spazio per cambiare la >norma - "spingere" il Governo o chi per lui a fornire un'interpretazione >autentica e restrittiva. >Domani calcherò la mano con un pezzo su Punto Informatico, se qualcuno >dal Palazzo replicasse dicendo che sono un visionario e che gli unici >soggetti alla rettifica sono i direttori responsabili delle testate >registrate, sarebbe uno dei rari casi in cui sarei entusiasta di dargli >ragione perché avremmo messo da parte un buon elemento per sostenere - >alla prima occasione utile - che un blogger, il gestore di un ugc o di >un altro "sito informatico" non sono tenuti alla rettifica. > >Vi chiedo scusa per la lunghezza della mail e ringrazio Carlo Blengino >per la stimolante proposta interpretativa. >Buona serata, >Guido > >__ >www.guidoscorza.it > >_______________________________________________ >nexa mailing list >nexa(a)server-nexa.polito.it >https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

June 10, 2009

Re: [nexa] R: R: Scorza: "Maxi emendamento che cambierà l'informazione in Rete"

by Guido Scorza

Buonasera a tutte/i, avrei volentieri partecipato alla discussione sugli effetti dell'approvazione del maxi-emendamento ma sono, sfortunatamente in treno e l'incostanza del segnale non mi consente neppure una partecipazione da remoto... Carlo (Blengino) mi ha, comunque, rappresentato la sua interpretazione della norma volta a restringerne enormemente l'ambito di applicazione ai soli siti informatici registrati nel registro della Stampa. Mi piacerebbe credere che tale interpretazione sia corretta e mi auguro che, in futuro, essa si affermi come tale ma, allo stato resto, francamente perplesso e credo che l'interpretazione sistematica (si applica solo ai siti registrati perché è stata inserita nella legge sulla stampa) non sia sufficiente a superare le conclusioni cui si perviene attraverso un'interpretazione letterale e seguendo la ratio legis. E', tuttavia, un dibattito che mi sembra stimolante e costruttivo: quella di Carlo è, probabilmente, l'unica seria tesi difensiva sostenibile ove necessario. Qui di seguito alcune ragioni che mi portano a non seguire, allo stato, tale tesi: (a) Repubblica.it, corriere.it e le altre testate telematiche registrate devono, a mio avviso, già oggi tenute all'obbligo di registrazione. Le disposizioni appena introdotte, quindi, risulterebbero inutili. (b) non c'è nessuna disposizione di carattere generale nella legge sulla stampa che circoscriva l'ambito di applicazione di tutte le disposizioni in essa contenute alle sole testate registrate ergo, benché collocata nell'ambito di tale legge, sono portato a ritenere che la nuova disposizione viva di vita autonoma e possa essere applicata autonomamente per esigere la rettifica dal responsabile di qualsiasi sito informatico (c) tutti gli emendamenti all'art. 15 del ddl intercettazioni erano finalizzati proprio a contenere il novero dei soggetti destinatari dell'obbligo di rettifica con la conseguenza che, evidentemente, lo stesso legislatore ritiene la formulazione di cui al maxi emendamento suscettibile di applicazione verso tutti i responsabili di siti informatici (d) allo stato, non è affatto chiaro che un blog non sia soggetto a registrazione (cfr. vicenda ruta condannato per stampa clandestina) ed il pasticciaccio realizzato con la legge di riforma dell'editoria 62/01 e, quindi, anche a seguire l'interpretazione di carlo sussiste il rischio che il blogger che si rifiuti di rettificare si veda contestare la mancata rettifica in uno con la stampa clandestina... :-( (e) non mi sembra facilissimo sostenere che il responsabile delle trasmissioni informatiche o telematiche - ovvero il soggetto dal quale può essere pretesa l'esecuzione dell'obbligo di rettifica - sia solo il direttore responsabile di una testata on-line. Mi piacerebbe sbagliare ma la sensazione è che dall'indomani dell'entrata in vigore della norma la rettifica verrà richiesta a blogger e gestori di piattaforme... Sarebbe, comunque utile - visto che non c'è più spazio per cambiare la norma - "spingere" il Governo o chi per lui a fornire un'interpretazione autentica e restrittiva. Domani calcherò la mano con un pezzo su Punto Informatico, se qualcuno dal Palazzo replicasse dicendo che sono un visionario e che gli unici soggetti alla rettifica sono i direttori responsabili delle testate registrate, sarebbe uno dei rari casi in cui sarei entusiasta di dargli ragione perché avremmo messo da parte un buon elemento per sostenere - alla prima occasione utile - che un blogger, il gestore di un ugc o di un altro "sito informatico" non sono tenuti alla rettifica. Vi chiedo scusa per la lunghezza della mail e ringrazio Carlo Blengino per la stimolante proposta interpretativa. Buona serata, Guido __ www.guidoscorza.it

June 10, 2009

Precision Re: HADOPI RIP

by Philippe Aigrain

There was an element missing in my message stating that it can be restricted by sanction or imposition of technical means only by a judiciary decision (so it is exactly the 46/138) Philippe Le mercredi 10 juin 2009, Philippe Aigrain a écrit : > Between journalist calls, I am pleased to let you know that our > Constitutional Court has censored the full sanction element of the HADOPI > law. Even more remarkable if one believes the following news item, the > Constitutional Court has created a wonderful case law that defines Internet > access necessary to the practical exercise of fundamental rights > (expression, communication), > > It has taken language from both the Lambrinidis report and teh Bono-Cohn- > Bendit-Roithova amendment. > > Cheers ! > > Philippe > > Hadopi censurée par les Sages > lefigaro.fr > 10/06/2009 | Mise à jour : 16:58 | Commentaires 13 | Ajouter à ma sélection > Le Conseil constitutionnel a censuré l'essentiel de la loi Hadopi. Les > Sages ont retiré à la commission de protection des droits de l'Hadopi tout > pouvoir de sanction. Elle ne pourra donc plus avoir qu'un caractère > d'avertissement. De plus, le Conseil a estimé qu'Internet était un droit > fondamental, qui ne pouvait être restreint que par un juge de l'autorité > judiciaire, et non pas de l'ordre administratif comme ceux d'Hadopi. Enfin, > ils ont jugé qu'Hadopi instaurait une présomption de culpabilité > incompatible avec le droit français. > > Extrait de la décision du Conseil constitutionnel : "les articles 5 et 11 > de la loi déférée confiaient à la commission de protection des droits de > l’HADOPI des pouvoirs de sanction l’habilitant à restreindre ou à empêcher > l’accès à Internet à des titulaires d’abonnement. Ces pouvoirs pouvaient > donc conduire à restreindre l’exercice, par toute personne, de son droit de > s’exprimer et de communiquer librement. Dans ces conditions, le législateur > ne pouvait, quelles que soient les garanties encadrant le prononcé des > sanctions, confier de tels pouvoirs à une autorité administrative dans le > but de protéger les titulaires du droit d’auteur. Ces pouvoirs ne peuvent > incomber qu’au juge". -- Philippe Aigrain Directeur, Sopinspace, Société pour les espaces publics d'information 4, passage de la Main d'Or, F-75011 Paris, France Tel : +33 (0)1 55 28 37 65 - Fax : +33 (0)1 55 28 37 69 philippe.aigrain(a)sopinspace.com - http://www.sopinspace.com -- SARL Sopinspace, Société pour les espaces publics d'information RCS 451 436 604 - SIRET 451 436 604 00016 - APE 6202A

June 10, 2009

Network neutrality tools e Google

by Federico Morando

Segnalo, in diretta dal Mercoledì di NEXA dov'è ospite Marco Pancini, queste news: http://www.goodgearguide.com.au/article/274715/google_partners_release_net_… http://www.pcworld.com/article/158525/google_partners_release_net_neutralit… Strumenti di cui si parla: http://measurementlab.net/measurement-lab-tools Tutto ciò si collega ad un progetto di NEXA sulla network neutrality, che ha portato ad un prototipo di software di questo tipo (Neubot). Federico

June 10, 2009

HADOPI RIP

by Philippe Aigrain

Between journalist calls, I am pleased to let you know that our Constitutional Court has censored the full sanction element of the HADOPI law. Even more remarkable if one believes the following news item, the Constitutional Court has created a wonderful case law that defines Internet access necessary to the practical exercise of fundamental rights (expression, communication), stating that it can not be restricted by sanction or imposition of technical means. It has taken language from both the Lambrinidis report and teh Bono-Cohn- Bendit-Roithova amendment. Cheers ! Philippe Hadopi censurée par les Sages lefigaro.fr 10/06/2009 | Mise à jour : 16:58 | Commentaires 13 | Ajouter à ma sélection Le Conseil constitutionnel a censuré l'essentiel de la loi Hadopi. Les Sages ont retiré à la commission de protection des droits de l'Hadopi tout pouvoir de sanction. Elle ne pourra donc plus avoir qu'un caractère d'avertissement. De plus, le Conseil a estimé qu'Internet était un droit fondamental, qui ne pouvait être restreint que par un juge de l'autorité judiciaire, et non pas de l'ordre administratif comme ceux d'Hadopi. Enfin, ils ont jugé qu'Hadopi instaurait une présomption de culpabilité incompatible avec le droit français. Extrait de la décision du Conseil constitutionnel : "les articles 5 et 11 de la loi déférée confiaient à la commission de protection des droits de l’HADOPI des pouvoirs de sanction l’habilitant à restreindre ou à empêcher l’accès à Internet à des titulaires d’abonnement. Ces pouvoirs pouvaient donc conduire à restreindre l’exercice, par toute personne, de son droit de s’exprimer et de communiquer librement. Dans ces conditions, le législateur ne pouvait, quelles que soient les garanties encadrant le prononcé des sanctions, confier de tels pouvoirs à une autorité administrative dans le but de protéger les titulaires du droit d’auteur. Ces pouvoirs ne peuvent incomber qu’au juge".

June 10, 2009

Re: [nexa] R: R: Scorza: "Maxi emendamento che cambierà l'informazione in Rete"

by athos gualazzi

Il giorno 10 giugno 2009 15.50, Fiorello Cortiana<f.cortiana(a)provincia.milano.it> ha scritto: > appena avete definito l'artifizio, lo dobbiamo far girare in rete e > presentare pubblicamente alla stampa come fosse un vaccino digitale > > ciao > > Fiorello > ________________________________ > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it per conto di Andrea Glorioso > Inviato: mer 10/06/2009 15.43 > A: Marco Ciurcina > Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it > Oggetto: Re: [nexa]R: Scorza: "Maxi emendamento che cambierà l'informazione > in Rete" > > Aggiungerei solo, in chiusura, qualcosa tipo: > > "Comunque, nel tempo impiegato a leggere quanto sopra, le informazioni > contestate sono state probabilmente copiate su/da altri ottomila > `siti informatici'. E` possibile ottenere un elenco ragionevolmente > completo di tali `siti informatici' a questo link: > > http://www.google.com/' > > Ciao :) > > Andrea cut siamo pronti, avete allertato Frontiere Digitali? posso passare io? -- Athos Gualazzi ass.prom.soc. Partito Pirata http://www.partito-pirata.it http://www.piratpartiet.it http://www.anonet.it

June 10, 2009

R: R: Scorza: "Maxi emendamento che cambierà l'informazione in Rete"

by Fiorello Cortiana

appena avete definito l'artifizio, lo dobbiamo far girare in rete e presentare pubblicamente alla stampa come fosse un vaccino digitale ciao Fiorello ________________________________ Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it per conto di Andrea Glorioso Inviato: mer 10/06/2009 15.43 A: Marco Ciurcina Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa]R: Scorza: "Maxi emendamento che cambierà l'informazione in Rete" Aggiungerei solo, in chiusura, qualcosa tipo: "Comunque, nel tempo impiegato a leggere quanto sopra, le informazioni contestate sono state probabilmente copiate su/da altri ottomila `siti informatici'. E` possibile ottenere un elenco ragionevolmente completo di tali `siti informatici' a questo link: http://www.google.com/' Ciao :) Andrea On Wed, Jun 10, 2009 at 03:46:13PM +0200, Marco Ciurcina wrote: > Il mercoledì 10 giugno 2009 14:34:22 Marco Ricolfi ha scritto: > > Cerchiamo di essere immaginativi: se passa studiamo un template di > > rettifica che i. sia in perfetta compliance; e ii. irrida le forze > > politiche che lo hanno introdotto. Se il template avesse diffusione virale, > > potrebbe essere un'onda come lo "Scemo, scemo" nelle piazze... M. > si potrebbe fare un plug-in di drupal, wordpress ecc. che consente di > pubblicare, a fianco al link della pagina X (dove X sta per qualsiasi pagina > del sito), un link con scritto "rettifica" che indirizza ad una pagina che > contiene il seguente testo: > "Ai sensi dell'art. Y della legge Z quanto segue è espressamente rettificato e > se ne contesta integralmente la rispondenza al vero: > [contenuto della pagina X]." > m.c. > > > > > -----Messaggio originale----- > > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it > > [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di J.C. DE MARTIN > > Inviato: mercoledì 10 giugno 2009 9.41 > > A: nexa(a)server-nexa.polito.it > > Oggetto: [nexa] Scorza: "Maxi emendamento che cambierà l'informazione in > > Rete" > > > > Un ulteriore argomento di cui parlare > > oggi al 10° mercoledi di NEXA col > > nostro ospite, Marco Pancini, di Google Italia. > > > > juan carlos > > > > > > > > Maxi emendamento che cambierà l'informazione in Rete. > > Giu 9th, 2009 > > by admin. > > http://www.guidoscorza.it/?p=821 > > > > L'Ansa battuta qualche minuto fa a proposito della fiducia che il Governo > > chiederà sul Maxi-emendamento in materia di intercettazioni ha un > > significato sinistro e preoccupante per la Rete: il testo maxi-emendato, > > infatti, introduce nel nostro Ordinamento l'obbligo di rettifica entro 48 > > ore a pena di una sazione pecuniaria tra i 15 ed i 25 milioni di vecchie > > lire per tutti i titolari di "siti informatici". > > > > Ho già detto molto, se non tutto, qui e qui a proposito della questione e, > > per non ripetermi (troppo) credo debba solo aggiungere che il Governo sta > > mostrando, una volta di più, di non conoscere la Rete ma di temerla > > incredibilmente almeno fin tanto che sarà diversa da una televisione... > > > > Il maxi-emendamento rischia di cambiare molto nelle dinamiche > > dell'informazione in Rete ed è un inutile sacrificio della libertà di > > espressione che comprimerà i diritti di molti senza arrecare alcun > > vantaggio neppure a pochi. > > > > Parliamone, parliamone, parliamone... > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Andrea Glorioso || http://people.digitalpolicy.it/sama/cv/ M: +32-488-409-055 F: +39-051-930-31-133 * Le opinioni espresse in questa mail sono del tutto personali * * The opinions expressed here are absolutely personal * "Constitutions represent the deliberate judgment of the people as to the provisions and restraints which [...] will secure to each citizen the greatest liberty and utmost protection. They are rules proscribed by Philip sober to control Philip drunk." David J. Brewer (1893) An Independent Judiciary as the Salvation of the Nation _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

June 10, 2009

Re: [nexa] R: Scorza: "Maxi emendamento che cambierà l'informazione in Rete"

by Marco Ciurcina

Il mercoledì 10 giugno 2009 14:34:22 Marco Ricolfi ha scritto: > Cerchiamo di essere immaginativi: se passa studiamo un template di > rettifica che i. sia in perfetta compliance; e ii. irrida le forze > politiche che lo hanno introdotto. Se il template avesse diffusione virale, > potrebbe essere un'onda come lo "Scemo, scemo" nelle piazze... M. si potrebbe fare un plug-in di drupal, wordpress ecc. che consente di pubblicare, a fianco al link della pagina X (dove X sta per qualsiasi pagina del sito), un link con scritto "rettifica" che indirizza ad una pagina che contiene il seguente testo: "Ai sensi dell'art. Y della legge Z quanto segue è espressamente rettificato e se ne contesta integralmente la rispondenza al vero: [contenuto della pagina X]." m.c. > > -----Messaggio originale----- > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it > [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di J.C. DE MARTIN > Inviato: mercoledì 10 giugno 2009 9.41 > A: nexa(a)server-nexa.polito.it > Oggetto: [nexa] Scorza: "Maxi emendamento che cambierà linformazione in > Rete" > > Un ulteriore argomento di cui parlare > oggi al 10° mercoledi di NEXA col > nostro ospite, Marco Pancini, di Google Italia. > > juan carlos > > > > Maxi emendamento che cambierà linformazione in Rete. > Giu 9th, 2009 > by admin. > http://www.guidoscorza.it/?p=821 > > LAnsa battuta qualche minuto fa a proposito della fiducia che il Governo > chiederà sul Maxi-emendamento in materia di intercettazioni ha un > significato sinistro e preoccupante per la Rete: il testo maxi-emendato, > infatti, introduce nel nostro Ordinamento lobbligo di rettifica entro 48 > ore a pena di una sazione pecuniaria tra i 15 ed i 25 milioni di vecchie > lire per tutti i titolari di siti informatici. > > Ho già detto molto, se non tutto, qui e qui a proposito della questione e, > per non ripetermi (troppo) credo debba solo aggiungere che il Governo sta > mostrando, una volta di più, di non conoscere la Rete ma di temerla > incredibilmente almeno fin tanto che sarà diversa da una televisione > > Il maxi-emendamento rischia di cambiare molto nelle dinamiche > dellinformazione in Rete ed è un inutile sacrificio della libertà di > espressione che comprimerà i diritti di molti senza arrecare alcun > vantaggio neppure a pochi. > > Parliamone, parliamone, parliamone > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

June 10, 2009

Re: [nexa] R: Scorza: "Maxi emendamento che cambierà l'informazione in Rete"

by Andrea Glorioso

Aggiungerei solo, in chiusura, qualcosa tipo: "Comunque, nel tempo impiegato a leggere quanto sopra, le informazioni contestate sono state probabilmente copiate su/da altri ottomila `siti informatici'. E` possibile ottenere un elenco ragionevolmente completo di tali `siti informatici' a questo link: http://www.google.com/' Ciao :) Andrea On Wed, Jun 10, 2009 at 03:46:13PM +0200, Marco Ciurcina wrote: > Il mercoledì 10 giugno 2009 14:34:22 Marco Ricolfi ha scritto: > > Cerchiamo di essere immaginativi: se passa studiamo un template di > > rettifica che i. sia in perfetta compliance; e ii. irrida le forze > > politiche che lo hanno introdotto. Se il template avesse diffusione virale, > > potrebbe essere un'onda come lo "Scemo, scemo" nelle piazze... M. > si potrebbe fare un plug-in di drupal, wordpress ecc. che consente di > pubblicare, a fianco al link della pagina X (dove X sta per qualsiasi pagina > del sito), un link con scritto "rettifica" che indirizza ad una pagina che > contiene il seguente testo: > "Ai sensi dell'art. Y della legge Z quanto segue è espressamente rettificato e > se ne contesta integralmente la rispondenza al vero: > [contenuto della pagina X]." > m.c. > > > > > -----Messaggio originale----- > > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it > > [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di J.C. DE MARTIN > > Inviato: mercoledì 10 giugno 2009 9.41 > > A: nexa(a)server-nexa.polito.it > > Oggetto: [nexa] Scorza: "Maxi emendamento che cambierà linformazione in > > Rete" > > > > Un ulteriore argomento di cui parlare > > oggi al 10° mercoledi di NEXA col > > nostro ospite, Marco Pancini, di Google Italia. > > > > juan carlos > > > > > > > > Maxi emendamento che cambierà linformazione in Rete. > > Giu 9th, 2009 > > by admin. > > http://www.guidoscorza.it/?p=821 > > > > LAnsa battuta qualche minuto fa a proposito della fiducia che il Governo > > chiederà sul Maxi-emendamento in materia di intercettazioni ha un > > significato sinistro e preoccupante per la Rete: il testo maxi-emendato, > > infatti, introduce nel nostro Ordinamento lobbligo di rettifica entro 48 > > ore a pena di una sazione pecuniaria tra i 15 ed i 25 milioni di vecchie > > lire per tutti i titolari di siti informatici. > > > > Ho già detto molto, se non tutto, qui e qui a proposito della questione e, > > per non ripetermi (troppo) credo debba solo aggiungere che il Governo sta > > mostrando, una volta di più, di non conoscere la Rete ma di temerla > > incredibilmente almeno fin tanto che sarà diversa da una televisione > > > > Il maxi-emendamento rischia di cambiare molto nelle dinamiche > > dellinformazione in Rete ed è un inutile sacrificio della libertà di > > espressione che comprimerà i diritti di molti senza arrecare alcun > > vantaggio neppure a pochi. > > > > Parliamone, parliamone, parliamone > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Andrea Glorioso || http://people.digitalpolicy.it/sama/cv/ M: +32-488-409-055 F: +39-051-930-31-133 * Le opinioni espresse in questa mail sono del tutto personali * * The opinions expressed here are absolutely personal * "Constitutions represent the deliberate judgment of the people as to the provisions and restraints which [...] will secure to each citizen the greatest liberty and utmost protection. They are rules proscribed by Philip sober to control Philip drunk." David J. Brewer (1893) An Independent Judiciary as the Salvation of the Nation

June 10, 2009

R: Re: R: Scorza: "Maxi emendamento che cambierà l'informazione in Rete"

by gscorza＠guidoscorza.it

Sapremo se passa, ma trattandosi di voto di fiducia mi sembra difficile non passi... Se non avessi dei dubbi di compliance normativa come format di pubblicazione della rettifica proporrei il famoso; "scemo chi legge!" dei diari da elementari degli anni che furono... Vi tengo informati per aprire le "danze creative". Buon lavoro e a più tardi. G. -- msg. originale -- Oggetto: Re: [nexa] R: Scorza: "Maxi emendamento che cambierà l'informazione in Rete" Da: Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> Data: 10/06/2009 14:50 bellissimo... Marco Ricolfi wrote: > Cerchiamo di essere immaginativi: se passa studiamo un template di rettifica > che i. sia in perfetta compliance; e ii. irrida le forze politiche che lo > hanno introdotto. Se il template avesse diffusione virale, potrebbe essere > un'onda come lo "Scemo, scemo" nelle piazze... M. > > -----Messaggio originale----- > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it > [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di J.C. DE MARTIN > Inviato: mercoledì 10 giugno 2009 9.41 > A: nexa(a)server-nexa.polito.it > Oggetto: [nexa] Scorza: "Maxi emendamento che cambierà l’informazione in > Rete" > > Un ulteriore argomento di cui parlare > oggi al 10° mercoledi di NEXA col > nostro ospite, Marco Pancini, di Google Italia. > > juan carlos > > > > Maxi emendamento che cambierà l’informazione in Rete. > Giu 9th, 2009 > by admin. > http://www.guidoscorza.it/?p=821 > > L’Ansa battuta qualche minuto fa a proposito della fiducia che il Governo > chiederà sul Maxi-emendamento in materia di intercettazioni ha un > significato sinistro e preoccupante per la Rete: il testo maxi-emendato, > infatti, introduce nel nostro Ordinamento l’obbligo di rettifica entro 48 > ore a pena di una sazione pecuniaria tra i 15 ed i 25 milioni di vecchie > lire per tutti i titolari di “siti informatici”. > > Ho già detto molto, se non tutto, qui e qui a proposito della questione e, > per non ripetermi (troppo) credo debba solo aggiungere che il Governo sta > mostrando, una volta di più, di non conoscere la Rete ma di temerla > incredibilmente almeno fin tanto che sarà diversa da una televisione… > > Il maxi-emendamento rischia di cambiare molto nelle dinamiche > dell’informazione in Rete ed è un inutile sacrificio della libertà di > espressione che comprimerà i diritti di molti senza arrecare alcun vantaggio > neppure a pochi. > > Parliamone, parliamone, parliamone… > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- blog.quintarelli.it www.eximia.it www.reeplay.it _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

June 10, 2009