- nexa - server-nexa.polito.it

[Responsible AI Talk]The Ethics of AI in National Defence, Mariarosaria Taddeo, Oxford Internet Institute

by Daniele Quercia

Title: The Ethics of Artificial Intelligence in National Defence Mariarosaria Taddeo, Oxford Internet Institute Join the meeting now<https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_OTI5MGQzNjEtYWM1ZC00…> Abstract: Defence establishments worldwide now recognise artificial intelligence (AI) as a pivotal asset to secure a strategic advantage. Consequently, the race to harness AI for defence purposes is accelerating globally, with its integration spanning from logistical frameworks to combat operations. This widespread adoption of AI into defence prompts both operational and conceptual changes, which in many cases are coupled with severe ethical risks. Consider, for example, the responsibility gap for the actions of AI systems or their limited predictability and transparency and the implications these aspects have for human control. Identifying and addressing these risks is crucial to ensure that an AI-enabled defence does not trample human rights or erode the fundamental values of democratic societies. In this lecture, I will outline a unified framework to identify, analyse, and address systematically the ethical risks arising from the many current—and possible—uses of AI in defence, as well as inform their governance. Bio: Mariarosaria Taddeo is Professor of Digital Ethics and Defence Technologies at the Oxford Internet Institute, University of Oxford. Her work focuses mainly on digital ethics, the ethical analysis of artificial intelligence (AI), ethics of AI for national defence, cybersecurity, cyber conflicts, and ethics of digital innovation. Her research has been published in major journals like Nature, Nature Machine Intelligence, Science, and Science Robotics. She has received multiple awards, the 2010 Simon Award for Outstanding Research in Computing and Philosophy; the 2016 World Technology Award for Ethics. In 2018, InspiringFifty named her among the most inspiring 50 Italian women working in technology. ORBIT listed her among the top 100 women working on Ethics of AI in the world. She is one the twelve 2020 "Outstanding Rising Talents" named by the Women's Forum for Economy and Society. In 2023, she has been awarded the title of Grande Ufficiale al Merito Della Repubblica Italiana, by the Italian President of the Republic Sergio Mattarella. Since 2016, Taddeo serves as editor-in-chief of Minds & Machines (SpringerNature) and of Philosophical Studies Series (SpringerNature). Since 2020, Taddeo serves in the Ethics Advisory Panel to the UK Ministry of Defence. In 2024, she published a book entitled ‘The Ethics of Artificial Intelligence in Defence’ with Oxford University Press. Subscribe to future talk announcements: Anyone outside Bell Labs can receive talk announcements by subscribing to the mailing list. To subscribe, send an empty email with the subject line "Subscribe RAI" to daniele.quercia@<mailto:daniele.quercia@nokia-bell-labs.com>polito.it.

Oct. 24, 2025

Re: [nexa] ChatGPT's Atlas: The Browser That's Anti-Web (Anil Dash)

by Maria Chiara Pievatolo

On 10/23/25 19:58, Andrea Trentini wrote: > a me fa venire in mente, per i tempi attuali, il "sistema Frizzera" in ambito fiscale :) > A me fa venire in mente questo https://www.anildash.com//2025/10/22/atlas-anti-web-browser/ che è un'epitome automatica *progettato apposta* per tenerti lontano dai testi, per usarti per raggiungere materiali che al compilatore sarebbero inaccessibili e per sottoporti a una sorveglianza perfetta. Non lo riassumo. Leggete l'articolo, se volete, finché potete :-) A presto, MCP

Oct. 24, 2025

R: AWS crash causes $2, 000 Smart Beds to overheat and get stuck upright

by Daniela Tafani

Buongiorno, Marco, qui la notizia sull'azienda per la quale fai "uso non autorizzato" dell'aprigarage che hai acquistato, se pretendi di usarlo per aprirci il tuo garage senza la sua app: https://arstechnica.com/gadgets/2023/11/chamberlain-blocks-smart-garage-doo… Chamberlain Group—the owner of most of the garage door opener brands like LiftMaster, Chamberlain, Merlin, and Grifco—would like its customers to stop doing smart home things with its “myQ” smart garage door openers. The company recently issued a statement decrying “unauthorized usage” of its smart garage door openers. That’s “unauthorized usage” by the people who bought the garage door opener, by the way. Basically, Chamberlain’s customers want to trigger the garage door and see its status through third-party smart home apps, and Chamberlain doesn’t want that. Here’s the statement: Chamberlain Group recently made the decision to prevent unauthorized usage of our myQ ecosystem through third-party apps. This decision was made so that we can continue to provide the best possible experience for our 10 million+ users, as well as our authorized partners who put their trust in us. We understand that this impacts a small percentage of users, but ultimately this will improve the performance and reliability of myQ, benefiting all of our users. We encourage those who were impacted to check out our authorized partners here: https://www.myq.com/works-with-myq. We caught wind of this statement through the Home Assistant blog, a popular open source smart home platform. The myQ integration is being stripped from the project because it doesn’t work anymore. Allegedly, Chamberlain has been sabotaging Home Assistant support for a while now, with the integration maintainer, Lash-L, telling the Home Assistant blog, “We are playing a game of cat and mouse with MyQ and right now it looks like the cat is winning.” Our immediate question is why would any garage opener company care about customers using its garage door opener. You sell garage door openers—isn’t usage the goal? A quick perusal through the app store reviews reveals what’s going on. The iOS app is sitting pretty at 4.8 stars, but the Android app has suffered a wave of one-star reviews starting in October. “Sadly, this app now displays advertisement at the very top and I cannot find a way to disable it,” writes one Play Store reviewer (Google doesn’t provide links to reviews). “This is very disturbing and on top of it, it moves my garage opening button out of the visible part of the screen. So to use it I now have to first look at the ads, then scroll down and hope to find my button.” Another user writes, “I don’t want ads in an app that I have already paid for the companion product.” Other one-star reviews mention things like, “I clicked door open/close event and it popped up the video storage subscription dialog to ask me to subscribe,” and, “Most of the app is dedicated to trying to upsell you on services and devices you don’t need.” Appena ho recuperato l'altro, te lo mando. A presto, Daniela ________________________________________ Da: nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it> per conto di M. Fioretti <mfioretti(a)nexaima.net> Inviato: venerdì 24 ottobre 2025 05:29 A: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] AWS crash causes $2, 000 Smart Beds to overheat and get stuck upright On Thu, Oct 23, 2025 14:58:40 PM +0200, Daniela Tafani wrote: > Perché, altrimenti, l'unica app con cui posso attivare il mio > aprigarage dovrebbe impedirmi di aprire il mio garage se prima non > mi sorbisco un annuncio pubblicitario? > ... > avrai letto, ad esempio, quante persone devono restare pazientemente > all'interno della loro auto, pur avendo appena parcheggiato e > apprestandosi a uscire dal veicolo, perché un aggiornamento di un > software inessenziale di quello stesso veicolo li diffida dallo > spengere il motore. io no, non ho mai sentito ne' questa storia ne' quella degli aprigarage con spot obbligatorio incorporato. Link a entrambe le storie e prodotti per favore? Grazie, Marco?

Oct. 24, 2025

Re: [nexa] AWS crash causes $2, 000 Smart Beds to overheat and get stuck upright

by M. Fioretti

On Thu, Oct 23, 2025 14:58:40 PM +0200, Daniela Tafani wrote: > Perché, altrimenti, l'unica app con cui posso attivare il mio > aprigarage dovrebbe impedirmi di aprire il mio garage se prima non > mi sorbisco un annuncio pubblicitario? > ... > avrai letto, ad esempio, quante persone devono restare pazientemente > all'interno della loro auto, pur avendo appena parcheggiato e > apprestandosi a uscire dal veicolo, perché un aggiornamento di un > software inessenziale di quello stesso veicolo li diffida dallo > spengere il motore. io no, non ho mai sentito ne' questa storia ne' quella degli aprigarage con spot obbligatorio incorporato. Link a entrambe le storie e prodotti per favore? Grazie, Marco?

Oct. 24, 2025

Re: [nexa] Austria DPA contro MS.

by Monica A. Senor

Buonasera Stefano, dalla decisione (peraltro pubblicata da NOYB sul proprio sito web e non dall'autorità di protezione dati austriaca, cfr. https://noyb.eu/sites/default/files/2025-10/Microsoft_Education_365_Beschei…) emerge che il reclamo è stato presentato nei confronti di Microsoft Corporation (oltre che nei confronti dell'istituto scolastico, della direzione distrettuale scolastica e del Ministero dell'istruzione austriaco). L'autorità di controllo austriaca ha considerato Microsoft Corporation titolare del trattamento in quanto la società statunitense sviluppa e lancia i prodotti Microsoft nell'area SEE. Nel caso di specie, dunque, non trova affatto applicazione l'art. 56, par. 2, del GDPR da te citato, che è norma derogatoria, in ipotesi eccezionali, del meccanismo del one-stop-shop, bensì l'art. 3, par. 2, lett. a), del GDPR che determina la sussistenza della giurisdizione europea sulla base del principio del targeting, segnatamente la giurisdizione è ancorata all'offerta di un prodotto o di un servizio ad interessati che si trovano nell'Unione da parte di un titolare non stabilito nella UE. In tale ipotesi, la competenza a decidere, ai sensi dell'art. 58 del GDPR, non è ravvisabile in capo all'autorità di controllo capofila (che sarebbe stata la Data Protection Commission irlandese se il titolare fosse stato individuato in Microsoft Ireland Operations Ltd., stabilimento europeo di Microsoft Corporation) bensì in capo a ciascuna autorità di controllo nazionale (nella fattispecie in esame, la DSB austriaca). Il caso è interessante non per i soprariportati profili procedurali (per nulla innovativi) ma semmai per la parte relativa alla individuazione della titolarità del trattamento in capo alla US-based company invece che nella società stabilità in Irlanda (invero, una parte non particolarmente motivata). Un caro saluto a tutt*, Monica Il giorno gio 23 ott 2025 alle ore 21:17 Stefano Quintarelli via nexa < nexa(a)server-nexa.polito.it> ha scritto: > > > https://cybernews.com/privacy/microsoft-may-not-track-school-children-austr… > > art. 56 comma 2: . In deroga al paragrafo 1, ogni autorità di controllo > è competente per la gestione dei reclami a essa proposti o di eventuali > violazioni del presente regolamento se l'oggetto riguarda unicamente uno > stabilimento nel suo Stato membro o incide in modo sostanziale sugli > interessati unicamente nel suo Stato membro. > > i trattamenti erano solo austriaci e quindi hanno agito. > > e' un precedente interessante > > -- > You can reach me on Signal: @quinta.01 (no Whatsapp, no Telegram) > >

Oct. 23, 2025

Austria DPA contro MS.

by Stefano Quintarelli

https://cybernews.com/privacy/microsoft-may-not-track-school-children-austr… art. 56 comma 2: . In deroga al paragrafo 1, ogni autorità di controllo è competente per la gestione dei reclami a essa proposti o di eventuali violazioni del presente regolamento se l'oggetto riguarda unicamente uno stabilimento nel suo Stato membro o incide in modo sostanziale sugli interessati unicamente nel suo Stato membro. i trattamenti erano solo austriaci e quindi hanno agito. e' un precedente interessante -- You can reach me on Signal: @quinta.01 (no Whatsapp, no Telegram)

Oct. 23, 2025

Re: [nexa] AWS crash causes $2, 000 Smart Beds to overheat and get stuck upright

by Andrea Trentini

a me fa venire in mente, per i tempi attuali, il "sistema Frizzera" in ambito fiscale :) On 23/10/2025 17:06, Maria Chiara Pievatolo wrote: > ... > Per chi fosse interessato, in epoca alto-medioevale si compilavano epitomi e raccolte orientate agli > utenti, che permettessero di evitare di leggere il testo giuridico originale così da fornire più > semplici norme di interesse pratico per una società che aveva altri e più urgenti problemi. Nacque > così il diritto volgare dei regni romano-barbarici, che produceva testi giuridici "divulgativi" e > dunque documentalmente instabili se non francamente falsi. Nel diritto canonico, per esempio, il > testo più usato e diffuso pare fossero le famigerate Decretales pseudo-isidoriane (https://ccel.org/ > s/schaff/encyc/encyc09/htm/iv.v.lxxiv.htm) > > Si veda il capitolo sul testo giuridico fra XI e XII secolo di questo bellissimo libro di Emanuele > Conte > https://arcadia.sba.uniroma3.it/handle/2307/3204 > > Per ricollegare il valore giuridica del testo alla sua emanazione da un'autorità legittima e alla > necessità di tenere sotto controllo la lettera del testo stesso ci volle la riforma gregoriana e la > fondazione delle università. Dobbiamo alla scuola bolognese la ricostruzione e l'edizione del Corpus > iuris civilis. > > Per noi è scontato che un avvocato non possa andare in tribunale col manuale o gli appunti presi a > lezione da un collega al posto del codice. Nell'alto medioevo non era così: era del tutto normale > usare SALAMI, ma fatti a mano. > > A presto, > MCP -- Andrea Trentini ⠠⠵ - http://atrent.it - public key ID: 0xA7A91E3B - Dip.to di Informatica - Università degli Studi di Milano Cittadinanza Digitale e Tecnocivismo - https://www.ledizioni.it/prodotto/cittadinanza-digitale-tecnocivismo - https://edizionithemis.it/catalogo/digitale-e-societa/dal-tecnocivismo-alla… Sistemi Embedded - https://www.ledizioni.it/prodotto/a-carraturo-a-trentini-sistemi-embedded-t…

Oct. 23, 2025

Re: [nexa] AWS crash causes $2, 000 Smart Beds to overheat and get stuck upright

by Maria Chiara Pievatolo

> > sono curioso: cosa sono quei ristretti? > Per chi fosse interessato, in epoca alto-medioevale si compilavano epitomi e raccolte orientate agli utenti, che permettessero di evitare di leggere il testo giuridico originale così da fornire più semplici norme di interesse pratico per una società che aveva altri e più urgenti problemi. Nacque così il diritto volgare dei regni romano-barbarici, che produceva testi giuridici "divulgativi" e dunque documentalmente instabili se non francamente falsi. Nel diritto canonico, per esempio, il testo più usato e diffuso pare fossero le famigerate Decretales pseudo-isidoriane (https://ccel.org/s/schaff/encyc/encyc09/htm/iv.v.lxxiv.htm) Si veda il capitolo sul testo giuridico fra XI e XII secolo di questo bellissimo libro di Emanuele Conte https://arcadia.sba.uniroma3.it/handle/2307/3204 Per ricollegare il valore giuridica del testo alla sua emanazione da un'autorità legittima e alla necessità di tenere sotto controllo la lettera del testo stesso ci volle la riforma gregoriana e la fondazione delle università. Dobbiamo alla scuola bolognese la ricostruzione e l'edizione del Corpus iuris civilis. Per noi è scontato che un avvocato non possa andare in tribunale col manuale o gli appunti presi a lezione da un collega al posto del codice. Nell'alto medioevo non era così: era del tutto normale usare SALAMI, ma fatti a mano. A presto, MCP

Oct. 23, 2025

Re: [nexa] AWS crash causes $2, 000 Smart Beds to overheat and get stuck upright

by 380°

Ciao Daniela, On 2025-10-23, Daniela Tafani wrote: > Grazie, 380°, grazie a te che mi dai retta e mi dai occasione di "rantare" (rantolare?) un po' [...] > Solo, constatavo che con la computerizzazione del mondo (questo termine felice di Juan Carlos De Martin dovrebbe sostituire qualsiasi riferimento alla "digitalizzazione") concordo al 100% > le funzioni un tempo primarie degli oggetti quotidiani di uso comune sono sacrificate a una costellazione di funzioni (tra cui, ovviamente, sorveglianza, manipolazione e controllo) rispetto alle quali siamo oggetti e non soggetti. sì ma io sono _hacker_ e non mi arrenderò _mai_ a diventare oggetto della computerizzazione che mi cirdconda; io - soggetto - la DEVO oggettificare, _voglio_ tutti gli strumenti per poterlo fare ...e se non è possibile piuttosto _non_ uso l'oggetto; comunque ti assicuro che un modo lo trovo per _riappropriarmi_ dell'oggetto, anzi lo _troviamo_ :-) > Perché, altrimenti, l'unica app con cui posso attivare il mio aprigarage dovrebbe impedirmi di aprire il mio garage se prima non mi sorbisco un annuncio pubblicitario? ecco appunto: io piuttosto apro il garage a mano ...e se mai nel mio condominio dovessero inventarsi in installare un apri cancello che si apre con una maledettissima app, ti _giuro_ che il modo per guastare la chiusura del cancelletto ogni tre per due lo trovo [...] > E' per ciò che il gadget occhiuto che non correrai da solo a comprarti ti sarà cacciato in gola a forza più avanti. eh sì appunto, questo è il mio timore (non solo mio)... ...solo che quelli che tentano di cacciarci in golaa forza certe cose devono stare attenti a non ritrovarsele cacciate a forza in altre loro parti del corpo, perché, nel loro piccolo, a volte anche le formiche si incazzano, specialmente quando sono hacker > Che quel gadget ti sia utile o che svolga la sua funzione non è la priorità, in questo momento: avrai letto, ad esempio, quante persone devono restare pazientemente all'interno della loro auto, pur avendo appena parcheggiato e apprestandosi a uscire dal veicolo, perché un aggiornamento di un software inessenziale di quello stesso veicolo li diffida dallo spengere il motore. è esattamente per quello che noi hacker insisteremo ad-nauseam affinché non sarà dato a tutti il diritto di installare su _qualsiasi_ computer il /sistema operativo/ desiderato. non esiste alternativa > Quanto alla scadente qualità della progettazione o della manutenzione, non credo che abbiamo toccato il fondo: la sostituzione di lavoratori esperti di informatica con estrusori di stringhe di codice probabili potrebbe riservarci abissi di cui il blocco degli AWS non è che un primo timido esempio. non lo so dov'è il fondo, ma a furia di scavare le società che consentono queste _deficienze_ si stanno scavando delle enormi fosse, comuni (metaforicamente parlando, ovviamente) > Se la scelta di un simile degrado ti pare irrealistica, ricorda che non siamo propriamente esseri umani, per le élites al governo (privato) del mondo: lo sto, ma so anche che da qualche anno a questa parte, silenziosamente e senza fare troppo rumore, una certo numero di persone di buona volontà sta togliendo la terra sotto ai piedi di queste élites, che un giorno cadranno... ma stiamo andando toppo in là :-) > Sam Altman - per fare un esempio paradigmatico - ha dichiarato che i poveri possono farsi curare da ChatGPT e altri suggeriscono che tu te la sposi (secondo la spinta crescente, da parte delle aziende, affinché tu intrattenga relazioni sociali con i loro prodotti). sì ma attenzione a non farsi distrarre dai paraculi che la buttano in vacca con certe stupidate alla Sam Altman, che sanno benissimo di essere fenomeni da baraccone funzionali alla distrazione di massa i problemi della progressiva privatizzazione delle diagnosi e delle cure mediche che abbiamo, per esempio, in Lombardia [1] _non_ è merito dell'avvento di ChatGPT el al > Come osserva a volte Maria Chiara, sembriamo ben avviati a una confusione simile a quella altomedievale prodotta, in ambito giuridico, dai ristretti. sono curioso: cosa sono quei ristretti? > Come allora, infatti, abbiamo cominciato a procedere per il tramite di riassunti infedeli. sì ma questa è solo l'ultima fase, quella di (lenta?) _agonia_, delle «le élites governo (privato) del mondo», un disperato tentativo di rendere oggettivo l'arbitrio che hanno usato fino ad oggi nell'amministrare le cose della terra, perché solo i "riassunti infedeli" (anche scientifici eh!) riescono a impedire (ritardare?) la comprensione di cosa è effettivamente successo, direi negli ultimi 5000 anni [2], forse di più [3], nell'universo. tutto qua, direi :-D [...] un caro saluto, 380° [1] un esame col SSN ad un anno, con la "tariffa smart" (una specie di taglia-coda stile Gardaland) entro la fine del mese. [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Debt:_The_First_5,000_Years [3] https://en.wikipedia.org/wiki/The_Dawn_of_Everything -- 380° (lost in /traslation/) «Welcome to the chaos of the times If you go left and I go right Pray we make it out alive This is Karmageddon»

Oct. 23, 2025

Re: [nexa] AWS crash causes $2, 000 Smart Beds to overheat and get stuck upright

by Daniela Tafani

Grazie, 380°, sì, avevo capito il tuo punto e mi torna, naturalmente. Solo, constatavo che con la computerizzazione del mondo (questo termine felice di Juan Carlos De Martin dovrebbe sostituire qualsiasi riferimento alla "digitalizzazione") le funzioni un tempo primarie degli oggetti quotidiani di uso comune sono sacrificate a una costellazione di funzioni (tra cui, ovviamente, sorveglianza, manipolazione e controllo) rispetto alle quali siamo oggetti e non soggetti. Perché, altrimenti, l'unica app con cui posso attivare il mio aprigarage dovrebbe impedirmi di aprire il mio garage se prima non mi sorbisco un annuncio pubblicitario? In una provincia coloniale, soggetti sono il colonizzatore e il suo apparato, ce lo siamo già detto in altre occasioni. La tecnologia rende in genere più potente chi lo era già. E i potenti, in questo caso, sono pochi grandissimi soggetti privati e qualche governo altrettanto privato: https://zenodo.org/records/17158439 E' per ciò che il gadget occhiuto che non correrai da solo a comprarti ti sarà cacciato in gola a forza più avanti. Che quel gadget ti sia utile o che svolga la sua funzione non è la priorità, in questo momento: avrai letto, ad esempio, quante persone devono restare pazientemente all'interno della loro auto, pur avendo appena parcheggiato e apprestandosi a uscire dal veicolo, perché un aggiornamento di un software inessenziale di quello stesso veicolo li diffida dallo spengere il motore. Quanto alla scadente qualità della progettazione o della manutenzione, non credo che abbiamo toccato il fondo: la sostituzione di lavoratori esperti di informatica con estrusori di stringhe di codice probabili potrebbe riservarci abissi di cui il blocco degli AWS non è che un primo timido esempio. Se la scelta di un simile degrado ti pare irrealistica, ricorda che non siamo propriamente esseri umani, per le élites al governo (privato) del mondo: Sam Altman - per fare un esempio paradigmatico - ha dichiarato che i poveri possono farsi curare da ChatGPT e altri suggeriscono che tu te la sposi (secondo la spinta crescente, da parte delle aziende, affinché tu intrattenga relazioni sociali con i loro prodotti). Come osserva a volte Maria Chiara, sembriamo ben avviati a una confusione simile a quella altomedievale prodotta, in ambito giuridico, dai ristretti. Come allora, infatti, abbiamo cominciato a procedere per il tramite di riassunti infedeli. Oggi, oltrettutto, entro monocolture. E non serve un sistema di ottimizzazione predittiva, per figurarsi cosa capiterà a chi abbia messo tutte le sue uova in un paniere. Un caro saluto, Daniela Il 23/10/25 13:24, 380° ha scritto: > Buongiorno Daniela, > > parliamone... :-) > > On 2025-10-22, Daniela Tafani wrote: > >> Buonasera, 380°, >> >> Il 22/10/25 14:56, 380° via nexa ha scritto: >>> eh niente, non ce la fanno proprio: progettisti, venditori e clienti di "smart-quaicos" non ce la fanno proprio a ficcarsi in testa che essere /online/ è una condizione _temporanea_ sulla quale NON si deve fare MAI affidamento per determinare il funzionamento di un apparecchio, >> Dipende da quale sia la funzione dell'apparecchio: > Mi tocca cercare di essere serio [1]. > > Innanzi tutto io mi riferivo in generale a dispositivi che per diverse ragioni prevedono una connessione in rete per la configurazione e/o per il trasferimento dei dati raccoti. > > Nel caso speficico, quello del "letto di Procuste" connesso h24 in cloud via Amazon AWS, le principali caratteristiche le trovo in un articolo sul web [2] che fornisce una descrizione completa dei modelli e delle funzioni: https://www.opumo.com/magazine/eight-sleep-mattress-guide/ > > Da quello che leggo, non mi pare che tutti i modelli prevedano la necessità di una connessione _costante_ al "AI-driven autopilot" (ha ha, ancora con 'sta menata dell'AI!) dei modelli dal "Pod 4" in su. Per esempio non ho capito se il modello "Pod 3" necessita di connessione per essere configurato. > > In particolare, la funzione "adjusts bed elevation and position" è disponibile nel modello "Pod 4 Ultra", che mi par di capire necessiti per forza di una connessione al "sistema AI" con tanto di costi di abbonamento. > >> se la funzione di un sistema è ciò che il sistema fa, il sistema di cui si parla nell'articolo è, a quanto possiamo leggere, un computer progettato per tracciare e trasmettere dati sulla durata e la qualità del tuo sonno e, tra gli altri, sulla tua salute e sulle tue attività sessuali. Dare la forma di un letto o di un materasso a un computer progettato per tracciare e trasmettere l'andamento dei tuoi parametri vitali mentre giaci su un letto mi pare ragionevole. Certo non puoi progettarlo in modo tale da consentire che si disconnetta, altrimenti cosa trasmette? Ti torna? > No, non torna per niente, _insisto_: il fatto che le impostazioni del letto (di un modello?) non si possano modificare in locale ma solo attraverso una "app" del menga connessa a un sistema "in cloud" è una deficienza di progettazione imperdonabile. > > I dati possono essere trasmessi quando c'è la connessione disponibile, ma si _deve_ tener conto che non sempre la connessione lo è... > > ...in questo caso la deficienza è ancora più imperdonabile, se per funzionare è indispensabile che il sistema remoto (command and control?) sia sempre "up and running", oltre che il tuo computer locale *quad-core* (che potrebbe benissimo rendere inutile il sistema in cloud). > > Per dirla con "Internet of Shit": «I genuinely cannot believe a BED stops working because of an amazon outage. the jokes are literally writing themselves.» (https://xcancel.com/internetofshit/status/1980505898088034704#m) > >>> per ragioni che nulla hanno a che fare con la funzionalità e la qualità dei prodotti >> Appunto. Si tratta di capire quale sia il prodotto e cosa faccia. >> Qui un indizio: >> <https://xcancel.com/internetofshit/status/1980506231233184144> > Ovvio che quel /coso/ è ABOMINEVOLE, un coso che trasmette 16GB al mese di telemetria merita l'oscar del Internet of Shit! Anzi: qualcuno dovrebbe fermarli! :-O > > ...rimane il fatto che /probabilmente/ se i progettisti avessero fatto un lavoro migliore, i _sorvegliati_ da quel letto non avrebbero avuto nulla da ridire, probabilmente manco se ne sarebbero accorti che il loro letto trasmette 16GB al mese di dati all'azienda. > > [...] > > Ora vorrei tornare "a bomba" alla mia (e non solo mia) preoccupazione, ovvero alla "smartification" imposta su molti dipositivi... > > I clienti di quei _cosi_ hanno tutto il diritto di farsi tracciare come meglio credono, per fortuna di letti _scemi_ ma comodi e confortevoli ce ne sono ancora tantissimi in circolazione, ma.... > > cosa posso fare io per evitare, per esempio, che le case automobilistiche traccino il mio GPS ed altri dati "sensorizzati" presi dalla mia autovettura?!? Per fortuna ce ne sono ancora diverse di auto "non connesse", ma con questo andazzo... > > un caro saluto, 380° > > > > [1] non me ne vogliate Daniela e gli altri nexiani per questa mia frase che sembra "spocchiosa", ma faccio davvero fatica a non essere sarcastico, non con voi ma con i "geni del male" che _disegnano_ certe robe. > > [2] perché la pagina dell'azienda è semplicemente inguardabile (nella forma e nei contenuti), una "red flag" grande come una montagna per chiunque abbia un approccio sano ed equilibrato con la tecnologia > >

Oct. 23, 2025