- nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] LAUNCHING THE GENESIS MISSION - Executive Order - November 24, 2025

by maurizio lana

> the White House’s new Science and AI program, Genesis > <https://substack.com/redirect/e31dd7ab-e09e-4df2-911f-3661807f18db?j=eyJ1Ij…>, > announced by Executive Order on Monday, does seem to involve the > government buying a lot of chips from a lot of AI companies, many of > which are losing money. https://open.substack.com/pub/garymarcus/p/has-the-bailout-of-generative-ai Maurizio Il 25/11/25 10:13, Daniela Tafani ha scritto: > By the authority vested in me as President by the Constitution and the laws of the United States of America, it is hereby ordered: > > Section 1. Purpose. From the founding of our Republic, scientific discovery and technological innovation have driven American progress and prosperity. Today, America is in a race for global technology dominance in the development of artificial intelligence (AI), an important frontier of scientific discovery and economic growth. To that end, my Administration has taken a number of actions to win that race, including issuing multiple Executive Orders and implementing America’s AI Action Plan, which recognizes the need to invest in AI-enabled science to accelerate scientific advancement. In this pivotal moment, the challenges we face require a historic national effort, comparable in urgency and ambition to the Manhattan Project that was instrumental to our victory in World War II and was a critical basis for the foundation of the Department of Energy (DOE) and its national laboratories. > > This order launches the “Genesis Mission” as a dedicated, coordinated national effort to unleash a new age of AI‑accelerated innovation and discovery that can solve the most challenging problems of this century. The Genesis Mission will build an integrated AI platform to harness Federal scientific datasets — the world’s largest collection of such datasets, developed over decades of Federal investments — to train scientific foundation models and create AI agents to test new hypotheses, automate research workflows, and accelerate scientific breakthroughs. The Genesis Mission will bring together our Nation’s research and development resources — combining the efforts of brilliant American scientists, including those at our national laboratories, with pioneering American businesses; world-renowned universities; and existing research infrastructure, data repositories, production plants, and national security sites — to achieve dramatic acceleration in AI development and utilization. We will harness for the benefit of our Nation the revolution underway in computing, and build on decades of innovation in semiconductors and high-performance computing. The Genesis Mission will dramatically accelerate scientific discovery, strengthen national security, secure energy dominance, enhance workforce productivity, and multiply the return on taxpayer investment into research and development, thereby furthering America’s technological dominance and global strategic leadership. > > Sec. 2. Establishment of the Genesis Mission. (a) There is hereby established the Genesis Mission (Mission), a national effort to accelerate the application of AI for transformative scientific discovery focused on pressing national challenges. > > (b) The Secretary of Energy (Secretary) shall be responsible for implementing the Mission within DOE, consistent with the provisions of this order, including, as appropriate and authorized by law, setting priorities and ensuring that all DOE resources used for elements of the Mission are integrated into a secure, unified platform. The Secretary may designate a senior political appointee to oversee day-to-day operations of the Mission. > > (c) The Assistant to the President for Science and Technology (APST) shall provide general leadership of the Mission, including coordination of participating executive departments and agencies (agencies) through the National Science and Technology Council (NSTC) and the issuance of guidance to ensure that the Mission is aligned with national objectives. > > Sec. 3. Operation of the American Science and Security Platform. (a) The Secretary shall establish and operate the American Science and Security Platform (Platform) to serve as the infrastructure for the Mission with the purpose of providing, in an integrated manner and to the maximum extent practicable and consistent with law: > > (i) high-performance computing resources, including DOE national laboratory supercomputers and secure cloud-based AI computing environments, capable of supporting large-scale model training, simulation, and inference; > > (ii) AI modeling and analysis frameworks, including AI agents to explore design spaces, evaluate experimental outcomes, and automate workflows; > > (iii) computational tools, including AI-enabled predictive models, simulation models, and design optimization tools; > > (iv) domain-specific foundation models across the range of scientific domains covered; > > (v) secure access to appropriate datasets, including proprietary, federally curated, and open scientific datasets, in addition to synthetic data generated through DOE computing resources, consistent with applicable law; applicable classification, privacy, and intellectual property protections; and Federal data-access and data-management standards; and > > (vi) experimental and production tools to enable autonomous and AI-augmented experimentation and manufacturing in high-impact domains. > > (b) The Secretary shall take necessary steps to ensure that the Platform is operated in a manner that meets security requirements consistent with its national security and competitiveness mission, including applicable classification, supply chain security, and Federal cybersecurity standards and best practices. > > (c) Within 90 days of the date of this order, the Secretary shall identify Federal computing, storage, and networking resources available to support the Mission, including both DOE on-premises and cloud-based high-performance computing systems, and resources available through industry partners. The Secretary shall also identify any additional partnerships or infrastructure enhancements that could support the computational foundation for the Platform. > > (d) Within 120 days of the date of this order, the Secretary shall: > > (i) identify a set of initial data and model assets for use in the Mission, including digitization, standardization, metadata, and provenance tracking; and > > (ii) develop a plan, with appropriate risk-based cybersecurity measures, for incorporating datasets from federally funded research, other agencies, academic institutions, and approved private-sector partners, as appropriate. > > (e) Within 240 days of the date of this order, the Secretary shall review capabilities across the DOE national laboratories and other participating Federal research facilities for robotic laboratories and production facilities with the ability to engage in AI-directed experimentation and manufacturing, including automated and AI-augmented workflows and the related technical and operational standards needed. > > (f) Within 270 days of the date of this order, the Secretary shall, consistent with applicable law and subject to available appropriations, seek to demonstrate an initial operating capability of the Platform for at least one of the national science and technology challenges identified pursuant to section 4 of this order. > > Sec. 4. Identification of National Science and Technology Challenges. (a) Within 60 days of the date of this order, the Secretary shall identify and submit to the APST a detailed list of at least 20 science and technology challenges of national importance that the Secretary assesses to have potential to be addressed through the Mission and that span priority domains consistent with National Science and Technology Memorandum 2 of September 23, 2025, including: > > (i) advanced manufacturing; > > (ii) biotechnology; > > (iii) critical materials; > > (iv) nuclear fission and fusion energy; > > (v) quantum information science; and > > (vi) semiconductors and microelectronics. > > (b) Within 30 days of submission of the list described in subsection (a) of this section, the APST shall review the proposed list and, working with participating agency members of the NSTC, coordinate the development of an expanded list that can serve as the initial set of national science and technology challenges to be addressed by the Mission, including additional challenges proposed by participating agencies through the NSTC, subject to available appropriations. > > (c) Following development of the expanded list described in subsection (b) of this section, agencies participating in the Mission shall use the Platform to advance research and development aligned with the national science and technology challenges identified in the expanded list, consistent with applicable law and their respective missions, and subject to available appropriations. > > (d) On an annual basis thereafter, the Secretary shall review and update the list of challenges in consultation with the APST and the NSTC to reflect progress achieved, emerging national needs, and alignment with my Administration’s research and development priorities. > > Sec. 5. Interagency Coordination and External Engagement. (a) The APST, through the NSTC, and with support from the Federal Chief Data Officer Council and the Chief AI Officer Council, shall convene relevant and interested agencies to: > > (i) assist participating agencies in aligning, to the extent permitted by law, their AI-related programs, datasets, and research and development activities with the objectives of the Mission in their respective areas of expertise, while avoiding duplication of effort across the Federal Government and promoting interoperability; > > (ii) identify data sources that may support the Mission’s aim; > > (iii) develop a process and resourcing plan in coordination with participating agencies for integrating appropriate and available agency data and infrastructure into the Mission, to the extent permitted by law and subject to available appropriations, including methods under which all agencies contributing to the Mission are encouraged to implement appropriate risk-based security measures that reflect cybersecurity best practices; > > (iv) launch coordinated funding opportunities or prize competitions across participating agencies, to the extent permitted by law and subject to available appropriations, to incentivize private-sector participation in AI-driven scientific research aligned with Mission objectives; and > > (v) establish mechanisms to coordinate research and development funding opportunities and experimental resources across participating agencies, ensuring agencies can participate effectively in the Mission. > > (b) The APST shall coordinate with relevant agencies in establishing, consistent with existing authorizing statutes and subject to available appropriations, competitive programs for research fellowships, internships, and apprenticeships focused on the application of AI to scientific domains identified as national challenges for the Mission, to include placement of program participants at DOE national laboratories and other participating Federal research facilities, with the purpose of providing access to the Platform and training in AI-enabled scientific discovery. > > (c) The Secretary, in coordination with the APST and the Special Advisor for AI and Crypto, shall establish mechanisms for agency collaboration with external partners possessing advanced AI, data, or computing capabilities or scientific domain expertise, including through cooperative research and development agreements, user facility partnerships, or other appropriate arrangements with external entities to support and enhance the activities of the Mission, and shall ensure that such partnerships are structured to preserve the security of Federal research assets and maximize public benefit. To facilitate these collaborations, the Secretary shall: > > (i) develop standardized partnership frameworks, including cooperative research and development or other appropriate agreements, and data-use and model‑sharing agreements; > > (ii) establish clear policies for ownership, licensing, trade-secret protections, and commercialization of intellectual property developed under the Mission, including innovations arising from AI-directed experiments; > > (iii) implement uniform and stringent data access and management processes and cybersecurity standards for non-Federal collaborators accessing datasets, models, and computing environments, including measures requiring compliance with classification, privacy, and export-control requirements, as well as other applicable laws; and > > (iv) establish procedures to ensure the highest standards of vetting and authorization of users and collaborators seeking access to the resources of the Mission and associated research activities, including the Platform and associated Federal research resources. > > (d) The APST, through the NSTC, shall, to the extent appropriate, identify opportunities for international scientific collaboration to support activities under the Mission. > > Sec. 6. Evaluation and Reporting. (a) Within 1 year of the date of this order, and on an annual basis thereafter, the Secretary shall submit a report to the President, through the APST and the Director of the Office of Management and Budget, describing: > > (i) the Platform’s operational status and capabilities; > > (ii) progress toward integration across DOE national laboratories and other participating Federal research partners, including shared access to computing resources, data infrastructure, and research facilities; > > (iii) the status of user engagement, including participation of student researchers and any related training; > > (iv) updates on research efforts and outcomes achieved, including measurable scientific advances, publications, and prototype technologies; > > (v) the scope and outcomes of public-private partnerships, including collaborative research projects and any technology transitions or commercialization activities; and > > (vi) any identified needs or recommendations for authorities or interagency support to achieve the Mission’s objectives. > > Sec. 7. General Provisions. (a) Nothing in this order shall be construed to impair or otherwise affect: > > (i) the authority granted by law to an executive department or agency, or the head thereof; or > > (ii) the functions of the Director of the Office of Management and Budget relating to budgetary, administrative, or legislative proposals. > > (b) This order shall be implemented consistent with applicable law and subject to the availability of appropriations. > > (c) This order is not intended to, and does not, create any right or benefit, substantive or procedural, enforceable at law or in equity by any party against the United States, its departments, agencies, or entities, its officers, employees, or agents, or any other person. > > (d) The costs for publication of this order shall be borne by the Department of Energy. > > DONALD J. TRUMP > > THE WHITE HOUSE, > > November 24, 2025. > <https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/11/launching-the-genes…> ------------------------------------------------------------------------ los que nadie conoce porque siempre viajan en dirección contraria a la nuestra de ellos depende la última gota de esplendor. alvaro mutis, maqroll il gabbiere ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana Università del Piemonte Orientale Dipartimento di Studi Umanistici Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli

Nov. 27, 2025

Re: [nexa] "Stefano Rodotà (appositamente richiamato dall’Aldilà mentre giocava a scacchi)"

by Riccardo Coluccini

salve alle varie persone presenti in lista, Intanto oggi è venuta fuori un'altra questione interessante, segnalata su X > (Twitter) dall'account MonitoraPA Parody. > Sostanzialmente, il Garante non sta pubblicando provvedimenti da circa un > mese, benché negli ultimi mesi abbia mantenuto una media di circa 40 > provvedimenti pubblicati ogni mese (agosto compreso). Forse è solo un po' > in ritardo... ma visto che siamo al 26 del mese qualche dubbio di > "inceppamento" del meccanismo sta venendo a molti. > sul punto sollevato riguardo la mancata pubblicazione dei provvedimenti: dal 2019 mi capita di monitorare quasi quotidianamente la pagina dei provvedimenti, sia con uno strumento automatizzato sia attraverso il feed RSS del Garante stesso. si nota che i provvedimenti vengono pubblicati tra i 20/30 giorni dopo (o in alcuni casi anche oltre) la loro adozione nella seduta del collegio. non mi sono mai dato una spiegazione al riguardo ma escludo sia legato alle recenti vicende giornalistiche saluti, Riccardo

Nov. 26, 2025

Re: [nexa] "Stefano Rodotà (appositamente richiamato dall’Aldilà mentre giocava a scacchi)"

by Simone Aliprandi

> > > Se partiamo da lì, forse, possiamo sperare di fare un passo avanti: > smettendola di aspettare l'approvazione di "Papà Garante" per disertare, > abbandonare, boicottare tutte le tecnologie autoritarie, dietro alle quali > -oggigiorno- si cominciano a scorgere anche governi sempre più autoritari. > Ok, ho capito. Intanto oggi è venuta fuori un'altra questione interessante, segnalata su X (Twitter) dall'account MonitoraPA Parody. Sostanzialmente, il Garante non sta pubblicando provvedimenti da circa un mese, benché negli ultimi mesi abbia mantenuto una media di circa 40 provvedimenti pubblicati ogni mese (agosto compreso). Forse è solo un po' in ritardo... ma visto che siamo al 26 del mese qualche dubbio di "inceppamento" del meccanismo sta venendo a molti. Io inoltre ho raccontato che la questione riguarda anche me, perché nella seduta del collegio del 23 ottobre sono stati decisi tre miei reclami; decisioni in cui Scorza si è astenuto per la sua evidente (e ormai nota pubblicamente) acredine verso di me e verso i miei post di critica. Questi tre reclami mi sono stati notificati il 6 e 7 novembre ma ad oggi non risultano pubblicati. Non credo che ciò dipenda dall'inchiesta giornalistica, perché i giornalisti dubito siano andati a disturbare a Palazzo Venezia i responsabili dell'ufficio notifiche o dell'ufficio protocollo. A meno che siano stati tutti impegnati a girare per i negozi di tecnologia romani in cerca di qualche pacco di DVD vergini per ordine del segretario generale. Qui trovate un i link ai post con tutti i dettagli della vicenda: - https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7399406782735060992/ - https://www.youtube.com/shorts/yadeGGEIRtk E ovviamente restiamo in attesa che Scorza ci degni della sua risposta anche qui in lista, visto che continua a sottolineare che vuole assolutamente rispondere a tutte le questioni che gli vengono sottoposte in modo educato e costruttivo. Un caro saluto a tutti. -- Avv. Simone Aliprandi, Ph.D. - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu

Nov. 26, 2025

Re: [nexa] attacco politico-mediatico contro GrapheneOS

by 380°

On 2025-11-25, Giacomo Tesio wrote: > On Tue, 25 Nov 2025 11:17:37 +0100 380° via nexa wrote: > >> Da adesso in poi la battaglia si sposta sulla "compliance legale" >> (volontaria neh!), non più quella tecnica. [...] > Non eri serio, vero? Serissimo > https://encrypted.tesio.it/2022/02/12/I_Dati_della_Discordia.odt Di questo documento quale sarebbe la parte rilevante in questa discussione, plz? > L'efficacia cibernetica della Legge la puoi vedere nelle scuole e negli > ospedali italiani, tutti in mano a Google e Microsoft, oggi come nei > tre anni successivi alla Schrems II. Vedi che l'illegalità "is the new normal" (da sempre, direi). La "compliance legale" vale solo per gli "sfigati", quelli che comandano ovviamente fanno un po' quel * che gli pare. > Per i criminali cibernetici, che siano narcotrafficanti o BigTech, la > "compliance legale" è irrilevante. Ma certo, ho forse detto che la "compliance legale" serve a combattere i criminali?!? Anzi, direi che analizzando le cose con meno superficialità della media (non mi riferisco a te!) non è difficile intuire come a volte la "compliance legale" serva a favorire il mercato criminale. Saluti, 380° P.S.: la legalità è ampiamente sopravvalutata, _filosoficamente_. -- 380° (lost in /traslation/) «Welcome to the chaos of the times If you go left and I go right Pray we make it out alive This is Karmageddon»

Nov. 25, 2025

progetto (umanistico) Webfare di PoliTO (was Re: Comunismo digitale...)

by 380°

Buongiorno, On 2025-11-25, 380° wrote: [...] > Ho girato la domanda al prof. Maurizio Ferraris e mi ha chiesto il piacere di risponderle che sta collaborando per il progetto Webfare di cui è PI al Politecnico di Torino con Tania Cerquitelli e il suo gruppo del Dipartimento di informatica e automatica. Discute con Tania in un dialogo conclusivo di Comunismo digitale e lì potrà trovare alcuni chiarimenti. Le altre questioni le stanno appunto approfondendo con i tecnologi. Ho trovato questo comunicato stampa del Politecnico di Torino in merito al progetto di ricerca "Webfare": «Trasformare i dati del web in un nuovo bene comune: al via il progetto WEBFARE » 17 Novembre 2025 https://www.polito.it/ateneo/comunicazione-e-ufficio-stampa/poliflash/trasf… --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Ogni giorno, con le nostre azioni online, produciamo un'enorme quantità di *dati*. Parole, immagini, preferenze, spostamenti: tutto viene registrato, archiviato e trasformato in valore. Un valore che oggi si concentra nelle mani di poche piattaforme globali, ma che domani potrebbe diventare un *bene comune, equo e condiviso*. È questa la visione di *WEBFARE*, progetto di ricerca condotto in collaborazione dall' *Università* e dal *Politecnico di Torino*, che ha ottenuto dal *Ministero dell'Università e della Ricerca-MUR* un finanziamento di *1,53 milioni di euro* [...] [...] il progetto WEBFARE affronta una delle sfide più urgenti del nostro tempo: *trasformare il capitale dei dati in un capitale umano*, restituendo alle persone il valore che esse stesse generano con la loro vita digitale. Il Politecnico svilupperà una piattaforma innovativa per la raccolta e la gestione trasparente dei dati, offrendo agli utenti il pieno controllo sulle informazioni condivise. Grazie al “ *data pedigree*”, ogni dato sarà tracciabile e verificabile, contribuendo a creare un *ecosistema digitale più partecipativo e sostenibile*, in cui persone, comunità e istituzioni possano collaborare e beneficiare della conoscenza generata. Il progetto mira anche a valorizzare i dati attraverso l'uso di *algoritmi di intelligenza artificiale responsabili*, capaci di interpretarli in chiave etica e inclusiva. Questi strumenti permetteranno di sviluppare *servizi più equi e accessibili*, come l'estensione dell'accesso al credito e alle polizze assicurative, contribuendo a ridurre le disuguaglianze. In questa visione, *i dati diventano beni comuni* e *l'intelligenza artificiale* uno strumento per costruire un'economia più giusta, trasparente e condivisa, dove il valore generato non si misura solo in termini economici, ma nel *benessere collettivo* che produce. [...] si propone di capitalizzare questi dati, immettendoli sul mercato per produrre benessere. Un esempio pratico [...] Prendendo come riferimento per una possibile sperimentazione un fondo pensionistico svizzero, verrà quindi offerta agli associati la possibilità di cedere un “gemello digitale” dei loro dati: questi dati verranno valorizzati economicamente dal fondo pensione – che li immetterà sul mercato attraverso, ad esempio, azioni di prestito o vendita in borsa – e i ricavi verranno utilizzati dal fondo stesso per autofinanziarsi, evitando così di chiedere ai propri associati ulteriori contributi economici. [...] --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Il progetto "WEBFARE" mi pare ben finanziato (ma sono ignorante in finanziamenti all'UNI, magari sono quattro soldi) ed è appena stato avviato, non ci sono ancora pubblicazioni in merito o (meglio) un sito che documenti lo stato dell'arte della ricerca. Innanzi tutto, noto che WEBFARE non fa assolutamente alcuna distinzione tra dati personali e dati _sociali_: i primi dovrebbero essere tutelati, più che valorizzati economicamente, mentre i secondi dovrebbero essere sì tracciati, tracciabili, trasparenti... e _valorizzati_. Su questo ci sarebbe così tanto da dire... ma anche no, adesso. Reitero il mio invito, esteso alla Prof. Tania Cerquitelli, a prendere in considerazione l'ampio lavoro di ricerca raccolto qui: https://bib.gnunet.org Temo però che l'obiettivo di WEBFARE sia inconciliabile con la ricerca e gli strumenti tecnici che ho citato perché questi ultimi mirano a _impedire_ la possibilità per /terzi/ di poter creare un "gemello digitale" [1] di chicchessia, impedendone /by design/ quindi la possibilità di valorizzazione commerciale. Temo anche che la visione filosofica di WEBFARE sia inconciliabile con la visione filosofica /incorporata/ nei progetti che ho citato, il che mi porta a fare una domanda scandalosa: di che umanesimo stiamo parlando?!? Saluti, 380° [1] anche solo su questo concetto, filosoficamente, potremmo stare qui a _litigare_ per intere settimane; ma anche no :-) -- 380° (lost in /traslation/) «Welcome to the chaos of the times If you go left and I go right Pray we make it out alive This is Karmageddon»

Nov. 25, 2025

Re: [nexa] attacco politico-mediatico contro GrapheneOS

by Giacomo Tesio

On Tue, 25 Nov 2025 11:17:37 +0100 380° via nexa wrote: > Da adesso in poi la battaglia si sposta sulla "compliance legale" > (volontaria neh!), non più quella tecnica. AHAHAHAHA ! ! ! ! :-D Avevo proprio bisogno di una ridere un po'! ... Non eri serio, vero? https://encrypted.tesio.it/2022/02/12/I_Dati_della_Discordia.odt L'efficacia cibernetica della Legge la puoi vedere nelle scuole e negli ospedali italiani, tutti in mano a Google e Microsoft, oggi come nei tre anni successivi alla Schrems II. Per i criminali cibernetici, che siano narcotrafficanti o BigTech, la "compliance legale" è irrilevante. Giacomo

Nov. 25, 2025

Re: [nexa] Roma e Sagunto (era Walter Quattrociocchi, post su facebook)

by Giacomo Tesio

Ciao Maurizio, On Tue, 25 Nov 2025 09:52:46 +0100 maurizio lana wrote: > se è vero che con un motore di ricerca questo sarebbe possibile, > allora vorrei vedere la procedura Procurami "accesso diretto" al database di un motore di ricerca (Google, Bing, quello che preferisci) e te lo mostro tranquillamente. Qualunque sia il modo di indicizzare i contenuti, un modo c'è. E se sei riuscito a trovarli non è merito del LLM, ma del database sottostante a cui il LLM in questione ti fornisce un accesso mediato. E' possibile attribuire ad un software programmato statisticamente riferimenti precisi alla realtà (di cui i documenti referenziati fanno parte, indipendentemente dalla loro attinenza alla tua ricerca) solo ignorandone il funzionamento. Il software che hai usato (quale?) può includere un LLM che prepara una output più "artificialmente umanoide" di una lista di link, ma è estremamente improbabile che i riferimenti, se sistematicamente corretti, arrivino dalla sua decompressione. Poi per carità, non è tecnicamente impossibile che una zona relativamente piccola di un archivio compresso con perdita mantenga un'alta definizione (ovvero un frammento verbatim dei contenuti utilizzati come sorgente). Esattamente come con un JPEG, dipende sia dal livello di compressione che dalle caratteristiche del testo compresso. Che tu sia stato fortunato? E' improbabile, ma non impossibile. Però non generalizzerei un caso fortunato. > mai usato l'AI mode di Google e anzi l'ho disattivato a monte per non > veder mai comparire le overview (che non sono solo le overview, è > l'intera ricerca che viene influenzata e filtrata) Ottimo! Meglio ancora sarebbe evitare proprio Google come la peste. Che anche quando non usi l'AI Mode, l'intera ricerca viene influenzata e filtrata da software programmati statisticamente che usano il tuo log personale come input, accanto all'input che se consapevole di fornire, per "personalizzare" i risultati di ricerca. LLM che fornisce l'interfaccia conversazionale consuma molta più energia e può introdurre bias/errori imprevisti, ma non è assolutamente l'unica "intelligenza artificiale" con cui interagisci durante una ricerca su Google. Alcune "AI" ti osservano (Analytics etc...), altre ti manipolano (cambiando l'ordine dei risultati, scegliendo gli ads etc...). Giacomo PS: se vuoi condividere (privatamente, in modo da evitare spot pubblicitari) quale chatbot hai utilizzato per questa specifica richiesta, mi permetterebbe di comprendere meglio il tipo di utilità che vi hai percepito.

Nov. 25, 2025

Re: [nexa] Comunismo digitale (una proposta politica)

by 380°

Buongiorno, una persona mi ha risposto in privato e abbiamo concordato che avrei potuto girare anche qui il suo messaggio... On 2025-11-21, 380° wrote: > posso chiederle con quali "tencologi" (cioè informatici [1]) si è confrontato per comprendere in cosa consiste una rete di comunicazione con privacy incorporata ("by design"), che include ovviamente la E2E encription e la possibilità di comunicazione totalmente anonima tra le parti? > > Anche quando la raccolta dei dati _personali_ è necessaria per poter condurre attività e/o transazioni commerciali, cosa ne pensa del concetto di minimizzazione dei dati abbinato al divieto assoluto di poter trasmettere a terzi i dati raccolti? > > Conosce sistemi come GNUnet (https://www.gnunet.org/en/) o Taler (https://www.taler.net/it/) e se sì cosa ne pensa della posibilità che rendano possibili le transazioni in modo anonimo? Ho girato la domanda al prof. Maurizio Ferraris e mi ha chiesto il piacere di risponderle che sta collaborando per il progetto Webfare di cui è PI al Politecnico di Torino con Tania Cerquitelli e il suo gruppo del Dipartimento di informatica e automatica. Discute con Tania in un dialogo conclusivo di Comunismo digitale e lì potrà trovare alcuni chiarimenti. Le altre questioni le stanno appunto approfondendo con i tecnologi. [...] Saluti, 380° -- 380° (lost in /traslation/) «Welcome to the chaos of the times If you go left and I go right Pray we make it out alive This is Karmageddon»

Nov. 25, 2025

Re: [nexa] attacco politico-mediatico contro GrapheneOS

by 380°

Buongiorno Federico, On 2025-11-24, Federico Guerrini via nexa wrote: > Grazie, molto interessante. Peraltro, il fango mediatico è solo una parte del problema. > > Uno dei problemi è che gli utilizzatori di GrapheneOS potrebbero non poter accedere ad alcuni servizi pubblici, ove l'architettura scelta per la age verification non fosse compatibile (forse installando GPlay in sandbox cmq sì, ma è da capire). > > Mi scuso per l'auto citazione, ma mi sembra rilevante: > > https://www.forbes.com/sites/federicoguerrini/2025/08/10/whos-afraid-of-pri… Sì le barriere tecniche e la mancanza (imposta) di interoperabililità sono da sempre gli strumenti utilizzati per impedire l'esercizio della piena libertà informatica [1], ma di recente il "vettore d'attacco" è cambiato perché si sono resi conto che - grazie all'etica hacker - anche quegli strumenti sono inefficaci per imporre il controllo che desiderano: c'è sempre qualche /stronzo/ che non si adegua e riesce a trovare un "workaround" _tecnico_ (gli hacker indipendenti sono più bravi dei loro e questo li fa incazzare inauditamente :-D). Da adesso in poi la battaglia si sposta sulla "compliance legale" (volontaria neh!), non più quella tecnica. Saluti, 380° [1] sul concetto della libertà informatica, aka computing agency, ci sarebbe da scrivere un libro ma oggi sarebbe di... fantascenza. -- 380° (lost in /traslation/) «Welcome to the chaos of the times If you go left and I go right Pray we make it out alive This is Karmageddon»

Nov. 25, 2025

Re: [nexa] attacco politico-mediatico contro GrapheneOS

by 380°

Buongiorno, eh sì: uno spettro si aggira per l'Europa... ma non è quello del comunismo. :-O On 2025-11-24, Andrea Trentini via nexa wrote: > Ciao, > non ho un link onnicomprensivo, potete intanto cominciare da qui > https://mamot.fr/@LaQuadrature/115581775965025042 > > Sembra che GrapheneOS sia stato tacciato di "sistema per i criminali" perché è un "privacy > protecting device" senza backdoor (e senza possibilità di inserirle)... Finalmente il momento (storico) di _disvelamento_ è arrivato e - lentamente ma inesorabilmente - stanno uscendo allo scoperto; non riescono più a trattenere la loro natura, dopotutto a una certa età (storica) si diventa _incontinenti_, chi più chi meno. Dalla lotta alla pedofilia con Chatcontrol alla lotta alla criminalità organizzata con la propaganda contro il software libero, il _nemico pubblico_ è sempre quello: la crittografia E2E e l'assenza di backdoors di regime. Sono squilibrati, si vede da tempo, ma purtroppo COMANDANO loro e anche la stragrande maggioranza dei loro _funzionari_ [1] si devono adeguare, «respingendo le accuse, ma nel contempo dichiara(ndo) di essere dispost(i) a sottomettersi all'ordine [2] come suddit(i) fedel(i)» [3]. ...a furia di _restringere_ gli spazi di libertà, resterà solo l'illegalità dove poterla esercitare: cominciate ad abituarvi. > Ma allora io dico che TUTTO il software libero è allo stesso livello Ovvio che sì, Lapalisse docet: perché GrapheneOS sì e LineageOS o PostmarketOS no? Perché non anche le distro per PC come Debian, Ubuntu e le decine di altre? ...forse che i criminali sono sponsorizzati per usare solo Google Pixel e GrapheneOS?!?!? > dovremo vietarlo? Non so se un giorno ci arriveranno: considerato che infiltrarsi nelle varie distribuzioni per introdurre backdoors sta diventando _tecnicamente_ sempre più difficile [4] non c'è da escludere nulla... ...anche se io scommetterei più su una "voluntary compliance" («We just need your compliance» [5]) sullo stile dell'ultima proposta ChatControl: volontaria, ROTFL! «Welcome to the chaos of the times... This is Karmageddon». Saluti, 380° P.S.: ho la vaga sensazione che se una campagna del genere l'avesse fatta l'attuale governo italiano sarebbe scoppiato un putiferio, almeno in Italia... e invece viene dal governo francese: "ça va sanse dire". [1] «Se invece credesse di trovarvi qualcosa che vi contraddica, egli non potrebbe esercitare la sua funzione con coscienza; dovrebbe dimettersi. L'uso che un insegnante fa della propria ragione nel proprio lavoro, davanti alla sua comunità di fedeli è dunque solo un uso privato;» (rif. https://btfp.sp.unipi.it/dida/kant_7/ar01s04.xhtml) [2] in Italia ci sono persino gli ordini professionali che hanno il compito di cercare di "tenere a bada" gli _ordinati_ [3] https://it.wikipedia.org/wiki/Risposta_alla_domanda:_che_cos%27%C3%A8_l%27I… [4] grazie al combinato diposto di https://www.bootstrappable.org/ e https://reproducible-builds.org/ [5] Compliance, Muse, 2022: https://genius.com/Muse-compliance-lyrics -- 380° (lost in /traslation/) «Welcome to the chaos of the times If you go left and I go right Pray we make it out alive This is Karmageddon»

Nov. 25, 2025