- nexa - server-nexa.polito.it

SWING – School on Internet Governance 20-24 April 2026 @ Bruges (Belgium)

by Mauro SANTANIELLO

Care/i colleghe/i, vi segnalo la call for application di SWING – School on Internet Governance 2026. :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: *SWING – School on Internet Governance 2026* will take place in Bruges, Belgium, from 20 to 24 April 2026. Hosted by the *United Nations University* Institute on Comparative Regional Integration Studies (UNU-CRIS), SWING is designed for *graduate students, early-career researchers, ICT professionals, policymakers*, and anyone interested in the field. The program aims to strengthen participants’ understanding of the actors, processes, and policy challenges, shaping the* governance of the internet and digital technologies*. Through a combination of expert-led lectures, seminars and interactive group work, participants collaboratively analyse key governance issues and develop policy recommendations to be presented during the program’s final sessions. *SWING 2026 Theme: Digital Sovereignty* The 2026 edition will focus on Digital Sovereignty — a timely and fast-evolving concept at the crossroads of Internet governance, geopolitics, economics, innovation, and fundamental rights. *Key Dates* 13 February 2026 — Application deadline, including fee payment 20–24 April 2026 — SWING 2026 (Bruges, UNU-CRIS) *Core Seminars and Lectures* - Introduction to Digital Sovereignty (seminar) with *Jamal Shahin* - VUB, UVA, UNU-CRIS; *Julia Pohle* - WZB Berlin; *Sophie Hoogenboom* - UNU-CRIS, VUB. - From Governance to Sovereignty (seminar) with *Jamal Shahin* - VUB, UVA, UNU-CRIS; *Mauro Santaniello *- University of Salerno; *Julia Pohle* - WZB Berlin. - EuroStack: European Digital Sovereignty (seminar) with *Paul Timmers* - University of Oxford, European University Cyprus, KU Leuven; *Niels ten Oever* - University of Amsterdam; more TBA - Digital Sovereignty and Competitiveness with *Orsolya Gulyas* - Brussels School of Governance - Digital Sovereignty and Fundamental Rights with *Marianne Franklin* - University of Groningen. - Indigenous Data Sovereignty with *Claudia Padovani* - University of Padova. - Digital Sovereignty and Undersea Cables with *Kavé Salamatian* - Polytech Annecy-Chambéry. - Digital Sovereignty and Semiconductors with *Linda Monsees* - Institute of International Relations Prague. - Digital Sovereignty and Artificial Intelligence with *Nicola Palladino* - University of Salerno. - Digital Sovereignty and LEOs (Low Earth Orbit satellites) with *Berna Akçalı Gür* - Queen Mary University of London, UNU-CRIS. - Internet Governance: Conflicts and Cooperation with *Jan Aart Scholte *- Leiden University. - The Geopolitics of Digital Sovereignty (seminar) with *Kseniia Ermoshina* - CNRS, France; *Grace X. Yang* - Freie Universität Berlin; more TBA. *Registration* To register, applicants will be asked to submit: - Curriculum Vitae (CV) - Completed application form (template <https://cris.unu.edu/sites/cris.unu.edu/files/SWING_2026_Registration_Form%…> ) - Copy of a valid ID document (passport or national identity card) - Proof of payment of the participation fee (receipt/confirmation) *Participation Fee and What It Covers* The participation fee is 800,00 € and includes: - Registration costs - Meals provided during the School programme - Social event(s) The participation fee does not include: - Accommodation Although students are required to provide for their own accommodation, SWING has an agreement with a local hotel that is willing to provide a reduced fare for the students of the school. Details will be provided after a successful registration. - Dinners *Scientific CommitteeCo-directors: *Mauro Santaniello (University of Salerno, UNU-CRIS) and Jamal Shahin (VUB, UVA, UNU-CRIS). *Scientific Advisory Board: *Andrea Beccalli (ICANN), Dennis Broeders (Leiden University), Edoardo Celeste (Dublin City University), Philippe De Lombaerde (UNU-CRIS), Sophie Hoogenboom (UNU-CRIS, VUB), Robin Mansell (London School of Economics), Francesca Musiani (CNRS), Nicola Palladino (University of Salerno), Dennis Redeker (University of Bremen) and Riccardo Nanni (CNRS). *Organizing Committee: *Sophie Hoogenboom (UNU-CRIS, VUB), Carlos Andres Fonseca Diaz (Ghent University, UNU-CRIS), Armando Antonio Ferrara (University of Salerno), Chiara Spiniello (University of Salerno) and Stephanie Teeuwen (VUB). *More information on the programme, faculty and registration*: https://cris.unu.edu/swing-school-on-internet-governance

Jan. 31, 2026

NYTimes Gift Article: Students Are Skipping the Hardest Part of Growing Up

by Anna Masera

Clay Shirky ⬇️ https://www.nytimes.com/2026/01/30/opinion/ai-social-skills-relationships.h… Inviato da iPhone

Jan. 31, 2026

Interoperabilità delle piattaforme di social network personali

by Marco Giustini

Il tema dell'interoperabilità delle piattaforme di social network personali è un tema strategico per il futuro della democrazia. Nel dibattito italiano questo tema non è presente, è poco presente in quello europeo ed è invece presente in quello statunitense. Per introdurre il tema consiglio la lettura di un saggio di Cory Doctorow *The Internet Con: How to Seize the Means of Computationby Cory Doctorow, Verso Books (2024)* https://www.versobooks.com/products/3035-the-internet-con *“Una lettura fondamentale per chiunque voglia capire come abbiamo perso il controllo dei nostri spazi digitali e delle nostre infrastrutture a favore dei giganti tecnologici della Silicon Valley, e come possiamo iniziare a lottare per riconquistarlo.” –Tim Maughan, autore di Infinite Detail * *"Questo libro mi riempie di speranza sul fatto che sia possibile sviluppare e implementare un'alternativa radicale ma plausibile alla tirannia computazionale. Infatti, esigere l'interoperabilità dai monopolisti tecnologici di oggi, o imporla con la forza quando si rifiutano di farlo, è la strategia più praticabile che io abbia mai incontrato per trasformare i nostri dispositivi da strumenti di repressione a strumenti di emancipazione". -- Douglas Rushkoff, autore di Survival of the Fittest* *Un manuale dettagliato di smontaggio per chi vuole smantellare le Big Tech. Quando le piattaforme tecnologiche hanno promesso un futuro di “connessione”, hanno mentito. Hanno detto che i loro “giardini recintati” ci avrebbero tenuti al sicuro, ma quelle erano mura di prigione. Le piattaforme ci hanno rinchiuso nei loro sistemi e ci hanno resi facili prede, pronte per essere sfruttate. Twitter, Facebook e altre piattaforme Big Tech sono difficili da abbandonare per come sono progettate. Tengono in ostaggio le persone che amiamo, le comunità che ci stanno a cuore, il pubblico e i clienti su cui facciamo affidamento. L'impossibilità di rimanere in contatto con queste persone dopo aver cancellato il proprio account non ha nulla a che vedere con i limiti tecnologici: è una strategia commerciale al servizio della mercificazione della nostra vita personale e delle nostre relazioni. Possiamo – dobbiamo – smantellare le piattaforme tecnologiche. In The Internet Con, Cory Doctorow spiega come impossessarsi dei mezzi di calcolo (NdT la frase chiaramente ammicca all'impossessarsi dei mezzi di produzione in termini marxiani), costringendo la Silicon Valley a fare ciò che teme di più: interoperare. L'interoperabilità abbatterà i muri tra le tecnologie, consentendo agli utenti di lasciare le piattaforme, remixare i propri media e riconfigurare i propri dispositivi senza il permesso delle aziende. L'interoperabilità è l'unica strada per arrivare a distruggere le piattaforme in modo veloce e definitivo. "Internet Con" è il manuale di smontaggio che ci serve per riprenderci il nostro Internet.* Mentre per trasformare il tema in una policy dell'Unione europea da applicare al Digital Market Act consiglio la lettura di questo articolo dell'economista Fiona M. Scott Morton del think tank europeo Bruegel: *It’s time for the European Union to rethink personal social networkingThis Policy Brief explores the potential implementation of Article 7 interoperability for social networking core platform systems.by Fiona M. Scott Morton. Bruegel (2024)* https://www.bruegel.org/policy-brief/its-time-european-union-rethink-person… *Il Digital Markets Act (DMA) dell'Unione europea include requisiti di interoperabilità per i servizi di messaggistica, ma non per le piattaforme di social network personali. Queste piattaforme gatekeeper hanno registrato un aumento minimo della concorrenza nell'ambito del DMA. I requisiti di interoperabilità, ovvero la possibilità per servizi diversi di comunicare tra loro, dovrebbero essere estesi ai social network, consentendo l'ingresso nel mercato e superando la tendenza al single-homing dovuta ai forti effetti di rete. L'interoperabilità potrebbe essere verticale e orizzontale. L'interoperabilità verticale richiederebbe alle piattaforme esistenti di mantenere l'infrastruttura di rete, consentendo al contempo a curatori terzi di creare le proprie reti “sopra” la piattaforma. L'interoperabilità orizzontale consentirebbe ai social network che gestiscono la propria infrastruttura di connettersi alle reti esistenti attraverso interfacce di programmazione delle applicazioni (API) standardizzate. Entrambi i modelli comportano alcuni requisiti comuni, tra cui API che consentono la condivisione di contenuti di base, sistemi per la verifica dell'identità degli utenti che comunicano attraverso le reti e modalità per garantire la sicurezza. I sistemi governativi per il rilascio delle licenze ai nuovi operatori e l'accreditamento degli utenti fornirebbero un supporto di base per l'interoperabilità.* >

Jan. 31, 2026

leggi scritte dall'IA

by maurizio lana

segnalo https://www.propublica.org/article/trump-artificial-intelligence-google-gem… Government by AI? Trump Administration Plans to Write Regulations Using Artificial Intelligence. The Transportation Department, which oversees the safety of airplanes, cars and pipelines, plans to use Google Gemini to draft new regulations. “We don’t need the perfect rule,” said DOT’s top lawyer. “We want good enough.” da accompagnare a Schroeder, Daniel Thilo, Meeyoung Cha, Andrea Baronchelli, Nick Bostrom, Nicholas A. Christakis, David Garcia, Amit Goldenberg, et al. «How malicious AI swarms can threaten democracy». Science 391, fasc. 6783 (22 gennaio 2026): 354–57. https://doi.org/10.1126/science.adz1697. Maurizio ------------------------------------------------------------------------ apriti cielo per chi non ha bandiera per chi non ha preghiera per chi cammina dondolando nella sera mannarino, apriti cielo ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana

Jan. 28, 2026

"France to scrap Zoom, Meet, Webex for homegrown rival" - by: The Stack

by Damiano Verzulli

In Francia, pare vogliano fare qualche passo avanti... ------ "France to scrap Zoom, Meet, Webex for homegrown rival" => https://www.thestack.technology/france-to-scrap-zoom-meet-webex-for-homegro… ------ In agenda --leggo dal comunicato stampa ufficiale [1]-- ci sono interventi pianificati gia' per il primo trimestre del 2026 e per l'estate del 2026 . La deadline mi pare un po' troppo in la (2027) ma... sempre meglio di niente. Chissa' come andra' a finire... Bye, DV [1] https://presse.economie.gouv.fr/souverainete-numerique-letat-generalise-vis… -- Damiano Verzulli e-mail: damiano(a)verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

Jan. 26, 2026

Re: [nexa] Spunti interessanti sugli esami universitari nell'epoca dei chatbot...

by Damiano Verzulli

Il 25/01/26 5:13 PM, antonio ha scritto: > [...] > Invece di buttare miliardi a destra e manca (qualcuno sa che fine ha fatto Cineca iGenius Modello Italia AI?) perché non si comuncia a mettere su (a livello europeo) una fabbrica di smartphone con SOLO sw open source. Saranno soldi buttati? Può essere, ma almeno si potrà dire di averci provato. > [...] Addirittura uno smartphone? Non credo sia possibile (se lo fosse, per simmetria, Apple avrebbe gia' riportato negli USA parte della produzione. Viceversa mi risulta che la stia spostando --limitatamente-- dalla Cina all' India). Io mi accontenterei gia' di uno smartwatch, anche solo "entry-level": questo si che, tecnologicamente parlando, sarebbe alla portata di molti soggetti. E mi accontenterei anche se qualcuno andasse a contrattualizzarne la produzione (del solo hardware, con design/progettazione "nostri") in Cina, per poi metterci sopra software "nostro". Sarebbe gia' tanto... Ma temo non accadra'. Bye, DV -- Damiano Verzulli e-mail:damiano@verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

Jan. 26, 2026

MEMENTO | 127° Nexa Lunch Seminar | 28 gennaio, ore 13.00

by Nexa - Media

Gentilissime, gentilissimi, Vi ricordiamo che mercoledì 28 gennaio, dalle ore 13.00 alle ore 14.00, si terrà il 127° Nexa Lunch Seminar con un incontro dal titolo "Creative Learning – Tecnologia come 'Materiale da costruzione'". Ospiti dell'incontro: Flavio Renga (LINKS Foundation) e Lorenzo Benussi (LINKS Foundation e Fellow Centro Nexa). L'incontro si terrà IN PRESENZA e ONLINE. SEDE FISICA dell'incontro: Centro Nexa su Internet e Società, Politecnico di Torino, Via Boggio 65/a, Torino (1° piano). Per accedere alla sala si raccomanda di suonare al citofono Portineria e di seguire le indicazioni segnalate lungo il percorso. QUI<https://nexa.polito.it/contatti> maggiori informazioni su come raggiungerci. STANZA VIRTUALE dell'incontro: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent Maggiori informazioni alla pagina: https://nexa.polito.it/lunch-127 Un saluto cordiale, -- Valeria Bergantino Communication Manager Nexa Center for Internet & Society<https://nexa.polito.it/> DAUIN - Politecnico di Torino Via Pier Carlo Boggio, 65/A - Torino Digital Communication Assistant DAUIN - Politecnico di Torino<https://www.dauin.polito.it/> Corso Castelfidardo 34/D - Torino mail: valeria.bergantino(a)polito.it<mailto:valeria.bergantino@polito.it> tel: 3473443585

Jan. 26, 2026

Re: [nexa] Spunti interessanti sugli esami universitari nell'epoca dei chatbot...

by antonio

> https://ploum.net/2026-01-22-why-no-european-google.html "We don’t want a European Google Maps! We want our institutions at all levels to contribute to OpenStreetMap (which was created by a British citizen, by the way). Google, Microsoft, Facebook may disappear tomorrow. It is even very probable that they will not exist in fourty or fifty years. It would even be a good thing. But could you imagine the world without the Web? Without HTML? Without Linux?" Possono sparire domani, certo, e forse una SuperAI li sostituirà tutte e tre ma non sarà, come non lo è stato in questi vent'anni, una vittoria del sw Open Source. Anzi, ancora una volta, i "soliti noti sotto altre spoglie" attingeranno dai "contributi" gratuiti, il software da Github, i dati territoriali da OpenStreetMap, quelli testuali da Wikipedia, dai pochi blog aperti (con HTML "puro") ancora in circolazione, dalle riviste open access, ecc. L'Open Source tornerà ad avere un senso SOLO quando ci saranno talmente tanti device interamente "free", in mano agli utenti finali, da far "tremare" le BigTech. E' inutile dire che Linux gira ovunque. Nel mio PC c'è solo sw open source, nel mio telefono ci sarà (spero di trovare il tempo) solo sw open source, ma quanti siamo? L'uno per cento, no, troppi, l'uno per mille. In più sono uno che ha contribuito molto nel decennio scorso a scrivere codice libero, cosa è rimasto? Ho fatto il bene dell'umanità come scrive Ploum? Oppure tutto il tempo che ho dedicato, ad esempio, per citarne uno, a OpenSSL, mi ha lasciato solo una riga di citazione nel CHANGES.md di OpenSSL, che nessuno leggerà mai? Invece di buttare miliardi a destra e manca (qualcuno sa che fine ha fatto Cineca iGenius Modello Italia AI?) perché non si comuncia a mettere su (a livello europeo) una fabbrica di smartphone con SOLO sw open source. Saranno soldi buttati? Può essere, ma almeno si potrà dire di averci provato. A.

Jan. 25, 2026

Re: [nexa] Spunti interessanti sugli esami universitari nell'epoca dei chatbot...

by B. J.

Dallo stesso autore: Why there’s no European Google? https://ploum.net/2026-01-22-why-no-european-google.html > And, as Europeans, we could even be proud of it. Proud of our inventions. Proud of how we contribute to the common good instead of considering ourselves American vassals. > Some are proud because they made a lot of money while cutting down a forest. Others are proud because they are planting trees that will produce the oxygen breathed by their grandchildren. What if success was not privatizing resources but instead contributing to the commons, to make it each day better, richer, stronger? > The choice is ours. We simply need to choose whom we admire. Whom we want to recognize as successful. Whom we aspire to be when we grow up. We need to sing the praises of our true heroes: those who contribute to our commons. giovedì 22 gennaio 2026 22:13, Damiano Verzulli <damiano(a)verzulli.it> ha scritto: > This email failed anti-phishing checks when it was received by SimpleLogin, be careful with its content. > More info on https://simplelogin.io/docs/getting-started/anti-phishing/ > > ------------------------------ > Sono incappato in questo articolo -- scritto non ho ben capito da chi, > ma apparentemente da qualcuno che tiene il corso di "Open Source > Strategies" alla École Polytechnique de Louvain-- che descrive un modo > "particolare" di gestire i relativi esami... e ne racconta gli esiti. > > "Giving University Exams in the Age of Chatbots" - di Lionel Dricot > (aka: Ploum) > => https://ploum.net/2026-01-19-exam-with-chatbots.html > > > Bye, > DV > > -- > Damiano Verzulli > e-mail: damiano(a)verzulli.it > --- > possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} > --- > "...I realized that free software would not generate the kind of > income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able > to get a well paying job as a free software developer, but not > here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 > http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

Jan. 25, 2026

Re: [nexa] Cappelluti, "Chi ha paura della libertà? Lo Scudo europeo per la democrazia e la deriva autoimmune dell’UE" (prima parte) ROARS

by abregni

Mi scuso per la risposta a caldo, ...senza prima aver letto un bel nulla. Da un lato ho vissuto il '68 come irripetuta stagione di libertà di pensiero (sono un fanatico della libertà tout court e di quella di pensiero in particolare, nonché dell'onestà intellettuale, rara avis), dall'altro in un mio scritto ho inserito la frase (all'incirca), "40% di qua, 40% di là, in mezzo 20% di indeciso cretini; quindi le elezioni sono vinte dagli indecisi cretini". Questo per dire che odio la pretesa di considerarci "gente incapace da proteggere da se stessa", ma anche il fatto che non pochi sono manipolabili, nonché manipolati (oltre alla presenza invadente di legioni di "utili idioti" che fanno i piccoli interessi propri a vantaggio di pochi e a danno di tutti gli altri). Dovendo scegliere, scelgo il male minore di considerarci tutti "con la testa sulle spalle", piuttosto che "avere qualcuno che ci dica come pensare" (sono anche non credente per la prevaricazione che in merito fa la chiesa), ma direi che il problema non si risolve prendendo una posizione ideologica (o scegliendo per necessità il male minore, come sto indicando io). La costante universale della storia (della quale le guerre sono solo l'esempio più triste, tragico e stupido) è la prevaricazione / sfruttamento / manipolazione / voglia di distruzione, e prima o poi il pianeta dovrà metterci mano, invece di andare avanti a rampazzo seguendo la sua costante universale... Chiedo scusa per i miei sfoghi. Il 2026-01-24 10:15 Federica Cappelluti via nexa ha scritto: > Buongiorno, > > grazie a Juan Carlos per aver condiviso il mio articolo in questa > lista da cui imparo sempre moltissimo. > > Molti di voi avranno letto la notizia della rimozione del video dello > storico Alessandro Barbero: > https://www.repubblica.it/politica/2026/01/23/news/meta_oscura_video_barber…, > video in cui Barbero illustrava le sue opinioni sul referendum di > marzo. > > Lo segnalo in quanto mi pare una dimostrazione sperimentale piuttosto > precisa dell'analisi proposta nell'articolo: si aggira la garanzia > costituzionale della libertà di espressione avvalendosi di una doppia > delega: a operatori fittiziamenti terzi chiamati a "verificare" e > attribuire bollini di "disinformazione" (a un'opinione!) e a > piattaforme private extra-europee che attuano i meccanismi di > "mitigazione del rischio" previsti. > > Per chi fosse eventualmente interessato ieri è uscita la parte due > (di tre) dell'articolo: > > _La logica che sottende allo Scudo – e alla sua accettazione sociale > – si fonda sulla tesi del cittadino che deve essere protetto da se > stesso, incapace di pensare, discernere e partecipare in modo > responsabile al discorso pubblico. Carlo Magnani riassume questa > visione richiamando una metafora perfetta: i cittadini come tanti > Cappuccetto Rosso nella foresta digitale, pronti a essere sbranati > “dal Lupo Cattivo delle fake news o degli algoritmi > prefabbricati”, fragili e suggestionabili dai manipolatori > dell’informazione, escludendo – beninteso – i media mainstream, > la tv e i quotidiani; la Commissione, affiancata da piattaforme e > fact-checker, è il benevolo cacciatore che salva Cappuccetto. È una > fiaba che ha molta presa perché figlia di un clima culturale di lunga > durata, segnato dalla grammatica del TINA (“There Is No > Alternative”), secondo cui la complessità va governata dall’alto, > il cittadino è un soggetto incompetente, ciò che devia dalla linea > tecnico-istituzionale è negazionismo. Il risultato è l’idea, > politicamente comodissima, di una “democrazia protetta” per mezzo > di filtri informativi presentati come misure di salute pubblica._ > > _Ma è una fiaba che rovescia la realtà._ > > https://www.roars.it/lo-scudo-europeo-per-la-democrazia-la-fiaba-del-cittad… > > > Grazie per l'attenzione e un saluto a tutti, > > Federica > > Il 19/01/2026 11:00, J.C. DE MARTIN via nexa ha scritto: > >> Chi ha paura della libertà? Lo Scudo europeo per la democrazia e la >> deriva autoimmune dell’UE >> >> Lo Scudo europeo per la democrazia viene presentato come un argine a >> disinformazione e interferenze straniere, ma finirà per >> istituzionalizzare la censura preventiva nello spazio informativo. >> Diventano suscettibili di limitazioni contenuti “altrimenti >> legali” ma “rischiosi”, una categoria tanto elastica da >> inglobare qualunque contenuto politicamente scomodo. La “difesa >> della democrazia” comporta la stigmatizzazione del conflitto delle >> idee come devianza e la costruzione di una filiera di segnalazione, >> fact-checking e neutralizzazione finalizzata a “tutelare >> l’integrità dello spazio informativo” e che coinvolge >> piattaforme online, ONG e istituzioni pubbliche sotto un’opaca >> regia del potere esecutivo. È un dispositivo che, se attuato, >> minerà alla radice i diritti fondamentali della libertà di >> espressione e della libera circolazione delle idee, pietre angolari >> di una democrazia sostanziale. (Prima parte) >> >> Federica Cappelluti >> >> 19 Gennaio 2026 >> >>> Ero su una collina, e di là vidi avvicinarsi il >>> >>> vecchio, ma veniva come se fosse il nuovo. >>> >>> BERTOLT BRECHT >> >> CONTESTO >> >> La Commissione europea a novembre 2025 ha presentato ufficialmente >> lo _Scudo europeo per la democrazia_ [1] (_European Democracy >> Shield_, EDS – JOIN(2025) 791/final [2]): un insieme di “misure >> concrete per rinforzare, proteggere e promuovere democrazie forti e >> resilienti in tutta l’UE” in risposta alle minacce, interne ed >> esterne, di “manipolazione dell’informazione e >> disinformazione”. Si tratta dell’ultima tappa di un processo >> avviato oltre un decennio fa, quando una serie di _shock_ >> (geo)politici (la crisi ucraina e l’annessione della Crimea da >> parte della Russia nel 2014, la Brexit e l’elezione di Donald >> Trump nel 2016) portarono al centro dell’agenda europea il tema >> della _disinformazione online e _delle _interferenze malevole, >> domestiche e straniere. _Questi temi hanno occupato l’agenda >> politica dell’Unione con enfasi crescente a partire dalla pandemia >> COVID-19, con lo scoppio della guerra in Ucraina nel 2022 e con >> l’escalation delle ostilità[i] [3] a Gaza nel 2023, e infine in >> occasione delle elezioni europee del 2024, culminando >> nell’enunciazione pubblica dell’EDS nel discorso di candidatura >> di Ursula von der Leyen per la presidenza 2024-2029 [4]. >> >> Lungi dall’essere uno slogan elettorale, l’EDS è una >> “struttura dedicata” che riunisce una gamma estremamente >> articolata di strumenti, legislativi e non, tesi a mobilitare >> istituzioni, società civile e attori privati (_whole-of-government_ >> e _whole-of-society approach_, così la JOIN(2025) 791/final [2]) >> per la “protezione della democrazia”. >> >> Parallelamente al consolidarsi dell’idea che la democrazia sia >> esposta a rischi crescenti (“Democracy cannot be taken for granted >> – it needs to be actively nurtured and defended”, COM(2020) 790 >> final [5]), ha fatto il suo ingresso nel lessico della Commissione >> la parola _resilienza_: inizialmente riferita alle infrastrutture >> critiche, essa è stata progressivamente estesa alla sfera sociale e >> politica. Sicché l’ultimo Strategic Foresight Report (2025) [6] >> ha introdotto il concetto di “resilienza 2.0” come approccio >> “trasformativo, pro-attivo e lungimirante” da attuare in diverse >> aree strategiche, tra cui una “rafforzata democrazia”. “Quando >> le democrazie sono messe a dura prova, possono (e dovrebbero) >> ‘contrattaccare’”, osservano Bressanelli e Bernardi (2025)[ii] >> [7], sintetizzando la strategia europea. Registriamo che, sempre nel >> 2025, il Consiglio d’Europa (CdE) ha lanciato l’iniziativa “Un >> Nuovo Patto Democratico Europeo” [8], descritto nelle parole del >> segretario generale del CdE come un “_reset_” necessario per >> l’Europa. >> >> UNO SCUDO PER PROTEGGERE LA DEMOCRAZIA… DALLA DEMOCRAZIA? >> >> Il progetto dell’EDS, sotto la responsabilità del Commissario >> designato per la Democrazia, la Giustizia e lo Stato di Diritto (e >> Protezione dei Consumatori) [9], riprende e sistematizza misure >> legislative e strumenti già presenti in diversi _package,_ tra cui >> lo European Democracy Action Plan (2020) [10], che integra strumenti >> legislativi in ambito digitale quali il Digital Services Act (DSA, >> 2022) [11] e l’AI Act (2024) [12], e il Defence of Democracy >> Package (2023) [13], dedicato alle interferenze straniere e alla >> trasparenza politica. >> >> [...] >> >> continua qui: >> > https://www.roars.it/chi-ha-paura-della-liberta-lo-scudo-europeo-per-la-dem… > > -- > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ > Federica Cappelluti, PhD > Rector's Advisor for Open Science > Associate Professor of Electronics > Politecnico di Torino > DET - Dipartimento di Elettronica e Telecomunicazioni > C.so Duca degli Abruzzi 24 > I-10129 TORINO, Italy > Phone +39-011-0904165 / +39-331-6714767 > https://orcid.org/0000-0003-4485-9055 [14] > Google scholar [15] > LinkedIn [16] > > Links: > ------ > [1] https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_25_2660 > [2] > https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX:52025JC0791 > [3] > https://www.roars.it/chi-ha-paura-della-liberta-lo-scudo-europeo-per-la-dem… > [4] > https://enlargement.ec.europa.eu/news/statement-european-parliament-plenary… > [5] > https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52020DC0790 > [6] > https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/strategic-foresight/2025-s… > [7] > https://www.roars.it/chi-ha-paura-della-liberta-lo-scudo-europeo-per-la-dem… > [8] https://www.coe.int/en/web/new-democratic-pact-for-europe/home > [9] > https://commission.europa.eu/document/download/907fd6b6-0474-47d7-99da-4700… > [10] > https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/PDF/?uri=CELEX:52020DC0790 > [11] > https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/PDF/?uri=CELEX:32022R2065%5d > [12] > https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/PDF/?uri=OJ:L_202401689 > [13] > https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:d0c78e96-99c5-11ee-b164-… > [14] https://orcid.org/0000-0003-4485-9055 > [15] https://scholar.google.com/citations?user=KFSzzQsAAAAJ&hl=en&oi=ao > [16] https://www.linkedin.com/in/federica-cappelluti-ab621a/

Jan. 24, 2026