- nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] keep android open

by Damiano Verzulli

Sempre con l'obiettivo di affrontare serenamente l'argomento di questo thread, proprio ieri riflettevo su un POST circolato su linkedin [1] dal quale emerge chiaramente uno sforzo non indifferente di una pluralità di Atenei nel promuovere esplicitamente azioni che --volenti o nolenti-- favoriscono una BigTech, arrivando esplicitamente ad invitare i propri studenti a prendervi parte. Qual'e', quindi, il problema? AGCM (o altre autority) che potrebbero fare di piu'... (ma non lo fanno), oppure un eccellente lavoro di lobby e di marketing da parte delle BigTech che ha prodotto un radicamento cosi' profondo all'interno di tutti i piani decisionali di tutte le istituzioni del nostro Paese, fino ad arrivare alle Universita', dove (inconsapevolmente?) si finisce per alimentare questa deriva? Un saluto, DV [1] https://www.linkedin.com/posts/giovanni-b-barone-9b4b8951_studenti-campani-… Il 01/03/26 12:50 PM, Damiano Verzulli ha scritto: > Il 28/02/26 10:58 PM, Stefano Quintarelli via nexa ha scritto: >> https://keepandroidopen.org/it/ >> >> forse qualche avvocato in lista puo' aiutare a preparare una >> segnalazione via pec da mandare ad AGCM ? > > Perché AGCM dovrebbe poter/voler fare qualcosa in merito? > > Sono serio.... > > Google --se capisco bene-- non fa altro che allinearsi a quello che > Apple gia' fa DA SEMPRE (con iOS). Perché, quindi, quello che fa Apple > è sempre andato bene... ed ora, quello che vuole fare Google, no? > > D'altronde è ormai chiaro che, a livello di massime Istituzioni del > nostro Paese, affidarsi a servizi proprietari e chiusi di Apple e > Google è diventata una scelta deliberata, voluta e sancita [1]. > > Quindi --e, ripeto, sono serio-- perché ritenere possibile un utile > coinvolgimento di AGCM (o di altre autority)? > > Personalmente ho scelto di metabolizzare il fatto che le classi > politiche passate, quella attuale, e quelle future... semplicemente > non hanno la capacità (...e, forse, la volonta') di intervenire in > questo senso (...perché altrimenti la soluzione sarebbe banale). > > Un saluto, > DV > > > [1] mi riferisco all'AppIO, che nelle FAQ ufficiali - > https://ioapp.it/domande-frequenti#requisiti-minimi - alla voce > "Documenti su IO", riporta alla domanda: > [Q] "Quali sono i requisiti tecnici minimi per attivare Documenti su > IO?" la risposta: > [A] "Per garantire l’integrità del tuo dispositivo e dell’app, usiamo > i servizi messi a disposizione da Google ed Apple (per Android i > servizi Play Integrity API e Key Attestation, mentre per Apple il > servizio DeviceCheck).". > Una risposta che i non addetti ai lavori devono leggere come: "Per > garantire l’integrità del tuo dispositivo e dell’app, usiamo i servizi > [proprietari] messi a disposizione da Google ed Apple [...che sono > disponibili solo sui dispositivi da loro "certificati"]" > > -- Damiano Verzulli e-mail: damiano(a)verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

March 1, 2026

Re: [nexa] keep android open

by Damiano Verzulli

Il 28/02/26 10:58 PM, Stefano Quintarelli via nexa ha scritto: > https://keepandroidopen.org/it/ > > forse qualche avvocato in lista puo' aiutare a preparare una > segnalazione via pec da mandare ad AGCM ? Perché AGCM dovrebbe poter/voler fare qualcosa in merito? Sono serio.... Google --se capisco bene-- non fa altro che allinearsi a quello che Apple gia' fa DA SEMPRE (con iOS). Perché, quindi, quello che fa Apple è sempre andato bene... ed ora, quello che vuole fare Google, no? D'altronde è ormai chiaro che, a livello di massime Istituzioni del nostro Paese, affidarsi a servizi proprietari e chiusi di Apple e Google è diventata una scelta deliberata, voluta e sancita [1]. Quindi --e, ripeto, sono serio-- perché ritenere possibile un utile coinvolgimento di AGCM (o di altre autority)? Personalmente ho scelto di metabolizzare il fatto che le classi politiche passate, quella attuale, e quelle future... semplicemente non hanno la capacità (...e, forse, la volonta') di intervenire in questo senso (...perché altrimenti la soluzione sarebbe banale). Un saluto, DV [1] mi riferisco all'AppIO, che nelle FAQ ufficiali - https://ioapp.it/domande-frequenti#requisiti-minimi - alla voce "Documenti su IO", riporta alla domanda: [Q] "Quali sono i requisiti tecnici minimi per attivare Documenti su IO?" la risposta: [A] "Per garantire l’integrità del tuo dispositivo e dell’app, usiamo i servizi messi a disposizione da Google ed Apple (per Android i servizi Play Integrity API e Key Attestation, mentre per Apple il servizio DeviceCheck).". Una risposta che i non addetti ai lavori devono leggere come: "Per garantire l’integrità del tuo dispositivo e dell’app, usiamo i servizi [proprietari] messi a disposizione da Google ed Apple [...che sono disponibili solo sui dispositivi da loro "certificati"]" -- Damiano Verzulli e-mail: damiano(a)verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

March 1, 2026

keep android open

by Stefano Quintarelli

https://keepandroidopen.org/it/ forse qualche avvocato in lista puo' aiutare a preparare una segnalazione via pec da mandare ad AGCM ? ciao!, s. -- You can reach me on Signal: @quinta.01 (no Whatsapp, no Telegram)

Feb. 28, 2026

I hacked ChatGPT and Google's AI - and it only took 20 minutes

by Giacomo Tesio

As you read this, this ploy is manipulating what the world's leading AIs say about topics as serious as health and personal finances. The biased information could mean people make bad decisions on just about anything – voting, which plumber you should hire, medical questions, you name it. To demonstrate it, I pulled the dumbest stunt of my career to prove (I hope) a much more serious point: I made ChatGPT, Google's AI search tools and Gemini tell users I'm really, really good at eating hot dogs. Below, I'll explain how I did it, and with any luck, the tech giants will address this problem before someone gets hurt. It turns out changing the answers AI tools give other people can be as easy as writing a single, well-crafted blog post almost anywhere online. The trick exploits weaknesses in the systems built into chatbots, and it's harder to pull off in some cases, depending on the subject matter. But with a little effort, you can make the hack even more effective. I reviewed dozens of examples where AI tools are being coerced into promoting businesses and spreading misinformation. Data suggests it's happening on a massive scale[1]. "It's easy to trick AI chatbots, much easier than it was to trick Google two or three years ago," says Lily Ray, vice president of search engine optimisation (SEO) strategy and research at Amsive, a marketing agency. "AI companies are moving faster than their ability to regulate the accuracy of the answers. I think it's dangerous." [...] I spent 20 minutes writing an article[2] on my personal website titled "The best tech journalists at eating hot dogs". Every word is a lie. I claimed (without evidence) that competitive hot-dog-eating is a popular hobby among tech reporters and based my ranking on the 2026 South Dakota International Hot Dog Championship (which doesn't exist). I ranked myself number one, obviously. Then I listed a few fake reporters and real journalists who gave me permission, including Drew Harwell at the Washington Post and Nicky Woolf, who co-hosts my podcast. Less than 24 hours later, the world's leading chatbots were blabbering about my world-class hot dog skills. When I asked about the best hot-dog-eating tech journalists, Google parroted the gibberish from my website, both in the Gemini app and AI Overviews, the AI responses at the top of Google Search. ChatGPT did the same thing. https://www.bbc.com/future/article/20260218-i-hacked-chatgpt-and-googles-ai… Giacomo [1] https://ahrefs.com/blog/best-lists-research/ [2] https://tomgermain.com/hotdogs.html

Feb. 27, 2026

how openai, the US government, and persona built an identity surveillance machine that files reports on you to the feds

by Giacomo Tesio

> Persona’s API documentation (docs.withpersona.com) is public. when a > customer like OpenAI runs a government ID verification, the API > returns a complete identity dossier [...] > Persona’s own case study states that OpenAI “screens millions > monthly” and “automatically screens over 99% of users behind the > scenes in seconds.” > on a normal deployment this is just a bad practice. on a > FedRAMP-authorized government endpoint it’s CATASTROPHIC. the source > maps don’t just contain variable names and line numbers, they contain > the entire original source via sourcesContent. you can JSON.parse() > the map file, iterate sourcesContent, and you have the full project > tree reconstructed on disk. that’s what we did. no decompilation, no > reverse engineering, no leet skills needed. > so you uploaded a selfie to use a chatbot. congratulations!!! it’s now > being compared against a database of every politician, head of state, > and their extended family tree on earth. similarity scored. low, > medium, high. the machine looked at your face and asked itself: “does > this person resemble the deputy finance minister of moldova?” and it > answered. and it wrote the answer down. > > we found this and had to read it three times before we believed the > code was real. couldn’t stop laughing. https://vmfunc.re/blog/persona/ L'articolo merita decisamente una lettura, sia per le inquietanti questioni politiche che solleva, sia per gli aspetti tecnici... piuttosto patetici Giacomo

Feb. 27, 2026

MEMENTO | Incontro "Longevity by Design: AI, Data and Healthy Ageing" | 27 febbraio, ore 11.00

by Nexa - Media

Gentilissime, gentilissimi, Vi ricordiamo che domani alle ore 11.00 avrà luogo l'incontro dal titolo "Longevity by Design: AI, Data and Healthy Ageing". Ospite del seminario: Johannes Walter (IU University of Applied Sciences) L'incontro si terrà IN PRESENZA e ONLINE, in lingua inglese. SEDE FISICA: Centro Nexa su Internet e Società, Politecnico di Torino, Via Boggio 65/a, Torino (1° piano). Per accedere alla sala si raccomanda di suonare al citofono Portineria e di seguire le indicazioni segnalate lungo il percorso. QUI<https://nexa.polito.it/contatti> maggiori informazioni su come raggiungerci. STANZA VIRTUALE: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent Maggiori informazioni alla pagina: https://nexa.polito.it/longevity-by-design-ai-data-and-healthy-ageing/ Un saluto cordiale, -- Valeria Bergantino Communication Manager Nexa Center for Internet & Society<https://nexa.polito.it/> DAUIN - Politecnico di Torino Via Pier Carlo Boggio, 65/A - Torino Digital Communication Assistant DAUIN - Politecnico di Torino<https://www.dauin.polito.it/> Corso Castelfidardo 34/D - Torino mail: valeria.bergantino(a)polito.it<mailto:valeria.bergantino@polito.it> tel: 3473443585

Feb. 26, 2026

Apertura della call INDL-9 (ILO, Ginevra, 9-11 sett. 2026)

by Antonio Casilli

INDL-9 – Call for Papers Car* tutt*, Siamo lieti di annunciare il lancio della call for papers (v. pdf in allegato) per il [ https://www.indl.network/indl-9/ | 9° convegno annuale del nostro International Network on Digital Labor ] . INDL-9 si terrà dal 9 all'11 settembre 2026 e, per la prima volta, sarà ospitato presso la sede dell' Organizzazione Internazionale del Lavoro (OIL) a Ginevra. La scadenza per l'invio degli abstract è fissata al [ https://indl-9.sciencesconf.org/ | 30 aprile 2026 (tramite la piattaforma Sciencesconf). ] Desideriamo che questa call raggiunga ogni ricercatrice e ricercatore, professionista e attivista che si occupa di lavoro, di digitale e di IA. I convegni INDL hanno sempre rappresentato uno spazio in cui la ricerca accademica incontra la pratica e le politiche pubbliche, e in cui il dialogo interdisciplinare non è solo incoraggiato, ma atteso. Focus dell'edizione "AI Supply Chains: Building an Interdisciplinary Research Agenda for AI and Labor" Catene di approvvigionamento dell'IA: costruire un'agenda di ricerca interdisciplinare su intelligenza artificiale e lavoro Tematiche di questa edizione: • La trasparenza e la tracciabilità dei modelli di IA • Le condizioni di lavoro, la salute e la sicurezza delle lavoratrici e dei lavoratori coinvolti • Le buone pratiche in materia di IA etica e responsabilità sociale d'impresa • Il dialogo sociale nel lavoro mediato dall'IA • Le prospettive organizzative, giuridiche e finanziarie degli investimenti in IA • La conformità alle normative internazionali (in particolare l'AI Act) • Proposte per catene di approvvigionamento dell'IA centrate sull'essere umano • La sostenibilità ecologica delle infrastrutture di IA Accogliamo con favore anche i contributi sui temi che hanno caratterizzato e rafforzato la nostra comunità nel corso degli anni, tra cui (senza pretesa di esaustività): la gestione algoritmica e la resistenza delle lavoratrici e dei lavoratori, il cooperativismo di piattaforma e i modelli di business alternativi, le risposte giuridiche e istituzionali al lavoro su piattaforma, nonché le dimensioni di genere del lavoro digitale. Vi invitiamo caldamente a inviare i vostri lavori e, soprattutto, ad aiutarci a diffondere questa call . A presto a Ginevra! [ https://www.indl.network/indl-9 | 📄 Consulta la Call for Papers ] [ https://indl-9.sciencesconf.org/ | ✉️ Invia il tuo abstract ] Scadenza per la submissione: 30 aprile 2026 Organizzato in collaborazione con INDL-9 – 9° convegno annuale dell'International Network on Digital Labor ILO, Ginevra • 09–11 settembre 2026 [ mailto:contact@indl.network | contact(a)indl.network ]

Feb. 26, 2026

Torna e-privacy

by Diego Giorio

Con un approccio forse un po' goliardico, ma non irrispettoso, torna il convegno e-privacy: come già fatto in passato per il cloud, l'edizione di aprile sarà impostata in forma di "processo" al Garante. Non certo per chiamare in causa le singole persone o il Collegio in senso nominativo, quanto per dibattere su punti di forza e di debolezza dell'attuale impostazione dell'Autority. Ovviamente suggerendo spunti di miglioramento. https://e-privacy.winstonsmith.org/ Credo che possa interessare a molti nexiani Buona serata a tutti D.

Feb. 24, 2026

Re: [nexa] [Responsible AI] Developing Catholic AI: How to Balance Values in Design, Tomislav Karacic, LSE

by Marco Fioretti

Buonasera e grazie per il link. All'incontro non posso assistere purtroppo, ma questi argomenti mi interessano moltissimo, come puo' vedere dalla sezione "Religion in the digital age" di questa pagina: https://mfioretti.com/human-digital-writings/ Ci sono altre iniziative dello stesso tipo? February 24, 2026 at 4:01 PM, "Daniele Quercia via nexa" <nexa(a)server-nexa.polito.it mailto:nexa@server-nexa.polito.it?to=%22Daniele%20%20Quercia%20via%20nexa%22%20%3Cnexa%40server-nexa.polito.it%3E > wrote: > > (Format: 35 min talk + 25 min Q&A) > **Developing Catholic AI: How to Balance Values in Design** > Tomislav Karacic, LSE > > Join Teams https://teams.microsoft.com/meet/35351128259097?p=sQrXkSJdRb03yKRvQ9 > > The rapid proliferation of artificial intelligence systems raises urgent questions about the values embedded in their design. This talk explores what it means to develop AI informed by Catholic social teaching, examining the practical tensions that arise when principles such as human dignity, subsidiarity, and the common good encounter the technical realities of system design. Drawing on both theological reflection and empirical research into AI development practices, the talk considers how Catholic intellectual tradition can move beyond critique to offer constructive guidance for building AI systems that serve human flourishing. Rather than proposing a single blueprint, it argues for an approach that holds design trade-offs in productive tension, attending to the material choices developers make while remaining anchored in a coherent moral vision. > > Tomislav is an Assistant Professor of Information Systems at the Department of Management, a Data Science Institute Affiliate, and an associate of the Religion and Global Society Unit. For his PhD research conducted at the KIN Center for Digital Innovation (Vrije Universiteit Amsterdam), he used ethnographic methods to study development and use of artificial intelligence in biotechnology and agriculture. His current research explores how artificial intelligence is developed, interpreted, and governed in religious contexts. He holds a master’s degree in Logic from the Institute for Logic, Language, and Computation (University of Amsterdam), and bachelor’s degrees in Communication Sciences and Philosophy (University of Zagreb). > > **Subscribe to future talk announcements:** Anyone outside Bell Labs can receive talk announcements by subscribing to the mailing list. To subscribe, send an empty email with the subject line "Subscribe RAI” to daniele.quercia(a)polito.it >

Feb. 24, 2026

[Responsible AI] Developing Catholic AI: How to Balance Values in Design, Tomislav Karacic, LSE

by Daniele Quercia

(Format: 35 min talk + 25 min Q&A) Developing Catholic AI: How to Balance Values in Design Tomislav Karacic, LSE Join Teams<https://teams.microsoft.com/meet/35351128259097?p=sQrXkSJdRb03yKRvQ9> The rapid proliferation of artificial intelligence systems raises urgent questions about the values embedded in their design. This talk explores what it means to develop AI informed by Catholic social teaching, examining the practical tensions that arise when principles such as human dignity, subsidiarity, and the common good encounter the technical realities of system design. Drawing on both theological reflection and empirical research into AI development practices, the talk considers how Catholic intellectual tradition can move beyond critique to offer constructive guidance for building AI systems that serve human flourishing. Rather than proposing a single blueprint, it argues for an approach that holds design trade-offs in productive tension, attending to the material choices developers make while remaining anchored in a coherent moral vision. Tomislav is an Assistant Professor of Information Systems at the Department of Management, a Data Science Institute Affiliate, and an associate of the Religion and Global Society Unit. For his PhD research conducted at the KIN Center for Digital Innovation (Vrije Universiteit Amsterdam), he used ethnographic methods to study development and use of artificial intelligence in biotechnology and agriculture. His current research explores how artificial intelligence is developed, interpreted, and governed in religious contexts. He holds a master’s degree in Logic from the Institute for Logic, Language, and Computation (University of Amsterdam), and bachelor’s degrees in Communication Sciences and Philosophy (University of Zagreb). Subscribe to future talk announcements: Anyone outside Bell Labs can receive talk announcements by subscribing to the mailing list. To subscribe, send an empty email with the subject line "Subscribe RAI” to daniele.quercia(a)polito.it

Feb. 24, 2026