- nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Dichiarazione europea sui diritti e i principi digitali per il decennio digitale":

by 380°

Buonasera, Daniela Tafani <daniela.tafani(a)unipi.it> writes: [...] > (sorvolando sulla stravaganza della pretesa che una simile educazione > possa darsi, > > quando i luoghi in cui adempiere ai doveri della cittadinanza digitale > sono piattaforme private con prerogative statali, in cui si è sudditi, > anziché cittadini, e in cui chiunque può vedersi privato, ad esempio, > del diritto di parola o dell'identità digitale, in base a regole > misteriose e sentenze inappellabili). [...] purtroppo la sensazione di essere trattati come sudditi anziché cittadini è forte anche nella "cittadinanza analogica"... ma sorvoliamo sulla stravaganza :-) ritengo che "tecnicamente" la reductio sia più verso "clienti" che "sudditi", cioè clienti di servizi digitali che per loro natura sono regolati per mezzo di contratti, dove il "potere contrattuale" dei clienti è rasente allo zero mentre i "fornitori" dei servizi si permettono sostanzialmente di fare quello che vogliono, in perfetto accordo coi governi nazionali di riferimento - USA nel 94,56% dei casi - cui **sempre** devono rispondere... e qui il discorso si ricollega a quello della "sudditanza analogica" messe in questi termini, cioè di "contratto", le relazioni come possono anche solo lontanamente essere concepite come "tra pari cittadini"? aggià, dimenticavo però che secondo alcuni notevoli pensatori la società addirittura *nasce* con un contratto sociale, perché l'uomo per sua natura non sarebbe in grado vivere senza la pagina di Wikipedia [1] scrive così: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Social contract arguments typically are that individuals have consented, either explicitly or tacitly, to surrender some of their freedoms and submit to the authority (of the ruler, or to the decision of a majority) in exchange for protection of their remaining rights or maintenance of the social order. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- se vale per i cittadini analogici a maggior ragione vale per i cittadini cibernetici che a volte non hanno nemmeno gli strumenti per comprendere il funzionamento del "dispositivo", figuramoci se possono "contrattualizzarlo". e se invece facessimo /semplicemente/ che il "dispositivo" lo costruiamo tutti assieme in modo partecipativo e **di conseguenza** il contratto che lo regola non servirebbe più, perché le regole del suo funzionamento sono /embedded/ nel "dispositivo"? non sarebbe fantastico se l'unico /dovere/ del "cittadino cibernetico" fosse quello di contribuire secondo il proprio talento alla costruzione del "dispositivo cibernetico"? [...] > Dovere o obbligo? > > Ad esempio il Codice dell'amministrazione digitale (CAD) è un corpus di > disposizioni nato per stabilire il /diritto/ di cittadini e imprese a > relazionarsi con la PA attraverso le tecnologie digitali. Il /dovere/ di > dotarsi degli strumenti per consentire ai cittadini di esercitare questo > diritto è in capo alle amministrazioni pubbliche. credo che l'intento della domanda originale, almeno per come l'ho interpretata io, fosse quello di indagare se e "dove" in giurisprudenza viene sviluppato il discorso in merito ai doveri di cittadinanza digitale (cittadinanza cibernetica), non tanto i doveri dei "funzionari digitali" (Amministrazione pubblica, internet provider, piattaforme dei servizi) [...] > Nel 2019 l’Università degli Studi di Milano, il CORECOM (Comitato > regionale per le comunicazioni) della Lombardia e l’Ordine degli > Avvocati di Milano hanno elaborato un decalogo per diffondere un uso > responsabile delle tecnologie, non ho trovato il documento in rete ma > qui [2] il prof. Ziccardi ne tratta i punti salienti. [...] > [2] https://www.scuoladifuturo.it/wp-content/uploads/2020/06/La-buona-battaglia… non ho ancora letto tutto il documento che citi ma così come i doveri di cittadinanza **non si limitano** a "comportarsi con correttezza" (rispettare le regole?), la stessa cosa /dovrebbe/ valere anche nel caso dei doveri di "cittadinanza cibernetica" ...altrimenti ci riduciamo a una sterile discussione sull'obbligatorio e il proibito. Saluti, 380° [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Social_contract -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Dec. 19, 2022

Re: [nexa] TomTom Microsoft Meta Amazon e Linuxfoundation creano Overture Maps Foundation: creazione di opendata geografici

by Maurizio Napolitano

Grazie Stefano del tuo punto di vista. Ti confesso che anch'io ho lo stesso timore. Ti posso anche dire che l'ONG HumanitarianOpenStreetMap Team - https://hotosm.org - ha anche questa un budget molto più alto di quello che la OpenStreetMap Foundation e fa molti prodotti che ruotano intorno a OSM. Negli ultimi anni comunque OSMF ha iniziato ad usare bene i fondi che riceve: ad esempio il server era ospitato in UCL e quando un sito generava troppo traffico veniva bannato per le regole dell'università, ora invece hanno acquistato i server per essere indipendente. Così come sono state annunciate altre operazioni importanti come il vector tile server. Il giorno dom 18 dic 2022 alle ore 13:49 Stefano Zacchiroli <zack(a)upsilon.cc> ha scritto: > > Ciao Napo!, > > On Sat, Dec 17, 2022 at 12:36:02PM +0100, Maurizio Napolitano via nexa wrote: > > Anche se qualcosa mi lascia perplesso, preferisco essere ottimista e > > fare presente che una azienda come TomTom (e non solo) alla fine ha > > dovuto abbracciare l'idea di cominciare a rilasciare qualcosa del suo > > asset per poter rimanere sul mercato. > > Di fatto questa ultima, la vedo come una conseguenza della potenza che > > OpenStreetMap ha generato in questi anni. > > apprezzo il tuo ottimismo, ma per ora io lo vedo più come un take over > ostile da parte della Linux Foundation (LF). Take over non tanto dei > dati OSM esistenti (che non possono comunque facilmente essere > appropriati/ espropriati), ma delle *risorse* finanziarie e di sviluppo > che sarebbero potute andare verso la comunità OSM e che andranno ora > invece nelle (già pingui) tasche di LF e delle sue innumerevoli > fondazioni sussidiarie. Mi sembra molto rivelatore di questo rischio il > confronto tra i membership tiers della nuova Ouverture Maps Foundation > qua: > > https://overturemaps.org/become-a-member/ > > e quelli delle membership classes di OSM Foundation qua: > > https://join.osmfoundation.org/ > > A *brevissimo* le risorse captate da Ouverture saranno immensamente > superiori di quelle captate da OSM Foundation. So benissimo che non è > semplice usare bene risorse economiche per un progetto con basi > comunitarie, ma non posso fare a meno di vedere questa azione come > ostile. Tanto più, che da quando mi sembra di capire, il lancio non è > stato ne coordinato con, ne tanto meno anticipato alla comunità OSM > prima che fosse cosa fatta. > > Auguri a voi (e a tutti noi che teniamo ai bene comuni digitali). > -- > Stefano Zacchiroli . zack(a)upsilon.cc . https://upsilon.cc/zack _. ^ ._ > Full professor of Computer Science o o o \/|V|\/ > Télécom Paris, Polytechnic Institute of Paris o o o </> <\> > Co-founder & CTO Software Heritage o o o o /\|^|/\ > https://twitter.com/zacchiro . https://mastodon.xyz/@zacchiro '" V "' > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- FBK - Fondazione Bruno Kessler Trento - Italy tel +39 0461 314341 https://osm.org/go/0CvouFIm6?m= http://dcl.fbk.eu -- -- Le informazioni contenute nella presente comunicazione sono di natura privata e come tali sono da considerarsi riservate ed indirizzate esclusivamente ai destinatari indicati e per le finalità strettamente legate al relativo contenuto. Se avete ricevuto questo messaggio per errore, vi preghiamo di eliminarlo e di inviare una comunicazione all’indirizzo e-mail del mittente. -- The information transmitted is intended only for the person or entity to which it is addressed and may contain confidential and/or privileged material. If you received this in error, please contact the sender and delete the material.

Dec. 19, 2022

Re: [nexa] TomTom Microsoft Meta Amazon e Linuxfoundation creano Overture Maps Foundation: creazione di opendata geografici

by Maurizio Napolitano

Ciao Giovannni Provo a vedere se riesco a sciogliere qualche tuo dubbio in quanto sono dell'idea che guardi con interesse a OpenStreetMap solo che non ti sono chiari alcuni concetti. Partiamo dal copia/incolla delle FAQ che hai riportato che è esattamente il motivo per cui ho fatto presente che Overture Maps nasce perchè OpenStreetMap guarda alla comunità mentre le grandi aziende guardano ai dati. La frase "Overture is a data-centric map project, not a community of individual map editors" è segnale molto forte a cosa questa iniziativa faccia riferimento e cosa non piacca su OpenStreetMap, anche se poi se ne esce con un "Overture is intended to be complementary to OSM" che è una sorta di "ma guarda che noi ringraziamo OpenStreetMap e lasciamo che i dati vengano importati anche li", motivo per cui successivamente parla di licenza "datasets will be contributed under both the ODbL and CDLA permissive v2" Che detta in altre parole vuole anche dire "noi vi mettiamo a disposizione i dati, poi sono fatti vostri per capire come importarli" Ammeto che potrebbe esserci qualche azione, magari guidata dalla OSMF, finalizzata ad importare i dati, ma sarà comunque una questione molto delicata. Il discorso della licenza poi, dal mio punto di vista, potrebbe essere il modo con cui si deciderà se qualcuno è membro o non è membro. Allo stato attuale Google Maps non fa uso di OpenStreetMap - se non per qualche layer isolato (come i dati del trasporto pubblico che qualche azienda pubblica su osm) - a causa della licenza ODbL. La CDLA permissive v2 è una licenza di tipo attribuzione molto leggera e - dal mio punto di vista - molto più furba della cc-by in quanto si ferma al vincolo di attribuzione solo se il dataset viene distribuito senza modifiche (sto semplificando ma il succo è quello), quindi mi aspetto che gli associati di overture maps avranno accesso ai dati in CDLA permisseve v2 per superare gli ostacoli della ODbL. Poi ci sarà anche da capire quanti dati produrranno che sono estrapolazioni di OpenStreetMap (e quindi ODbl). Se vuoi vedere come reagisce la comunità consiglio di seguire il thread in questo forum https://community.openstreetmap.org/t/overturemaps-org-big-businesses-osmf-… Venendo invece alle tue questioni, su quella più tecnica dell'uso dei linked data, in OSM, personalmente mi trovi scettico. OpenStretMap si è evoluto a causa del fatto che si basa su una folksonomia: gli utenti attraverso primitive geometriche come node, way e relation disegnano gli oggetti geografici nel database e poi, attraverso etichette composte da chiave=valore vanno a definire di cosa si tratta. Prima di tutto la parte geometrica lascia già perplessi in quanto è fuori dagli standard dei gis: la base di partenza è fatta dai nodi che sono assimilabili ai punti ( in pratica contengono latitudine e longitudine), ma su questi poi si costruiscono altre due entità: le way (= insieme di nodi) e le relation (insieme di nodi, way o relation) che non sono affatto le basi del gis. Nei GIS si hanno sostanzialmente nodi, linee e poligoni (poi ci sono alcune questioni più complesse che per comodità evito) e non si hanno oggetti che condividono gli stessi nodi in quanto ogni insieme di dati è gestito a livelli. In OpenStreetMap invece un nodo può essere condiviso con una way (es. una strada è composta da più nodi ed uno di questi è anche il semaforo) e il versionamento è sugli oggetti singoli (quindi un nodo potrebbe cambiare di versione ma non la way che lo contiene). Se si vuole creare un poligono lo si fa attraverso una etichetta (tag) che dipende da cosa voglia dire (es. building=yes o area=yes o tourism=hotel) e che quindi va interpretata. Sulle relation invece si tratta di mettere l'elenco delle way o node che descrivono l'oggetto complesso (es. una linea del autobus che è fatta dalle strade esistenti e dai nodi dove devia il percorso). La folksonomia poi fa si che aggregando vari tag si definiscono vari oggetti. In alcuni casi si creano - attraverso anche un processo di votazione - nuovi tag. In realtà ciascuno può inserire nuovi tag. Tu mi dirai "usiamo le ontologie! ci sono anche quelle su osm" (infatti mi dici linkegeodata ... che è un tentativo di creare una ontologia ma non copre tutto e non ho idea di quanto sia aggiornato ed anche usato), la questione di fondo è che quelle ontologie sono basate su studiando i tag che sono presenti in questa pagina https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_features La questione è che OpenStreetMap evolve velocemente e la parte di "giardinaggio" ( = revisione dei dati) non è sistematizzata. Quello che con un punto rappresentava una scuola, può essere diventato un poligono che ne rappresenta l'edificio, l'edificio poi però è sato arricchito da un punto che indica l'ingresso principale (e il numero civico) e così alcuni tag si sono spostati dal poligono all'ingresso dell'edificio, ed ora, quell'edificio, è stato inglobato in una relazione che vede l'edifico, l'ingresso principale, il recinto, la palestra, il parcheggio, l'ingresso secondario ecc... Questo però accade su una singola entità e non su tutto e nemmeno per le altre scuole che si trovano nel giro di 5km da quella. Quindi il tutto è in continua evoluzione e sempre a macchia di leopardo. Proporre di usare delle ontologie può essere una soluzione ma richiede un sacco di tempo e, temo, tantissime discussioni che portano a bloccare e intanto ... alla fine che contribuisce continua a farlo senza nemmeno seguire tutte le regole. In ogni caso, come avrai capito, puoi tranquillamente inventarti il tuo tag e cominciare ad inserire dati dentro OpenStreetMap. Certo, se esageri ed inserisci dati "strani", poi capita che qualcuno del data working group ti contatta, magari con una email automatica. Un esempio viene dai giocatori di Pokemon Go: anche se il gioco nasce del creatore di Google Maps i dati attraverso cui il videogioco elabora la creazione delle uova dei mostri è interrogando OpenStreetMap. Ora non ricordo la sequenza dei dati necessari (ma penso che qui la trovi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pok%C3%A9mon_Go ), però quello che è poi successo è che un po' di giocatori si sono mess ad inserire dati fasulli in OpenStreetMap per riuscire ad ottenere le uova. Il dataworking group ha cosiì creato uno script che se vede apparire quei dati manda una email in automatico all'autore chiedendo di giustificare l'operato e, se non in grado, avveniva la cancellazione automatica. Proseguo invece sulle altre tue curiosità per "flash" - qui trovi le informazioni su come avvengono gli import https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines e come vedrai si tratta di un processo che richiede molti passaggi con alcune questioni di confronto con la comunità ... e nota che basta che si metta una persona contraria che tutto diventa faticoso - qui invece le informazioni sulla incompatibilità della cc-by dell https://blog.openstreetmap.org/2017/03/17/use-of-cc-by-data/ e qui vedrai quanto si guarda nei dettagli la questione e, ti posso garantire, ogni volta che viene fuori una questione di compatibilità fra le licenze, ricomincia il valzer di quelli che dicono di no. Riguardo poi su quello che accadrà è ancora presto. Grazie -- -- Le informazioni contenute nella presente comunicazione sono di natura privata e come tali sono da considerarsi riservate ed indirizzate esclusivamente ai destinatari indicati e per le finalità strettamente legate al relativo contenuto. Se avete ricevuto questo messaggio per errore, vi preghiamo di eliminarlo e di inviare una comunicazione all’indirizzo e-mail del mittente. -- The information transmitted is intended only for the person or entity to which it is addressed and may contain confidential and/or privileged material. If you received this in error, please contact the sender and delete the material.

Dec. 19, 2022

Re: [nexa] TomTom Microsoft Meta Amazon e Linuxfoundation creano Overture Maps Foundation: creazione di opendata geografici

by 380°

Buonguiorno Stefano, Stefano Zacchiroli <zack(a)upsilon.cc> writes: [...] > apprezzo il tuo ottimismo, ma per ora io lo vedo più come un take over > ostile da parte della Linux Foundation (LF). Take over non tanto dei > dati OSM esistenti (che non possono comunque facilmente essere > appropriati/ espropriati), ma delle *risorse* finanziarie e di sviluppo > che sarebbero potute andare verso la comunità OSM e che andranno ora > invece nelle (già pingui) tasche di LF possiamo definire quello che descrivi come "takeover finanziario"? Se sì, allora guardiamo alle attuali risorse in capo alla OpenStreetMap Foundation (OSMF) [1] rispetto a quelle di LF [2], fino a ieri... La OSMF fondata nel 2006 è una "company limited by guarantee" di diritto UK, quindi obbligata a pubblicare i bilanci [3] presso la Companies House; nel 2020 ha avuto un incasso (turnover) di £226,273 [4]. OSM dichiara che il 60% delle spese è per hardware e il 40% per spese legali e promozionali. Attenzione che [3]: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- It is worth noting that there's a lot of OpenStreetMap funding that does not get channelled through the Foundation, such as funds being made available to local chapters or related organisations, or businesses allowing their employees to spend time working on OSM related matters. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- ma credo che questo si possa dire per qualsiasi progetto che pubblichi "Free Cultural Works" (https://freedomdefined.org/Definition) La LF fondata nel 2000 è una "501(c)(6) organization" di diritto USA, quindi obbligata a pubblicare la Form 990 [5]; nel 2020 ha avuto un incasso di $106,429,200. Dall'estratto fornito da IRS [5] nel 2020 non si capisce molto di come vengono spesi i soldi raccolti: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Notable expenses % of total expenses Executive compensation $6,634,391 6.9% Professional fundraising fees $0 Other salaries and wages $33,795,791 35.4% --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- in particolare non riesco a capire quanto spende LF nei progetti che coordina e nemmeno come spende, nemmeno cercando un po' sul sito di LF stessa. Dopo tutta questa "spataffiata", di cui mi scuso ma serviva per avere il contesto finanziario, ecco la mia domanda: considerato che fino a ieri OSMF comunque raccoglieva "le briciole" di quello che "sfuggiva" a LF, è possibile che il nuovo progetto Overture Maps riesca a fare un take over di quelle risorse impedendo a OSMF di pagare l'hardware e fare promozione? Davvero questa mossa peggiorerà /finanziariamente/ la situazione? Io vedo più pericoloso il rischio di "embrace and extend" (and control?) dei dati geografici, non mi fido per nulla che i dati raccolti dal progetto Overture siano un contributo "spassionato" ai commons. Inoltre, come ho detto nel mio messaggio precedente, se davvero la volontà politica è quella di condividere i dati geospaziali trattandoli come commons /preziosissimi/ - anziché lucrarci sopra e usarli per raccogliere dati personali come se fosse normale [6] - allora occorre declinare /tecnicamente/ questa volontà quindi *coltivare* i progetti che promuovono l'uso di RDF. Saluti, 380° [...] [1] https://en.wikipedia.org/wiki/OpenStreetMap_Foundation [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_Foundation [3] https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Finances [4] https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/df/OSMF_directors_report_and_unau… [5] https://projects.propublica.org/nonprofits/organizations/460503801 [6] non trovo termini adeguati per definire la raccolta dei dati personali che certi provider (non serve fare nomi) di mapping mettono in pratica... e chi usa quei servizi spesso nemmeno se ne rende conto -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Dec. 19, 2022

Re: [nexa] Dichiarazione europea sui diritti e i principi digitali per il decennio digitale":

by Daniela Tafani

Buongiorno. Credo i doveri del "cittadino digitale" siano ricavabili dalle capacità che l'educazione alla cittadinanza digitale dovrebbe promuovere, secondo quanto previsto dalla legge 92 del 2019, art. 5, comma 2, che copio di seguito (sorvolando sulla stravaganza della pretesa che una simile educazione possa darsi, quando i luoghi in cui adempiere ai doveri della cittadinanza digitale sono piattaforme private con prerogative statali, in cui si è sudditi, anziché cittadini, e in cui chiunque può vedersi privato, ad esempio, del diritto di parola o dell'identità digitale, in base a regole misteriose e sentenze inappellabili). a) analizzare, confrontare e valutare criticamente la credibilita' e l'affidabilita' delle fonti di dati, informazioni e contenuti digitali; b) interagire attraverso varie tecnologie digitali e individuare i mezzi e le forme di comunicazione digitali appropriati per un determinato contesto; c) informarsi e partecipare al dibattito pubblico attraverso l'utilizzo di servizi digitali pubblici e privati; ricercare opportunita' di crescita personale e di cittadinanza partecipativa attraverso adeguate tecnologie digitali; d) conoscere le norme comportamentali da osservare nell'ambito dell'utilizzo delle tecnologie digitali e dell'interazione in ambienti digitali, adattare le strategie di comunicazione al pubblico specifico ed essere consapevoli della diversita' culturale e generazionale negli ambienti digitali; e) creare e gestire l'identita' digitale, essere in grado di proteggere la propria reputazione, gestire e tutelare i dati che si producono attraverso diversi strumenti digitali, ambienti e servizi, rispettare i dati e le identita' altrui; utilizzare e condividere informazioni personali identificabili proteggendo se stessi e gli altri; f) conoscere le politiche sulla tutela della riservatezza applicate dai servizi digitali relativamente all'uso dei dati personali; g) essere in grado di evitare, usando tecnologie digitali, rischi per la salute e minacce al proprio benessere fisico e psicologico; essere in grado di proteggere se' e gli altri da eventuali pericoli in ambienti digitali; essere consapevoli di come le tecnologie digitali possono influire sul benessere psicofisico e sull'inclusione sociale, con particolare attenzione ai comportamenti riconducibili al bullismo e al cyberbullismo. Un saluto, Daniela ________________________________ Da: nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it> per conto di Antonio <antonio(a)piumarossa.it> Inviato: lunedì 19 dicembre 2022 13:14 A: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] Dichiarazione europea sui diritti e i principi digitali per il decennio digitale": > ho una domanda per i giuristi: come nascono i doveri? Ormai sui > diritti, nuovi o riaggiornati per il digitale, c'è parecchio, ma c'è > anche qualche "dovere digitale" ufficiale? Immagino che un dovere non > sia equivalente ad una sanzione per un diritto non rispettato, quindi > cos'è un dovere e come si può lavorare a far nascere doveri digitali? Dovere o obbligo? Ad esempio il Codice dell'amministrazione digitale (CAD) è un corpus di disposizioni nato per stabilire il /diritto/ di cittadini e imprese a relazionarsi con la PA attraverso le tecnologie digitali. Il /dovere/ di dotarsi degli strumenti per consentire ai cittadini di esercitare questo diritto è in capo alle amministrazioni pubbliche. Se per dovere intendiamo obbligo, allora bisogna consultare le norme. Prendiamo sempre il CAD [1] L'art.3-bis recita: "Chiunque ha il diritto di accedere ai servizi on-line [...] tramite la propria identità digitale" e continua con "I soggetti di cui all'articolo 2, comma 2, i professionisti tenuti all'iscrizione in albi ed elenchi e i soggetti tenuti all'iscrizione nel registro delle imprese hanno l'obbligo di dotarsi di un domicilio digitale" L'art. 32 stabilisce gli obblighi del titolare di firma elettronica qualificata L'art. 43 gli obblighi di conservazione ed esibizione dei documenti Se, per finire, parliamo di "doveri del cittadino digitale", credo non siano codificati da nessuna parte. Tutt'al più possiamo ricondurli nell'alveo dell'uso responsabile della rete, nel rispetto dell'identità digitale altrui, ecc. Nel 2019 l’Università degli Studi di Milano, il CORECOM (Comitato regionale per le comunicazioni) della Lombardia e l’Ordine degli Avvocati di Milano hanno elaborato un decalogo per diffondere un uso responsabile delle tecnologie, non ho trovato il documento in rete ma qui [2] il prof. Ziccardi ne tratta i punti salienti. A. [1] https://es.sonicurlprotection-fra.com/click?PV=2&MSGID=20221219121457060629… [2] https://es.sonicurlprotection-fra.com/click?PV=2&MSGID=20221219121457060629… _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://es.sonicurlprotection-fra.com/click?PV=2&MSGID=20221219121457060629…

Dec. 19, 2022

Re: [nexa] Dichiarazione europea sui diritti e i principi digitali per il decennio digitale":

by Antonio

> ho una domanda per i giuristi: come nascono i doveri? Ormai sui > diritti, nuovi o riaggiornati per il digitale, c'è parecchio, ma c'è > anche qualche "dovere digitale" ufficiale? Immagino che un dovere non > sia equivalente ad una sanzione per un diritto non rispettato, quindi > cos'è un dovere e come si può lavorare a far nascere doveri digitali? Dovere o obbligo? Ad esempio il Codice dell'amministrazione digitale (CAD) è un corpus di disposizioni nato per stabilire il /diritto/ di cittadini e imprese a relazionarsi con la PA attraverso le tecnologie digitali. Il /dovere/ di dotarsi degli strumenti per consentire ai cittadini di esercitare questo diritto è in capo alle amministrazioni pubbliche. Se per dovere intendiamo obbligo, allora bisogna consultare le norme. Prendiamo sempre il CAD [1] L'art.3-bis recita: "Chiunque ha il diritto di accedere ai servizi on-line [...] tramite la propria identità digitale" e continua con "I soggetti di cui all'articolo 2, comma 2, i professionisti tenuti all'iscrizione in albi ed elenchi e i soggetti tenuti all'iscrizione nel registro delle imprese hanno l'obbligo di dotarsi di un domicilio digitale" L'art. 32 stabilisce gli obblighi del titolare di firma elettronica qualificata L'art. 43 gli obblighi di conservazione ed esibizione dei documenti Se, per finire, parliamo di "doveri del cittadino digitale", credo non siano codificati da nessuna parte. Tutt'al più possiamo ricondurli nell'alveo dell'uso responsabile della rete, nel rispetto dell'identità digitale altrui, ecc. Nel 2019 l’Università degli Studi di Milano, il CORECOM (Comitato regionale per le comunicazioni) della Lombardia e l’Ordine degli Avvocati di Milano hanno elaborato un decalogo per diffondere un uso responsabile delle tecnologie, non ho trovato il documento in rete ma qui [2] il prof. Ziccardi ne tratta i punti salienti. A. [1] https://docs.italia.it/italia/piano-triennale-ict/codice-amministrazione-di… [2] https://www.scuoladifuturo.it/wp-content/uploads/2020/06/La-buona-battaglia…

Dec. 19, 2022

Re: [nexa] TomTom Microsoft Meta Amazon e Linuxfoundation creano Overture Maps Foundation: creazione di opendata geografici

by Stefano Zacchiroli

Ciao Napo!, On Sat, Dec 17, 2022 at 12:36:02PM +0100, Maurizio Napolitano via nexa wrote: > Anche se qualcosa mi lascia perplesso, preferisco essere ottimista e > fare presente che una azienda come TomTom (e non solo) alla fine ha > dovuto abbracciare l'idea di cominciare a rilasciare qualcosa del suo > asset per poter rimanere sul mercato. > Di fatto questa ultima, la vedo come una conseguenza della potenza che > OpenStreetMap ha generato in questi anni. apprezzo il tuo ottimismo, ma per ora io lo vedo più come un take over ostile da parte della Linux Foundation (LF). Take over non tanto dei dati OSM esistenti (che non possono comunque facilmente essere appropriati/ espropriati), ma delle *risorse* finanziarie e di sviluppo che sarebbero potute andare verso la comunità OSM e che andranno ora invece nelle (già pingui) tasche di LF e delle sue innumerevoli fondazioni sussidiarie. Mi sembra molto rivelatore di questo rischio il confronto tra i membership tiers della nuova Ouverture Maps Foundation qua: https://overturemaps.org/become-a-member/ e quelli delle membership classes di OSM Foundation qua: https://join.osmfoundation.org/ A *brevissimo* le risorse captate da Ouverture saranno immensamente superiori di quelle captate da OSM Foundation. So benissimo che non è semplice usare bene risorse economiche per un progetto con basi comunitarie, ma non posso fare a meno di vedere questa azione come ostile. Tanto più, che da quando mi sembra di capire, il lancio non è stato ne coordinato con, ne tanto meno anticipato alla comunità OSM prima che fosse cosa fatta. Auguri a voi (e a tutti noi che teniamo ai bene comuni digitali). -- Stefano Zacchiroli . zack(a)upsilon.cc . https://upsilon.cc/zack _. ^ ._ Full professor of Computer Science o o o \/|V|\/ Télécom Paris, Polytechnic Institute of Paris o o o </> <\> Co-founder & CTO Software Heritage o o o o /\|^|/\ https://twitter.com/zacchiro . https://mastodon.xyz/@zacchiro '" V "'

Dec. 18, 2022

Re: [nexa] Dichiarazione europea sui diritti e i principi digitali per il decennio digitale":

by Mauro SANTANIELLO

Basterebbe leggere uno degli innumerevoli Terms of Service, Community Guidelines, License Agreements che sottoscriviamo ogni giorno, per avere una lunga lista di doveri cui deve sottostare l'utente delle reti. Mauro Santaniello (PhD) *Assistant Professor, Internet Governance and Digital PolicyDirector, Internet & Communication Policy Centre (ICPC)* *Scientific Coordinator, Salerno Winter School on Internet Governance (SWING)* *Associate Research Fellow, The United Nations University Institute on Comparative Regional Integration Studies (UNU-CRIS)**Visiting Professor of Internet Governance, Sciences Po Grenoble* *Department of Business, Management and Information Systems (DISA-MIS)* *Università degli Studi di Salerno * *Via Giovanni Paolo II, 132 84084 Fisciano (SA) - Italy * *E. msantaniello(a)unisa.it <msantaniello(a)unisa.it> * *W. http://docenti.unisa.it/mauro.santaniello <http://docenti.unisa.it/mauro.santaniello>* *Skype: internetpolicy * *T. twitter.com/webvoodoo <http://twitter.com/webvoodoo>* Il dom 18 dic 2022, 12:44 Marco A. Calamari <marcoc_maillist(a)marcoc.it> ha scritto: > On dom, 2022-12-18 at 12:28 +0100, 380° wrote: > > Silvia Crafa <crafa(a)math.unipd.it> writes: > > Buondì, > ho una domanda per i giuristi: come nascono i doveri? > > Ormai sui diritti, nuovi o riaggiornati per il digitale, c'è > parecchio, ma c'è anche qualche "dovere digitale" ufficiale? > > > La omessa o trascurata custodia del proprio dispositivo di firma digitale, > credo sia sanzionata. > > Può essere questo un "dovere"? > > > Immagino che un dovere non sia equivalente ad una sanzione per un > diritto non rispettato, quindi cos'è un dovere e come si può lavorare > a far nascere doveri digitali? > > > Splendida domanda, spero che qualche iscritto in lista abbia > informazioni utili perché cercando in rete non sono riuscito a trovare > un granché a parte generiche parole quasi a vanvera > > Grazie! 380° > > [...] > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Dec. 18, 2022

Re: [nexa] Dichiarazione europea sui diritti e i principi digitali per il decennio digitale":

by Marco A. Calamari

On dom, 2022-12-18 at 12:28 +0100, 380° wrote: > Silvia Crafa <crafa(a)math.unipd.it> writes: > > > Buondì, > > ho una domanda per i giuristi: come nascono i doveri? > > > > Ormai sui diritti, nuovi o riaggiornati per il digitale, c'è > > parecchio, ma c'è anche qualche "dovere digitale" ufficiale? La omessa o trascurata custodia del proprio dispositivo di firma digitale, credo sia sanzionata. Può essere questo un "dovere"? > > > > Immagino che un dovere non sia equivalente ad una sanzione per un > > diritto non rispettato, quindi cos'è un dovere e come si può lavorare > > a far nascere doveri digitali? > > Splendida domanda, spero che qualche iscritto in lista abbia > informazioni utili perché cercando in rete non sono riuscito a trovare > un granché a parte generiche parole quasi a vanvera > > Grazie! 380° > > [...] > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Dec. 18, 2022

Re: [nexa] Dichiarazione europea sui diritti e i principi digitali per il decennio digitale":

by 380°

Silvia Crafa <crafa(a)math.unipd.it> writes: > Buondì, > ho una domanda per i giuristi: come nascono i doveri? > > Ormai sui diritti, nuovi o riaggiornati per il digitale, c'è > parecchio, ma c'è anche qualche "dovere digitale" ufficiale? > Immagino che un dovere non sia equivalente ad una sanzione per un > diritto non rispettato, quindi cos'è un dovere e come si può lavorare > a far nascere doveri digitali? Splendida domanda, spero che qualche iscritto in lista abbia informazioni utili perché cercando in rete non sono riuscito a trovare un granché a parte generiche parole quasi a vanvera Grazie! 380° [...] -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Dec. 18, 2022