- nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Il diritto universale di installare qualsiasi software su qualsiasi dispositivo (era: Dichiarazione europea sui diritti e i principi digitali per il decennio digitale)

by Andrea Trentini

On 23/12/2022 14:52, M. Fioretti wrote: > ... > (ma pure l'originale e' altrettanto ambiguo) un diritto del genere e' > anche il diritto di sostituire il software che controlla i freni della > tua auto con qualsiasi cosa hai scritto in 10 minuti senza esperienza > pregressa... posso dire che io vorrei quel **diritto**? -- Andrea Trentini ⠠⠵ http://atrent.it Dip.to di Informatica Università degli Studi di Milano

Dec. 23, 2022

Re: [nexa] Il diritto universale di installare qualsiasi software su qualsiasi dispositivo (era: Dichiarazione europea sui diritti e i principi digitali per il decennio digitale)

by Antonio

On 23/12/22 14:16, Michele Pinassi wrote: > > Prima di tutto, servirebbe un reale e pesante investimento di > competenze e personale ICT, che però senza condizioni adeguate > (stipendi in primis) tenderà sempre al privato. Nel 2013 un articolo su Tom's Hardware titolava: "COBOL: in Italia tutti cercano programmatori". Quell'articolo non esiste più sul loro sito ma su archive.org sì [1]. "... il COBOL rimane alla base del 70% di tutte le transazioni aziendali; lo troviamo ovunque, dalle applicazioni ATM ai sistemi che gestiscono i punti vendita e le prescrizioni mediche ed in COBOL è scritto l’85% delle applicazioni business nel mondo. Un mondo senza COBOL sarebbe profondamente diverso da come lo conosciamo e, in molte occasioni, le comunicazioni mondiali collasserebbero... le applicazioni COBOL continueranno ad esistere almeno per i prossimi 10 anni". I 10 anni sono passati e le applicazioni COBOL sono ancora qui, tanto che le imprese pubbliche (tramite Consip) spendono milioni di euro l'anno per "produzione e manutenzione software in ambiente Cobol" [2] E se si iniziasse da lì? Cento anni-uomo a 100k sono 10M e ci togliamo il Cobol di mezzo. A. [1] https://web.archive.org/web/20131109054623/http://www.tomshw.it/cont/news/c… [2] https://www.consip.it/search/node/cobol

Dec. 23, 2022

Re: [nexa] Il diritto universale di installare qualsiasi software su qualsiasi dispositivo (era: Dichiarazione europea sui diritti e i principi digitali per il decennio digitale)

by M. Fioretti

On Fri, Dec 23, 2022 13:11:12 PM +0100, Antonio wrote: > > (3) c'è solo un modo efficace per poter intervenire: garantire a > > tutti che le 4 libertà del software libero possano essere > > esercitate, **quindi** > stabilire per legge che i costruttori > > debbano fornire le specifiche tecniche necessarie e sufficienti > > per poter far funzionare i propri dispositivi hardware con > > qualsiasi software l'utente desideri installare. pur condividendo appieno lo spirito della cosa, non riesco a non osservare che tradotto cosi': "diritto universale di installare ed eseguire qualsiasi software su qualsiasi dispositivo" (ma pure l'originale e' altrettanto ambiguo) un diritto del genere e' anche il diritto di sostituire il software che controlla i freni della tua auto con qualsiasi cosa hai scritto in 10 minuti senza esperienza pregressa... La cosiddetta "proposta concreta per “occupare gli occupabili”: migrare la PA verso l’open source", invece: > [2] https://www.repubblica.it/tecnologia/blog/strategikon/2022/12/16/news/una_p… mi fa francamente cascare le braccia. Grazie all'autore per aver citato uno dei miei articoli come prova che "si puo' fare", ma qualsiasi "occupabile" geneticamente in grado di fare un lavoro del genere senza spenderci per formarlo sia ANNI che molti piu' SOLDI di quanti ne chiederebbe un programmatore gia' esperto per fare lo stesso lavoro... e' gia' occupato da un pezzo. Vale in generale, ovviamente. Ma 'sta gente che parla a sproposito di occupabili se ne rende conto di quanti POCHISSIMI di coloro che vengono definiti cosi' sarebbero mai in grado di convertirsi a un lavoro che li faccia stare ragionevolmente tranquilli fino all'eta' pensionabili? Boh Auguri occupabili a tutti, Marco -- Help me write my NEXT MILLION WORDS for digital awareness: https://stop.zona-m.net/2021/10/funding-2021-2022/

Dec. 23, 2022

Re: [nexa] Il diritto universale di installare qualsiasi software su qualsiasi dispositivo (era: Dichiarazione europea sui diritti e i principi digitali per il decennio digitale)

by Michele Pinassi

Il 23/12/22 13:11, Antonio ha scritto: > > E' possibile invertire la rotta? > Certo, ad esempio partendo dalla PA ... > > "Far scoccare la scintilla del software libero nelle pubbliche > amministrazioni non è impossibile. È difficile, ma si può fare. Basta > volerlo." (Andrea Monti su Repubblica.it [2]) Sarebbe cosa buona e giusta, oltre che nel solco della normativa vigente (CAD). Tuttavia, la domanda -retorica e provocatoria- è: dopo almeno 10 anni di immobilismo della PA anche in ambito ICT, ci sono le competenze e il personale per immaginare una trasforazione simile? Forse negli Atenei sarebbe possibile, vuoi per le (poche) competenze residue rimaste che per la natura stessa dell'ambiente, ma immaginare una cosa simile nelle altre migliaia di Enti dove a malapena, forse, hanno un tecnico (spesso un amministrativo con la passione per il PC...), è davvero difficile. Prima di tutto, servirebbe un reale e pesante investimento di competenze e personale ICT, che però senza condizioni adeguate (stipendi in primis) tenderà sempre al privato. Dopo, forse, sarebbe possibile innescare una scintilla simile... Just my 2 cents Michele -- Michele Pinassi Responsabile Sicurezza Informatica - Telefonia di Ateneo Ufficio Esercizio e tecnologie - Università degli Studi di Siena tel: 0577.(23)5000 - helpdesk(a)unisi.it PGP/GPG key fingerprint 6EC4 9905 84F5 1537 9AB6 33E7 14FC 37E5 3C24 B98E

Dec. 23, 2022

Il diritto universale di installare qualsiasi software su qualsiasi dispositivo (era: Dichiarazione europea sui diritti e i principi digitali per il decennio digitale)

by Antonio

> (3) c'è solo un modo efficace per poter intervenire: garantire a tutti che le 4 libertà del software libero possano essere esercitate, **quindi** stabilire per legge che i costruttori debbano fornire le specifiche tecniche necessarie e sufficienti per poter far funzionare i propri dispositivi hardware con qualsiasi software l'utente desideri installare. I firmatari di questa lettera aperta [1] ci provano, peccato che, in un contesto quale quello del software in cui il valore della conoscenza è il principale valore economico, ad avversarli c'è l'universo mondo. E' possibile invertire la rotta? Certo, ad esempio partendo dalla PA ... "Far scoccare la scintilla del software libero nelle pubbliche amministrazioni non è impossibile. È difficile, ma si può fare. Basta volerlo." (Andrea Monti su Repubblica.it [2]) Antonio [1] https://fsfe.org/activities/upcyclingandroid/openletter.it.html [2] https://www.repubblica.it/tecnologia/blog/strategikon/2022/12/16/news/una_p…

Dec. 23, 2022

Re: [nexa] Dichiarazione europea sui diritti e i principi digitali per il decennio digitale"

by alessandro marzocchi

Buongiorno ed auguri cordiali. Ovviamente sollecito le opinioni di tutti anche se commento direttamente Giacomo Tesio, Giovanni Biscuolo e Daniela Tafani. « Date: Thu, 22 Dec 2022 18:35:50 +0100 From: Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> Ogni secondo ci sono centinaia di programmi in esecuzione sul tuo cellulare. Ci sono milioni di cellulari accesi in Italia. Ognuno di questi software comporta l'esecuzione di milioni di righe di codice. E questi software cambiano con una rapidità estrema, addirittura più volte al giorno quando si tratta di software in parte eseguito "sul cloud" (come la maggioranza dei software più diffusi). Un Magistrato quanti criminali può perseguire in un anno? Se ci affidiamo a strutture pensate per una società non-cibernetica per regolare una società cibernetica, di fatto, affidiamo quella società cibernetica al controllo da parte di chi realizza e controlla gli automatismi che ne costituiscono la stragrange maggioranza degli agenti. L'unico modo per sottrarre le persone alla riduzione ad ingranaggi è diffondere questo potere in modo capillare, riconoscendo la programmazione e il debugging come la scrittura e la lettura critica della società cibernetica: presupposti per la piena cittadinanza. Siamo davvero a cavallo di un cambio di paradigma. Continuare a pensare in termini novecenteschi, purtroppo, significa avviarci speditamente verso la peggiore distopia che l'umanità abbia affrontato, con miliardi di persone intrappolate dentro solitudini automatizzate, senza diritti e senza possibilità di comunicare. » Condivido, per quel che vale, osservo e domando. Quanto potrebbe essere efficace «diffondere questo potere in modo capillare»? Non penso a me, ex giurista 80enne, ma a te tecnico giovane e competente: lavori, fai il padre oppure ti dedichi H24 a verificare cosa accade al tuo apparato? Il punto di partenza potrebbe essere quanto suggerito da Giovanni? (ho aggiunto io i numeri) « Date: Thu, 22 Dec 2022 09:41:44 +0100 From: 380° <g380(a)biscuolo.net> (1) non c'è libertà senza conoscenza della lingua (2) solo il codice /binario/ è legge e **solo** dentro il cyberspazio puro (quello che non ha nessun tipo di attuatore sul mondo fisico), mentre solo il codice /sorgente/ è (espresso in una) lingua; (3) c'è solo un modo efficace per poter intervenire: garantire a tutti che le 4 libertà del software libero possano essere esercitate, **quindi** stabilire per legge che i costruttori debbano fornire le specifiche tecniche necessarie e sufficienti per poter far funzionare i propri dispositivi hardware con qualsiasi software l'utente desideri installare. (5) l'uomo (genere umano) può scrivere il codice binario ma la macchina [1] NON DEVE "poter scrivere" (essere assunta come) la legge degli uomini (6) non è necessario che tutti sappiano … ma è INDISPENSABILE che tutti /possano/ » Aggiungo una mia opinione, opposta a quella di Giovanni e di Daniela. « Date: Thu, 22 Dec 2022 09:41:44 +0100 From: 380° <g380(a)biscuolo.net> questa cosa della possibilità che tutti i fenomeni possano essere soggetti a calcolo l'ho già sentita da qualche parte ... mi pare che si sia dimostrata fallimentare da almeno due secoli » « Date: Thu, 22 Dec 2022 15:41:43 +0000 From: Daniela Tafani <daniela.tafani(a)unipi.it> che fine fa il diritto (una brutta fine, ovviamente) quando si interpretino i doveri civici come obiettivi da perseguire (associati a metriche) e si faccia dipendere dai risultati delle misurazioni il grado di possesso dei diritti (che diventano così un processo, anziché uno status). » Ricordato che ne so meno di chi mi legge, non ho questi timori. Lo Status è una condizione che viene definita in un “processo” - ad es: sei nato in Italia, i tuoi genitori sono italiani quindi ti riconosco la condizione di cittadino italiano -; tutta l’applicazione del diritto è interrelazione continua fra norme e fatti, un “processo”. Nell’analizzare le prime ed i secondi l’automa fa le stesse operazioni del giurista: soggetto ad errore l’uno e l’altro con la differenza che gli errori dell’automa tendono a diminuire. Il primo esempio che mi viene in mente è quello delle tabelle - numeri - che i giudici e le assicurazioni usano da tempo per liquidare i danni, non credo che questo riceva critiche significative. Poi penso al termometro, anche se non è diritto: meglio la mano sulla fronte? Calcoliamo, misuriamo molti fenomeni e nessuno si meraviglia, per altri solleviamo dubbi e preoccupazioni, il problema che vedo è che non calcoliamo quello che non sappiamo calcolare, ma questo non significa necessariamente che è negativo ogni tentativo di calcolare. Da sempre il genere umano indaga attraverso calcoli ed esperienza, è quello che rimproveriamo alle macchine alle quali da poco abbiamo affidato questo impegno, il rischio peggiore è che ci mettano da parte, da questo punto di vista sarebbe un ritorno alla materia, la quale ha dominato l’universo per quasi tutto il tempo che conosciamo. Il diritto sta in quanto sopra, conosce non soltanto concetti e parole ma anche numeri e calcoli, ad esempio le maggioranze (di elettori, di parlamentari), poi vive con le nostre teste e succede che un giudice ammetta testimoni per riferire la larghezza di un varco quando sarebbe stato meglio uscire dal tribunale e misurare con un metro, ma probabilmente giudice ed avvocati erano allergici al calcolo, potrebbe essere una metafora ...: prigionieri di noi stessi. Non ho questi timori perché temo peggio: il nucleo dell’argomento è il terrore che noi genere umano ci allontaniamo dal centro … non so se questo accadrà, temo che le cose si stiano mettendo male per noi, condivido tutte le preoccupazioni e mi scoccia moltissimo che siamo noi che abbiamo attivato ed alimentiamo questo cavallo di Troia. Da non tecnico, al momento spero nell'efficienza del cervello umano migliore di quella degli automi, è da vedere quale sarà la nostra sorte prima che agli automi manchi la corrente. Grazie per i contributi e di nuovo auguri. Duccio (Alessandro Marzocchi)

Dec. 23, 2022

Le sfide della Internet Governance: dal libro al dibattito (in presenza) targato CNR - Roma 19 Gennaio 2023

by Laura Abba

Care/cari, ho il piacere di invitarvi a partecipare alla presentazione del volume “La Internet Governance e le sfide della trasformazione digitale” [ Indice <https://lnkd.in/dPjbBRKi> Prefazione <https://lnkd.in/dQhh-S9W> ] di cui allego locandina. La monografia, pubblicata dall’Istituto di Informatica Giuridica e Sistemi Giudiziari del CNR <http://www.igsg.cnr.it/>, con il supporto di Internet Society Italia, <https://www.isoc.it/> offre preziose riflessioni sui temi centrali in materia di Internet Governance tra i quali la protezione dei diritti umani e delle libertà fondamentali; la tutela del carattere globale di Internet contro i rischi di frammentazione e “balcanizzazione”; il diritto di accesso a Internet attraverso il superamento di ogni forma di digital divide; il ruolo strategico della cybersecurity. L’evento si terrà lunedì 19 gennaio 2023 presso la Sala Convegni della sede centrale del CNR in Roma, P.le Aldo Moro 7, con inizio dalle ore 14.30. L'incontro sarà in presenza. Per motivi di sicurezza è necessario registrarsi entro il 17 gennaio 2023 al seguente link: https://lnkd.in/d_zFt8ab <https://lnkd.in/d_zFt8ab?fbclid=IwAR3L2-oRyaDVhZGW8_O9lQWyhbNzKlt6AUXwnoD_e…> Per maggiori informazioni si prega contattare la segreteria dell’evento: Simona Binazzi (IGSG-CNR) • e-mail: simona.binazzi(a)igsg.cnr.it <mailto:simona.binazzi@igsg.cnr.it> • phone: +39 055 4399656 Un caro saluto e tanti auguri di buone feste. Laura Abba ___________________________________________________ Dott.ssa Laura Abba c/o GARR via dei Tizii, 6 00185 Roma mobile: +39 348 7981001 ___________________________________________________

Dec. 23, 2022

Re: [nexa] Dichiarazione europea sui diritti e i principi digitali per il decennio digitale":

by Giacomo Tesio

Salve Laura, è un piacere leggerti e grazie per aver condiviso la tua prospettiva. On Thu, 22 Dec 2022 09:40:30 +0100 (CET) Laura Garbati wrote: > Ora, penso che anche questo debba essere applicato all'informatica. Personalmente, vorrei davvero che tu avessi ragione. Purtroppo c'è un problema di scala che evidentemente non riesco a far cogliere. Ogni secondo ci sono centinaia di programmi in esecuzione sul tuo cellulare. Ci sono milioni di cellulari accesi in Italia. Ognuno di questi software comporta l'esecuzione di milioni di righe di codice. E questi software cambiano con una rapidità estrema, addirittura più volte al giorno quando si tratta di software in parte eseguito "sul cloud" (come la maggioranza dei software più diffusi). Un Magistrato quanti criminali può perseguire in un anno? Se ci affidiamo a strutture pensate per una società non-cibernetica per regolare una società cibernetica, di fatto, affidiamo quella società cibernetica al controllo da parte di chi realizza e controlla gli automatismi che ne costituiscono la stragrange maggioranza degli agenti. L'unico modo per sottrarre le persone alla riduzione ad ingranaggi è diffondere questo potere in modo capillare, riconoscendo la programmazione e il debugging come la scrittura e la lettura critica della società cibernetica: presupposti per la piena cittadinanza. Siamo davvero a cavallo di un cambio di paradigma. Continuare a pensare in termini novecenteschi, purtroppo, significa avviarci speditamente verso la peggiore distopia che l'umanità abbia affrontato, con miliardi di persone intrappolate dentro solitudini automatizzate, senza diritti e senza possibilità di comunicare. Giacomo

Dec. 22, 2022

Re: [nexa] Dichiarazione europea sui diritti e i principi digitali per il decennio digitale":

by Daniela Tafani

Grazie, 380°, e grazie Giacomo. Per ora, solo una precisazione: l'articolo sulla cittadinanza cibernetica contiene non una proposta, ma una ricostruzione sociologica di che fine fa il diritto (una brutta fine, ovviamente) quando si interpretino i doveri civici come obiettivi da perseguire (associati a metriche) e si faccia dipendere dai risultati delle misurazioni il grado di possesso dei diritti (che diventano così un processo, anziché uno status). Questo ha già luogo con i sistemi di credito sociale, pubblici e privati, italiani e stranieri: il Comune di Fidenza, se non ricordo male, aveva previsto, per le case popolari - almeno fino all'intervento del garante per la protezione dei dati personali - una carta a punti, la "Carta dell'assegnatario", con un punteggio di partenza di 50 punti. Si perdevano 10 punti, ad esempio, con l'utilizzo di barbecue e griglie sul balcone, oppure distribuendo cibo a colombi e piccioni, negli spazi comuni. Esauriti tutti i punti a disposizione, gli assegnatari sarebbero stati costretti a lasciare l’alloggio. Non sono sicura che questo non sia realtà perfettamente coerente con il concetto stesso di cibernetica. Un saluto, Daniela ________________________________ Da: 380° <g380(a)biscuolo.net> Inviato: giovedì 22 dicembre 2022 09:41 A: Daniela Tafani; Giacomo Tesio Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] Dichiarazione europea sui diritti e i principi digitali per il decennio digitale": Buongiorno Daniele e Giacomo, interessanti spunti Daniela Tafani <daniela.tafani(a)unipi.it> writes: [...] > E' vero che non c'è democrazia senza conoscenza della lingua. ...e c'è democrazia senza libertà? Dirò di più: non c'è libertà senza conoscenza della lingua :-O Inoltre: cos'è la libertà? Io credo che «libertà è partecipazione» sia la definizione necessaria e sufficiente del concetto. [...] > Ma non è necessario che tutti siano esperti giuristi. Oppure sì? No, però la Legge non ammette ignoranza. E in ogni caso fino alla precedente era geopolitica si dava per scontato che per essere definite "avanzate" le democrazie dovessero garantire un elevato livello di partecipazione a tutti i cittadini che intendevano farlo, anche senza che venisse richiesto loro di dimostrare di essere esperti giuristi ...ma le democrazie oggi sono /avanzi/, più che avanzate > Il diritto protegge i diritti di tutti, compresi quelli delle persone > che non siano in grado di decifrare un testo normativo > > (anche se mi vengono subito in mente Renzo e il latinorum di don > Abbondio). o i sofisti ;-) > Il codice (informatico) è lingua e, al tempo stesso, legge. attenzione: solo il codice /binario/ è legge e **solo** dentro il cyberspazio puro (quello che non ha nessun tipo di attuatore sul mondo fisico), mentre solo il codice /sorgente/ è (espresso in una) lingua; questa distinzione è fondamentale per comprendere "code il law" nessuna legge umana è scritta in codice binario, e i legislatori che hanno dato dignità di legge al software DRM (Digital Restrictions Management) hanno commesso una delle più grandi bestialità nella storia della giurisprudenza, a partire dai Sumeri > Ci preoccupiamo, scriveva Lawrence Lessig oltre due decenni fa, di > difenderci dallo stato e dal mercato, > > ma non dal codice informatico, la cui architettura può abilitare o > disabilitare le nostre libertà, proteggere la privacy o promuovere il > controllo. non vorrei dire ma chi si preoccupava dell'effetto del software sulle nostre libertà aveva parlato ben prima di Lessig... e ancora /oggi/ questi discorsi sono comunemente percepiti come **marziani** > Se però il diritto dicesse che i miei dati sono miei - proseguiva - > rubarmeli sarebbe un furto. è già così da un bel pezzo col GDPR, ma non funziona; è dal 1981 che persone molto intelligenti scrivono dichiarazioni, raccomandazioni, regolamenti in merito alla privacy ma pochissimi si sono messi a /codificare/ quei principi in software, **quindi** tutti quei bei propositi non funzionano, perchè il software non si può controllare "da fuori", bisogna "entrarci" > Il codice informatico è inevitabilmente un elemento di regolazione > delle nostre vite. > > La legge giuridica può, e dovrebbe, intervenire a proteggerci da > quelle configurazioni del codice informatico che violano i nostri > diritti. E c'è solo un modo efficace per poter intervenire: garantire a tutti che le 4 libertà del software libero possano essere esercitate, **quindi** stabilire per legge che i costruttori debbano fornire le specifiche tecniche necessarie e sufficienti per poter far funzionare i propri dispositivi hardware con qualsiasi software l'utente desideri installare. Manca **soprattutto** questo, caro Giacomo, prima di arrivare alla capacità diffusa di comprendere il funzionamento del'intero codice sorgente installato sui propri dispositivi nell'arco di un mese. Chi non vuole studiare il codice sorgente deve potersi affidare ad altri in grado di comprenderlo e ove necessario svilupparlo e modificarlo, perché nessuno si salva da solo Il processo di verifica del funzionamento del software (sorgente), compresa la sua costituzionalità, deve essere un processo **partecipativo** esattamente come dovrebbe esserlo la costruzione di una società democratica L'informatica sta mettendo in duramente crisi le società democratiche (e non), non c'è dubbio. > Ritieni che la distinzione tra codice come lingua e codice come legge > sia pertinente, quando parli della cittadinanza? Sì: il codice come lingua è il codice sorgente, quello come legge (nel cyberspazio "puro") è il codice binario Dobbiamo stabilire un limite **invalicabile**: l'uomo (genere umano) può scrivere il codice binario ma la macchina [1] NON DEVE "poter scrivere" (essere assunta come) la legge degli uomini > Può bastare essere alfabetizzati o occorre essere "giuristi esperti", Così come per essere "cittadini analogici" non è necessario essere giuristi esperti per essere "cittadini cibernetici" non è necessario essere programmatori esperti Però dobbiamo chiarirci definitivamente su una cosa fondamentale: /tutti/ gli utenti di software sono in un certo modo programmatori: scegliere il font da usare per un paragrafo in un word processor è una forma di programmazione (grafica in questo caso), configurare il proprio client di posta è una forma di programmazione. Anche solo per /riconoscere/ i propri diritti e doveri, figuriamoci per rivendicarli e esercitarli, ogni cittadino (cibernetico) deve avere un certo livello di competenza funzionale (di programmazione): non c'è scampo :-D > in grado di analizzare un software e comprendere come stia > effettivamente regolando la nostra vita? No, non è necessario che tutti sappiano farlo ma è INDISPENSABILE che tutti /possano/ farlo ;-) > Non dovrebbe essere, questo secondo, il compito del potere > giudiziario, una volta che la legge abbia provveduto a vietare al > codice informatico di violare i nostri diritti? Nel caso del software la soluzione è /estremamente/ più semplice di così: permettere agli utenti di scegliere quale software - del quale si fidano a ragion veduta - usare sui propri dispositivi Resterebbe solo il caso /residuale/ dell'utilizzo del software da parte di chi voglia esercitare un controllo (biometrico?) *automatizzato* sul rispetto delle leggi da parte dei propri cittadini: qui non esiste altra soluzione che /smantellare/ un simile sistema :-O «La sovranità (compresa quella cibernetica, n.d.r.) appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione.» É estremamente populista, vero?!? :-D [...] > Sulla cittadinanza cibernetica, segnalo un articolo che la assimila alla condizione in cui > > > - l’interazione tra cittadini e istituzioni è informatizzata (soggetta > a calcolo); questa cosa della possibilità che tutti i fenomeni possano essere soggetti a calcolo l'ho già sentita da qualche parte... mi pare che si sia dimostrata fallimentare da almeno due secoli ...però quando c'è di mezzo "il digitale" anche alle persone più intelligenti gli si chiude la vena ;-( > - lo standard del «buon» cittadino è determinato da metriche > quantificate; vince chi ce l'ha più lungo... lo score! [...] > - la misurazione delle metriche può essere correlata a premi e > punizioni (che generano disuguaglianze e gerarchie). ...e, di grazia, le variabili da campionare per procedere alla misurazione chi le stabilisce? chi e come le misura? ecc, ecc, ecc, ecc eccc chi è convinto di quelle cose è una capra non solo in antropologia ma sopratutto in statistica (e matematica)? [...] > W. Reijers, L. Orgad, P. De Filippi, The Rise of Cybernetic > Citizenship, «Citizenship Studies», 2022, > https://ssrn.com/abstract=4100884 The Rise of Cybernetic Citizenship by Wessel Reijers, Liav Orgad, Primavera De Filippi :: SSRN<https://ssrn.com/abstract=4100884> ssrn.com The global COVID-19 pandemic demonstrates how states and companies mobilise new sociotechnical systems to track, trace, evaluate, and modulate the behaviour of è sempre successo che persone molto intelligenti fossero convinte di cose molto stupide, a volte perché non sono state in grado di riconoscere la loro ignoranza fenomenologica, in questo caso la "fenomenologia del calcolo computazionale" [...] Saluti, 380° [1] che è sempre controllata (bene o male, spesso male) da un gruppo ristretto di uomini -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>. Introduction | Stallman Support<https://stallmansupport.org/> stallmansupport.org False accusations were made against Richard Stallman in September 2019. They started a cascade of difamatory reactions that spread like wildfire, fueled by misquotes and misrepresentation of events in mainstream headlines, blogs, and social media that ultimately led to Stallman's resignation from his positions at Mit and the FSF

Dec. 22, 2022

158° Mercoledì di Nexa | 11 Gennaio 2023, ore 17.00

by Nexa Media

Gentilissime, gentilissimi, Vi invitiamo a partecipare al *158° Mercoledì di Nexa*, che si terrà mercoledì *11 gennaio 2023*, alle ore 17.00, con un incontro dal titolo /*"Digital Commons, Governance and AI Algorithmic Management"*/. Ospite dell'incontro: *Nicolas Jullien*, Professor at IMT Atlantique, Visiting Professor at Università Ca' Foscari Venezia e Scientific Director of Marsouin, the Breton research network on digital society. _L'incontro si terrà IN PRESENZA e ONLINE._ _SEDE FISICA_ dell'incontro: Centro Nexa su Internet e Società, Politecnico di Torino, Via Boggio 65/a, Torino (1° piano). QUI <https://nexa.polito.it/contatti> maggiori informazioni su come raggiungerci. _STANZA VIRTUALE_ dell'incontro: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent Di seguito maggiori dettagli: Nexa Center for Internet and Society Newsletter Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui <https://nexa.polito.it/mercoledi-158> NEXA 158° Mercoledì di Nexa Mercoledì 11 gennaio 2023, ore 17.00 - 19.00 Politecnico di Torino https://nexa.polito.it/mercoledi-158 /Digital Commons, Governance and AI Algorithmic Management/ *NICOLAS JULLIEN (Professor at IMT Atlantique, Visiting Professor at Università Ca' Foscari Venezia and Scientific Director of Marsouin, the Breton research network on digital society)* This event will be webcast live: https://nexa.polito.it/nexa-hangout-on-air *L'INCONTRO SI TERRÀ IN PRESENZA E ONLINE* *SEDE FISICA*: Centro Nexa su Internet e Società, Politecnico di Torino, Via Boggio 65/a, Torino (1° piano) (Per maggiori informazioni su come raggiungerci clicca QUI <https://nexa.polito.it/contatti>) *STANZA VIRTUALE*: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent What *Digital Commons* are? Why are online projects such as *Wikipedia*, *Free software*, *Open Street Map*, called Digital Commons? What is the resource they manage? How do they manage it? It will address the paradox of the digital commons, that classically a commons is a group that collectively organizes the regulation of the consumption of a rare, rival resource. The production of knowledge, online, does not seem to fall in this definition. Discussing what is the resource help understanding how this projects work, what are their difference, but also their similarity with other online projects. This will be illustrated with a study of how a digital common, Wikipedia, uses *algorithmic management* via AI tools to govern its commons. The findings show that this algorithmic management has the same consequences as in private platforms: it may lead to the over-standardization of contributions, make it more difficult for newcomers to understand the platform’s rules, and reinforce the project hierarchy between (1) the controlees and (2) the controllers or “policy-makers”. But *collective governance* allows for online discussion spaces within the information system, which allows for better long-term monitoring of the algorithms’ inevitable discrepancies. BIOGRAFIA e informazioni supplementari: [mercoledì158] *Nicolas JULLIEN* is professor at IMT Atlantique <https://www.imt-atlantique.fr/fr>, one of the leading French University of technology, and visiting professor at Ca' Foscari <https://www.unive.it/>, Venice University, dept. of Management for the universitary year 2022-2023. He is also the scientific director of Marsouin <https://www.marsouin.org/>, the Breton research network on digital society. His research deals with the open innovation paradigm from an innovation economics perspective. He studies the interactions between institutions and collective non-market production, open innovation organizations (like free software, Wikipedia): how the economics theory can explain their emergence, how these collectives impact industries (business models, organization of the work), how the participation of such institutions to the collective production impact their goal and organization, and more generally how these socio-technical projects work. *Letture consigliate:* * E. Joud, N. Jullien, M. Le Gall-Ely, /Regulation of Algorithmic Errors in Digital Commons Platforms: Managing the Conformity-Creativity Conundrum working paper/, 2022, LINK <https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4294658> * N. Jullien, /Communities of creation and Digital Knowledge Commons/ (2022), LINK <https://nicolasjullien.wp.imt.fr/en/2022/02/21/communities-of-creation-and-…> * C. Hess and E. Ostrom, /Introduction: An Overview of the Knowledge Commons/, in Understanding Knowledge as a Commons. From Theory to Practice (Ostrom and Hess, ed.), pp. 3-26, 2007 * C. Hess and E. Ostrom, /A Framework for Analyzing the Knowledge Commons/, in Understanding Knowledge as a Commons. From Theory to Practice (Ostrom and Hess, ed.), pp. 41-81, 2007 Che cosa sono il Centro Nexa e i cicli di incontri “Mercoledì di Nexa” e “Nexa Lunch Seminar” <https://www.facebook.com/nexa.center/> <https://twitter.com/nexacenter> <https://www.youtube.com/user/NexaCenter> <https://www.instagram.com/nexa_center/> <https://www.linkedin.com/company/3054864/admin/> #nexawednesday <https://twitter.com/search?q=%23nexawednesday&src=typd> #NicolasJullien <https://twitter.com/NicolasJullien> #IMTAtlantique <https://twitter.com/IMTAtlantique> #CaFoscari <https://twitter.com/CaFoscari> #Marsouin <https://twitter.com/gis_marsouin> Il Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino (Dipartimento di Automatica e Informatica) dal 2006 è un centro di ricerca indipendente e interdisciplinare che, in collaborazione con l'Università di Torino, studia Internet (e più in generale le Tecnologie digitali) e i suoi rapporti con la società. Maggiori informazioni all'indirizzo: http://nexa.polito.it/about. Durante i “*Mercoledì di Nexa*”, che si tengono *ogni 2° mercoledì del mese* alle *ore 17 in punto*, il Centro Nexa su Internet e Società apre le sue porte non solo agli esperti e a tutti coloro i quali lavorano con Internet, ma anche a semplici appassionati e cittadini. Il ciclo di incontri intende approfondire, con un linguaggio preciso ma accessibile, i temi legati alla Rete: motori di ricerca, Creative Commons, social networks, open source/software libero, neutralità della rete, libertà di espressione, privacy, file sharing, big e open data, smart cities e molto altro. Al centro di quasi tutti gli incontri un ospite pronto a dialogare con i direttori del Centro Nexa, il Prof. Juan Carlos De Martin del Politecnico di Torino e il Prof. Marco Ricolfi dell'Università di Torino, nonché lo staff e i Fellows del Centro Nexa. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa, incluso un elenco di tutti i “Mercoledì” passati, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/mercoledi. Si segnala inoltre che dal maggio 2012 *ogni 4° mercoledì* del mese *dalle ore 13 alle ore 14* il Centro Nexa organizza anche i "*Nexa Lunch Seminar*". Una lista di tutti i “Lunch Seminar” passati è disponibile all'indirizzo: http://nexa.polito.it/lunch-seminars. See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise noted. Responsabile Comunicazione Centro Nexa su Internet & Società: *Anita Botta*, tel: +39 011 090 7219, Mob: +39 347 131 3903, anita.botta(a)polito.it. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa e i Nexa Lunch Seminar, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/events. Weekly Events Newsletter. Sign up <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this newsletter if this email was forwarded to you. To manage your subscription preferences, please click here <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>. Connect & get involved: Jobs, internships, and more <http://nexa.polito.it/get-involved>. /Nell'attesa di rivedervi nell'anno nuovo, il Centro Nexa su Internet e Società augura a tutti voi buone feste./ Cordiali saluti, -- Anita Botta Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino – DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino web: https://nexa.polito.it/ mail: anita.botta(a)polito.it tel: 011 090 7219

Dec. 22, 2022