- nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Blackout Libero Mail

by Damiano Verzulli

Il 28/01/23 08:32, Marco Giustini ha scritto: > [...] > c'è un abisso di affidabilità che separa il servizio fornito da Libero > da quello fornito da Google. > [...] La modalita' con la quali eroghi un servizio è un elemento fondamentale dei livelli di affidabilita' dello stesso. In altri termini: posso scegliere di servire la posta elettronica in una modalita'.... e avro' vantaggi/svantaggi (e costi... e rischi), oppure posso sceglierne un'altra (con altri vantaggi, svantaggi, costi, rischi). Ho gestito personalmente (e praticamente "da solo") una infrastruttura di posta di media complessita' per oltre 15 anni. L'ho trovata che erano meno di 1000 caselle su un singolo server (sendmail) con account di sistema (era il 2003). L'ho lasciata (2021) che era su 10 server (VM), 3500 mailbox, con 15TB di storage "netto" ed altre cosettine... Non lo dico per dire: "Ero bravo!". Lo dico per dire che... il tempo "passa"... le esigenze utente "crescono" (e ~6/7 anni fa, la mailbox era fondamentale piu' di oggi, in un Ateneo) e, soprattutto, la tecnologia "avanza". Ho pianificato e implementato personalmente _TRE_ upgrade "massicci" dell'intera infrastruttura (di cui gli utenti NON si sono mai accorti). Non è stato mai "facile". Erano operazioni da "notti insonni". Vengo al punto. Io avevo "solo" 15TB di caselle. Penserete: "15T? Solo? ...stanno su un disco S-ATA da 20TB!". Eppure, quando "ci lavori" (_SE_ ci lavori!), capisci che il Backup "full", off-site, delle mailbox, su nastro... richiede _OLTRE_ 24 ore. Quando lo capisci... allora _DEVI_ prendere una decisione: "che succede se devo fare un restore [dei soli dati]? Quanto tempo mi serve?". Ed inoltre: "Che succede se SERVER e STORAGE vanno KO, e devo ripristinare il servizio DA ZERO?". Sono concetti BASILARI (i tecnici li chiamano RTO e RPO) che --se sei "serio"-- _DEVI_ considerare. Poi diventa un problema "politico" (di strategia aziendale): vai dal manager e gli dici: "Giovane! Guarda che se tutto va a rotoli, cosi' come siamo messi NON siamo in grado di ripartire prima di N ore/giorni. Che dobbiamo fare?". Ed il manager (il cui stipendio è funzione dell'importanza delle sue decisioni) decide. Sempre sul punto... Se dovessi allestire una piattaforma _GROSSA_ (...e gia' quella di un singolo Ateneo, per me, è GROSSA), il concetto di Backup _NON_ è applicabile. Punto. Ed è li che, a mio parere, i "nuovi" attori (Google e Microsoft in primis) hanno fatto la scelta giusta: cambiare "modello". Utilizzare storage "a basso costo", ma con livelli di ridondanza tali per cui lo storage, di fatto, non lo perdi (al piu', ne perdi un pezzo... che comunque è replicato N volte [N >= 5, ad esempio] altrove). Se dai per scontato che lo storage ti assiste (prendendoti la responsabilita' di tale assunzione)... e non puoi perderlo... a quel punto tutto cambia. Il concetto di "backup" diventa semplicemente implementabile con qualcosa di simile agli snapshot, che poi, comodamente, mandi off-site (senza fermare il servizio). Tutto questo, pero', comporta che: * devi implementare una soluzione di software-defined-storage (come CEPH, ad esempio), che... magari oggi in diversi conoscono, ma che comunque i "tuoi tecnici" _DEVONO_ studiarsi e imparare a gestire; * devi "inventarti" una infrastruttura "fisica" a supporto (i dischi, da qualche parte, li devi pure infilare...). E' meglio un DELL 740-XD (che poteva ospitare --un solo server-- 14 dischi), oppure è meglio prendere 6 server piu' piccoli, ognuno con tre dischi? Sembra una domanda banale ma.... _NON_ c'e' un "manuale" che te lo dice. _NON_ c'e' un "corso di laurea che te lo insegna". _NON_ c'e' un "collega" che ti aiuta. Sei _TU_. Da solo. Che _DEVI_ spendere N ore (N dell'ordine del centinaio) per... "capire" cosa fare. "Sapro' farlo?", "Funzionera'?". Sono domande che --se sei "responsabile"-- ti fanno fare qualche notte insonne. Capite bene che è molto piu' semplice.... aprire il portafoglio, comprare una bella unita' di storage "classica", con relativo contratto di supporto e... chi s'e' visto s'e' visto. Credo sia _esattamente_ quello che è capitato loro. Lo storage "classico"... è andato KO... ed il backup "classico" mostra tutti i suoi limiti. Insomma (e chiudo): non trovo corretto confrontare gli SLA di GMAIL con quelli di Libero. NON stiamo parlando della stessa cosa. Datemi la possibilita' di lavorare con tre/quattro persone "a cui piace non-dormire la notte", datemi un manager che è guidato dalla spinta "politica" di innovare e far crescere "il sistema" e... allestire una piattaforma di posta che abbia SLA del 99,9999%, sara' possibile. Oggi, tra l'altro, non bisognerebbe neanche inventarsi nulla: è praticamente gia' pronta [1]. Non serve la "tecnologia"; servono "manager" che hanno la voglia di implementarla. Diversi da quelli di Libero (che --ricordo-- _DEVONO_ fare "business"; qui, invece, parliamo di altro). Un saluto, DV [1] https://www.youtube.com/watch?v=uA775icp-kk -- Damiano Verzulli e-mail:damiano@verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

Jan. 28, 2023

Re: [nexa] Blackout Libero Mail

by Roberto Resoli

Il 28 gennaio 2023 18:25:23 CET, "M. Fioretti" <mfioretti(a)nexaima.net> ha scritto: >On Sat, Jan 28, 2023 18:17:03 PM +0100, Roberto Resoli wrote: > >> >Alcuni arrivano a suggerire di passare a GMail. >> > >> >https://www.altroconsumo.it/hi-tech/internet-telefono/news/libero-mail-down >> > >> >Incompetenti. >> >> Cito: >> ---- >> Crea un nuovo indirizzo di posta elettronica. Meglio scegliere provider rinomati per la qualità del servizio. Uno dei più popolari è senz’altro Gmail, il servizio operato da Google. >> ---- >> >> E via pubblicizzando. Purtroppo Altroconsumo non é nuova a uscite fortemente simpatizzanti verso G. >> > >Nulla di nuovo, confermo: io gli scrissi credo quasi vent'anni fa, >ormai chiedendo perche' non promuovevano Linux, e risposero tipo >"linux chi? E poi la gente non lo conosce" > >Ma d'altra parte, dov'e' la sorpresa? E' Altroconsumo, mica AltroCittadino. Vero. Ma credo (personalmente era così, almeno prima delle uscite di cui sopra) che il soggetto in questione goda di una certo prestigio e fama di imparzialità, dato che si occupa di valutazione di prodotti e servizi. rob >Marco

Jan. 28, 2023

Re: [nexa] Blackout Libero Mail

by M. Fioretti

On Sat, Jan 28, 2023 18:17:03 PM +0100, Roberto Resoli wrote: > >Alcuni arrivano a suggerire di passare a GMail. > > > >https://www.altroconsumo.it/hi-tech/internet-telefono/news/libero-mail-down > > > >Incompetenti. > > Cito: > ---- > Crea un nuovo indirizzo di posta elettronica. Meglio scegliere provider rinomati per la qualità del servizio. Uno dei più popolari è senz’altro Gmail, il servizio operato da Google. > ---- > > E via pubblicizzando. Purtroppo Altroconsumo non é nuova a uscite fortemente simpatizzanti verso G. > Nulla di nuovo, confermo: io gli scrissi credo quasi vent'anni fa, ormai chiedendo perche' non promuovevano Linux, e risposero tipo "linux chi? E poi la gente non lo conosce" Ma d'altra parte, dov'e' la sorpresa? E' Altroconsumo, mica AltroCittadino. Marco -- Please help me write my NEXT MILLION WORDS for digital awareness: https://stop.zona-m.net/2022/12/please-help-me-share-my-next-million-words-…

Jan. 28, 2023

Re: [nexa] Blackout Libero Mail

by Roberto Resoli

Il 28 gennaio 2023 18:17:03 CET, Roberto Resoli <roberto(a)resolutions.it> ha scritto: >Il 28 gennaio 2023 14:04:21 CET, Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> ha scritto: > >... > >>Molti GAFAM-boys esultano dell'incidente per propagandare una presunta >>superiorità dei GAFAM sull'informatica europea. >> >>Alcuni arrivano a suggerire di passare a GMail. >> >>https://www.altroconsumo.it/hi-tech/internet-telefono/news/libero-mail-down >> >>Incompetenti. > >Cito: >---- >Crea un nuovo indirizzo di posta elettronica. Meglio scegliere provider rinomati per la qualità del servizio. Uno dei più popolari è senz’altro Gmail, il servizio operato da Google. >---- > >E via pubblicizzando. Purtroppo Altroconsumo non é nuova a uscite fortemente simpatizzanti verso G. Ad esempio: https://www.altroconsumo.it/organizzazione/media-e-press/comunicati/2015/vi… rob

Jan. 28, 2023

Re: [nexa] Blackout Libero Mail

by Roberto Resoli

Il 28 gennaio 2023 14:04:21 CET, Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> ha scritto: ... >Molti GAFAM-boys esultano dell'incidente per propagandare una presunta >superiorità dei GAFAM sull'informatica europea. > >Alcuni arrivano a suggerire di passare a GMail. > >https://www.altroconsumo.it/hi-tech/internet-telefono/news/libero-mail-down > >Incompetenti. Cito: ---- Crea un nuovo indirizzo di posta elettronica. Meglio scegliere provider rinomati per la qualità del servizio. Uno dei più popolari è senz’altro Gmail, il servizio operato da Google. ---- E via pubblicizzando. Purtroppo Altroconsumo non é nuova a uscite fortemente simpatizzanti verso G. rob

Jan. 28, 2023

Il valore d'uso dei dati (was: mail studenti UniMi outsourced a Microsoft)

by Giacomo Tesio

Ciao Giuseppe, On Sat, 28 Jan 2023 11:51:21 +0100 Giuseppe Attardi wrote: > il valore dei dati sta nella collezione, non nel dato singolo. Questa affermazione, seppur formalmente corretta è talmente fuorviante da poter diventare estremamente pericolosa da un punto di vista sociale e politico. Il valore d'uso dei dati personali dipende dall'effetto moltiplicativo che questi applicano all'efficacia di un messaggio su chi lo riceve. Definiamo l'efficacia di un messaggio come il rapporto fra il numero di persone che, dopo averlo ricevuto, attuano il comportamento desiderato dal mittente e il costo di trasmissione del messaggio stesso a tutti i riceventi. Diserzioni a parte, l'ordine di un generale in battaglia ha un efficacia che dipende quasi esclusivamente dal costo di trasmissione ai sottoposti (che però può essere elevato): tutti coloro che ricevono l'ordine DEVONO ubbidire in quanto hanno accettato di essere pedine sacrificabili di uno scontro. Un messaggio pubblicitario su un quotidiano cartaceo ha un efficacia molto inferiore sebbene il costo sia nettamente inferiore, semplicemente perché la stragrande maggioranza dei riceventi lo ignora. I dati disponibili sui riceventi permettono sempre di aumentare l'efficacia di tali messaggi riducendone i costi: - selezionando in anticipo solo i destinatari più propensi ad ubbidire - selezionando il canale migliore per raggiungerli - selezionando il messaggio migliore per convincerli Definiamo e₀ il rapporto fra il numero di persone che attuano il comportamento desiderato e il costo di inviare un messaggio alla totalità della popolazione raggiungibile. Per qualsiasi mittente, e₀ è l'efficacia di base che può avere un messaggio data la popolazione di destinatari che riesce a raggiungere, senza conoscere NULLA di tali destinatari (ovvero conoscendo 0 bit sulla popolazione di riferimento) Il valore d'uso dei dati personali consiste nel fattore moltiplicativo applicabile a tale efficacia di base. Ad esempio, se voglio vendere un profumo da donna e conosco il sesso degli individui della mia popolazione raggiungibile, posso dimezzare il costo necessario al loro raggiungimento e probabilmente selezionare un canale più frequentato da donne per veicolare un messaggio promozionale. Ne deriva che e₁ ≥ 2¹ × e₀ Se però so che la metà di quelle donne non può permettersi il prezzo del mio profumo, posso ulteriormente dimezzare il costo di inviare il mio messaggio promozionale: Dunque e₂ ≥ 2² × e₀ Se scopro che la metà delle donne che possono permettersi il mio profumo l'ha già acquistato pochi giorni fa e ne avrà ancora per mesi, posso ulteriormente dimezzare il costo di invio del mio messaggio promozionale Dunque e₃ ≥ 2³ × e₀ E così via con una crescita esponenziale: ogni nuovo bit acquisito sulla popolazione che posso raggiungere duplica almeno l'efficacia dei messaggi che posso inviare ai destinatari. Ogni nuovo bit aumenta l'influenza del mittente sulla popolazione di riferimento quanto tutti i bit precedentemente raccolti dallo stesso mittente messi insieme. In altri termini, ogni nuovo bit duplica (almeno) il POTERE di chi lo raccoglie. Vi sono poi dinamiche ulteriori per cui il fattore moltiplicativo può diventare molto maggiore, ad esempio individuando correlazioni dirette o inverse fra diversi segmenti di popolazione. Questo è noto ed evidente per gli "influencer" professionali. Ma ogni singolo individuo può avere influenza su un determinato insieme di persone e se io che controllo il loro canale di comunicazione posso identificare questa relazione (che può essere anche inversa) mi può essere sufficiente influenzare un determinato individuo (o un gruppo) per ottenere un comportamento analogo (o inverso) in un gruppo più ampio. Ora è chiaro che se tu non veicoli messaggi coercitivi e non cerchi di indurre le persone che conosci a fare ciò che desideri, e₀ per te è trascurabile per ogni messaggio. E' trascurabile anche perché il numero di destinatari dei tuoi messaggi si riduce a poche decine di persone (nella stragrande maggioranza dei messaggi che trasmetti). Anche duplicando tale efficacia di base, e₁ rimane trascurabile. E se non consideri l'andamento esponenziale appena descritto, ti puoi ben immaginare che 10 o 100 bit su di te, producano un efficacia dei messaggi che subisci pari a 100 volte e₁ invece che pari a 2¹⁰⁰ × e₀ Ma da buon informatico sai bene che se 100 volte e₁ può restare trascurabile se e₁ è trascurabile, 2¹⁰⁰ × e₀ sarà tutt'altro che trascurabile, qualsiasi sia e₀! E stiamo parlando di appena 100 bit di entropia. Per chi può raggiungere puntualmente milioni o miliardi di persone, e di mestiere fa il manipolatore cognitivo-comportamentale: - e₀ è tutt'altro che trascurabile - 100 nuovi bit sono ottenibili in una frazione di secondo E ogni nuovo bit accresce il Potere coercitivo sulla popolazione di questi manipolatori quanto tutti i bit precedentemente raccolti. Per questo, parlare di dati personali come bene comune è straordinariamente pericoloso. E' come parlare della schiavitù come un bene comune! Non si può pagare per usare i dati personali, anzitutto perché la copia dei dati non lascia tracce, e poi perché sarebbe come pagare a schiavi il rancio: se non è giusta la schiavitù, non può esserlo neanche l'uso dei dati personali di una persona per manipolarla. L'unico modo democratico di gestire i dati personali e minimizzarne la diffusione, vietarne la raccolta e limitarne al massimo la ritenzione, punendo con il carcere chiunque effettui e/o faciliti la manipolazione di una o più altre persone. Giacomo PS: spero di essere stato chiaro, ma se ti va di approfondire cosa intendo o magari di correggermi laddove riscontrassi errori nel mio ragionamento, ti suggerisco questo video in cui spiegavo questi concetti in maniera più estesa: http://video.linuxtrent.it/w/sWFcXj4DpWPTkvdi7jA61u

Jan. 28, 2023

Re: [nexa] Blackout Libero Mail

by Giacomo Tesio

Falso. https://en.wikipedia.org/wiki/Google_services_outages L'affidabilità dei servizi dei GAFAM è un mito da sfatare. Sono servizi gestiti professionalmente e con budget miliardari estratti dalla manipolazione di miliardi di persone. Dal punto di vista operativo, la loro affidabilità è del tutto equivalente a quella offerta da qualsiasi azienda di professionisti competenti pagati adeguatamente. Stiamo parlando di caselle email, non di far atterrare uno shuttle su Alpha Centauri. Se Libero ricevesse finanziamenti dal ministero della difesa italiano comparabili a quelli forniti a Google dal DARPA, LiberoMail sarebbe altrettanto affidabile. La durata del blackout di Libero evidenzia semplicemente la scarsa professionalità di una singola azienda, lo scarso investimento in infrastrutture e l'incompetenza dei suoi dirigenti. Niente di più e niente di meno. Molti GAFAM-boys esultano dell'incidente per propagandare una presunta superiorità dei GAFAM sull'informatica europea. Alcuni arrivano a suggerire di passare a GMail. https://www.altroconsumo.it/hi-tech/internet-telefono/news/libero-mail-down Incompetenti. Giacomo On Sat, 28 Jan 2023 08:32:13 +0100 Marco Giustini wrote: > Non volendo per nulla sminuire l'importante discussione sul problema > della privacy dei servizi offerti da GAFAM e nello specifico da > Google, c'è da dire che > c'è un abisso di affidabilità che separa il servizio fornito da > Libero da quello fornito da Google. All'interno del "male" in > sostanza ci può essere il "peggio". > Strutturalmente un problema come quello emerso con il blackout, > dovuto ad un conflitto software tra il programma di posta e lo storage > esternalizzato, non > sarebbe potuto emergere in Google essendo tutto internalizzato. > > Il giorno ven 27 gen 2023 alle ore 09:22 Antonio > <antonio(a)piumarossa.it> ha scritto: > > > Breve commento dello scrittore e giornalista Ottavio Olita. > > "Il lunghissimo blackout è la più forte dimostrazione di quanto sia > > pericolosa una gestione monopolistica di qualunque forma di > > comunicazione ... > > La vita democratica deve reggersi sulla pluralità delle fonti, sulla > > possibilità di accedere senza veti alle informazioni e a > > diffonderle per un pieno esercizio delle libertà del cittadino" > > > > > > https://www.articolo21.org/2023/01/quarto-giorno-di-inspiegabile-blackout-p… > > > > A. > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > >

Jan. 28, 2023

Re: [nexa] mail studenti UniMi outsourced a Microsoft

by alessandro marzocchi

Sat, 28 Jan 2023 11:51:21 +0100 Giuseppe Attardi <attardi(a)di.unipi.it> ha scritto: > per difendere i cittadini ... il mio suggerimento è ... che la loro difesa andrebbe affidata a una cooperativa di utenti, come quelle che gestiscono i Beni Comuni, secondo le indicazioni della premio Nobel Elinor Ostrom. Nella fattispecie andrebbero create delle cooperative di dati, che io chiamo Digital Utopia, a cui i cittadini aderiscono e affidano i propri dati e la gestiine, anche economica, di ciò che essi fanno in rete. Queste organizzazioni dovrebbero negoziare con le aziende i termini e l’uso di tali beni comuni, anche remunerandoli eventualmente. Tali remunerazioni, insieme con le donazioni da parte degli associati, consentirebbero loro di mantenersi, offrire servizi agli associati e svolgere studi e ricerche per migliorare e aumentare il valore dei beni comuni. In particolare, per la gestione dei cookie, invece di dovermi sobbarcare singolarmente di scegliere e leggere ogni due minuti le condizioni di accettazione, un utente potrebbe aderire una volta per tutte a una cooperativa di cui si fida, a cui delegare la scelta di come utilizzare i cookie. Un team di esperti della cooperativa si occuperebbe di decidere quali sia la migliore politica da adottare a seconda dei casi. Nello specifico della posta, ricercatori e studenti universitari potrebbero affiliarsi ad un’associazione a cui affidare la gestione della posta elettronica in modalità autonoma dalle aziende private. Questa associazione potrebbe poi negoziare con le università la fornitura del servizio, o pagando, come adesso pagano Exchange e GMAil, o entrando come soci nell’associazione stessa. Va sens dire che un’associaziine del genere esiste già, anche se sottoutilizzata per questi fini — Beppe > La proposta è comunque molto interessante: interporre un soggetto fidato fra utente e "sistema" quale middleware, ad adiuvandum segnalo REPORT OF THE WORKING GROUP ON PLATFORM SCALE, STANFORD UNIVERSITY - https://cyber.fsi.stanford.edu/publication/report-working-group-platform-sc… -. Domande 1- Qual'è l'associazione cui pensa Beppe Attardi? Quali difficoltà vede perchè risponda ai fini proposti? Come potrebbero essere superate? 2- Quali garanzie tecniche che la piattaforma accumuli comunque dati, costruisca profili, li distribuisca? 3- Se le garanzie tecniche non fossero adeguate, quali altri rimedi? 4- Sarebbe utile un'inversione nell'offerta di cookies che inizi la navigazione nella modalità "no cookies - zero cookies"? Anche se penalizzata dalla lentezza di tempi generazionali, niente vale come l'educazione diffusa, sulla quale Alessandro Brolpito e Giacomo Tesio cominciano a raccogliere idee e materiale. Mentre si comincia l'educazione al digitale col digitale, lavoriamo sulla proposta Attardi, i due impegni sono reciprocamente utili. Grazie e cordialità. Duccio (Alessandro Marzocchi)

Jan. 28, 2023

Re: [nexa] mail studenti UniMi outsourced a Microsoft

by M. Fioretti

On Sat, Jan 28, 2023 11:51:21 AM +0100, Giuseppe Attardi wrote: > Quindi il mio suggerimento è stato che le difese devono avvenire a > livello collettivo, non individuale, che il valore dei dati sta > nella collezione, non nel dato singolo. Pertanto la protezione deve > avvenire sul bene comune, che è la raccolta complessiva dei dati. OK fin qui... > Pertanto la loro difesa andrebbe affidata a una cooperativa di > utenti, come quelle che gestiscono i Beni Comuni, secondo le > indicazioni della premio Nobel Elinor Ostrom. > > Nella fattispecie andrebbero create delle cooperative di dati, che > io chiamo Digital Utopia, a cui i cittadini aderiscono e affidano i > propri dati e la gestiine, anche economica, di ciò che essi fanno in > rete. ma occhio perche' di cooperative o "sindacati dei dati" se ne parla da anni da Morozov in giu', ma sempre girando intorno a certe domande, per quanto mi risulta: https://stop.zona-m.net/2020/08/a-critique-of-data-unions/ https://stop.zona-m.net/2019/02/limits-and-risks-of-data-as-money/ https://stop.zona-m.net/2018/06/data-stored-by-governments-no-thanks/ (il secondo e' anche in italiano) HTH, Marco -- Please help me write my NEXT MILLION WORDS for digital awareness: https://stop.zona-m.net/2022/12/please-help-me-share-my-next-million-words-…

Jan. 28, 2023

Re: [nexa] mail studenti UniMi outsourced a Microsoft

by Alessandro Brolpito

Io penso che in NEXA vi siano molti degli ingredienti normalmente necessari per innescare delle soluzioni dal basso, scalabili e sostenibili: Le istituzioni e la "public policy" dovrebbero essere nei ns radar, attraverso il dialogo, dimostrazioni scientifiche, white papers o semplici "convincimenti" che, alla fine, vengono presi in considerazione. Mi sembra, ma questo è un mio convincimento anche legato al mio lavoro, che la dimensione Europea sia quella che offre le migliori condizioni in termini di fattibilità e sostenibilità, su molte delle tematiche di cui discutiamo qui. Alessandro Marzocchi (Duccio), nell'ambito di una scambio recente su [Chat GPT e la scuola], ha proposto di provare a fare qualcosa, ad esempio partendo dalla scuola. Damiano Verzullo, nello stesso scambio, ci chiedeva: >> Perche' NON si puo' fare? >> Perche' NON è opportuno farlo? Non trovo valide risposte alla domanda di Damiano, davvero nessuna. Si, forse una, il tempo, ma poi mi sono ricordato "Ieri è passato. Domani deve ancora venire. Abbiamo solo oggi. Iniziamo." Alessandro On Fri, 27 Jan 2023 at 18:25, Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> wrote: > Capisco... e mi scuso per aver frainteso. > > On Fri, 27 Jan 2023 18:04:33 +0100 J.C. DE MARTIN wrote: > > > La via maestra è, a mio avviso, la mobilitazione /collettiva/ > > Sarei felicissimo di partecipare ad una tale mobilitazione collettiva. > > Onestamente però, non so come si organizza. > > > Se hai suggerimenti o contatti che possano produrre una tale > mobilitazione, ti prego di condividerli. > > > > ma ovviamente ben vengano anche le iniziative dei singoli, se > > possono essere in qualche modo utili, anche solo indirettamente. > > Una comunità non si riduce ad un insieme di singoli individui, > ma non c'è comunità che non ne comprenda almeno una. > > In attesa di una mobilitazione collettiva, in attesa delle soluzioni > "politico-istituzionali"... che possiamo fare noi singoli individui? > > Siamo costretti a difendere come possibile le persone che amiamo (e di > cui rispondiamo alla nostra Coscienza, ancor prima che alla Legge). > > D'altro canto, proprio gli individui possono rendere evidente > il costo dell'uso di certe tecnologie di controllo di massa, > esigendo il rispetto della Legge e diventando (faticosamente) > incomprimibili sassolini fra gli ingranaggi. > > > Giacomo > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Jan. 28, 2023