- nexa - server-nexa.polito.it

R: GDPR e chat GPT

by Marco Ricolfi

Grazie! [cid:image001.jpg@01D963F3.23A997A0] __________________________________________ Prof. Avv. Marco Ricolfi C.so Galileo Ferraris, 43 - 10128 Torino T (+39) 011.554.54.11 F (+39) 011.518.45.87 E marco.ricolfi(a)weigmann.it<mailto:marco.ricolfi@weigmann.it> PEC marcoricolfi(a)pec.ordineavvocatitorino.it<mailto:marcoricolfi@pec.ordineavvocatitorino.it> www.weigmann.it<https://urlsand.esvalabs.com/?u=http%3A%2F%2Fwww.weigmann.it%2F&e=6b170c62&…> [cid:image002.jpg@01D963F3.23A997A0] Member of The Parlex Group of European Lawyers EEIG with associated law firms in the main capitals of the European Union, U.S.A., Israel and Malaysia; web site: www.parlex.org<https://urlsand.esvalabs.com/?u=http%3A%2F%2Fwww.parlex.org%2F&e=6b170c62&h…> DISCLAIMER: Le informazioni contenute in questa comunicazione sono riservate e destinate esclusivamente alla/e persona/e o all'ente/i destinatario. È vietato a soggetti diversi dai destinatari di questa comunicazione qualsiasi uso, copia o diffusione delle informazioni e dei dati in essa contenuti, sia ai sensi dell'art. 616 c.p. sia ai sensi del Regolamento (UE) 2016/679. Se questa comunicazione Vi è pervenuta per errore, Vi preghiamo di informarci chiamando il numero (+39) 011.554.54.11, ovvero di rispondere a questa e-mail e successivamente, di cancellare dal Vostro sistema la e-mail ed ogni suo allegato. DISCLAIMER: The information contained in the e-mail is confidential and intended only for the attention of the named individual(s) or organisation(s) to whom it is addressed. If you are not the intended recipient be aware that any use, copying or distribution of the information contained herein is prohibited pursuant to Article 616 of the Italian Penal Code and (EU) Regulation 2016/679. If the communication has been sent to you in error, please notify us by telephone on (+39) 011.554.54.11, or reply to the e-mail. Please then delete the e-mail and any attachments from your system. Da: Mauro Alovisio <mauro.alovisio(a)gmail.com> Inviato: venerdì 31 marzo 2023 12:31 A: Guido Boella <guido.boella(a)unito.it>; nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> Cc: Massimo Durante <massimo.durante(a)unito.it>; Marco Ricolfi <marco.ricolfi(a)weigmann.it>; Ugo Pagallo <ugo.pagallo(a)unito.it> Oggetto: GDPR e chat GPT Ciao segnalo news appena pubblicata di interesse https://garanteprivacy.it/home/docweb/-/docweb-display/docweb/9870847<https://protect-de.mimecast.com/s/ySwHCvQnErcyEv0IQnFe4?domain=garantepriva…> Cordiali saluti mauro

March 31, 2023

Re: [nexa] [Un'alternativa a] Pause Giant AI Experiments: An Open Letter

by Alessandro Brolpito

Buonasera, Sono d'accordo che non ha molto senso affrontare la questione in questi termini, piuttosto deve essere accelerato un quadro etico-legale nel quale la ricerca pubblica e privata debba procedere. A tal proposito, da quello che mi risulta, l'EU AI Act prevede un European Artificial Intelligence Board, con compiti di sorveglianza del rispetto del regolamento in EU. Il diavolo naturalmente è nei dettagli ma un board autonomo e competente è previsto. Infine, l'autovalutazione, è uno strumento diffuso in molti ambiti; anche per l'AI, non penso che sia pensato come sistema di autocertificazione, ma piuttosto come un riferimento per ricercatori e sviluppatori. Vedremo comunque una volta che sarà pubblicato A presto, Alessandro On Fri, 31 Mar 2023 at 12:55, Giuseppe Attardi <attardi(a)di.unipi.it> wrote: > Sono totalmente in disaccordo con la lettera aperta, perché affronta il > problema dalla parte sbagliata. > Non dobbiamo rallentare lo sviluppo di AI da parte dei privati, dobbiamo > invece accelerare lo sviluppo dell’AI con finanziamenti pubblici ai > ricercatori che oggi non dispongono delle risorse di calcolo necessarie per > restare all’avanguardia, esplorando approcci e direzioni che non vengono > seguite dalle aziende private. > > Sono anche un disaccordo con l’idea di rafforzare l”European AI Act, che > era già palesemente inadeguato e contraddittorio: non si può affermare da > una parte che l’AI sia inaffidabile e dall’altra pretendere che lo diventi > tramite un fantomatico e discriminatorio (in termini di costi) processo di > autocertificazione. > Il fatto che la proposta non contemplasse il caso dei chatbot come > tecnologia da regolamentare, dimostra non solo come la regolamentazione > fosse inadeguata ma anche come qualunque regolamentazione lo sarebbe in un > periodo di rapido sviluppo della tecnologia stessa. > > Se c’è qualcosa da regolare, non è la tecnologia o il suoi tempi di > sviluppo, ma il modo indecoroso con cui le Big Tech stanno dominando il > settore digitale, con gli effetti deleteri che Daniela riporta, e con > l’espansione ad altri settori ed ulteriore concentrazione che provoca l’uso > di tecnologie, di cui solo loro possono permettersi di disporre (perché > glielo abbiamo lasciato fare). > > Una moratoria di sei mesi alle sviluppo “modelli più potenti di GPT-4” > sarebbe solo una foglia di fico senza alcun effetto pratico: tutti gli > altri, che non hanno modo di farlo, non ne trarranno alcun beneficio. > > — Beppe > > On 31 Mar 2023, at 10:37, nexa-request(a)server-nexa.polito.it wrote: > > Date: Fri, 31 Mar 2023 08:37:45 +0000 > From: Daniela Tafani <daniela.tafani(a)unipi.it> > To: Andrea Bolioli <andrea.bolioli(a)gmail.com>, "J.C. DE MARTIN" > <juancarlos.demartin(a)polito.it> > Cc: "nexa(a)server-nexa.polito.it" <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Subject: Re: [nexa] [Un'alternativa a] Pause Giant AI Experiments: An > Open Letter > Message-ID: <ad3a3992a802403cb989b01bd372b652(a)unipi.it> > Content-Type: text/plain; charset="windows-1252" > > Buongiorno. > > > Non mi pare difficile trovare un'iniziativa pubblica meno indecente della > mossa insultante di quella lettera aperta: > > il modo in cui parlano di fantomatici rischi futuri, come se non si > fossero accorti di quanto siano reali e dolorosi > i danni generati dal loro sfruttamento di persone, dati e risorse naturali > > e dal rilascio di strumenti deliberatamente ingannevoli, > che inquinano pesantemente l'ecosistema dell'informazione > > e illudono e manipolano per loro conto gli utenti inesperti, > > mi ricorda - non a caso, visti i firmatari - il dialogo tra Huckleberry > Finn e la zia Sally: > > > Huckleberry Finn, quando gli chiesero se lo scoppio della caldaia di un > battello a vapore avesse colpito qualcuno, > rispose: «Nessuno: è rimasto ucciso un negro». > Il commento della zia Sally: «Bene, è una fortuna, perché a volte capita > che qualcuno si faccia male», > riassume l’intera moralità che spesso ha prevalso fra gli uomini. > > > Tra le iniziative non proposte da ideologhi TESCREAL< > https://nitter.snopyta.org/xriskology/status/1635313838508883968> > (transhumanism, extropianism, singularitarianism, cosmism, Rationalism, > Effective Altruism e longtermism), > > > segnalo una lettera aperta odierna: > > < > https://www.law.kuleuven.be/ai-summer-school/open-brief/open-letter-manipul… > > > > > > Un saluto, > Daniela > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

March 31, 2023

Re: [nexa] [Un'alternativa a] Pause Giant AI Experiments: An Open Letter

by Giuseppe Attardi

Sono totalmente in disaccordo con la lettera aperta, perché affronta il problema dalla parte sbagliata. Non dobbiamo rallentare lo sviluppo di AI da parte dei privati, dobbiamo invece accelerare lo sviluppo dell’AI con finanziamenti pubblici ai ricercatori che oggi non dispongono delle risorse di calcolo necessarie per restare all’avanguardia, esplorando approcci e direzioni che non vengono seguite dalle aziende private. Sono anche un disaccordo con l’idea di rafforzare l”European AI Act, che era già palesemente inadeguato e contraddittorio: non si può affermare da una parte che l’AI sia inaffidabile e dall’altra pretendere che lo diventi tramite un fantomatico e discriminatorio (in termini di costi) processo di autocertificazione. Il fatto che la proposta non contemplasse il caso dei chatbot come tecnologia da regolamentare, dimostra non solo come la regolamentazione fosse inadeguata ma anche come qualunque regolamentazione lo sarebbe in un periodo di rapido sviluppo della tecnologia stessa. Se c’è qualcosa da regolare, non è la tecnologia o il suoi tempi di sviluppo, ma il modo indecoroso con cui le Big Tech stanno dominando il settore digitale, con gli effetti deleteri che Daniela riporta, e con l’espansione ad altri settori ed ulteriore concentrazione che provoca l’uso di tecnologie, di cui solo loro possono permettersi di disporre (perché glielo abbiamo lasciato fare). Una moratoria di sei mesi alle sviluppo “modelli più potenti di GPT-4” sarebbe solo una foglia di fico senza alcun effetto pratico: tutti gli altri, che non hanno modo di farlo, non ne trarranno alcun beneficio. — Beppe > On 31 Mar 2023, at 10:37, nexa-request(a)server-nexa.polito.it wrote: > > Date: Fri, 31 Mar 2023 08:37:45 +0000 > From: Daniela Tafani <daniela.tafani(a)unipi.it <mailto:daniela.tafani@unipi.it>> > To: Andrea Bolioli <andrea.bolioli(a)gmail.com <mailto:andrea.bolioli@gmail.com>>, "J.C. DE MARTIN" > <juancarlos.demartin(a)polito.it <mailto:juancarlos.demartin@polito.it>> > Cc: "nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it>" <nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it>> > Subject: Re: [nexa] [Un'alternativa a] Pause Giant AI Experiments: An > Open Letter > Message-ID: <ad3a3992a802403cb989b01bd372b652(a)unipi.it <mailto:ad3a3992a802403cb989b01bd372b652@unipi.it>> > Content-Type: text/plain; charset="windows-1252" > > Buongiorno. > > > Non mi pare difficile trovare un'iniziativa pubblica meno indecente della mossa insultante di quella lettera aperta: > > il modo in cui parlano di fantomatici rischi futuri, come se non si fossero accorti di quanto siano reali e dolorosi > i danni generati dal loro sfruttamento di persone, dati e risorse naturali > > e dal rilascio di strumenti deliberatamente ingannevoli, > che inquinano pesantemente l'ecosistema dell'informazione > > e illudono e manipolano per loro conto gli utenti inesperti, > > mi ricorda - non a caso, visti i firmatari - il dialogo tra Huckleberry Finn e la zia Sally: > > > Huckleberry Finn, quando gli chiesero se lo scoppio della caldaia di un battello a vapore avesse colpito qualcuno, > rispose: «Nessuno: è rimasto ucciso un negro». > Il commento della zia Sally: «Bene, è una fortuna, perché a volte capita che qualcuno si faccia male», > riassume l’intera moralità che spesso ha prevalso fra gli uomini. > > > Tra le iniziative non proposte da ideologhi TESCREAL<https://nitter.snopyta.org/xriskology/status/1635313838508883968> (transhumanism, extropianism, singularitarianism, cosmism, Rationalism, Effective Altruism e longtermism), > > segnalo una lettera aperta odierna: > > <https://www.law.kuleuven.be/ai-summer-school/open-brief/open-letter-manipul…> > > > Un saluto, > Daniela >

March 31, 2023

Re: [nexa] [Un'alternativa a] Pause Giant AI Experiments: An Open Letter

by Daniela Tafani

Buongiorno. Ha ragione, anche altre persone serie e in buona fede hanno firmato, condividendo le sue considerazioni. Inclusi alcuni che contro le fantasie di chi vede l'AGI nei SALAMI si battono quotidianamente. Non crede però, anche sorvolando sui firmatari, sul messianesimo eugenetico dei miliardari e sull'hype, che chiedere una pausa non per chatGPT e GPT-4, ma solo per i sistemi più potenti di quelli, equivalga a chiudere la stalla dopo che siano scappati i buoi? Condivido la sua osservazione sulla necessità di non dividersi, ma temo che l'iniziativa in questione sia sostitutiva, e con grande successo, di un'iniziativa vera e concreta: mi pare la consueta mossa di presentare la propria buona volontà come una promessa di autoregolazione, sostitutiva della regolazione giuridica. E credo che si applichi al monopolista quello che Adam Smith scriveva del macellaio e del fornaio: affidarsi alla loro benevolenza non è una buona idea; serve la legge: <https://oll.libertyfund.org/quote/adam-smith-butcher-brewer-baker> Un saluto, Daniela ________________________________ Da: nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it> per conto di Marco A. Calamari <marcoc_maillist(a)marcoc.it> Inviato: venerdì 31 marzo 2023 11:25 A: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] [Un'alternativa a] Pause Giant AI Experiments: An Open Letter On ven, 2023-03-31 at 08:37 +0000, Daniela Tafani wrote: Buongiorno. Non mi pare difficile trovare un'iniziativa pubblica meno indecente della mossa insultante di quella lettera aperta: il modo in cui parlano di fantomatici rischi futuri, come se non si fossero accorti di quanto siano reali e dolorosi Buongiorno, non mi pare questa una sede adatta per avviare polemiche, ed è lungi da me l'idea di iniziarne una io. Vorrei solo dire che iniziative pubbliche contro un fenomeno maligno e ben individuato andrebbero condivise malgrado i se ed i ma. Ce ne sono così poche. I nemici dei mie nemici ... Un campo diviso è un campo destinato alla sconfitta. Certo, io sono uno schematista politicamente ingenuo. Però la mia opinione è che oggi non ci si può tirare indietro, e viste le poche iniziative in giro l'ho sottoscritta. JM2EC Marco i danni generati dal loro sfruttamento di persone, dati e risorse naturali e dal rilascio di strumenti deliberatamente ingannevoli, che inquinano pesantemente l'ecosistema dell'informazione e illudono e manipolano per loro conto gli utenti inesperti, mi ricorda - non a caso, visti i firmatari - il dialogo tra Huckleberry Finne la zia Sally: Huckleberry Finn, quando gli chiesero se lo scoppio della caldaia di un battello a vapore avesse colpito qualcuno, rispose: «Nessuno: è rimasto ucciso un negro». Il commento della zia Sally: «Bene, è una fortuna, perché a volte capita che qualcuno si faccia male», riassume l’intera moralità che spesso ha prevalso fra gli uomini. Tra le iniziative non proposte da ideologhi TESCREAL<https://es.sonicurlprotection-fra.com/click?PV=2&MSGID=20230331092520013834…> (transhumanism, extropianism, singularitarianism, cosmism, Rationalism, Effective Altruism e longtermism), segnalo una lettera aperta odierna: <https://www.law.kuleuven.be/ai-summer-school/open-brief/open-letter-manipul…<https://es.sonicurlprotection-fra.com/click?PV=2&MSGID=20230331092520013834…>> Un saluto, Daniela ________________________________ Da: nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it> per conto di Andrea Bolioli <andrea.bolioli(a)gmail.com> Inviato: giovedì 30 marzo 2023 21:14 A: J.C. DE MARTIN Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] Pause Giant AI Experiments: An Open Letter Grazie per la segnalazione. Sto pensando di firmare la lettera, su molte cose sono d'accordo. Gli usi impropri di LLM e altri sistemi generativi sono già in corso, altri rischi si intravedono. Non si possono prevedere tutti i rischi perché alcune proprietà di questi sistemi "emergono", non le sappiamo tutte prima. Della lettera non mi piace che sia stato citato "GPT-4" come metro di paragone ( "the training of AI systems more powerful than GPT-4."), si potevano forse citare più sistemi o provare a fornire una descrizione tecnica, che però non è banale. Firmare una lettera non sarà sicuramente sufficiente. Qualche iniziativa mi sembra necessaria. La situazione in cui ci troviamo mi sembra di questo tipo: sono state inventate le automobili, tutti le possiamo guidare senza patente, non sappiamo perché funzionano, alcune aziende costruiscono e vendono automobili sempre più potenti. Non mi sembra una situazione sicurissima. Capisco il problema dell'hype. Questi sistemi però esistono veramente, non sono solo raccontati nella comunicazione delle aziende che li vendono. Ci sono altre iniziative pubbliche utili? Buona serata, Andrea Il giorno gio 30 mar 2023 alle ore 07:16 J.C. DE MARTIN <juancarlos.demartin(a)polito.it<mailto:juancarlos.demartin@polito.it>> ha scritto: A misleading open letter about sci-fi AI dangers ignores the real risks Misinformation, labor impact, and safety are all risks. But not in the way the letter implies. Arvind Narayanan and Sayash Kapoor https://aisnakeoil.substack.com/p/a-misleading-open-letter-about-sci<https://es.sonicurlprotection-fra.com/click?PV=2&MSGID=20230330191509080834…> On 29/03/23 08:47, J.C. DE MARTIN wrote: Primi firmatari: Yoshua Bengio, Stuart Russell, Elon Musk, Steve Wozniak. jc Pause Giant AI Experiments: An Open Letter We call on all AI labs to immediately pause for at least 6 months the training of AI systems more powerful than GPT-4. https://futureoflife.org/open-letter/pause-giant-ai-experiments/<https://es.sonicurlprotection-fra.com/click?PV=2&MSGID=20230330191509080834…> _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa<https://es.sonicurlprotection-fra.com/click?PV=2&MSGID=20230331092520013834…>

March 31, 2023

GDPR e chat GPT

by Mauro Alovisio

Ciao segnalo news appena pubblicata di interesse https://garanteprivacy.it/home/docweb/-/docweb-display/docweb/9870847 Cordiali saluti mauro

March 31, 2023

Re: [nexa] [Un'alternativa a] Pause Giant AI Experiments: An Open Letter

by Marco A. Calamari

On ven, 2023-03-31 at 08:37 +0000, Daniela Tafani wrote: > Buongiorno. > > Non mi pare difficile trovare un'iniziativa pubblica meno indecente della > mossa insultante di quella lettera aperta: > il modo in cui parlano di fantomatici rischi futuri, come se non si fossero > accorti di quanto siano reali e dolorosi Buongiorno, non mi pare questa una sede adatta per avviare polemiche, ed è lungi da me l'idea di iniziarne una io. Vorrei solo dire che iniziative pubbliche contro un fenomeno maligno e ben individuato andrebbero condivise malgrado i se ed i ma. Ce ne sono così poche. I nemici dei mie nemici ... Un campo diviso è un campo destinato alla sconfitta. Certo, io sono uno schematista politicamente ingenuo. Però la mia opinione è che oggi non ci si può tirare indietro, e viste le poche iniziative in giro l'ho sottoscritta. JM2EC Marco > i danni generati dal loro sfruttamento di persone, dati e risorse naturali > e dal rilascio di strumenti deliberatamente ingannevoli, > che inquinano pesantemente l'ecosistema dell'informazione > e illudono e manipolano per loro conto gli utenti inesperti, > mi ricorda - non a caso, visti i firmatari - il dialogo tra Huckleberry Finne > la zia Sally: > > Huckleberry Finn, quando gli chiesero se lo scoppio della caldaia di un > battello a vapore avesse colpito qualcuno, > rispose: «Nessuno: è rimasto ucciso un negro». > Il commento della zia Sally: «Bene, è una fortuna, perché a volte capita che > qualcuno si faccia male», > riassume l’intera moralità che spesso ha prevalso fra gli uomini. > > Tra le iniziative non proposte da ideologhi TESCREAL (transhumanism, > extropianism, singularitarianism, cosmism, Rationalism, Effective Altruism e > longtermism), > segnalo una lettera aperta odierna: > <https://www.law.kuleuven.be/ai-summer-school/open-brief/open-letter-manipul… > > > > Un saluto, > Daniela > > Da: nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it> per conto di Andrea Bolioli > <andrea.bolioli(a)gmail.com> > Inviato: giovedì 30 marzo 2023 21:14 > A: J.C. DE MARTIN > Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it > Oggetto: Re: [nexa] Pause Giant AI Experiments: An Open Letter > Grazie per la segnalazione. > Sto pensando di firmare la lettera, su molte cose sono d'accordo. > Gli usi impropri di LLM e altri sistemi generativi sono già in corso, altri > rischi si intravedono. Non si possono prevedere tutti i rischi perché alcune > proprietà di questi sistemi "emergono", non le sappiamo tutte prima. > Della lettera non mi piace che sia stato citato "GPT-4" come metro di paragone > ( "the training of AI systems more powerful than GPT-4."), si potevano forse > citare più sistemi o provare a fornire una descrizione tecnica, che però non è > banale. > Firmare una lettera non sarà sicuramente sufficiente. Qualche iniziativa mi > sembra necessaria. La situazione in cui ci troviamo mi sembra di questo tipo: > sono state inventate le automobili, tutti le possiamo guidare senza patente, > non sappiamo perché funzionano, alcune aziende costruiscono e vendono > automobili sempre più potenti. Non mi sembra una situazione sicurissima. > Capisco il problema dell'hype. Questi sistemi però esistono veramente, non > sono solo raccontati nella comunicazione delle aziende che li vendono. > Ci sono altre iniziative pubbliche utili? > > Buona serata, > Andrea > > > > > Il giorno gio 30 mar 2023 alle ore 07:16 J.C. DE MARTIN > <juancarlos.demartin(a)polito.it> ha scritto: > > A misleading open letter about sci-fi AI dangers ignores the real risks > > Misinformation, labor impact, and safety are all risks. But not in the way > > the letter implies. > > Arvind Narayanan and Sayash Kapoor > > > > https://aisnakeoil.substack.com/p/a-misleading-open-letter-about-sci > > > > > > On 29/03/23 08:47, J.C. DE MARTIN wrote: > > > Primi firmatari: Yoshua Bengio, Stuart Russell, Elon Musk, Steve Wozniak. > > > > > > jc > > > > > > Pause Giant AI Experiments: An Open Letter > > > > > > We call on all AI labs to immediately pause for at least 6 months the > > > training of AI systems more powerful than GPT-4. > > > https://futureoflife.org/open-letter/pause-giant-ai-experiments/ > > > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

March 31, 2023

Japan’s Separation Anxiety Over Pandas and China

by Luigi Scorca

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2023-03-30/china-japan-decouplin… -- Luigi Scorca Mob: +39 347 85 22 221 Mail: luigi.scorca(a)gmail.com

March 31, 2023

Re: [nexa] [Un'alternativa a] Pause Giant AI Experiments: An Open Letter

by Daniela Tafani

Buongiorno. Non mi pare difficile trovare un'iniziativa pubblica meno indecente della mossa insultante di quella lettera aperta: il modo in cui parlano di fantomatici rischi futuri, come se non si fossero accorti di quanto siano reali e dolorosi i danni generati dal loro sfruttamento di persone, dati e risorse naturali e dal rilascio di strumenti deliberatamente ingannevoli, che inquinano pesantemente l'ecosistema dell'informazione e illudono e manipolano per loro conto gli utenti inesperti, mi ricorda - non a caso, visti i firmatari - il dialogo tra Huckleberry Finn e la zia Sally: Huckleberry Finn, quando gli chiesero se lo scoppio della caldaia di un battello a vapore avesse colpito qualcuno, rispose: «Nessuno: è rimasto ucciso un negro». Il commento della zia Sally: «Bene, è una fortuna, perché a volte capita che qualcuno si faccia male», riassume l’intera moralità che spesso ha prevalso fra gli uomini. Tra le iniziative non proposte da ideologhi TESCREAL<https://nitter.snopyta.org/xriskology/status/1635313838508883968> (transhumanism, extropianism, singularitarianism, cosmism, Rationalism, Effective Altruism e longtermism), segnalo una lettera aperta odierna: <https://www.law.kuleuven.be/ai-summer-school/open-brief/open-letter-manipul…> Un saluto, Daniela ________________________________ Da: nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it> per conto di Andrea Bolioli <andrea.bolioli(a)gmail.com> Inviato: giovedì 30 marzo 2023 21:14 A: J.C. DE MARTIN Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] Pause Giant AI Experiments: An Open Letter Grazie per la segnalazione. Sto pensando di firmare la lettera, su molte cose sono d'accordo. Gli usi impropri di LLM e altri sistemi generativi sono già in corso, altri rischi si intravedono. Non si possono prevedere tutti i rischi perché alcune proprietà di questi sistemi "emergono", non le sappiamo tutte prima. Della lettera non mi piace che sia stato citato "GPT-4" come metro di paragone ( "the training of AI systems more powerful than GPT-4."), si potevano forse citare più sistemi o provare a fornire una descrizione tecnica, che però non è banale. Firmare una lettera non sarà sicuramente sufficiente. Qualche iniziativa mi sembra necessaria. La situazione in cui ci troviamo mi sembra di questo tipo: sono state inventate le automobili, tutti le possiamo guidare senza patente, non sappiamo perché funzionano, alcune aziende costruiscono e vendono automobili sempre più potenti. Non mi sembra una situazione sicurissima. Capisco il problema dell'hype. Questi sistemi però esistono veramente, non sono solo raccontati nella comunicazione delle aziende che li vendono. Ci sono altre iniziative pubbliche utili? Buona serata, Andrea Il giorno gio 30 mar 2023 alle ore 07:16 J.C. DE MARTIN <juancarlos.demartin(a)polito.it<mailto:juancarlos.demartin@polito.it>> ha scritto: A misleading open letter about sci-fi AI dangers ignores the real risks Misinformation, labor impact, and safety are all risks. But not in the way the letter implies. Arvind Narayanan and Sayash Kapoor https://aisnakeoil.substack.com/p/a-misleading-open-letter-about-sci<https://es.sonicurlprotection-fra.com/click?PV=2&MSGID=20230330191509080834…> On 29/03/23 08:47, J.C. DE MARTIN wrote: Primi firmatari: Yoshua Bengio, Stuart Russell, Elon Musk, Steve Wozniak. jc Pause Giant AI Experiments: An Open Letter We call on all AI labs to immediately pause for at least 6 months the training of AI systems more powerful than GPT-4. https://futureoflife.org/open-letter/pause-giant-ai-experiments/<https://es.sonicurlprotection-fra.com/click?PV=2&MSGID=20230330191509080834…>

March 31, 2023

Re: [nexa] ChatGPT e la stanza cinese

by Guido Vetere

You will know a letter from the signatories it keeps, si potrebbe dire per parafrasare il motto della linguistica distribuzionale da cui tutto ciò origina. Unireste mai la vostra firma a quella di Elon Musk? In aggiunta a tutte le possibili chiose sull'inanità di questo appello vorrei far notare che GPT-4, pur essendo di tre ordini di grandezza superiore a GPT-3, non ragiona molto meglio. Cosa significa questo? Non bisogna essere matematici per capire che, evidentemente, arrivati a un certo punto (di flesso) le dimensioni non contano. Buona giornata, G. On Wed, 29 Mar 2023 at 14:43, 380° <g380(a)biscuolo.net> wrote: > Buongiorno, > > grazie per i riferimenti! > > Daniela Tafani <daniela.tafani(a)unipi.it> writes: > > [...] > > > Smonta l'AI hype, passo per passo, Emily Bender: > > <https://nitter.snopyta.org/emilymbender/status/1640920936600997889> > > /smontare/ passo per passo è molto hacker, l'unica cosa seria che si può > fare... con *tutto* > > dei tweet citati sopra sottolineo: > > --8<---------------cut here---------------start------------->8--- > > Next paragraph. Human-competitive at general tasks, eh? What does > footnote 3 reference? The speculative fiction novella known as the > "Sparks paper" ([1], n.d.r.) and OpenAI's non-technical ad copy for GPT4 > ([2], n.d.r.). > > --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- > > Forse che i profeti della intelligenza artificiale generale (stocastica) > se la cantano e se la suonano? > > un saluto, 380° > > [1] https://arxiv.org/abs/2303.12712 > > [2] https://cdn.openai.com/papers/gpt-4.pdf > > > -- > 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) > > «Noi, incompetenti come siamo, > non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» > > Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice > but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>. > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

March 31, 2023

Re: [nexa] Pause Giant AI Experiments: An Open Letter

by Andrea Bolioli

Grazie per la segnalazione. Sto pensando di firmare la lettera, su molte cose sono d'accordo. Gli usi impropri di LLM e altri sistemi generativi sono già in corso, altri rischi si intravedono. Non si possono prevedere tutti i rischi perché alcune proprietà di questi sistemi "emergono", non le sappiamo tutte prima. Della lettera non mi piace che sia stato citato "GPT-4" come metro di paragone ( "the training of AI systems more powerful than GPT-4."), si potevano forse citare più sistemi o provare a fornire una descrizione tecnica, che però non è banale. Firmare una lettera non sarà sicuramente sufficiente. Qualche iniziativa mi sembra necessaria. La situazione in cui ci troviamo mi sembra di questo tipo: sono state inventate le automobili, tutti le possiamo guidare senza patente, non sappiamo perché funzionano, alcune aziende costruiscono e vendono automobili sempre più potenti. Non mi sembra una situazione sicurissima. Capisco il problema dell'hype. Questi sistemi però esistono veramente, non sono solo raccontati nella comunicazione delle aziende che li vendono. Ci sono altre iniziative pubbliche utili? Buona serata, Andrea Il giorno gio 30 mar 2023 alle ore 07:16 J.C. DE MARTIN < juancarlos.demartin(a)polito.it> ha scritto: > *A misleading open letter about sci-fi AI dangers ignores the real risks* > *Misinformation, labor impact, and safety are all risks. But not in the > way the letter implies.* > Arvind Narayanan and Sayash Kapoor > > https://aisnakeoil.substack.com/p/a-misleading-open-letter-about-sci > > > On 29/03/23 08:47, J.C. DE MARTIN wrote: > > Primi firmatari: Yoshua Bengio, Stuart Russell, Elon Musk, Steve Wozniak. > > jc > > * Pause Giant AI Experiments: An Open Letter* > > > *We call on all AI labs to immediately pause for at least 6 months the > training of AI systems more powerful than GPT-4. * > > https://futureoflife.org/open-letter/pause-giant-ai-experiments/ > > >

March 30, 2023