- nexa - server-nexa.polito.it

Domicilio digitale e recaptcha

by Alberto Cammozzo

Il nuovo servizio nazionale pubblico (AGID) del domicilio digitale richiede Google recaptcha attivo. Vedi allegato lo schema di permessi richiesti per umatrix. A.

July 7, 2023

Re: [nexa] Piattaforme digitali e censura: un questionario per la raccolta di casi di censura online

by 380°

Buongiorno Maurizio, Maurizio Borghi <maurizio.borghi(a)unito.it> writes: > Vi segnalo il progetto Piattaforme digitali e censura online: la > moderazione dei contenuti tra libertà di pensiero e contrasto alla > disinformazione e hate speech in rete > <https://nexa.polito.it/piattaforme-digitali-censura-online>, da me > coordinato e condotto dalla dott.ssa Beatrice Balzola. Ho riletto poco la pagina relativa al progetto indicata sopra ma non trovo aggiornamenti in merito a come sta andando, un paio di domande: 1. quanti questionari compilati avete ricevuto? 2. quando è prevista la pubblicazione dei risultati? Grazie mille, 380° [...] -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

July 6, 2023

Re: [nexa] Social media could be as harmful to children as smoking or gambling – why is this allowed? | Devi Sridhar | The Guardian

by Fabio Alemagna

Il giorno mer 5 lug 2023 alle ore 18:04 M. Fioretti <mfioretti(a)nexaima.net> ha scritto: > 1) Per cominciare, "dai 14 ai 18 anni" significa appunto che i > problemi sono aumentati, in maniera accelerata, ANCHE fra i 14enni. Non vedo come possa significare una cosa del genere. I dati si riferiscono a una specifica popolazione e non ci consentono di fare alcuna estrapolazione riguardo ad altro tipo di popolazioni. Ma le questioni sono altre. 1) Se il problema sono i social network, perché vietare tutta internet? 2) Se il problema è che c'è aumento di pensieri suicidi e depressione e c'è la certezza che questi, nell'età dai 14 ai 19 anni, siano direttamente causati dall'interazione sui social network, perché non vietarli proprio in quell'età? > "Kids Who Get Smartphones Earlier Become Adults With Worse Mental Health" > > https://jonathanhaidt.substack.com/p/sapien-smartphone-report Correlation is not causation, quante volte lo si deve dire? Ieri sera ero al ristorante, e in ben due tavoli al mio fianco c'erano due poco allegre famigliole con prole al seguito. I genitori quasi neanche si guardavano in faccia, a stento bonfocchiavano qualche parola tra un boccone e l'altro, mentre i figli, annoiati, stavano al cellulare, dal quale evidentemente traevano maggiori stimoli. Possiamo escludere che il cellulare sia semplicemente una valvola di sfogo di *qualche altra cosa*, per esempio una carenza di affetto e interazioni da parte dei genitori, e che sia questa la causa del peggiore stato mentale nell'età adulta? Non basta leggere un post urlato su substack che fa cherry picking di qualche studio a piacere, dandogli l'interpretazione preferita, per poi rilanciarlo con toni ancora più allarmati, per fare scienza o divulgazione scientifica. Fabio

July 6, 2023

Francia. Come si può fare integrazione in una società che si disintegra?

by don Luca Peyron

Un pezzo che mi ha fatto riflettere, che tocca i nostri temi solo in modo tangenziale, ma forse neppure troppo se ci pensiamo. Buona lettura a chi lo desidera dl https://www.avvenire.it/opinioni/pagine/come-si-pu-fare-integrazione-in-una… _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

July 6, 2023

Una bocciatura intelligente

by de petra giulio

Vi segnalo questa intervista che racconta che cosa sta avvenendo al liceo Albertelli di Roma https://centroriformastato.it/piano-scuola-4-0-avrei-preferenza-di-no/

July 5, 2023

Re: [nexa] Social media could be as harmful to children as smoking or gambling – why is this allowed? | Devi Sridhar | The Guardian

by M. Fioretti

On Wed, Jul 05, 2023 12:46:01 PM +0200, Fabio Alemagna wrote: > Il giorno mer 5 lug 2023 alle ore 12:30 Marco Fioretti > <mfioretti(a)nexaima.net> ha scritto: > > > > Questo e' indubbio, in questo caso perdere ancora tempo a parlare di "correlation is not causation" e' assurdo. Perche' certo, quelli sono tutti problemi che ci sarebbero anche senza "social media" (le virgolette le capirete fra un attimo), ma non c'e' alcun dubbio che: > > [...] > > Non trovandomi a mio agio nel rispondere a un post (e relativo blog > post) argomentato in maniera assolutistica e con toni da fine del > mondo, mi limito a far notare che la "reale soluzione" proposta, > ovvero quella che prevede "No personal, internet-capable mobile > device before age 14. Period. End of story." non è giustificata > dalla "evidenza" citata nel blog stesso, a cominciare dal grafico > riportato al suo inizio, in quanto si riferisce agli "high school > students", la cui età va dai 14 ai 18 anni, ovvero esattamente *al > di sopra* del limite che si ritiene essere la "reale soluzione". ??? 1) Per cominciare, "dai 14 ai 18 anni" significa appunto che i problemi sono aumentati, in maniera accelerata, ANCHE fra i 14enni. E se da 11/12 anni sta aumentando in maniera ACCELERATA la percentuale di ragazzi che gia' a 14 anni sono stressati forte, vedere un nesso diretto (di nuovo: dell'innegabile ACCELERAZIONE, NON dei problemi che empre esisteranno) fra quello e IL fattore: - fisicamente inesistente fino a 11/12 anni fa - che fa dormire molto meno di prima - E veicola molte piu' pressioni sociali di quanto fosse possibile prima dovrebbe essere facile, onestamente non pensavo di doverlo spiegare 2) assolutisticamente parlando, una delle prima cose scritte assolutisticamente in quel post e': "Don't trust me on this, but do read ALL the evidence linked at the bottom of this article before questioning it." tipo, per citare uno fra quei 10 link: "Kids Who Get Smartphones Earlier Become Adults With Worse Mental Health" https://jonathanhaidt.substack.com/p/sapien-smartphone-report In generale, ripeto: veramente NON riesco a capire la cecita' e la paura FRA GLI "ESPERTI di COSE DIGITALI" nei confronti dell'unico provvedimento che - e' praticamente certo che migliorerebbe le cose, sicuramente non le peggiorerebbe - e' sicuramente applicabile in maniera efficace da QUALSIASI genitore reale di questo mondo - farebbe risparmiare le famiglie, anziche' perpetuare le spese inutili causate da smartphone troppo presto, e quelle indirette extra, causate da proposte come quella nell'articolo del Guardian - funzionerebbe, a differenza di qualsiasi altro schema alla Goldberg (ma l'esempio nel mio post di Disney+ adult e il bambino di 7 anni lo AVETE letto o no?) assolutismo de che? A me assolutista sembra il dogma religioso, sul serio, che si DEVE continuare a mettere in mano ai bambini aggeggi che nemmeno gli adulti sanno maneggiare, perche' per smettere gli stessi adulti dovrebbero ammettere di aver fatto una boiata epocale. Marco

July 5, 2023

Mercoledì di Nexa del 12 luglio 2023, ore 17.00

by Nexa Media

Gentilissime, gentilissimi, Vi segnaliamo che il *Mercoledì di Nexa del 12 luglio prossimo*, nonostante il rinvio dell'ospite come precedentemente annunciato, rimane *confermato*: vista la prossimità con la chiusura dell'Anno Accademico, si è pensato di organizzare un *incontro dedicato alle riflessioni sull'anno appena passato*, un incontro aperto a tutti, alla nostra comunità, al pubblico che da sempre ci segue, e che ha contribuito nel tempo ad accrescere il dibattito interno al centro, e a chiunque avrà piacere di unirsi a noi. *L'incontro si terrà in un locale in centro a Torino (che indicheremo a breve), mercoledì 12 luglio alle ore 17.00*, cogliendo così l'occasione per salutarci ed augurarci buone vacanze con un brindisi tutti insieme. *Per questo incontro non sarà prevista la possibilità di partecipare da remoto.* Per maggiori informazioni e per rimanere aggiornati sul luogo dell'incontro è possibile consultare la pagina: https://nexa.polito.it/mercoledi-brindisi-chiusura-anno-accademico Cordiali saluti, -- Anita Botta Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino – DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino web: https://nexa.polito.it/ mail: anita.botta(a)polito.it tel: 011 090 7219

July 5, 2023

Re: [nexa] Social media could be as harmful to children as smoking or gambling – why is this allowed? | Devi Sridhar | The Guardian

by Giovanni Leghissa

Se può interessare, ricordo che la questione, in sede metafisica, non solo su quando si possa parlare di cause, ma anche su cosa sia una causa, è tutt’ora aperta – per chi volesse addentrarsi in un dibattito ormai molto tecnico, consiglio un paio di testi classici: Woodward, Making things happen, del 2003, e Williams, The powers metaphysic, del 2019 Comunque è bene ribadire, come è stato fatto qui in precedenza da alcuni, che l’argomento “non c’è correlazione”, o “non si può stabilire un nesso causale”, molto spesso viene usato in maniera ideologica, senza alcuna base scientifica Giovanni Il giorno mer 5 lug 2023 alle ore 15:48 380° <g380(a)biscuolo.net> ha scritto: > Buongiorno, > > Marco Fasoli <mafasos(a)gmail.com> writes: > > > Buonasera, spero possa essere utile > > > > > https://jonathanhaidt.substack.com/p/social-media-mental-illness-epidemic?f… > > ho solo scorso rapidamente l'articolo e ho capito il meta-argomento > (credo) > > mi permetto di _insistere_ > > ribadisco che «c'è **grossa** crisi» [1] > > la meta-scienza è un argomento complesso e continuare a sminuire i > problemi legati alla confuZione tra correlazione e causazione (che > _includono_ il p-hacking) non solo è antiscientifico ma equivale > letteralmente a buttarla in vacca, per non parlare di molti altri > aspetti quali la riproducibilità dell'ambiente computazionale, la > manipolazione dei dati, lo "scientific capture" (conflitti di interesse > et al) e altri fondamentali aspetti di filosofia della scienza > > abbiamo già concordato [1] con i moderatori di questa lista che questo > tipo di discussioni sono OT qui, per fortuna chi interessato può > continuare la discussione sulla lista pubblica di AISA (Associazione > Italiana Scienza Aperta) [2] > > cordiali saluti, 380° > > [...] > > > [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Replication_crisis > > [2] https://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2022-November/049685.html > https://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2022-November/049701.html > > [3] https://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2022-November/049701.html > > -- > 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) > > «Noi, incompetenti come siamo, > non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» > > Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice > but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>. > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

July 5, 2023

Re: [nexa] Social media could be as harmful to children as smoking or gambling – why is this allowed? | Devi Sridhar | The Guardian

by 380°

Buongiorno, Marco Fasoli <mafasos(a)gmail.com> writes: > Buonasera, spero possa essere utile > > https://jonathanhaidt.substack.com/p/social-media-mental-illness-epidemic?f… ho solo scorso rapidamente l'articolo e ho capito il meta-argomento (credo) mi permetto di _insistere_ ribadisco che «c'è **grossa** crisi» [1] la meta-scienza è un argomento complesso e continuare a sminuire i problemi legati alla confuZione tra correlazione e causazione (che _includono_ il p-hacking) non solo è antiscientifico ma equivale letteralmente a buttarla in vacca, per non parlare di molti altri aspetti quali la riproducibilità dell'ambiente computazionale, la manipolazione dei dati, lo "scientific capture" (conflitti di interesse et al) e altri fondamentali aspetti di filosofia della scienza abbiamo già concordato [1] con i moderatori di questa lista che questo tipo di discussioni sono OT qui, per fortuna chi interessato può continuare la discussione sulla lista pubblica di AISA (Associazione Italiana Scienza Aperta) [2] cordiali saluti, 380° [...] [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Replication_crisis [2] https://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2022-November/049685.html https://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2022-November/049701.html [3] https://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2022-November/049701.html -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

July 5, 2023

OT Re: Social media could be as harmful to children as smoking or gambling – why is this allowed? | Devi Sridhar | The Guardian

by 380°

Buongiorno, Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> writes: > mi pare che la conversazione stia degenerando.. sì parecchio e anche tu ci stai mettendo del tuo :-D > gli studi sugli effetti biologici relativi delle radiazioni non ionizzanti si studiano da > ben prima del GSM. anche gli studi sugli effetti biologici del fumo delle sigarette è studiato da quasi cento anni e è ormai assodato che negli anni '50 del secolo scorso è stata messa in atto una pesante campagna di frode scientifica https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3490543/ --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Confronted by compelling peer-reviewed scientific evidence of the harms of smoking, the tobacco industry, beginning in the 1950s, used sophisticated public relations approaches to undermine and distort the emerging science. The industry campaign worked to create a scientific controversy through a program that depended on the creation of industry–academic conflicts of interest. This strategy of producing scientific uncertainty undercut public health efforts and regulatory interventions designed to reduce the harms of smoking. A number of industries have subsequently followed this approach to disrupting normative science. Claims of scientific uncertainty and lack of proof also lead to the assertion of individual responsibility for industrially produced health risks. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- eppure ancora oggi non è perfettamente chiaro _quali_ siano gli esatti effetti sulla salute del fumo: https://www.nature.com/articles/s41591-022-01978-x Vogliamo parlare delle evidenze scientifiche e delle relative frodi relative agli effetti biologici dell'inalazione dell'amianto (in particolare sui lavoratori), noti fin dal 1898 con i primi studi **empirici** in Gran Bretagna e Francia? https://en.wikipedia.org/wiki/Health_impact_of_asbestos#History_of_health_c… [...] così, giusto per ricordare che la storia è piena zeppa di frodi scientifiche e anonimi Ignaz Philipp Semmelweis ostracizzati dalle autorità scientifiche fino alla morte. quindi sì: mi pare che la conversazione _sia_ degenerata saluti, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

July 5, 2023