- nexa - server-nexa.polito.it

Report: Potential NYT lawsuit could force OpenAI to wipe ChatGPT and start over

by Alberto Cammozzo

<https://arstechnica.com/tech-policy/2023/08/report-potential-nyt-lawsuit-co…> Weeks after The New York Times updated its terms of service (TOS) to prohibit AI companies from scraping its articles and images <https://arstechnica.com/information-technology/2023/08/the-new-york-times-p…> to train AI models, it appears that the Times may be preparing to sue OpenAI. The result, experts speculate, could be devastating to OpenAI, including the destruction of ChatGPT's dataset and fines up to $150,000 <https://www.copyright.gov/title17/92chap5.html> per infringing piece of content. NPR spoke <https://www.npr.org/2023/08/16/1194202562/new-york-times-considers-legal-ac…> to two people "with direct knowledge" who confirmed that the Times' lawyers were mulling whether a lawsuit might be necessary "to protect the intellectual property rights" of the Times' reporting. Neither OpenAI nor the Times immediately responded to Ars' request to comment. If the Times were to follow through and sue ChatGPT-maker OpenAI, NPR suggested that the lawsuit could become "the most high-profile" legal battle yet over copyright protection since ChatGPT's explosively popular launch. This speculation comes a month after Sarah Silverman joined other popular authors suing OpenAI <https://arstechnica.com/information-technology/2023/07/book-authors-sue-ope…>over similar concerns, seeking to protect the copyright of their books. Of course, ChatGPT isn't the only generative AI tool drawing legal challenges over copyright claims. In April, experts told Ars that image-generator Stable Diffusion could be a "legal earthquake" <https://arstechnica.com/tech-policy/2023/04/stable-diffusion-copyright-laws…> due to copyright concerns. But OpenAI seems to be a prime target for early lawsuits, and NPR reported that OpenAI risks a federal judge ordering ChatGPT's entire data set to be completely rebuilt—if the Times successfully proves the company copied its content illegally and the court restricts OpenAI training models to only include explicitly authorized data. OpenAI could face huge fines for each piece of infringing content, dealing OpenAI a massive financial blow just months after The Washington Post reported <https://www.washingtonpost.com/technology/2023/07/07/chatgpt-users-decline-…> that ChatGPT has begun shedding users, "shaking faith in AI revolution." Beyond that, a legal victory could trigger an avalanche of similar claims from other rights holders. Unlike authors who appear most concerned about retaining the option to remove their books from OpenAI's training models, the Times has other concerns about AI tools like ChatGPT. NPR reported that a "top concern" is that ChatGPT could use The Times' content to become a "competitor" by "creating text that answers questions based on the original reporting and writing of the paper's staff." As of this month, the Times' TOS prohibits any use of its content for "the development of any software program, including, but not limited to, training a machine learning or artificial intelligence (AI) system." Now it seems clear that this update provides the Times with an extra layer of protection as NPR reports that the media outlet is seemingly reconsidering a licensing deal with OpenAI. That licensing deal would have ensured that OpenAI paid for NYT content used to train its models. According to NPR, meetings between OpenAI and the Times have become "contentious," making the deal appear increasingly unlikely as the Times seemingly weighs whether any licensing deal would be worth participating in, as the resulting product could become its fiercest competitor. To defend its AI training models, OpenAI would likely have to claim "fair use" of all the web content the company sucked up to train tools like ChatGPT. In the potential New York Times case, that would mean proving that copying the Times' content to craft ChatGPT responses would not compete with the Times. Experts told NPR that would be challenging for OpenAI because unlike Google Books—which won a federal copyright challenge in 2015 because its excerpts of books did not create a "significant market substitute" for the actual books—ChatGPT could actually replace for some web users the Times' website as a source of its reporting. The Times' lawyers appear to think this is a real risk, and NPR reported that, in June, NYT leaders issued a memo to staff that seems like an early warning of that risk. In the memo, the Times' chief product officer, Alex Hardiman, and deputy managing editor Sam Dolnick said a top "fear" for the company was "protecting our rights" against generative AI tools. "How do we ensure that companies that use generative AI respect our intellectual property, brands, reader relationships, and investments?" the memo asked, echoing a question being raised in newsrooms that are beginning to weigh the benefits and risks of generative AI. Last month, the Associated Press became one of the first news organizations to strike a licensing deal with OpenAI, but the terms of the deal were not disclosed <https://apnews.com/article/openai-chatgpt-associated-press-ap-f86f84c5bcc2f…>. Today, AP reported <https://apnews.com/article/artificial-intelligence-guidelines-ap-news-532b4…> that it had joined other news organizations in developing standards for the use of AI in newsrooms, acknowledging that many "news organizations are concerned about their material being used by AI companies without permission or payment." In April, the News Media Alliance published AI principles <https://www.newsmediaalliance.org/ai-principles/>, seeking to defend publishers' intellectual property by insisting that generative AI "developers and deployers must negotiate with publishers for the right to use" publishers' content for AI training, AI tools surfacing information, and AI tools synthesizing information. Ars could not immediately reach the News Media Alliance for comment on the potential impact of the NYT case. reader comments 347 with <https://arstechnica.com/tech-policy/2023/08/report-potential-nyt-lawsuit-co…> <https://arstechnica.com/author/ashleybelanger> Ashley Belanger <https://arstechnica.com/author/ashleybelanger> Ashley is a senior policy reporter for Ars Technica, dedicated to tracking social impacts of emerging policies and new technologies. She is a Chicago-based journalist with 20 years of experience. Advertisement

Aug. 25, 2023

[SEMINARIO GI-STS - CON PREGHIERA DI DIFFUSIONE] Intelligenze al confine tra biologico e artificiale

by Diego.Latella

[CON PREGHIERA DI DIFFUSIONE] ======================================== ANNUNCIO DI SEMINARIO APERTO AL PUBBLICO ======================================== Intelligenze al confine tra biologico e artificiale Seminario aperto al pubblico e on-line Mercoledì 20 settembre 2023 alle 15:30 Sala Azzurra - Scuola Normale Superiore - Piazza dei Cavalieri 7, Pisa (è prevista anche la partecipazione online all'evento) L'avvento delle applicazioni avanzate di intelligenza artificiale ha portato alla ribalta domande che coinvolgono i fondamenti della relazione tra scienza, tecnologia e società: in che senso questi algoritmi sono "intelligenti"? Come potremmo definire criteri per attribuire a macchine una "coscienza" e - con essa - diritti e responsabilità? Il prof. Ascoli esporrà i principi funzionali dei sistemi nervosi biologici, come il cervello umano, che hanno ispirato gli algoritmi di reti neurali cosiddette "Deep Learning" alla base di ChatGPT & C., mettendo in risalto analogie e differenze cruciali. La Dott.ssa Tafani analizzerà problematiche legate alla diffusione di sistemi di apprendimento automatico e dei prodotti di intelligenza artificiale, come la responsabilità degli effetti di tali prodotti, e la comparsa di una famiglia di narrazioni riguardanti il principio di inevitabilità tecnologica, l'antropomorfizzazione delle macchine e la correlata de- umanizzazione delle persone, nonché la convinzione che il futuro di singoli individui sia già scritto e leggibile. L'evento è Organizzato dal Gruppo Interdisciplinare su Scienza, Tecnologia e Società (GI-STS) dell'Area della Ricerca di Pisa del CNR In collaborazione con Areaperta - Area della Ricerca CNR di Pisa Istituto di Biofisica del CNR Istituto di Fisiologia Clinica del CNR Istituto di Informatica e Telematica del CNR Istituto di Scienza e Tecnologie dell'Informazione ``A. Faedo'' del CNR Istituto Nanoscienze del CNR La Nuova Limonaia Laboratorio Informatica e Società del CINI Pugwash Conferences on Science and World Affairs Unione degli Scienziati Per Il Disarmo Con il patrocinio della Scuola Normale Superiore e con il supporto del progetto EU-Lesgo. Per ulteriori informazioni---incluso il link per la partecipazione all'evento---si rimanda alla pagina "Events" del sito web del Gruppo Interdisciplinare su Scienza, Tecnologia e Società (GI-STS) dell'Area della Ricerca di Pisa del CNR (gists.pi.cnr.it). Diego -- Dott. Diego Latella - Senior Researcher CNR/ISTI, Via Moruzzi 1, 56124 Pisa, Italy (http:www.isti.cnr.it [1]) FM&&T Lab. (http://fmt.isti.cnr.it) CNR/GI-STS (http://gists.pi.cnr.it) https://www.isti.cnr.it/People/D.Latella - ph: +390506212982, fax: +390506212040 =================== The quest for a war-free world has a basic purpose: survival. But if in the process we learn how to achieve it by love rather than by fear, by kindness rather than compulsion; if in the process we learn how to combine the essential with the enjoyable, the expedient with the benevolent, the practical with the beautiful, this will be an extra incentive to embark on this great task. Above all, remember your humanity. -- Sir Joseph Rotblat I don't quite know whether it is especially computer science or its subdiscipline Artificial Intelligence that has such an enormous affection for euphemism. We speak so spectacularly and so readily of computer systems that understand, that see, decide, make judgments, and so on, without ourselves recognizing our own superficiality and immeasurable naivete with respect to these concepts. And, in the process of so speaking, we anesthetise our ability to evaluate the quality of our work and, what is more important, to identify and become conscious of its end use. […] One can't escape this state without asking, again and again: "What do I actually do? What is the final application and use of the products of my work?" and ultimately, "am I content or ashamed to have contributed to this use?" -- Prof. Joseph Weizenbaum ["Not without us", ACM SIGCAS 16(2-3) 2--7 - Aug. 1986] Links: ------ [1] http://www.isti.cnr.it

Aug. 25, 2023

[SEMINARIO GI-STS - CON PREGHIERA DI DIFFUSIONE] Intelligenze al confine tra biologico e artificiale

by Diego.Latella

[CON PREGHIERA DI DIFFUSIONE] ======================================== ANNUNCIO DI SEMINARIO APERTO AL PUBBLICO ======================================== Intelligenze al confine tra biologico e artificiale Seminario aperto al pubblico e on-line Mercoledì 20 settembre 2023 alle 15:30 Sala Azzurra – Scuola Normale Superiore – Piazza dei Cavalieri 7, Pisa (è prevista anche la partecipazione online all’evento) L'avvento delle applicazioni avanzate di intelligenza artificiale ha portato alla ribalta domande che coinvolgono i fondamenti della relazione tra scienza, tecnologia e società: in che senso questi algoritmi sono “intelligenti”? Come potremmo definire criteri per attribuire a macchine una “coscienza” e – con essa – diritti e responsabilità? Il prof. Ascoli esporrà i principi funzionali dei sistemi nervosi biologici, come il cervello umano, che hanno ispirato gli algoritmi di reti neurali cosiddette “Deep Learning” alla base di ChatGPT & C., mettendo in risalto analogie e differenze cruciali. La Dott.ssa Tafani analizzerà problematiche legate alla diffusione di sistemi di apprendimento automatico e dei prodotti di intelligenza artificiale, come la responsabilità degli effetti di tali prodotti, e la comparsa di una famiglia di narrazioni riguardanti il principio di inevitabilità tecnologica, l'antropomorfizzazione delle macchine e la correlata de- umanizzazione delle persone, nonché la convinzione che il futuro di singoli individui sia già scritto e leggibile. L'evento è Organizzato dal Gruppo Interdisciplinare su Scienza, Tecnologia e Società (GI-STS) dell’Area della Ricerca di Pisa del CNR In collaborazione con Areaperta – Area della Ricerca CNR di Pisa Istituto di Biofisica del CNR Istituto di Fisiologia Clinica del CNR Istituto di Informatica e Telematica del CNR Istituto di Scienza e Tecnologie dell’Informazione ``A. Faedo’’ del CNR Istituto Nanoscienze del CNR La Nuova Limonaia Laboratorio Informatica e Società del CINI Pugwash Conferences on Science and World Affairs Unione degli Scienziati Per Il Disarmo Con il patrocinio della Scuola Normale Superiore e con il supporto del progetto EU-Lesgo. Per ulteriori informazioni---incluso il link per la partecipazione all'evento---si rimanda alla pagina "Events" del sito web del Gruppo Interdisciplinare su Scienza, Tecnologia e Società (GI-STS) dell’Area della Ricerca di Pisa del CNR (gists.pi.cnr.it). D. Latella -- Dott. Diego Latella - Senior Researcher CNR/ISTI, Via Moruzzi 1, 56124 Pisa, Italy (http:www.isti.cnr.it) FM&&T Lab. (http://fmt.isti.cnr.it) CNR/GI-STS (http://gists.pi.cnr.it) https://www.isti.cnr.it/People/D.Latella - ph: +390506212982, fax: +390506212040 =================== I don't quite know whether it is especially computer science or its subdiscipline Artificial Intelligence that has such an enormous affection for euphemism. We speak so spectacularly and so readily of computer systems that understand, that see, decide, make judgments, and so on, without ourselves recognizing our own superficiality and immeasurable naivete with respect to these concepts. And, in the process of so speaking, we anesthetise our ability to evaluate the quality of our work and, what is more important, to identify and become conscious of its end use. […] One can't escape this state without asking, again and again: "What do I actually do? What is the final application and use of the products of my work?" and ultimately, "am I content or ashamed to have contributed to this use?" -- Prof. Joseph Weizenbaum ["Not without us", ACM SIGCAS 16(2-3) 2--7 - Aug. 1986]

Aug. 24, 2023

Re: [nexa] "Web Environment Integrity" is an all-out attack on the free Internet

by 380°

Buongiorno, grazie Giacomo di aver girato anche qui Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> writes: [...] > By giving developers an API through which they can approve > certain browser configurations while forbidding others, il nocciolo della questione è questo: consentire a chi pubblica sul web di decidere se un utente può accedere o meno al proprio sito/applicazione in base alla configurazione del proprio browser > WEI is a tremendous step toward the "enshittification" of the web as a > whole. Internet fa già così schifo così com'è e _esattamente_ questa "schifezzitudine" ha permesso ai "developers" di abusare dei propri visitatori in modi decisamente indecenti, WEI è un ulteriore "schifezzamento" del sottoinsieme di Internet chiamato web ma non sono per nulla convinto sia questo il peggiore degli schifezzamenti già messi in atto: inglobare i DRM nel web è stato di ordini di grandezza superiore. > Many of us have grown up with a specific idea of the Internet, Spesso semplicemente _sbagliata_ :-D > the notion of it as a collection of hyperlinked pages that can be > accessed by a wide variety of different machines, programs, and > operating systems. la solita idea romantica di Internet e la confusione tra Internet e web: mi spiace che sia in un articolo della FSF > WEI is this idea's antithesis. questo è indiscutibile [...] > A translation of the policy's terminology will help us here: this > Google-owned server will be asked to make sure that the browser does > not deviate in any way from Google's accepted browser configuration, > precluding any meaningful use of the four freedoms. ecco, scusate: quello sopra è il nocciolo della questione [...] > the way that we know it will be used. It will be used by governments > to ensure that only their officially "approved" (read: backdoored) > browsers are able to access the Internet; it will be used by > corporations like Netflix to further Digital Restrictions Management > (DRM); it will be used by Google to deny access to their services > unless you are using a browser that gels with their profit margin. _quindi_ a quel punto le persone dovranno fare una scelta: accetteranno di essere /ulteriormente/ _privati_ della propria "computing agency" o semplicemente la smetteranno di usare quelle "schifezze"?!? la libertà non è obbligatoria :-O [...] Saluti, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Aug. 23, 2023

The AI Power Paradox Can States Learn to Govern Artificial Intelligence—Before It’s Too Late? - Ian Bremmer and Mustafa Suleyman - FOREIGN AFFAIRS

by Diego.Latella

Non mi sembra sia passato nella lista (in caso contrario mi scuso) Jan Bremmer and Mustafa Suleyman The AI Power Paradox. Can States Learn to Govern Artificial Intelligence--Before It's Too Late? FOREIGN AFFAIRS Aug. 16, 2023 https://www.foreignaffairs.com/world/artificial-intelligence-power-paradox Diego -- Dott. Diego Latella - Senior Researcher CNR/ISTI, Via Moruzzi 1, 56124 Pisa, Italy (http:www.isti.cnr.it [1]) FM&&T Lab. (http://fmt.isti.cnr.it) CNR/GI-STS (http://gists.pi.cnr.it) https://www.isti.cnr.it/People/D.Latella - ph: +390506212982, fax: +390506212040 =================== I don't quite know whether it is especially computer science or its subdiscipline Artificial Intelligence that has such an enormous affection for euphemism. We speak so spectacularly and so readily of computer systems that understand, that see, decide, make judgments, and so on, without ourselves recognizing our own superficiality and immeasurable naivete with respect to these concepts. And, in the process of so speaking, we anesthetise our ability to evaluate the quality of our work and, what is more important, to identify and become conscious of its end use. […] One can't escape this state without asking, again and again: "What do I actually do? What is the final application and use of the products of my work?" and ultimately, "am I content or ashamed to have contributed to this use?" -- Prof. Joseph Weizenbaum ["Not without us", ACM SIGCAS 16(2-3) 2--7 - Aug. 1986] Links: ------ [1] http://www.isti.cnr.it

Aug. 23, 2023

Unpacking Cyber Capacity-Building Needs - S. Dominioni, G. Persi Paoli - UNIDIR

by Diego.Latella

Published recently: S. Dominioni - G. Persi Paoli Unpacking Cyber Capacity-Building Needs - Part I. Mapping the Foundational Cyber Capabilities UNIDIR https://unidir.org/publication/unpacking-cyber-capacity-building-needs-part… S. Dominioni - G. Persi Paoli Unpacking Cyber Capacity-Building Needs - Part II. Introducing a Threat-Based Approach UNIDIR https://unidir.org/publication/unpacking-cyber-capacity-building-needs-part… DL -- Dott. Diego Latella - Senior Researcher CNR/ISTI, Via Moruzzi 1, 56124 Pisa, Italy (http:www.isti.cnr.it [1]) FM&&T Lab. (http://fmt.isti.cnr.it) CNR/GI-STS (http://gists.pi.cnr.it) https://www.isti.cnr.it/People/D.Latella - ph: +390506212982, fax: +390506212040 =================== The quest for a war-free world has a basic purpose: survival. But if in the process we learn how to achieve it by love rather than by fear, by kindness rather than compulsion; if in the process we learn how to combine the essential with the enjoyable, the expedient with the benevolent, the practical with the beautiful, this will be an extra incentive to embark on this great task. Above all, remember your humanity. -- Sir Joseph Rotblat Links: ------ [1] http://www.isti.cnr.it

Aug. 22, 2023

Perché la «missione digitale» può essere un nuovo ministero

by alessandro marzocchi

don Luca è la persona più titolata per portare avanti questo argomento. Ho mille dubbi ""laici"" ma da anni frequento la Messa domenicale senza crisi od imbarazzi. Chiesa è la società dei credenti, persone con qualità e difetti, anche nei preti e fino ai vertici più alti. Mi fa piacere che Marco Fioretti abbia riproposto i suoi interventi. don Luca ci ha proposto un tema, Maria Chiara e Marco gli hanno fornito buoni argomenti, spero vorrà aggiornarci, dall'aramaico all'ebraico, al greco, al latino alle lingue volgari molto è questione di "parola" e quella digitale è la "nuova parola". Per non dire le somiglianze fra "la creazione" e la cd "IA". Grazie e cari auguri. Duccio (Alessandro Marzocchi) Il giorno lun 21 ago 2023 alle ore 12:00 <nexa-request(a)server-nexa.polito.it> ha scritto: > Send nexa mailing list submissions to > nexa(a)server-nexa.polito.it > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > nexa-request(a)server-nexa.polito.it > > You can reach the person managing the list at > nexa-owner(a)server-nexa.polito.it > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of nexa digest..." > > > Today's Topics: > > 1. Perché la «missione digitale» può essere un nuovo > ministero (alessandro marzocchi) > 2. Re: Perché la «missione digitale» può essere un nuovo > ministero (Maria Chiara Pievatolo) > 3. Re: Perché la «missione digitale» può essere un nuovo > ministero (Marco Fioretti) > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Sun, 20 Aug 2023 15:07:25 +0200 > From: alessandro marzocchi <alemarzoc(a)gmail.com> > To: nexa(a)server-nexa.polito.it > Subject: [nexa] Perché la «missione digitale» può essere un nuovo > ministero > Message-ID: > <CAG5xczfjw=aNMXo7bdF1Zqo= > xJyRUSqPKXBP2DvPo4jGbberfA(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > La Chiesa, il Vaticano, quali strumenti digitali usano? > Potrebbero dare il buon esempio usando strumenti aperti, non proprietari? > Proponendo cultura e pratica digitali liberi da condizionamenti economici? > Cari auguri. > Duccio (Alessandro Marzocchi) > - - - > Sat, 19 Aug 2023 12:05:43 +0200 don Luca Peyron < > dluca.universitari(a)gmail.com> > To: Nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Subject: [nexa Perché la «missione digitale» può essere un nuovo ministero > Message-ID: < > CAGS_u7hTYAGi60U4+o+eb3quNn_eDGmPvCBsOiBdM2zrZPMomw(a)mail.gmail.com> > Buona lettura > dl > > https://www.avvenire.it/opinioni/pagine/perch-la-missione-digitale-pu-esser… >

Aug. 21, 2023

Re: [nexa] Perché la «missione digitale» può essere un nuovo ministero

by Marco Fioretti

On Sun, Aug 20, 2023 at 15:07, alessandro marzocchi wrote:La Chiesa, il Vaticano, quali strumenti digitali usano? Potrebbero dare il buon esempio usando strumenti aperti, non proprietari? Proponendo cultura e pratica digitali liberi da condizionamenti economici? domande sacrosante [ovviamente], ma non nuove, da almeno 18 anni, vedi fra gli altri: 2005: Free Software’s surprising sympathy with Catholic doctrine https://www.linux.com/news/free-softwares-surprising-sympathy-catholic-doct… (https://www.linux.com/news/free-softwares-surprising-sympathy-catholic-doct…) 2013: Catholic Social Doctrine And the Openness Revolution: Natural Travel Companions? http://mfioretti.com/2013/04/minneapolis-catholics-and-the-openness-revolut… (http://mfioretti.com/2013/04/minneapolis-catholics-and-the-openness-revolut…) 2023: Algoretica? Eccoci! https://stop.zona-m.net/it/2023/01/algoretica-eccoci/ (https://stop.zona-m.net/it/2023/01/algoretica-eccoci/) a **noi** (= me e gli altri di Eleutheros) finora non e' arrivata alcuna risposta. Quindi, grazie a tutti coloro che ripeteranno le stesse domande, piu' si fanno, piu' aumenta la possibilita' di una risposta Marco Cari auguri. Duccio (Alessandro Marzocchi) - - - Sat, 19 Aug 2023 12:05:43 +0200 don Luca Peyron To: Nexa Subject: [nexa Perché la «missione digitale» può essere un nuovo ministero Message-ID: Buona lettura dl https://www.avvenire.it/opinioni/pagine/perch-la-missione-digitale-pu-esser… (https://www.avvenire.it/opinioni/pagine/perch-la-missione-digitale-pu-esser…)

Aug. 21, 2023

Re: [nexa] Perché la «missione digitale» può essere un nuovo ministero

by Maria Chiara Pievatolo

On 20/08/23 15:07, alessandro marzocchi wrote: > La Chiesa, il Vaticano, quali strumenti digitali usano? > Potrebbero dare il buon esempio usando strumenti aperti, non proprietari? > Proponendo cultura e pratica digitali liberi da condizionamenti economici? Sì, fuori i mercanti dal tempio - soprattutto se sono diventati così potenti da controllare e mercificare la spiritualità stessa (^): https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsos.230207 "Demonstrating that the ecclesiastic community is capable of creating a truly public square for spiritual discourse, impervious to private takeover, might renew confidence and inspire the community to focus on analogous solutions" Ho cambiato maliziosamente un paio di aggettivi, ma il titolo del notissimo testo che segnalo è "Mastodon over Mammon: towards publicly owned scholarly knowledge" A presto, MCP (*) "Non capiamo il successo straordinario che il mercato capitalistico sta raccogliendo negli ultimi due, tre decenni, se non poniamo sufficiente attenzione al suo principale dispositivo: la distruzione di beni liberi non di mercato che vengono sostituiti da merci che, mentre cercano di rispondere alla carestia dei primi beni (e a modo loro ci riescono), continuano ad alimentarla." (Luigino Bruni, Capitalismo infelice, 2018, I)

Aug. 20, 2023

Perché la «missione digitale» può essere un nuovo ministero

by alessandro marzocchi

La Chiesa, il Vaticano, quali strumenti digitali usano? Potrebbero dare il buon esempio usando strumenti aperti, non proprietari? Proponendo cultura e pratica digitali liberi da condizionamenti economici? Cari auguri. Duccio (Alessandro Marzocchi) - - - Sat, 19 Aug 2023 12:05:43 +0200 don Luca Peyron < dluca.universitari(a)gmail.com> To: Nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> Subject: [nexa Perché la «missione digitale» può essere un nuovo ministero Message-ID: < CAGS_u7hTYAGi60U4+o+eb3quNn_eDGmPvCBsOiBdM2zrZPMomw(a)mail.gmail.com> Buona lettura dl https://www.avvenire.it/opinioni/pagine/perch-la-missione-digitale-pu-esser…

Aug. 20, 2023