- nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] La chat cattiva che scaccia quella buona- Corriere.it

by 380°

Buongiorno, grazie della divertentissima segnalazione! Alberto Cammozzo via nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> writes: > <https://www.corriere.it/opinioni/24_febbraio_05/chat-cattiva-che-scaccia-qu…> di Roberto Battiston, 5 febbraio 2024 [...] > Del resto è un tema ben noto anche in Italia, dove, in un contesto di > difficoltà del settore dell’ informazione, l’ accesso a pagamento alle > più autorevoli testate subisce la concorrenza di canali di > informazione gratuiti, di minore qualità ma molto diffusi. Dateli via gratis!... ve lo chiede l'Europa per combattere la disinformazione di minore qualità, ce ne vuole una autorevole! > Non è il solo esempio di politicizzazione di ChatGPT: Bernie Bot, la > versione cinese di ChatGPT, è stata costruito in modo da evitare a con > cura discussioni su Taiwan o su Xi Jinping e potremmo continuare. ...il pangolino che ha starnutito sul pipistrello ed è uscito il SARS-CoV-2? > Ma il caso dei filtri delle testate giornalistiche è anche più > interessante, perché mostra come regolamentare il mercato dei dati Dati? Mercato?!? Divertentissimo osservare come persone intelligenti confondano allegramente le opere dell'ingegno coi dati *e* le norme sul diritto d'autore con quelle sui contratti :-D «Ho visto certa gente discutere abilmente della psicanalisi come fosse l'uncinetto» (cir.) [...] > La qualità delle risposte di ChatGPT dipende anche dal fatto che il > web sia così grande da assicurare un ragionevole equilibrio > relativamente ai vari punti di vista. Però quelli degli altri sono disinformazione... e in più sono gratis e ci rovinano il "mercato dei dati" [...] > con l’andare del tempo i chatbot generativi verranno allenati su data > base sempre più culturalmente circoscritti. [...] per renderli > megafoni di una visione del mondo piuttosto che di un altra. Che è già così, nonostante la propaganda di quelli che vorrebbe far credere che i bot sono oggettivi > Questa rischia di essere la strada maestra per rendere questi > algoritmi i nuovi strumenti per una temibile manipolazione dell’ > opinione pubblica, questione particolarmente delicata nel 2024, anno > in cui più della metà della popolazione mondiale parteciperà a > processi elettorali. É uno scandalo: vogliamo il monopolio della manipolazione dell'opinione pubblica! > L’interfaccia rimane quella suadente e amichevole a cui siamo > abituati, ma i contenuti sono quelli scelti a monte da chi ha > costruito il modello di linguaggio. Mica come facciamo noi per scegliere i contenuti che pubblichiamo! ...eh? Uh? ...mumble [1]: > Nulla di più, nulla di meno, direte, di un talk show, di un comizio o > di un giornale schierato politicamente. Nel caso dei chatbot > generativi si tratta però di sistemi interattivi, flessibili, > personalizzati e continuamente adattabili all’interlocutore con cui > interagiscono interagiscono [2]?!? > in linguaggio naturale, per questo molto più potenti ed efficaci nell’ > azione di orientamento delle opinioni. ...a meno che l'UTENTE abbia gli strumenti cognitivi per capire: 1. che NON sta interagendo: può fare SOLO quello che l'interfaccia utente gli consente, stabilito da chi l'ha programmata. Interagire con un sistema chatbot implicherebbe poterlo (ri)programmare. 2. che c'è una discreta probabilità che il chatbot stia emettendo frasi che, verificate da un agente ESTERNO, risultino non corrispondenti alla realtà dei fatti o allo stato dell'arte della conoscenza. Correggere le stronz... ops gli errori è *impossibile* perché sono generati statisticamente. Nota a latere: anche coi talk show, comizi, giornali è impossibile interagire :-O Quando comprendi il processo di confezionamento delle notizie sui media "tradizionali" [1] e sui chatbot hai meno probabilità di essere MANIPOLATO nella formazione dei tuoi GIUDIZI (fanculo le opinioni). Comprendere quanto sopra è alla portata di tutte le persone dotate di un minimo di intelligenza, basta smetterla di trattarle (e trattarsi) come dei MINORATI http://btfp.sp.unipi.it/dida/kant_7/ar01s04.xhtml. Kant aveva già scritto dei mass media, dell'AI (a sua insaputa?!?) e dello spauracchio della minaccia rappresentata dalla c.d. disinformazione: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- È così comodo essere minorenni! Se ho un libro che ha intelletto per me [...] non ho certo bisogno di sforzarmi da me. Non ho bisogno di pensare, purché sia in grado di pagare: altri si assumeranno questa fastidiosa occupazione al mio posto. A far sì che la stragrande maggioranza degli esseri umani [...] ritenga il passaggio allo stato di maggiorità, oltreché difficile, anche molto pericoloso, si preoccupano già quei tutori che si sono assunti con tanta benevolenza l'alta sorveglianza su di loro. Dopo averli in un primo tempo istupiditi come fossero animali domestici e aver accuratamente impedito che queste placide creature osassero muovere un passo fuori dal girello da bambini in cui le hanno ingabbiate, in un secondo tempo descrivono a esse il pericolo che le minaccia qualora tentassero di camminare da sole.» --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- (Nota: l'AI è rappresentata dai tutori come il libro che ha intelletto) [...] Saluti, 380° [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Gatekeeping_(communication) [2] https://www.treccani.it/vocabolario/interagire/: Agire mutuamente, reciprocamente; esercitare un’azione o avere un’influenza l’uno sull’altro; [...] -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Feb. 6, 2024

La chat cattiva che scaccia quella buona- Corriere.it

by Alberto Cammozzo

<https://www.corriere.it/opinioni/24_febbraio_05/chat-cattiva-che-scaccia-qu…> I dati che alimentano ChatGPT durante la fase di allenamento sono la parte essenziale del suo funzionamento e della qualità delle sue risposte. È quindi molto importante capire quali siano le sorgenti di questi dati, come è stato evidenziato nella causa del New York Times contro OpenAI e Microsoft da cui emerge chiaramente che il 4° sito frequentato dai web crawler di OpenAI è stato proprio quello del NYT. Ormai il 90% dei principali giornali, in USA come in Europa o in Italia, hanno iniziato a bloccare l’accesso ai web crawler dei chatbot generativi. Molti, ma non tutti, come ha mostrato una recente analisi di Originality AI sui dati dei crawling effettuati nel mese di gennaio. Negli USA i giornali e siti di destra come Fox News, DailyCaller e Breitbart, non bloccano i crawlers che alimentano gli algoritmi generativi. Non si sa se sia un ritardo nell’attivazione del blocco, o se invece sia un modo per sfruttare a proprio favore il filtro degli altri giornali, per incidere sull’allenamento dell’algoritmo influenzandone le risposte con le posizioni dell’ estrema destra repubblicana. Del resto è un tema ben noto anche in Italia, dove, in un contesto di difficoltà del settore dell’ informazione, l’ accesso a pagamento alle più autorevoli testate subisce la concorrenza di canali di informazione gratuiti, di minore qualità ma molto diffusi. Non è il solo esempio di politicizzazione di ChatGPT: Bernie Bot, la versione cinese di ChatGPT, è stata costruito in modo da evitare a con cura discussioni su Taiwan o su Xi Jinping e potremmo continuare. Ma il caso dei filtri delle testate giornalistiche è anche più interessante, perché mostra come regolamentare il mercato dei dati possa risultare altrettanto difficile di quello finanziario. Se io faccio pagare i miei dati, il mio concorrente li può regalare ottenendo un vantaggio competitivo che, alla lunga, può influenzare le risposte di un chatbot. Insomma la chat cattiva che scaccia quella buona. La qualità delle risposte di ChatGPT dipende anche dal fatto che il web sia così grande da assicurare un ragionevole equilibrio relativamente ai vari punti di vista. Già oggi non è vero, considerato che ChatGPT è stata allenata principalmente su una base culturale occidentale e anglofona. Probabilmente è inevitabile: con l’andare del tempo i chatbot generativi verranno allenati su data base sempre più culturalmente circoscritti. Questo non solo per meglio interpretare i dettagli di una cultura o di una lingua, recentemente è stato lanciato Modello Italia, il ChatGPT italiano che vuole essere migliorativo rispetto alla versione di OpenAI, ma anche per renderli megafoni di una visione del mondo piuttosto che di un altra. Questa rischia di essere la strada maestra per rendere questi algoritmi i nuovi strumenti per una temibile manipolazione dell’ opinione pubblica, questione particolarmente delicata nel 2024, anno in cui più della metà della popolazione mondiale parteciperà a processi elettorali. L’interfaccia rimane quella suadente e amichevole a cui siamo abituati, ma i contenuti sono quelli scelti a monte da chi ha costruito il modello di linguaggio. Nulla di più, nulla di meno, direte, di un talk show, di un comizio o di un giornale schierato politicamente. Nel caso dei chatbot generativi si tratta però di sistemi interattivi, flessibili, personalizzati e continuamente adattabili all’interlocutore con cui interagiscono in linguaggio naturale, per questo molto più potenti ed efficaci nell’ azione di orientamento delle opinioni.

Feb. 6, 2024

Re: [nexa] il futuro che vale la pena vivere sarà in presenza

by 380°

Buonasera Enrico, premetto che sto rispondendo "a caldo" e non ho letto la notizia, spero io non mi stia perdendo qualche "dettaglio" importante. Parto dalla fine: il deepfake e il copyright sono l'ultimo dei problemi con l'AI; non fermiamoci alla pagliuzza nell'occhio, guardiamo la trave. Enrico Nardelli <nardelli(a)mat.uniroma2.it> writes: > *Finance worker pays out $25 million after video call with deepfake > ‘chief financial officer’ > * > > https://edition.cnn.com/2024/02/04/asia/deepfake-cfo-scam-hong-kong-intl-hn… > > A finance worker at a multinational firm was tricked into paying out $25 > million to fraudsters using deepfake technology to pose as the company’s > chief financial officer in a video conference call, according to Hong > Kong police. The elaborate scam saw the worker duped into attending a > video call su Skype o una roba del genere, ovviamente?!?!... ROTFL :-D > with what he thought were several other members of staff, but > all of whom were in fact deepfake recreations, Hong Kong police said at > a briefing on Friday. > > ---- > > da cui la mia riflessione: «i soli avvenimenti ai quali potremo davvero > credere in futuro saranno quelli che avverranno alla nostra presenza» La prima cosa che mi è venuta in mente è un flash (vado a memoria) di una intervista a Kevin Mitnick nella quale spiegava come gli era facile applicare le sue tecniche di social engineering attraverso il "social" dell'epoca: **il telefono**... senza nemmeno doversi preoccupare di imitare le voci (altro che deepfake umano o AI che sia). La seconda è che credo che una storia analoga sia già stata segnalata in lista ma che la truffa sia stata perpetrata via email (bucata); un'altra riguardava uno scam via Twitter... cerco con calma In ogni caso, anche senza scomodare gli Ocean's Eleven o lo scherzo delle spie - opz comici - russe a Giorgia Meloni, putroppo sono all'ordine del giorno truffe **in presenza**, di cui spesso sono vittime persone anziane: finti appartenenti alle forze dell'ordine, finti addetti delle aziende municipalizzate, finte vittime di urti con gli specchietti delle auto... «il visagista delle dive è truccatissimo» (cit.). Quindi: ma davvero un "financial officier" sgancia 25 milioni... sulla parola?!? Che razza di processi di gestione implementano le grandi imprese... e le istituzioni finanziarie?!? Firma di qua, firma elettronica di la, SPID, CIE, second factor autentication... e poi si decidono cose del genere in videoconferenza :-D Ma è solo il mio alter ego a essere un filo paranoico anche solo per sganciare 1000€ [1]?!? :-O Me perplesso. > presentata qua > https://www.startmag.it/innovazione/intelligenza-artificiale-generativa-ris… ...mi manca, vado a leggere! Ciao, 380° [...] [1] sicuramente è perché è brianzolo. -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Feb. 5, 2024

il futuro che vale la pena vivere sarà in presenza

by Enrico Nardelli

*Finance worker pays out $25 million after video call with deepfake ‘chief financial officer’ * https://edition.cnn.com/2024/02/04/asia/deepfake-cfo-scam-hong-kong-intl-hn… A finance worker at a multinational firm was tricked into paying out $25 million to fraudsters using deepfake technology to pose as the company’s chief financial officer in a video conference call, according to Hong Kong police. The elaborate scam saw the worker duped into attending a video call with what he thought were several other members of staff, but all of whom were in fact deepfake recreations, Hong Kong police said at a briefing on Friday. ---- da cui la mia riflessione: «i soli avvenimenti ai quali potremo davvero credere in futuro saranno quelli che avverranno alla nostra presenza» presentata qua https://www.startmag.it/innovazione/intelligenza-artificiale-generativa-ris… Ciao, Enrico -- -- EN https://www.hoepli.it/libro/la-rivoluzione-informatica/9788896069516.html ====================================================== Prof. Enrico Nardelli Past President di "Informatics Europe" Direttore del Laboratorio Nazionale "Informatica e Scuola" del CINI Dipartimento di Matematica - Università di Roma "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma home page: https://www.mat.uniroma2.it/~nardelli blog: https://link-and-think.blogspot.it/ tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it online meeting: https://blue.meet.garr.it/b/enr-y7f-t0q-ont ====================================================== --

Feb. 5, 2024

LLM. Apprendere modelli linguistici e generare testi.

by de petra giulio

Segnalo il nuovo incontro organizzato dalla Scuola critica del digitale del CRS e dal ForumDD dal titolo *“Large Language Models. Apprendere modelli linguistici e generare testi”* A parlarne sarà *Guido Vetere* A questo indirizzo si può trovare la descrizione dei contenuti dell'incontro. https://centroriformastato.it/iniziativa/large-language-models-apprendere-m… L'incontro si svolgerà a *Roma giovedì 8 febbraio in via della Dogana Vecchia 5 **a partire dalle 17,30* Sarà possibile partecipare anche a distanza, collegandosi tramite il link: https://us02web.zoom.us/j/84019717285 Questo incontro è il secondo di un ciclo di conversazioni su *L’intelligenza artificiale che genera testi e che predice il futuro* che è iniziato il 25 gennaio e si concluderà il 29 febbraio 2024. https://centroriformastato.it/iniziativa/lintelligenza-artificiale-che-gene…

Feb. 5, 2024

169° Mercoledì di Nexa | 14 febbraio 2024, ore 17.00

by Valeria Bergantino

Gentilissime, gentilissimi, Vi invitiamo a partecipare al *169° Mercoledì di Nexa*, che si terrà *mercoledì 14 febbraio*, alle ore 17.00, con un incontro dal titolo /*"Blurring boundaries: an analysis of the digital platforms-military nexus"*/. Ospite dell'incontro: *Dario Guarascio* (Sapienza Università di Roma)/*.*/ _L'incontro si terrà IN PRESENZA e ONLINE._ _SEDE FISICA_ dell'incontro: Centro Nexa su Internet e Società, Politecnico di Torino, Via Boggio 65/a, Torino (1° piano). Per accedere alla sala si raccomanda di suonare al citofono *Portineria* e di seguire le indicazioni segnalate lungo il percorso. QUI <https://nexa.polito.it/contatti> maggiori informazioni su come raggiungerci. _STANZA VIRTUALE_ dell'incontro: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent Di seguito maggiori dettagli: Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui <https://nexa.polito.it/mercoledi-169> NEXA 169° Mercoledì di Nexa Mercoledì 14 febbraio 2024, ore 17.00 - 19.00 Politecnico di Torino https://nexa.polito.it/mercoledi-169 /Blurring boundaries: an analysis of the digital platforms-military nexus/ *DARIO GUARASCIO (Sapienza Università di Roma)* *L'INCONTRO SI TERRÀ IN PRESENZA E ONLINE* *SEDE FISICA*: Centro Nexa su Internet e Società, Politecnico di Torino, Via Boggio 65/a, Torino (1° piano). Suonare al citofono *Portineria* - Seguire le indicazioni segnalate dai cartelli lungo il percorso. (Per maggiori informazioni su come raggiungerci clicca QUI <https://nexa.polito.it/contatti>) *STANZA VIRTUALE*: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent Questo seminario affronta il tema della *dipendenza reciproca tra le piattaforme digitali*, comunemente denominate "Big Tech", *e l'apparato militare*, concentrandosi su tre elementi fondamentali che ne costituiscono la base. In primo luogo, si esplorerà il "legame originario" che collega l'evoluzione delle piattaforme digitali agli sforzi di ricerca e sviluppo militare da parte dei governi. In secondo luogo, verrà esaminata la natura critica delle infrastrutture e delle tecnologie controllate da queste piattaforme. Infine, si analizzerà il ruolo chiave che le piattaforme digitali svolgono come "occhi e orecchie" del governo, sia a livello nazionale che internazionale. Concentrando l’attenzione sugli Stati Uniti, il paper /Blurring boundaries: an analysis of the digital platforms-military nexus/ documenta, in prima istanza, *l’importanza crescente delle piattaforme digitali come appaltatori del Dipartimento della Difesa*. Successivamente, esplora una selezione di contratti pluriennali che affidano a tali piattaforme lo *sviluppo e la gestione di tecnologie e infrastrutture critiche per scopi militari*. Infine, illustra il *coinvolgimento diretto delle principali piattaforme statunitensi in scenari di guerra*. BIOGRAFIA e informazioni supplementari: [mercoledì169] *DARIO GUARASCIO* è professore associato di economia e politiche dell’innovazione presso il Dipartimento di Economia e Diritto della Sapienza Università di Roma, e affiliato esterno della Scuola Superiore Sant'Anna di Pisa e dell'Istituto Nazionale per l'Analisi delle Politiche Pubbliche (INAPP). Le sue ricerche riguardano l'economia dell'innovazione, la digitalizzazione e i mercati del lavoro, l'economia europea e la politica industriale, e sono state pubblicate su riviste internazionali come Economics Letters, Industrial and Corporate Change, Economics of Innovation and New Technologies, Cambridge Journal of Economics. Guarascio è Associate Editor delle riviste Structural Change and Economic Dynamics, Journal of Industrial and Business Economics ed Economia & Lavoro, ed è ex membro delle Commissioni del Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali per la riforma degli ammortizzatori sociali, la promozione dell'occupazione femminile e la regolamentazione delle piattaforme digitali del lavoro. *Letture consigliate:* * Coveri, A.; Cozza, C.; Guarascio, D. (2023). /Blurring boundaries: an analysis of the digital platforms-military nexus/, LEM Working Paper Series | PDF <https://nexa.polito.it/nexacenterfiles/blurring_boundaries_wplem.pdf> * Coveri, A.; Cozza, C.; Guarascio, D. (2022). /Monopoly Capital in the time of digital platforms: a radical approach to the Amazon case/, Cambridge Journal of Economics, Vol. 46, Issue 6, 1341-1367 | LINK <https://doi.org/10.1093/cje/beac044> * Coveri, A.; Cozza, C.; Guarascio, D. (2022). /Il capitale monopolistico ai tempi delle grandi piattaforme digitali/, Economia & Lavoro, 1/2022, 49-64 | LINK <https://www.rivisteweb.it/doi/10.7384/105054> * Cirillo, V.; Guarascio, D.; Parolin, Z. (2023). /Platform work and economic insecurity in Italy/, Structural Change and Economic Dynamics, Vol. 65, 126-138 | PDF <https://nexa.polito.it/nexacenterfiles/cirilloguarascioparolin2023.pdf> * Guarascio, D.; Coveri, A.; Cozza, C. (10 gennaio 2023). /War in the time of digital platforms/, Social Europe | LINK <https://www.socialeurope.eu/war-in-the-time-of-digital-platforms> * Guarascio, D.; Coveri, A.; Cozza, C. (17 gennaio 2022). /Amazon and the power of big digital platforms/, Social Europe | LINK <https://www.socialeurope.eu/amazon-and-the-power-of-big-digital-platforms> Che cosa sono il Centro Nexa e i cicli di incontri “Mercoledì di Nexa” e “Nexa Lunch Seminar” <https://www.facebook.com/nexa.center/> <https://twitter.com/nexacenter> <https://www.youtube.com/user/NexaCenter> <https://www.instagram.com/nexa_center/> <https://www.linkedin.com/company/3054864/admin/> #nexawednesday <https://twitter.com/search?q=%23nexawednesday&src=typd> #SapienzaRoma <https://twitter.com/SapienzaRoma> Il Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino (Dipartimento di Automatica e Informatica), fondato nel 2006, è un centro di ricerca interdisciplinare che, in collaborazione con l’Università di Torino (in particolare il Dipartimento di Giurisprudenza), studia le tecnologie digitali e il loro rapporto con la società. Maggiori informazioni all'indirizzo: http://nexa.polito.it/about. Durante i “Mercoledì di Nexa”, che si tengono *ogni 2° mercoledì del mese alle ore 17 in punto*, il Centro Nexa su Internet e Società apre le sue porte non solo agli esperti e a tutti coloro i quali lavorano con Internet, ma anche a semplici appassionati e cittadini. Il ciclo di incontri intende approfondire, con un linguaggio preciso ma accessibile, i temi legati alla Rete: “intelligenza artificiale”, reti sociali, software libero, capitalismo della sorveglianza, neutralità della rete, libertà di espressione, privacy, condivisione di file, "big data" e "open data", “smart cities”, e molto altro. Al centro della maggior parte degli incontri un ospite pronto a dialogare con i direttori del Centro Nexa, il Prof. Juan Carlos De Martin del Politecnico di Torino, i Proff. Marco Ricolfi e Maurizio Borghi dell'Università di Torino, lo staff, i Fellows del Centro Nexa e tutti i presenti. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa, incluso un elenco di tutti i “Mercoledì” passati, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/mercoledi. Le registrazioni degli incontri sono disponibili qui: https://nexa.polito.it/audio-video. Si segnala inoltre che dal maggio 2012 *ogni 4° mercoledì* del mese *dalle ore 13 alle ore 14* il Centro Nexa organizza anche i "*Nexa Lunch Seminar*". Una lista di tutti i “Lunch Seminar” passati è disponibile all'indirizzo: http://nexa.polito.it/lunch-seminars. See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise noted. Responsabile Comunicazione Centro Nexa su Internet & Società: *Valeria Bergantino*, tel: +39 011 090 7219, Mob: +39 347 344 3585, valeria.bergantino(a)polito.it. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa e i Nexa Lunch Seminar, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/events. Weekly Events Newsletter. Sign up <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this newsletter if this email was forwarded to you. To manage your subscription preferences, please click here <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>. Connect & get involved: Jobs, internships, and more <http://nexa.polito.it/get-involved>. Nexa Center for Internet and Society Newsletter Cordiali saluti, -- Valeria Bergantino Communication Officer Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN Via Pier Carlo Boggio, 65/A - 10138 Torino web: https://nexa.polito.it/ mail: valeria.bergantino(a)polito.it <mailto:valeria.bergantino@polito.it> tel: 3473443585

Feb. 5, 2024

Segnalazione - podcast Internazionale

by Dario Guarascio

Segnalo il podcast odierno de Internazionale su 'la guerra al tempo delle piattaforme digitali' A presto Dario https://www.spreaker.com/podcast/il-mondo--5773405 -- *Dario Guarascio* Dipartimento di Economia e Diritto, Sapienza Università di Roma <http://www.uniroma1.it/strutture/dipartimenti> Via del Castro Laurenziano n° 9, 00161 Roma Edificio A (6° piano) -ala B, stanza n° 606 E-mail: dario.guarascio(a)uniroma1.it <nome.cognome(a)uniroma1.it> *Sito web* italiano - https://sites.google.com/a/uniroma1.it/darioguarascio/ inglese - https://sites.google.com/a/uniroma1.it/darioguarascio-eng/

Feb. 5, 2024

LLM e AI generativa secondo il Regno Unito

by Diego Giorio

Appena uscito, penso possa essere di interesse per la lista. Buona serata a tutti D.

Feb. 2, 2024

Re: [nexa] Posta-Elettronica "on-prem" nelle UNIV: motivazioni "politiche" a supporto...

by 380°

Buongiorno Damiano, come si usa dire, aggiungo "my two cents" al milione già messo a disposizione da Daniela Tafani e MCP nei loro messaggi del 29 Gennaio scorso (dei quali devo ancora seguire tutti i link segnalati). Damiano Verzulli <damiano(a)verzulli.it> writes: > supponendo di trovarsi di fronte ad un Rettore il cui Ateneo sta > valutando di abbandonare l'infrastruttura di posta on-prem per > delocalizzarla sul cloud di Microsoft, quali aspetti ***POLITICI*** > mettereste sul tavolo? ribadisco ancora una volta che c'è estrema confusione su cosa significhi "on-prem", per questo richiamo quanto ho già scritto: Msg-id:8734va8sht.fsf@xelera.eu aka https://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2024-January/052081.html > Mi piacerebbe raccogliere una serie di spunti "alti", da poter > contrapporre a tutti quegli altri aspetti ("bassi"?) che --certamente-- > sono arrivati alle orecchie dello stesso Rettore per altre vie... In merito all'"altezza" o "bassezza" delle motivazioni ho una cosa importante da dire ma la dico alla fine. Le motivazioni politiche son più o meno le stesse che valgono per qualsiasi organizzazione; in ordine INVERSO di importanza: 1. la comunicazione è "core business", esternalizzarne la gestione su infrastruttura controllata da ALTRI è PERICOLOSO, perché è impossibile mantenere il controllo (progettare e riprogettare) il suo /processo/ di gestione. Perdere il controllo della gestione di un pezzo fondamentale della propria infrastruttura informativa mette a rischio l'intero "business"; (credo che coincida con l'argomento "sovranità" segnalato da Daniela Tafani) 2. esternalizzare a enti notoriamente dediti a leggere ed elaborare le comunicazioni per profilare gli utenti per i LORO fini aziendali e per quelli imposti dai governi stranieri cui devono rispondere equivale venir meno ai propri obblighi di agire "usando la diligenza del buon padre di famiglia" [1], oltre che contravvenire al GDPR; 3. trattare i propri AMMINISTRATI come sudditi, anche un po' scemi, fa malissimo alla salute della propria istituzione (e in genere della società nella quale siete inseriti, se mai vi fregasse qualcosa). Non crediate che il fatto che i sudditi, ops, collaboratori non protestino o addirittura boicottino il sistema di comunicazione CONTO TERZI della vostra università significhi che gli sta bene così com'è: sono SOLO rassegnati a subire le vostre angherie, assieme a quelle di tutti gli altri AMMINISTRATORI cui sono costretti a sottostare. So già che i "contro" argomenti pseudo-politici ruoterebbero attorno a una variante di queste obiezioni, per ciascun punto: 1. La comunicazione non è "core business" ma una attività come un'altra, tipo il servizio di pulizie; 2. Così fan tutti, tengo famiglia, nessuno dei miei colleghi è mai stato punito per violazione del GDPR (come fatto notare da MCP); 3. Non è vero, io sono ELETTO, ogni collaboratore può partecipare nelle sedi opportune e se si astiene significa che è disinteressato alla vita politica dell'università. C'è il "consiglio di qua" e il "garante di là", la democrazia, bla bla bla. Poi nella mia posizione io ho comunque dei vincoli, il budget, le regole di bilancio, i terremoti... le cavallette!!! ...e ora il mio dubbio in merito alla "altezza" o "bassezza" delle argomentazioni. Secondo me i principi dovrebbero stare "in alto" e DETERMINARE le azioni AMMINISTRATIVE "in basso", con un processo costante di revisione per poter adeguare i principi (costituzioni) alla volontà del sovrano [2] e verificare che le regole amministrative rispettino i principi stabiliti... ...ma la mia personalissima impressione /spannometrica/ è che le cose funzionino ESATTAMENTE al contrario: governi tecnici [3] stabiliscono le regole AMMINISTRATIVE in funzione di principi NON dichiarati e concordati tra pochi, dopodiché altri AMMINISTRATORI sono preposti a trovare - con mirabolanti voli pindarici giuridico-retorici di tipo puramente sofistico - tutte le argomentazioni per presentare quelle regole come perfettamente rispondenti ad una interpretazione contemporanea dei principi costituzionali. In un contesto del genere, quindi, cosa significa "argomentazioni politica alte"? > (gratuita', qualita' e affidabilita', minor carico di lavoro interno, > etc.). Ognuno di questi aspetti "bassi" può essere valutato solo e soltanto una volta stabilita la politica: POI entriamo nel tecnico. ...e abbiamo già AMPIAMENTE visto, soprattutto grazie ai tuoi interventi Damiano, che quando entriamo nel TECNICO spesso le cose dette a giustificazione di certe scelte si rivelano semplicemente FALSE. Questo solo per ribadire che anche tecnicamente c'è ancora molto da capire da parte di coloro che hanno l'onere di decidere quale soluzione tecnica adottare, a parità di scelte politiche. Un caro saluto, 380° [1] SCANDALO: questo è patriarcato! :-O [2] la sovranità appartiene al popolo che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione [3] che essendo tecnici TRASCENDONO la politica, nella contemporanea "religione della cosa pubblica" -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Feb. 2, 2024

Glovo - rider

by Mauro Alovisio

- - - - - - Glovo, i rider hanno il diritto di sapere come vengono valutati. La sentenza del tribunale di Torino diRedazione online Tre sindacati chiedevano all'azienda informazioni sul funzionamento del dispositivo che porta alla valutazione e alla selezione dei fattorini: «Fondamentale per le condizioni di lavoro» Ascolta l'articolo 1 min i NEW Dopo la sentenza che in luglio *chiariva la natura di lavoro subordinato <https://torino.corriere.it/notizie/cronaca/23_gennaio_16/i-giudici-di-torin…>* per chi consegna cibo con le piattaforme Torino si conferma laboratorio legislativo di queste nuove professioni. Il tribunale di Torino ha dato ragione, in sede di opposizione, a tre organizzazioni sindacali che chiedevano all'azienda informazioni sul funzionamento del dispositivo e, quindi, sui meccanismi che portano *alla valutazione e alla selezione dei fattorini*. Serve trasparenza sul sistema automatizzato di gestione dei rider da parte di Foodinho (società che opera con il marchio Glovo), questa la motivazione della sentenza. L'azione legale era stata avviata da *Filcam-Cgil, Filt-Cgil e Nidil-Cgil*, patrocinate dagli avvocati* Carlo De Marchis*,* Fausto Raffone*, *Maria Matilde Bidetti*, *Sergio Vacirga* e *Silvia Ingegneri*. La società aveva eccepito il segreto commerciale ma, secondo la giudice *Silvana Cirvilleri*, deve applicare quanto prevede il decreto legislativo 104 del 2022 in materia di diritto all'informazione sugli elementi essenziali delle condizioni di lavoro Per decisione del tribunale l'azienda dovrà anche pubblicare la sentenza (una volta depositata) sulla pagina internet del sito *delivery.glovoapp.com <http://delivery.glovoapp.com>* dedicata alla ricerca di personale

Feb. 1, 2024