- nexa - server-nexa.polito.it

Piracy Shield: guerra aperta cin Assoprovider (et al?), multa e FOIA d'un mund lader!

by 380°

Buongiorno, «Per Piracy Shield ormai è guerra aperta: è arrivata la multa» https://tecnologia.libero.it/per-piracy-shield-ormai-e-guerra-aperta-e-arri… --8<---------------cut here---------------start------------->8--- La piattaforma antipirateria *Piracy Shield* è ancora al *centro delle polemiche*, ed è *bombardata da critiche* che si riversano automaticamente sull' *Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM)*, che tanto l'ha voluta e che la gestisce direttamente, anche se non l'ha sviluppata in casa ma se l'è fatta regalare dalla Lega Serie A di calcio. Alle critiche l'AGCOM risponde con un muro sempre più alto, con la tolleranza zero e [minimizzando gli effetti collaterali dello scudo antipezzotto]. Ma anche con le *multe*, come testimonia l'ultima comunicazione dell'associazione italiana degli Internet Provider, *Assoprovider*, che rappresenta oltre 250 aziende grandi e piccole. [minimizzando gli effetti collaterali dello scudo antipezzotto] <https://tecnologia.libero.it/piracy-shield-l-agcom-ammette-qualche-errore-8…> 1.1 *AGCOM multa Assoprovider* ────────────────────────────── A dare la notizia è stata la stessa Assoprovider: *AGCOM ha fatto la multa* all'associazione per “ /ostacolo ad attività di vigilanza/“. In pratica, secondo AGCOM, Assoprovider avrebbe provato a bloccare l'applicazione del Piracy Shield rifiutandosi di fornire all'Autorità la lista degli Internet Provider italiani. [...] Secondo Assoprovider, però, questa richiesta è inutile (come sarebbe stata inutile la risposta) perché AGCOM gestisce il *ROC (Registro degli Operatori della Comunicazione)*, al quale tutti gli Internet Provider sono obbligati a iscriversi. AGCOM, in pratica, avrebbe chiesto ad Assoprovider una lista di aziende che l'Autorità già conosce. 1.2 *Assoprovider contro AGCOM* ─────────────────────────────── La *multa di AGCOM ad Assoprovider* arriva in un momento in cui il clima tra l'associazione e l'Autorità è, a dir poco, teso. Ancora prima del lancio di Piracy Shield, infatti, Assoprovider ha criticato aspramente il meccanismo della piattaforma e ha persino *tentato di bloccarne il lancio*. Assoprovider si è rivolta al *TAR del Lazio*, ma alla fine non è riuscita a impedire l'avvio dello scudo anti pirateria. Dopo le prime segnalazioni di siti *legali bloccati per sbaglio* da Piracy Shield, però, Assoprovider è tornata alla carica chiedendo ad AGCOM la *lista di tutti i siti bloccati*. [...] 1.3 *Le multe per gli utenti* ───────────────────────────── Comunque vada tra Assoprovider e AGCOM, le *multe* che interessano maggiormente gli italiani sono quelle fatte *agli utenti del pezzotto*. C'è una grandissima confusione, infatti, su come e quando verranno multati i primi utenti e la confusione è in gran parte dovuta ad una *cattiva comunicazione da parte dell'AGCOM*. A inizio marzo, infatti, il commissario AGCOM *Massimiliano Capitanio* aveva annunciato che era già stato firmato un *accordo tra Guardia di Finanza e Procura di Roma* per favorire l'identificazione degli utenti, ma a fine mese è stato smentito dal presidente AGCOM *Giacomo Lasorella*, che ha precisato che l'accordo *non è stato ancora firmato*. Ad oggi nessuno sa realmente come verranno individuati e multati i clienti del pezzotto, anche perché tramite la piattaforma Piracy Shield *si vede il peccato ma non il peccatore*: si blocca il flusso audio-video pirata, ma non è possibile sapere chi lo sta guardando. Per avere nomi e cognomi degli utenti delle IPTV pirata, infatti, è necessario *entrare fisicamente* (o al limite informaticamente, tramite attività di cyberspionaggio) *nei computer dei criminali* che trasmettono il pezzotto: solo lì, infatti, ci sono i dettagli sui clienti e, soprattutto, sui mezzi di pagamento utilizzati. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Comunucato di Assoprovider: https://assoprovider.it/piracy-shield-agcom-multa-assoprovider/ Qui altri interessanti dettagli: https://www.ilsoftware.it/piracy-shield-spieghiamo-perche-agcom-ha-multato-… «Piracy Shield: spieghiamo perché AGCOM ha multato Assoprovider» --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Sebbene la notizia della multa a carico di Assoprovider sia venuta a galla soltanto nelle scorse ore, con una semplice ricerca su sito AGCOM abbiamo accertato che il provvedimento sanzionatorio risale al 19 marzo 2024. (https://www.agcom.it/documents/10179/33556417/Delibera+79-24-CONS/ddd272b0-…) Secondo AGCOM, Assoprovider non ha fornito alcuna fondata motivazione per giustificare l’omessa comunicazione dell’elenco degli associati, che altre associazioni analoghe pubblicano sul proprio sito Internet. Inoltre, “contrariamente a quanto osservato da Assoprovider, le banche dati a disposizione dell’Autorità (Registro pubblico degli Operatori di Comunicazione ed elenco dei soggetti richiedenti l’autorizzazione generale per la fornitura ed i servizi di comunicazione elettronica presso il MIMIT) non forniscono alcun elemento in ordine all’appartenenza degli operatori alle Associazioni“, si legge nella delibera dell’Autorità. AGCOM critica aspramente il comportamento di Assoprovider qualificandolo come una condotta particolarmente grave: “la conoscenza da parte dell’Autorità dell’elenco degli associati ad Assoprovider costituiva un requisito imprescindibile ai fini dell’effettivo funzionamento della piattaforma, come chiarito nel corso dei lavori del tavolo tecnico“. A valle della violazione contestata, l’Autorità ha così deciso di infliggere ad Assoprovider una multa di 1.032 euro diffidando altresì l’associazione dal proseguire con il comportamento sin qui tenuto. La contestazione può essere comunque impugnata e contestata dinanzi al TAR del Lazio entro 60 giorni. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Ieri 4 Aprile, poi, MonitoraPA(Parody) pubblica questo tweet: https://twitter.com/Monitorapa/status/1775971307231887409 --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Con questa risposta @AGCOMunica rigetta il FOIA di @assoprovider , ne disconosce il ruolo di rappresentanza e afferma che la conoscenza dell'elenco degli associati "costituisce un requisito imprescindibile ai fini dell'effettivo funzionamento della piattaforma #PiracyShield". --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Il messaggio include 3 immagini, una per ciascuna pagina del documento con il quale il 2 Aprile scorso AGCOM fornisce riscontro alla istanza di accesso agli atti presentata il 27 Febbraio scorso [1] Il documento di risposta di AGCOM è molto interessante e varrebbe la pena venga diffuso il più possibile ma: 1. I messaggi su Twitter _non_ vengono archiviati nè su Wayback Machine né su archive.today (aka archive.is) [2] 2. Assoprovider non ha pubblicato la risposta Ho le immagini salvate in locale e vorrei tanto inviarle in lista ai fini archivistici: cosa ne dicono i legali in lista, per favore? Comunque, nessuno mi impedisce di farne un riassunto: in buona sostanza AGCOM dice che l'istanza viene rigettata perché - rifiutando di fornire l'elenco degli associati - Assoprovider non ha dimostrato i propri poteri rappresentativi e ciò non permette di valutare se sussiste un interesse concreto, diretto ed attuale corrispondente ad una situazione giuridicamente tutelata e collegata. L'istanza appare inoltre essere volta al controllo generalizzato dell'operato dell'amministrazione, espressamente escluso in base all'art. 24 della legge 241/1990. Non sia mai che qualcuno voglia esercitare un controllo generalizzato sull'operato di una pubblica amministrazione, FOIA d'un mund lader! Saluti, 380° [1] https://assoprovider.it/piracy-shield-assoprovider-agcom/ documento completo qui: https://assoprovider.it/piracyaccessoatti (entrambi il link anche su Wayback Machine) [2] qui la documentazione di Internet Archive: https://help.archive.org/help/how-to-archive-your-tweets-with-the-wayback-m… «You can request an archive of all your Tweets from Twitter and upload that archive to the Wayback Machine for your Tweets to be archived.», quindi solo i titolari degli account possono attivare l'archiviazione (di tutti i loro messaggi) -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

April 5, 2024

Il Centro Nexa a Biennale Tecnologia 2024 | 18-21 aprile 2024

by Nexa - Media

Gentilissime, gentilissimi, Invitandovi a partecipare alla quarta edizione di Biennale Tecnologia "Utopie realiste", che si terrà da giovedì 18 a domenica 21 aprile 2024, vi segnaliamo, tra gli oltre 160 appuntamenti previsti in programma, gli incontri a cui partecipano alcuni tra i membri del nostro centro di ricerca. Nel dettaglio, interverranno all'evento: 1. Juan Carlos De Martin, co-fondatore e co-direttore del Centro Nexa; 2. Luca De Biase, trustee del Centro Nexa; 3. Bruce Sterling, trustee del Centro Nexa; 4. Simone Arcagni, faculty associate del Centro Nexa; 5. Antonio Santangelo, senior research fellow del Centro Nexa; 6. Mauro Alovisio, fellow del Centro Nexa; 7. Carlo Blengino, fellow del Centro Nexa; 8. Luca Peyron, faculty fellow del Centro Nexa; Per maggiori informazioni sugli interventi del Centro Nexa a Biennale Tecnologia 2024 è possibile consultare la pagina: https://nexa.polito.it/biennale-tecnologia-24 Vi ricordiamo che questa edizione di Biennale Tecnologia si terrà in presenza a Torino, con una formula che vedrà alternarsi lezioni, incontri, dibattiti, mostre e spettacoli ad accesso gratuito, ospitati presso il Politecnico di Corso Duca degli Abruzzi (sede centrale della manifestazione), il Castello del Valentino, Piazzale Duca d'Aosta ma anche negli spazi delle Officine Grandi Riparazioni e Piazza San Carlo, in aggiunta ad altre 20 sedi del programma OFF di Biennale Tecnologia. Grazie per l'attenzione, Cordiali saluti, -- Valeria Bergantino Communication Officer Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN Via Pier Carlo Boggio, 65/A - 10138 Torino web: https://nexa.polito.it/ mail: valeria.bergantino(a)polito.it<mailto:valeria.bergantino@polito.it> tel: 3473443585

April 5, 2024

Where did all the IP numbers go? The US Department of Defense has them

by Antonio

No, non è una "notizia", non è un articolo recente. E' di ben 16 anni fa [1]. "IPv6 is on its way which will end this discussion for good (or at least for a looong time), but with a bit of rearranging IPv4 could probably last us for quite a while yet" Siamo nel 2024, della transizione a IPv6 [2] neanche se ne parla più, o almeno non si danno scadenze (chi diceva 2022, 2025, 2030 ...) In quell'articolo erano elencati alcuni "proprietari" degli /8 IP block. 12 blocchi, per un totale di 201 milioni di indirizzi IP, appartenevano al Dipartimento della Difesa statunitense. Poi c'erano le grandi aziende AT&T, Apple, Ford, Mercedes, ecc. Ma oggi, sarà ancora così? Incuriosito, qualche giorno fa ho fatto partire uno script per tirarmi giù i dati e ho scoperto che: L'US Army & DoD hanno sempre 200M di indirizzi [3][4]. AT&T, Apple, Ford, Cogent, Mercedes un blocco /8 a testa, (circa 17M) e le altre "big"? Comcast si è portata a 70M, in mezzo ai provider cinesi, Chinanet con 100M, China169 62M. Microsoft che negli anni novanta snobbava Internet, ora è in possesso di 55M di indirizzi. Amazon ne ha 64M, Alibaba 24M, Google 22M. I giapponesi di SoftBank sono a 45M, poco più di Korea Telecom 44M. Gli europei? La tedesca DTAG ne ha 34M, France Telecom e Telecom Italia, appaiati a 20M. A. [1] https://www.pingdom.com/blog/where-did-all-the-ip-numbers-go-the-us-departm… [2] https://it.wikipedia.org/wiki/Transizione_IPv4/IPv6 [3] https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_assigned_/8_IPv4_address_blocks [4] https://www.iana.org/assignments/ipv4-address-space/ipv4-address-space.xhtml

April 4, 2024

In ricordo di Vernor Vinge: un’intervista del 2008 sulla Singolarità Tecnologica

by David Orban

Vernor Vinge è scomparso di recente. Era uno scrittore di fantascienza e pensatore visionario che ha fortemente influenzato la nostra comprensione del potenziale futuro della tecnologia. Ha presentato il concetto di Singolarità Tecnologica alla NASA nel 1993. Voglio condividere un’intervista che ho condotto con Vernor il 31 marzo 2008, in cui abbiamo discusso le sue idee rivoluzionarie sulla singolarità tecnologica. Nella nostra conversazione, Vernor ha spiegato che la singolarità ruota attorno alla creazione di entità più intelligenti degli esseri umani, che potrebbero portare a un futuro che diventa difficile da comprendere per noi. Il rapido progresso inintelligibile era stato immaginato dal matematico John von Neumann ancora prima, negli anni ’40. L’eredità di Vernor serve come un promemoria dell’importanza di un discorso ponderato e inclusivo sulla traiettoria delle tecnologie trasformative. Spronati dal suo ricordo, dobbiamo sforzarci di creare un futuro che vada a beneficio di tutta l’umanità, mentre esploriamo nuovi territori di intelligenza e capacità. Prosegue su: https://davidorban.com/it/2024/04/in-ricordo-di-vernor-vinge-unintervista-d… David Orban "What is the question that I should be asking?" davidorban.com

April 4, 2024

Re: [nexa] Algorithmic Attention Rents: A theory of digital platform market power | UCL Institute for Innovation and Public Purpose - UCL – University College London

by Stefano Quintarelli

non mi convince la parte sulla disclusure delle operating metrics. detto ad alto livello si puo' essere d'accordo, ma cosa significa in pratica ? se pubblico frequenza di visita, ctr per varie categorie ('mille' alla Ing. Cane), ecc. senza personal data attached (non e' regolatoriamente possibile), a che servono quei terabyte (o piu') di numeri ? ancora peggio se aggregati. non capisco. On 04/04/24 09:03, J.C. DE MARTIN wrote: > https://www.ucl.ac.uk/bartlett/public-purpose/publications/2023/nov/algorit… > > (messaggio spedito in movimento - scusate brevità ed eventuali refusi) > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

April 4, 2024

Algorithmic Attention Rents: A theory of digital platform market power | UCL Institute for Innovation and Public Purpose - UCL – University College London

by J.C. DE MARTIN

https://www.ucl.ac.uk/bartlett/public-purpose/publications/2023/nov/algorit… (messaggio spedito in movimento - scusate brevità ed eventuali refusi)

April 4, 2024

"‘Lavender’: The AI machine directing Israel’s bombing spree in Gaza"

by J.C. DE MARTIN

*‘Lavender’: The AI machine directing Israel’s bombing spree in Gaza* /The Israeli army has marked tens of thousands of Gazans as suspects for assassination, using an AI targeting system with little human oversight and a permissive policy for casualties, +972 and Local Call reveal./ By Yuval Abraham April 3, 2024 In 2021, a book <https://books.google.co.il/books/about/The_Human_Machine_Team_How_to_Create…>titled “The Human-Machine Team: How to Create Synergy Between Human and Artificial Intelligence That Will Revolutionize Our World” was released in English under the pen name “Brigadier General Y.S.” In it, the author — a man who we confirmed to be the current commander of the elite Israeli intelligence unit 8200 — makes the case for designing a special machine that could rapidly process massive amounts of data to generate thousands of potential “targets” for military strikes in the heat of a war. Such technology, he writes, would resolve what he described as a “human bottleneck for both locating the new targets and decision-making to approve the targets.” Such a machine, it turns out, actually exists. A new investigation by +972 Magazine and Local Call reveals that the Israeli army has developed an artificial intelligence-based program known as “Lavender,” unveiled here for the first time. According to six Israeli intelligence officers, who have all served in the army during the current war on the Gaza Strip and had first-hand involvement with the use of AI to generate targets for assassination, Lavender has played a central role in the unprecedented bombing of Palestinians, especially during the early stages of the war. In fact, according to the sources, its influence on the military’s operations was such that they essentially treated the outputs of the AI machine “as if it were a human decision.” [...] continua qui: https://www.972mag.com/lavender-ai-israeli-army-gaza/

April 3, 2024

E' disponibile il programma completo di e-privacy XXXIV @ Firenze

by Marco A. Calamari

e-privacy XXXIV @ Firenze Il Programma Il Progetto Winston Smith è lieto di invitarti alla edizione primaverile di e- privacy, che si terrà in presenza ed in videoconferenza il 16 e 17 maggio a Firenze. «Moneta elettronica e altri traccianti» Il contante, i documenti fisici, le auto disconnesse come strumenti di libertà Il programma, gli abstract delle relazioni e le short bio dei relatori sono già disponibili sul sito del Convegno https://e-privacy.winstonsmith.org/ Ringraziamo i relatori per la qualità degli interventi proposti, particolarmente in linea col tema di questa edizione, e che promettono di essere veramente interessanti. Vi aspettiamo. Contatti: per contatti generali e per la stampa:eprivacy@winstonsmith.org per contatti dai relatori: cfp-eprivacy(a)winstonsmith.org, Maggiori informazioni sul sito del Convegno http://e-privacy.winstonsmith.org.

April 3, 2024

Facebook let Netflix (et al?, n.d.r.) see user DMs [...]

by 380°

Buongiorno Daniela, mi hai anticipato :-) scusa(te) ma per questioni "archivistiche" preferisco un nuovo thread in lista nexa e per questo ho tolto i riferimenti al thread precedente [1] entrambe le notizie (questa e [1]) sono "vecchie" ma ora sono sostanziate e "rinverdite" dal fatto che alcuni documenti sono stati (ri)pubblicati completamente in chiaro per completezza, ecco la pagina CourtListener di «Klein v. Meta Platforms, Inc. (3:20-cv-08570)»: https://www.courtlistener.com/docket/18714274/klein-v-facebook-inc dove sono elencati tutti i documenti, molti dei quali sono liberamente disponibili. il documento relativo alle accuse a Netflix è questo: https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.369872/gov.uscour… Daniela Tafani <daniela.tafani(a)unipi.it> writes: > Grazie, 380°. Oggi c'è anche questo: > > META WATCH OUT Netflix had ‘access to people’s private Facebook messages’ as part of secret ‘special relationship’ lawsuit claims > Meta has rejected the claims [...] > https://www.thesun.co.uk/tech/27077170/meta-facebook-netflix-special-relati… Riporto quello di Ars Technica che mi sembra riassumere meglio i termini della questione. «Facebook let Netflix see user DMs, quit streaming to keep Netflix happy: Lawsuit» https://arstechnica.com/gadgets/2024/03/netflix-ad-spend-led-to-facebook-dm… --8<---------------cut here---------------start------------->8--- [Scharon Harding] - Mar 28, 2024 8:40 pm UTC [...] The streaming business' demise has seemed related to cost cuts at Meta that have also included layoffs. However, recently unsealed court documents in an antitrust suit against Meta [ [PDF]] claim that Meta has squashed its streaming dreams in order to appease one of its biggest ad customers: Netflix. [PDF] <https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2024/03/Klein-v.-Meta-Platfo…> Facebook allegedly gave Netflix creepy privileges ────────────────────────────────────────────────── [...] The letter, made public Saturday, asks a court to have Reed Hastings, Netflix's founder and former CEO, respond to a subpoena for documents that plaintiffs claim are relevant to the case. The original complaint filed in December 2020 [ [PDF]] doesn't mention Netflix beyond stating that Facebook “secretly signed Whitelist and Data sharing agreements” with Netflix, along with “dozens” of other third-party app developers. The case is still ongoing. [...] The litigation claims the companies formed a lucrative business relationship that included Facebook allegedly giving Netflix access to Facebook users' private messages: By 2013, Netflix had begun entering into a series of “Facebook Extended API” agreements, including a so-called “Inbox API” agreement that allowed Netflix programmatic access to Facebook's users' private message inboxes, in exchange for which Netflix would “provide to FB a written report every two weeks that shows daily counts of recommendation sends and recipient clicks by interface, initiation surface, and/or implementation variant (e.g., Facebook vs. non-Facebook recommendation recipients). … In August 2013, Facebook provided Netflix with access to its so-called “Titan API,” a private API that allowed a whitelisted partner to access, among other things, Facebook users' “messaging app and non-app friends." Meta [said] it rolled out end-to-end encryption "for all personal chats and calls on Messenger and Facebook" in December. And in 2018, Facebook [told Vox] that it doesn't use private messages for ad targeting. But a few months later, The New York Times, citing "hundreds of pages of Facebook documents," [reported that] Facebook "gave Netflix and Spotify the ability to read Facebook users' private messages." Facebook has [denied] that it let third-party companies view its users' private messages When reached for comment, a Meta spokesperson declined to comment on specific questions, including why Meta ended Facebook Watch. However, the company rep again denied claims that Facebook let Netflix read its users' private messages. The spokesperson said Facebook's agreement with Netflix only "allowed people to message their friends on Facebook about what they were watching on Netflix, directly from the Netflix app" and that Meta's "confident the facts will show this complaint is meritless." [PDF] <https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2024/03/complaint.pdf> [said] <https://about.fb.com/news/2023/12/default-end-to-end-encryption-on-messenge….> [told Vox] <https://www.vox.com/2018/4/11/17177842/facebook-advertising-ads-explained-m…> [reported that] <https://arstechnica.com/tech-policy/2018/12/report-facebook-let-companies-g…> [denied] <https://about.fb.com/news/2018/12/facebooks-messaging-partnerships/> Facebook's streaming ambitions ════════════════════════════════ [...] But Facebook Watch never really took off as a full-fledged TV/movie streaming effort à la Netflix or Amazon Prime Video. And in 2023, efforts essentially ended when Facebook [said] it wasn't renewing any Watch shows [...] it seemed plausible that Facebook simply thought it couldn't compete in streaming. At the time, Meta said it was going to focus on making VR experiences instead. [...] The plaintiffs also claimed that after Facebook was confident about having enough budget to license the likes of /Dawson's Creek/ "in competition with Netflix" in 2018, the Watch budget was mysteriously and suddenly slashed by $750 million that same year. Zuckerberg allegedly said via email in May 2018 that the budget changes were based on "knowing what I know today about our strategy and financial outlook." The letter alleges: Despite… protestations, Zuckerberg's abrupt new Watch strategy became policy—Facebook began dismantling the multi-billion dollar original content business it had built over the past two years… Amidst the sudden pivot in Facebook's video strategy, the data partnership between Netflix and Facebook reached new heights. Those new heights included, per the litigation, a new data-sharing agreement in July 2018 and Netflix reaching $200 million in advertising spend with Meta by 2019. [said] <https://deadline.com/2023/04/red-table-talk-canceled-mina-lefevre-exits-fac…> [...] --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- > Qualcuno oggi ha osservato che, se accedi a Netflix con il tuo account > Facebook, "acconsenti" alla condivisione dei dati. Vedremo che fine farà questa causa. Intanto è sempre più chiaro in cosa consise il "mercato dei fatti vostri" a cui stiamo assistendo [...] Saluti, 380° [1] https://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2024-April/052414.html (Message-ID: 033accffc13b4e588aec1769583a99c3(a)unipi.it) -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

April 3, 2024

Re: [nexa] [Junk released by Allowed List] Facebook secretly spied on Snapchat usage to confuse advertisers, court docs say

by Daniela Tafani

Grazie, 380°. Oggi c'è anche questo: META WATCH OUT Netflix had ‘access to people’s private Facebook messages’ as part of secret ‘special relationship’ lawsuit claims Meta has rejected the claims FACEBOOK's parent company Meta has allegedly given Netflix access to user's private messages in exchange for data, a bombshell lawsuit has claimed. The trade has been occurring "for nearly a decade" as part of a "special relationship" between the Silicon Valley giants, newly unsealed court documents say. The documents were filed as part of a major antitrust lawsuit against Meta, filed by two US citizens, Maximilian Klein and Sarah Grabert. Klein and Grabert claim Facebook and Netflix shared "bespoke access" to user data, which the streaming company used to better tailor content for its own users. https://www.thesun.co.uk/tech/27077170/meta-facebook-netflix-special-relati… Qualcuno oggi ha osservato che, se accedi a Netflix con il tuo account Facebook, "acconsenti" alla condivisione dei dati. Un saluto, Daniela ________________________________________ Da: nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it> per conto di 380° <g380(a)biscuolo.net> Inviato: martedì 2 aprile 2024 19:15 A: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: [Junk released by Allowed List] [nexa] Facebook secretly spied on Snapchat usage to confuse advertisers, court docs say Buongiorno, executive summary: «No security person is ever comfortable with this, no matter what consent we get from the general public. The general public just doesn't know how this stuff works.» https://arstechnica.com/tech-policy/2024/03/facebook-secretly-spied-on-snap… «Facebook secretly spied on Snapchat usage to confuse advertisers, court docs say» --8<---------------cut here---------------start------------->8--- [Ashley Belanger] - Mar 27, 2024 8:25 pm UTC Unsealed court documents have revealed more details about a secret Facebook project initially called "Ghostbusters," designed to sneakily access encrypted Snapchat usage data to give Facebook a leg up on its rival, just when Snapchat was experiencing rapid growth in 2016. The documents were filed in a class-action lawsuit from consumers and advertisers, accusing Meta of anticompetitive behavior that blocks rivals from competing in the social media ads market. "Whenever someone asks a question about Snapchat, the answer is usually that because their traffic is encrypted, we have no analytics about them," Facebook CEO Mark Zuckerberg (who has since rebranded his company as Meta) [wrote] in a 2016 email to Javier Olivan. [...] At the time, Olivan was Facebook's head of growth, but now he's Meta's chief operating officer. He responded to Zuckerberg's email saying that he would have the team from Onavo—a [controversial traffic-analysis app] acquired by Facebook in 2013—look into it. [...] What the Onavo team eventually came up with was a project internally known as "Ghostbusters," an obvious reference to Snapchat's logo featuring a white ghost. Later, as the project grew to include other Facebook rivals, including YouTube and Amazon, the project was called the "In-App Action Panel" (IAAP). [...] In an email to Olivan, the Onavo team described the "technical solution" devised to help Zuckerberg figure out how to get reliable analytics about Snapchat users. It worked by "develop[ing] ‘kits' that can be installed on iOS and Android that intercept traffic for specific sub-domains, allowing us to read what would otherwise be encrypted traffic so we can measure in-app usage,” the Onavo team [said]. Olivan was told that these so-called "kits" used a "man-in-the-middle" attack typically employed by hackers to secretly intercept data passed between two parties. Users were recruited by third parties who distributed the kits "under their own branding" so that they wouldn't connect the kits to Onavo unless they used a specialized tool like Wireshark to analyze the kits. TechCrunch [reported] in 2019 that sometimes teens were paid to install these kits. After that report, Facebook promptly shut down the project. This "man-in-the-middle" tactic, consumers and advertisers suing Meta have alleged, "was not merely anticompetitive, but criminal," seemingly violating the Wiretap Act. It was used to snoop on Snapchat starting in 2016, on YouTube from 2017 to 2018, and on Amazon in 2018, relying on creating "fake digital certificates to impersonate trusted Snapchat, YouTube, and Amazon analytics servers to redirect and decrypt secure traffic from those apps for Facebook's strategic analysis." Ars could not reach Snapchat, Google, or Amazon for comment. [wrote] <https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.369872/gov.uscour…> [controversial traffic-analysis app] <https://arstechnica.com/tech-policy/2019/02/facebook-pulls-its-privacy-inva…> [noted] <https://www.fool.com/investing/2019/12/12/instagram-stories-already-generat…> [said] <https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.369872/gov.uscour…> [reported] <https://techcrunch.com/2019/01/29/facebook-project-atlas/%20history%E2%86%9…> Facebook allegedly sought to confuse advertisers ───────────────────────────────────────────────── Not everyone at Facebook supported the IAAP program. "The company's highest-level engineering executives thought the IAAP Program was a legal, technical, and security nightmare," another [court document] said. Pedro Canahuati, then-head of security engineering, warned that incentivizing users to install the kits did not necessarily mean that users understood what they were consenting to. “I can't think of a good argument for why this is okay," Canahuati said. "No security person is ever comfortable with this, no matter what consent we get from the general public. The general public just doesn't know how this stuff works.” Mike Schroepfer, then-chief technology officer, argued that Facebook wouldn't want rivals to employ a similar program analyzing their encrypted user data. "If we ever found out that someone had figured out a way to break encryption on [WhatsApp] we would be really upset," Schroepfer said. [...] [According to Business Insider], advertisers suing said that Meta never disclosed its use of Onavo "kits" to "intercept rivals' analytics traffic." This is seemingly relevant to their case alleging anticompetitive behavior in the social media ads market, because Facebook's conduct, allegedly breaking wiretapping laws, afforded Facebook an opportunity to raise its ad rates "beyond what it could have charged in a competitive market." Since the documents were unsealed, Meta has responded with a [court filing] that said: "Snapchat's own witness on advertising confirmed that Snap cannot 'identify a single ad sale that [it] lost from Meta's use of user research products,' does not know whether other competitors collected similar information, and does not know whether any of Meta's research provided Meta with a competitive advantage." This conflicts with testimony from a Snapchat executive, who alleged that the project “hamper[ed] Snap's ability to sell ads" by [causing] "advertisers to not have a clear narrative differentiating Snapchat from Facebook and Instagram.” Both internally and externally, "the intelligence Meta gleaned from this project was described" as "devastating to Snapchat's ads business," a [court filing] said. [court document] <https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.369872/gov.uscour…> [According to Business Insider] <https://www.businessinsider.com/mark-zuckerberg-facebook-execs-decrypt-riva…> [court filing] <https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.369872/gov.uscour…> [causing] <https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.369872/gov.uscour…> [court filing] <https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.369872/gov.uscour…> --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Tutti i dettagli qui: https://ia802908.us.archive.org/29/items/gov.uscourts.cand.369872/gov.uscou… Saluti, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

April 2, 2024