- nexa - server-nexa.polito.it

[CDT:L3] Re: The “End of Programming” will look a lot like programming

by 380°

Buonasera, chiedo scusa se ritorno dopo tanto tempo su questo messaggio (e articolo) che avevo in coda Lorenzo via nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> writes: > Segnalo questa opinione: articolo molto ben fatto, grazie della segnalazione! > https://ben11kehoe.medium.com/the-end-of-programming-will-look-a-lot-like-p… Mi permetto di riportare un estratto che a mio avviso è necessario e sufficiente a spiegare il nocciolo della questione dell'impossibilità _ontologica_ del "end of programming": --8<---------------cut here---------------start------------->8--- If you’ve worked as a software developer, you know that business requirements often come as vague, ill-defined, even contradictory ideas written down in ambiguous language. The primary question about this AI-only software development is, how will it make software that implements what the product manager intends the software to do? I think there are two general directions, which are not mutually exclusive. The first is that the AI has to ask the product manager about every individual choice and ambiguity. [...] Over time, the AI’s designers will start offering shortcuts that allow the input requirements to mean specific things when framed a certain way, so the product manager can make their choice clear from the outset. So we’ve got a method for expressing system behavior with formal guarantees. That is, we’ve invented a new programming language. At this point, the product manager is now a software developer. The other is that the AI is good enough to consistently correctly guess the right answer to choices and ambiguity in the requirements and good enough to know when it doesn’t have confidence it can guess correctly. To do this requires an enormous amount of human cultural knowledge and probably a high degree of knowledge of the specific person acting as the product manager. The AI is doing the work of translating the business requirements into formal system behavior requirements, as well as implementing them. At this point, the AI is now a software developer. [...] I think the second direction, AI-as-software-developer, is quite a ways off, specifically because cultural context and self-awareness are hard things. I doubt you need AGI to get it, but it seems like it would be a good chunk of the way there. So if you’re bullish on AGI, you can hope we’ll get it sooner rather than later. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- [...] Quindi, in attesa dell'avvento di una AGI: tocca _programmare_. Lo ripeto: programmare significa esprimere come deve funzionare (quali output fornire) un calcolatore in base agli "input" e questa _espressione_ non può che essere in un linguaggio sorgente che dia delle garanzie formali di poter essere "tradotto" [1] in codice macchina che rispetti (o cerchi di rispettare) l'espressione formale, codice macchina che è l'unica cosa che i calcolatori sono in grado di eseguire. Esprimersi in un linguaggio sorgente che abbia quelle caratteristiche significa programmare. Non ci sono scorciatoie. Semmai, si può discutere su quale sia il lingiaggio formalmente garantito più adatto al dominio del problema da risolvere... ma questo nulla c'entra con la fine della programmazione. Saluti, 380° [1] attraverso un _complesso_ sistema di build del software. -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

April 24, 2024

Re: [nexa] Gentoo Council Implements Ban on AI-Assisted Contributions

by Guido Vetere

>Questo tuo giudizio si basa su qualche studio serio che hai sotto mano? dici uso di copilot, numero di plug-in jetbrains installati, cose del genere? no, non le ho parlo di esperienza diretta mia e di collaboratori, parlo di cose che sento nell'ambiente parlo di codice boilerplate [https://en.wikipedia.org/wiki/Boilerplate_code] commenti & documentazione (tipo pydantic) e cose simili, non rocket science, eh? fidate G. On Wed, 24 Apr 2024 at 18:02, Giovanni Biscuolo <giovanni(a)biscuolo.net> wrote: > Buonasera Guido, > > Guido Vetere <vetere.guido(a)gmail.com> writes: > > > il problema è che questi co-worker ci sono e se usati con giudizio > > aumentano di molto la produttività, > > Questo tuo giudizio si basa su qualche studio serio che hai sotto mano? > > Oppure sull'esperienza diretta? > > Siamo sicuri che quando ci riferiamo allo "sviluppo software" stiamo > parlando tutti della stessa cosa? > > Lo sviluppo software è forse "scrivere codice nel linguaggio di > programmazione più figo del momento che giuriamo che è la penultima > volta che diciamo che è più figo dei precedenti?" > > No perché in base alla mia esperienza l'affermazione che fai sopra > (aumentano di molto la produttività) è /parecchio/ azzardata > (spannometrica?), a meno che con "produttività dello sviluppo software" > si intendano cose da "un tanto al chilo" come SLOC, "ore/uomo" o > _metriche_ simili > > ...more on this later, sorry for my rant > > [...] > > Saluti, 380° > > -- > Giovanni Biscuolo > > «Si può sperare > Che il mondo torni a quote più normali». >

April 24, 2024

Re: [nexa] Gentoo Council Implements Ban on AI-Assisted Contributions

by 380°

Ciao, Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> writes: > Il 24 Aprile 2024 17:40:49 CEST, "380°" <g380(a)biscuolo.net> ha scritto: >> >> > It is expressly forbidden to contribute to Gentoo any content that has been created >> > with the assistance of Natural Language Processing artificial intelligence tools. >> > This motion can be revisited, should a case been made over such a tool that does not >> > pose copyright, ethical and quality concerns. >> >> e questa sarebbe una policy /actionable/?!? > > Lo è tanto quanto quella prevista per contribuire al kernel di Linux, cui è letteralmente richiesto gli sviluppatori di (auto)certificare che > > ``` > a) The contribution was created in whole or in part by me and I have the right to submit it under the open source license indicated in the file; or > b) The contribution is based upon previous work that, to the best of my knowledge, is covered under an appropriate open source license and I have the right under that license to submit that work with modifications, whether created in whole or in part by me, under the same open source license (unless I am permitted to submit under a different license), as indicated in the file; or > c) The contribution was provided directly to me by some other person who certified (a), (b) or (c) and I have not modified it > ``` > > https://www.kernel.org/doc/html/latest/process/submitting-patches.html#deve… suvvia Giacomo, se rileggi con calma lo vedi anche tu come le due policy siano /diametralmente/ opposte e che quella di Gentoo è _aria_fritta_. Gentoo avrebbe fatto meglio a copiare i punti a-c sopra e aggiungere: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- d) Il contributore giurin giurella that the contribution has NOT been created with the assistance of Natural Language Processing artificial intelligence tools. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Poi: se il "contributor" dovesse dichiarare il falso [1] sul copyright (firmando il commit via PGP!), la responsabilità in una _eventuale_ causa per "copyright infringement" sarebbe sua, cioè la dichiarazione (il c.d. "Developer’s Certificate of Origin 1.1") è _actionable_. Nel caso il "contributor" dovesse dichiarare il falso sull'uso della "AI", che /action/ si potrebbe intraprendere nei suoi confronti? ..."bannarlo" dalla community? [...] > Come fa Linux a impedire che codice che violi quelle condizioni entri > nel kernel? Semplicemente non lo impedisce, rende "solo" esplicito oltre ogni ragionevole dubbio che la responsabilità in merito al copyright è del "contributor" (quindi è reponsabilità sua dotarsi dei mezzi e delle competenze per prendersi quella responsabilità). > Esattamente come farà Gentoo. ;-) E come farà Gentoo a impedire (forbid) che il codice sviluppato con l'assistenza di una "AI" venga inviato come contributo? Gentoo non ha chiesto una dichiarazione (di principio e scarsamente significativa nel contesto), ha "semplicemente" _probito_. Ripeto: una posizione pretestuosa e inapplicabile. Aria fritta. Saluti, 380° [1] anche a sua insaputa, perché ha fatto il copia-incolla ad-minchiam da un LLM a caso, senza fare adeguate ricerche off-LLM -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

April 24, 2024

Re: [nexa] Disposizioni e delega al Governo in materia di intelligenza artificiale (disegno di legge)

by Giuseppe Allegri

Mi permetto anche di aggiungere, a propos di La Palisse, che si tratta di un disegno di legge di iniziativa governativa per l'approvazione di una legge che ne contiene anche una di delegazione legislativa (art. 22) che necessita quindi successivamente dell'adozione di un decreto legislativo delegato da parte del governo (in base alla delega annuale): una tempistica che rinvia quindi a lavori parlamentari e governativi che verosimilmente dureranno svariato tempo. Grazie molte della condivisione del testo. Un caro saluto, peppe a. On Wed, Apr 24, 2024 at 5:22 PM Guido Vetere <vetere.guido(a)gmail.com> wrote: > la cosa più divertente (so to say) è quella dell'AI per il fascicolo > sanitario: pensano di risolvere così un problema di integrazione > socio-tecnica che sta sul tavolo da almeno venti anni > soluzionismo velleitario: se continua così ne riparleremo ancora tra > vent'anni, intanto però qualcuno ci spunterà belle commesse > però devo dire che la cosa più oscena che circolava nelle prime bozze, e > cioè una 'fondazione' pubblico-privata per l'AI finanziata e popolata dagli > executive delle big tech, è stata stralciata > G. > > > > On Wed, 24 Apr 2024 at 16:58, Carlo Blengino < > blengino(a)penalistiassociati.it> wrote: > >> Grazie della condivisione del testo. E' sempre irritante leggere titoloni >> sui media ( "l’Italia si candida a diventare il primo Paese europeo a >> legiferare sul tema AI" ADNKronos -sic!) senza trovare il testo approvato >> sui siti istituzionali. >> >> Perchè a legger il comunicato vien da pensare che siamo davvero dei >> fenomeni noi in Italia, altro che AIAct: abbiamo risolto tutto. >> >> Ed in effetti è così: con 26 articoli abbiamo dettato definizioni, >> principi, strategie; disciplinato tutti i settori (sanità, lavoro, >> professioni intellettuali, pubblica amministrazione, giustizia, giovani e >> sport); dettato la governance e risolto i problemi di privacy e di >> copyright (modificando la LdA), prevedendo anche la famosa marchiatura AI >> sui contenuti generati dalle macchine; infine abbiamo dato una delega al >> Governo amplissima, su tutto, con l'immancabile nuova serie di reati a >> piacimento, "*per definire organicamente la disciplina nei casi di uso >> di sistemi di intelligenza artificiale per finalità illecite*". Sul >> punto repressione/punizione, visto che la delega al Governo per nuovi reati >> era un po' generica ("*una o più ulteriori fattispecie di reato, punite >> a titolo di dolo, dirette a tutelare specifici beni giuridici esposti a >> rischio di compromissione per effetto dell’utilizzazione di sistemi di >> intelligenza artificiale*") abbiamo già approvato una aggravante per >> aumentare le pene di molti delitti ed un nuovo reato in due versioni >> parimenti inutili (*Illecita diffusione di contenuti generati o >> manipolati con sistemi di intelligenza artificiale*), giusto per non >> smentire la buona prassi di riempire le italiche galere. >> >> Un lavoro intenso, pieno di principi degni di La Palisse, in alcuni >> passaggi incomprensibile, ma con una certezza ribadita più volte che ci >> deve rassicurare: *Dall’attuazione della presente legge non devono >> derivare nuovi o maggiori oneri a carico della finanza pubblica Le >> amministrazioni pubbliche interessate provvedono all'adempimento delle >> disposizioni della presente legge con le risorse umane, strumentali e >> finanziarie disponibili a legislazione vigente."* >> >> Ecco, almeno non spenderemo soldi. >> CB >> >> Il giorno mer 24 apr 2024 alle ore 14:05 Benedetto Ponti via nexa < >> nexa(a)server-nexa.polito.it> ha scritto: >> >>> >>> >>> Inviato da Outlook per Android <https://aka.ms/AAb9ysg> >>> ------------------------------ >>> *From:* nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it> on behalf of Daniela >>> Tafani <daniela.tafani(a)unipi.it> >>> *Sent:* Wednesday, April 24, 2024 1:31:40 PM >>> *To:* nexa(a)server-nexa.polito.it <nexa(a)server-nexa.polito.it> >>> *Subject:* [nexa] Disposizioni e delega al Governo in materia di >>> intelligenza artificiale (disegno di legge) >>> >>> Comunicato stampa del Consiglio dei Ministri n. 78 >>> >>> 23 Aprile 2024 >>> >>> [...] >>> >>> Il Consiglio dei ministri, su proposta del Presidente Giorgia Meloni e >>> del Ministro della giustizia Carlo Nordio, ha approvato, con la previsione >>> della richiesta alle Camere di sollecita calendarizzazione nel rispetto dei >>> regolamenti dei due rami del Parlamento, un disegno di legge per >>> l’introduzione di disposizioni e la delega al Governo in materia di >>> intelligenza artificiale. >>> >>> Il disegno di legge individua criteri regolatori capaci di riequilibrare >>> il rapporto tra le opportunità che offrono le nuove tecnologie e i rischi >>> legati al loro uso improprio, al loro sottoutilizzo o al loro impiego >>> dannoso. Inoltre, introduce norme di principio e disposizioni di settore >>> che, da un lato, promuovano l’utilizzo delle nuove tecnologie per il >>> miglioramento delle condizioni di vita dei cittadini e della coesione >>> sociale e, dall’altro, forniscano soluzioni per la gestione del rischio >>> fondate su una visione antropocentrica. In quest’ottica, il disegno di >>> legge non si sovrappone al Regolamento europeo sull’intelligenza >>> artificiale approvato lo scorso 13 marzo dal Parlamento Europeo, di >>> prossima emanazione, ma ne accompagna il quadro regolatorio in quegli spazi >>> propri del diritto interno, tenuto conto che il regolamento è impostato su >>> un’architettura di rischi connessi all’uso della intelligenza artificiale >>> (IA). >>> >>> Le norme intervengono in cinque ambiti: la strategia nazionale, le >>> autorità nazionali, le azioni di promozione, la tutela del diritto di >>> autore, le sanzioni penali. Si prevede, inoltre, una delega al governo per >>> adeguare l’ordinamento nazionale al Regolamento UE in materie come >>> l’alfabetizzazione dei cittadini in materia di IA (sia nei percorsi >>> scolastici che in quelli universitari) e la formazione da parte degli >>> ordini professionali per professionisti e operatori. La delega riguarda >>> anche il riordino in materia penale per adeguare reati e sanzioni all’uso >>> illecito dei sistemi di IA. >>> Principi fondamentali e promozione dell’IA nei settori produttivi >>> >>> Le norme prevedono che il ciclo di vita dei sistemi e dei modelli di >>> intelligenza artificiale debba basarsi sul rispetto dei diritti >>> fondamentali e delle libertà dell’ordinamento italiano ed europeo oltre che >>> sui principi di trasparenza, proporzionalità, sicurezza, valorizzazione >>> anche economica del dato, protezione dei dati personali, riservatezza, >>> robustezza, accuratezza, non discriminazione, parità dei sessi e >>> sostenibilità. Inoltre, si specificano i principi che caratterizzano lo >>> sviluppo e soprattutto la concreta applicazione nel rispetto dell’autonomia >>> e del potere decisionale dell’uomo, della prevenzione del danno, della >>> conoscibilità, della spiegabilità. Si stabilisce che l’utilizzo >>> dell’intelligenza artificiale non deve pregiudicare la vita democratica del >>> Paese e delle istituzioni. Si introduce la necessità del rispetto della >>> cybersicurezza lungo tutto il ciclo di vita dei sistemi e dei modelli di >>> intelligenza artificiale. Si garantisce alle persone con disabilità il >>> pieno accesso ai sistemi di intelligenza artificiale senza forme di >>> discriminazione. >>> L’utilizzo dei sistemi di IA nei mezzi di comunicazione deve avvenire >>> senza pregiudizio ai principi di libertà e pluralismo alla libertà di >>> espressione e del diritto all’obiettività, completezza, imparzialità e >>> lealtà dell’informazione. >>> In materia di sviluppo economico si promuove l’IA nei settori produttivi >>> da parte dello Stato e delle pubbliche autorità, per migliorare la >>> produttività e avviare nuove attività economiche per il benessere sociale, >>> nel rispetto principio generale della concorrenza nel mercato, >>> dell’utilizzo e della disponibilità di dati ad alta qualità. Si prevede, >>> che lo Stato e le altre pubbliche autorità indirizzino le piattaforme di >>> e-procurement delle amministrazioni pubbliche. >>> Disposizioni in materia di sicurezza e difesa nazionale. Sono escluse >>> dall’ambito di applicazione del provvedimento le attività svolte per scopi >>> di sicurezza nazionale, per la cybersicurezza nazionale nonché quelle >>> svolte per scopi di difesa dalle forze armate e dalle forze di polizia. >>> >>> DISPOSIZIONI DI SETTORE >>> Sanità e disabilità >>> >>> 1. Accessibilità e intelligenza artificiale in ambito sanitario e di >>> disabilità >>> L’utilizzo dell’intelligenza artificiale non può in alcun modo >>> selezionare con criteri discriminatori condizionando e restringendo >>> l’accesso alle prestazioni sanitarie. Prioritario è il diritto >>> dell’interessato ad essere informato circa l’utilizzo di tali tecnologie. >>> Si promuove la diffusione dei sistemi di IA finalizzati all’inclusione, le >>> condizioni di vita e l’accessibilità delle persone con disabilità. >>> L’utilizzo dei sistemi di IA in ambito sanitario deve lasciare >>> impregiudicata la spettanza della decisione alla professione medica. >>> >>> 2. Ricerca e sperimentazione scientifica nella realizzazione di sistemi >>> di intelligenza artificiale in ambito sanitario >>> I trattamenti di dati, anche personali, eseguiti da soggetti pubblici e >>> privati senza scopo di lucro per la ricerca e la sperimentazione >>> scientifica nella realizzazione di sistemi di intelligenza artificiale per >>> finalità terapeutica e farmacologica, sono dichiarati di rilevante >>> interesse pubblico. >>> >>> 3. Disposizioni in materia di fascicolo sanitario elettronico, sistemi >>> di sorveglianza nel settore sanitario e governo della sanità digitale >>> Si istituisce una piattaforma di intelligenza artificiale per il >>> supporto alle finalità di cura e, in particolare, per l’assistenza >>> territoriale. >>> Lavoro >>> >>> 1. Disposizioni sull’utilizzo dell’intelligenza artificiale in materia >>> di lavoro >>> Si applica il principio antropocentrico all’utilizzo dell’IA nel mondo >>> del lavoro, chiarendo che l’intelligenza artificiale può essere impiegata >>> per migliorare le condizioni di lavoro, tutelare l’integrità psico¬fisica >>> dei lavoratori, accrescere la qualità delle prestazioni lavorative e la >>> produttività delle persone in conformità al diritto dell’Unione europea. >>> Anche per il lavoro viene ribadito il principio di equità e non >>> discriminazione, stabilendo che l’utilizzo dei sistemi di IA per >>> l’organizzazione o la gestione del rapporto di lavoro non può in nessun >>> caso essere discriminatorio. >>> >>> 2. Osservatorio sull’adozione di sistemi di intelligenza artificiale nel >>> mondo del lavoro >>> Si istituisce presso il Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali >>> un Osservatorio sull’adozione dei sistemi di IA. >>> Per le professioni intellettuali, si stabilisce che il pensiero critico >>> umano debba sempre risultare prevalente rispetto all’uso degli strumenti di >>> intelligenza artificiale, che può riguardare solo le attività di supporto >>> all’attività professionale. Per assicurare il rapporto fiduciario tra >>> professionista e cliente si è stabilito, inoltre, che le informazioni >>> relative ai sistemi di intelligenza artificiale utilizzati dal >>> professionista debbano essere comunicate al cliente con linguaggio chiaro, >>> semplice ed esaustivo. >>> Pubblica Amministrazione >>> >>> Si regola l’utilizzo dell’IA nel settore dell’attività della pubblica >>> amministrazione per garantire il buon andamento e l’efficienza >>> dell’attività amministrativa dando centralità al principio >>> dell’autodeterminazione e della responsabilità umana. >>> Attività giudiziaria >>> >>> Nell’amministrazione della giustizia l’utilizzo dell’IA è consentito >>> esclusivamente per finalità strumentali e di supporto, quindi per >>> l’organizzazione e la semplificazione del lavoro giudiziario nonché per la >>> ricerca giurisprudenziale e dottrinale anche finalizzata all’individuazione >>> di orientamenti interpretativi. È sempre riservata al magistrato la >>> decisione sull’interpretazione della legge, la valutazione dei fatti e >>> delle prove e sull’adozione di ogni provvedimento inclusa la sentenza. >>> Tra le materie di competenza esclusiva del tribunale civile si >>> aggiungono le cause che hanno ad oggetto il funzionamento di un sistema di >>> intelligenza artificiale. >>> Cybersicurezza nazionale >>> >>> L’ACN promuove e sviluppa ogni iniziativa, anche di partenariato >>> pubblico-privato, volta a valorizzare l’intelligenza artificiale come >>> risorsa per il rafforzamento della cybersicurezza nazionale. >>> STRATEGIA NAZIONALE, AUTORITÀ NAZIONALI E AZIONI DI PROMOZIONE >>> >>> 1. Strategia nazionale >>> Si introduce la Strategia nazionale per l’intelligenza artificiale, il >>> documento che garantisce la collaborazione tra pubblico e privato, >>> coordinando le azioni della pubblica amministrazione in materia e le misure >>> e gli incentivi economici rivolti allo sviluppo imprenditoriale ed >>> industriale. I risultati del monitoraggio vengono trasmessi annualmente >>> alle Camere. >>> >>> 2. Autorità nazionali per l’intelligenza artificiale >>> Si istituiscono le Autorità nazionali per l’intelligenza artificiale, >>> disponendo l’affidamento all’Agenzia per l’Italia digitale (AgID) e >>> all’Agenzia per la cybersicurezza nazionale (ACN) del compito di garantire >>> l’applicazione e l’attuazione della normativa nazionale e dell’Unione >>> europea in materia di AI. >>> AgID e ACN, ciascuna per quanto di rispettiva competenza, assicurano >>> l’istituzione e la gestione congiunta di spazi di sperimentazione >>> finalizzati alla realizzazione di sistemi di intelligenza artificiale >>> conformi alla normativa nazionale e dell’Unione europea. >>> >>> 3. Misure di sostegno ai giovani sull’intelligenza artificiale >>> Tra i requisiti per beneficiare del regime agevolativo a favore dei >>> lavoratori rimpatriati rientrerà l’aver svolto un’attività di ricerca >>> nell’ambito delle tecnologie di intelligenza artificiale. >>> Nel piano didattico personalizzato (PDP) delle scuole superiori per le >>> studentesse e gli studenti ad alto potenziale cognitivo potranno essere >>> inserite attività volte alla acquisizione di ulteriori competenze >>> attraverso esperienze di apprendimento presso le istituzioni della >>> formazione superiore. >>> >>> 4. Investimenti nei settori di intelligenza artificiale, della >>> cybersicurezza e quantum computing >>> Si prevedono investimenti per un ammontare complessivo di 1 miliardo di >>> euro, nei settori dell’intelligenza artificiale, della cybersicurezza e del >>> quantum computing delle telecomunicazioni e delle tecnologie per queste >>> abilitanti, al fine di favorire lo sviluppo, la crescita e il >>> consolidamento delle imprese operanti in tali settori. Tali investimenti >>> sono effettuati anche mediante l’istituzione di uno o più fondi >>> appositamente dedicati e mediante coinvestimenti di altri fondi gestiti da >>> CDP Venture Capital Sgr. >>> Tutela degli utenti e in materia di diritto d’autore >>> >>> 1. Identificazione dei contenuti testuali, fotografici, audiovisivi e >>> radiofonici prodotti da sistemi di intelligenza artificiale >>> Si prevedono misure, nell’ambito del “Testo unico per la fornitura di >>> servizi di media audiovisivi”, volte a favorire l’identificazione e il >>> riconoscimento dei sistemi di intelligenza artificiale nella creazione di >>> contenuti testuali, fotografici, audiovisivi e radiofonici. Il contenuto >>> che sia stato completamente o parzialmente generato, modificato o alterato >>> dai sistemi di intelligenza artificiale, in modo tale da presentare come >>> reali dati, fatti e informazioni che non lo sono, deve avere un elemento o >>> segno identificativo, anche in filigrana o marcatura incorporata con >>> l’acronimo “IA” o, nel caso audio, attraverso annunci audio ovvero con >>> tecnologie adatte a consentire il riconoscimento. Fanno eccezione a tale >>> marchiatura l’opera o un programma manifestamente creativo, satirico, >>> artistico o fittizio, fatte salve le tutele per i diritti e le libertà dei >>> terzi. Le misure attuative sono definite con specifico regolamento >>> dell’AGCOM. >>> >>> 2.Tutela del diritto d’autore delle opere generate con l’ausilio >>> dell’intelligenza artificiale >>> Nell’ambito della legge sul diritto d’autore si prevede una disciplina >>> specifica per le opere create con l’ausilio di sistemi di intelligenza >>> artificiale, assicurando l’identificazione delle opere e degli altri >>> materiali il cui utilizzo non sia espressamente riservato dai titolari del >>> diritto d’autore. >>> DISCIPLINA PENALE >>> >>> Si prevede un aumento della pena per i reati commessi mediante l’impiego >>> di sistemi di intelligenza artificiale, quando gli stessi, per la loro >>> natura o per le modalità di utilizzo, abbiano costituito mezzo insidioso, o >>> quando il loro impiego abbia comunque ostacolato la pubblica o la privata >>> difesa o aggravato le conseguenze del reato. Un’ulteriore aggravante è >>> prevista per chi, attraverso la diffusione di prodotti dell’IA, prova ad >>> alterare i risultati delle competizioni elettorali, come già avvenuto in >>> altre nazioni europee. >>> Si punisce l’illecita diffusione di contenuti generati o manipolati con >>> sistemi di intelligenza artificiale, atti a indurre in inganno sulla loro >>> genuinità, con la pena da uno a cinque anni di reclusione se dal fatto >>> deriva un danno ingiusto. >>> Si introducono circostanze aggravanti speciali per alcuni reati nei >>> quali l’utilizzo di sistemi di intelligenza artificiale abbia una >>> straordinaria capacità di propagazione dell’offesa. >>> Infine, attraverso apposita delega, il Governo è chiamato a prevedere: >>> >>> strumenti tesi ad inibire la diffusione e a rimuovere contenuti >>> generati illecitamente anche con sistemi di intelligenza artificiale, >>> supportati da un adeguato sistema di sanzioni; >>> una o più autonome fattispecie di reato, punite a titolo di dolo o >>> di colpa, nonché ulteriori fattispecie di reato, punite a titolo di dolo, >>> dirette a tutelare specifici beni giuridici esposti a rischio di >>> compromissione per effetto dell’utilizzazione di sistemi di intelligenza >>> artificiale; >>> una circostanza aggravante speciale per i delitti dolosi puniti con >>> pena diversa dall’ergastolo nei quali l’impiego dei sistemi di intelligenza >>> artificiale incida in termini di rilevante gravità sull’offesa; >>> una revisione della normativa sostanziale e processuale vigente, >>> anche a fini di razionalizzazione complessiva del sistema. >>> >>> >>> >>> https://www.governo.it/it/articolo/comunicato-stampa-del-consiglio-dei-mini… >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >> >> >> -- >> *Avv. Carlo Blengino* >> *Via Duchessa Jolanda n. 19,* >> *10138 Torino (TO) - Italy* >> *tel. +39 011 4474035* >> Penalistiassociati.it >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- Giuseppe Allegri Docente a contratto <https://corsidilaurea.uniroma1.it/user/36821> e Assegnista di Ricerca - CoRiS - Sapienza, Università di Roma e-mail: giuseppe.allegri(a)gmail.com giuseppe.allegri(a)uniroma1.it mobile: +39 339 3184550 academia <https://wwwuniroma1.academia.edu/GiuseppeAllegri> LinkedIn <https://www.linkedin.com/in/giuseppe-allegri-068b4714b/> OperaViva <https://operavivamagazine.org/schede/peppe-allegri/> - *La città come istituzione, entro e oltre lo Stato <https://www.editricesapienza.it/book/8630> *(a cura di Allegri, Frosina, Guerra, Longo), SUE, 2023 - *La protezione sociale dei lavoratori autonomi e intermittenti per un nuovo modello sociale europeo* <https://www.diritticomparati.it/wp-content/uploads/2024/03/9.Allegri.pdf>, in *Rivista di Diritti Comparati*, Special Issue V <https://www.diritticomparati.it/rivista-quadrimestrale-special-issue-v-2024>, 2024, 153-172

April 24, 2024

Re: [nexa] Gentoo Council Implements Ban on AI-Assisted Contributions

by Giacomo Tesio

Ciao 380, Il 24 Aprile 2024 17:40:49 CEST, "380°" <g380(a)biscuolo.net> ha scritto: > > > It is expressly forbidden to contribute to Gentoo any content that has been created > > with the assistance of Natural Language Processing artificial intelligence tools. > > This motion can be revisited, should a case been made over such a tool that does not > > pose copyright, ethical and quality concerns. > > e questa sarebbe una policy /actionable/?!? Lo è tanto quanto quella prevista per contribuire al kernel di Linux, cui è letteralmente richiesto gli sviluppatori di (auto)certificare che ``` a) The contribution was created in whole or in part by me and I have the right to submit it under the open source license indicated in the file; or b) The contribution is based upon previous work that, to the best of my knowledge, is covered under an appropriate open source license and I have the right under that license to submit that work with modifications, whether created in whole or in part by me, under the same open source license (unless I am permitted to submit under a different license), as indicated in the file; or c) The contribution was provided directly to me by some other person who certified (a), (b) or (c) and I have not modified it ``` https://www.kernel.org/doc/html/latest/process/submitting-patches.html#deve… > non ho parole Lo capisco: il codice prodotto da un LLM non può garantire di soddisfare nessuna delle precedenti clausole. La policy di Gentoo rende solo esplicito ciò che il più diffuso Developer’s Certificate of Origin già richiede. Come fa Linux a impedire che codice che violi quelle condizioni entri nel kernel? Esattamente come farà Gentoo. ;-) Giacomo

April 24, 2024

Re: [nexa] Gentoo Council Implements Ban on AI-Assisted Contributions

by 380°

Buonasera Guido, [chiedo scusa per il doppione, avevo usato un mittente non iscritto alla lista] Guido Vetere <vetere.guido(a)gmail.com> writes: > il problema è che questi co-worker ci sono e se usati con giudizio > aumentano di molto la produttività, Questo tuo giudizio si basa su qualche studio serio che hai sotto mano? Oppure sull'esperienza diretta? Siamo sicuri che quando ci riferiamo allo "sviluppo software" stiamo parlando tutti della stessa cosa? Lo sviluppo software è forse "scrivere codice nel linguaggio di programmazione più figo del momento che giuriamo che è la penultima volta che diciamo che è più figo dei precedenti?" No perché in base alla mia esperienza l'affermazione che fai sopra (aumentano di molto la produttività) è /parecchio/ azzardata (spannometrica?), a meno che con "produttività dello sviluppo software" si intendano cose da "un tanto al chilo" come SLOC, "ore/uomo" o _metriche_ simili ...more on this later, sorry for my rant [...] Saluti, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

April 24, 2024

Re: [nexa] Gentoo Council Implements Ban on AI-Assisted Contributions

by 380°

Buonasera Claudio, Claudio Agosti <claudio.agosti(a)hermescenter.org> writes: [...] > Secondo me posizioni come quella di Gentoo, sono importanti per dare un > segnale, un segnale confuso e infelice > per fare un racconto di una comunità più attenta più attenta o più distratta? Boh? > ma poi sotto sotto, se committo del codice scritto con l'aiuto di > chatgpt + co-pilot, costantemente rivisto da me... si può dire che il > mio contributo sia stato AI-generato? scusa la franchezza ma non si può dire "chi se ne frega"? stiamo facendo un processo alle intenzioni del contributore? stiamo facendo un processo alle competenze del contributore? finché c'è revisione (commit review) c'è speranza :-D > Non mi sono limitato a premere tab, ma ho fatto un lavoro di selezione, > riflessione, e guida di quello che mi è stato suggerito. Mi sento comunque > autore e responsabile dei pezzi di codice scritti, anche se c'era un > "autocomplete" un bel po' più sofisticato del solito. è "semplicemente" perché tu hai perfettamente presente il tuo ruolo di sviluppatore e non di /spippolone/ del codice ...e tra le competenze degli sviluppatori ci _deve_ essere anche quella di "gestione del copyright" così come uno sviluppatore può usare codice /scopiazzato/ via Google da altri, senza curarsi della qualità del codice e tantomeno del copyright, altrettanto lo può fare uno sviluppatore che usa una "generative search engine" basata su LLM (onestamente non so come si possa risolvere il problema del copyright in questo caso, perché certi LLM non aiutano per nulla con la /tracciabilità/ del copyright) comunque, finché c'è sviluppo software c'è speranza per l'umanità :-) Happy hacking! 380° [...] -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

April 24, 2024

Re: [nexa] Gentoo Council Implements Ban on AI-Assisted Contributions

by 380°

Buonasera, interessante quanto pretestuosa presa di posizione. Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> writes: > Gentoo Council forbids AI-generated content from being made in > contributions essendo Gentoo /downstream/ (precisamente una distribuzione), di _quali_ contributi stiamo parlando: delle patch applicate downstream? ...oppure "bannano" ogni software upstream che "puzza" di avere qualche pezzo di codice "AI-generated"? > due to copyright and quality concerns. ma perché i contributi "problematici" dal punto di vista del copyright e della qualità del codice sono consentiti perché "fatti a mano"? [...] > This advancement is on its way to revolutionizing how businesses > operate, offering enhanced efficiency and automating mundane tasks. ...e vi giuriamo che questa è la *penultima* volta che vi promettiamo che tutto questo _rivoluzionerà_ il modo di fare business dell'universo > At the same time, however, as AI technologies become deeply ingrained > in the tech industry, they also usher in various concerns ranging from > ethical dilemmas interessante come lo "ethics washing" sia diventato /iperbolico/, anzi /spiraloso/ [...] > A couple of days ago, they enacted a policy explicitly prohibiting the > contribution of any content created with the assistance of Natural > Language Processing AI tools to Gentoo’s official projects. come già detto in questo thread: come lo verificano se un pezzo di software sorgente è stato generato o pensato da un umano? Come si distingue? [...] > Several critical concerns underpin the Gentoo Council’s > decision. Foremost among them are copyright issues. chiaro che l'uso di LLM generativi preclude in partenza una corretta attribuzione del codice /eventualmente/ (?) copiato paro paro, per non parlare della licenza... ...ma con il codice "scritto a mano" la cosa non genera "concerns"? [...] > Additionally, there are apprehensions about the quality of > AI-generated content. domanda stupida: ma perché come fate a gestire la vostra apprensione in merito alla qualità del codice generato "a mano"? > While AI can produce work that appears convincingly accurate, it often > lacks the nuanced understanding necessary for high-stakes or > technically demanding projects. sicuro, come potrebbe benissimo capitare a qualsiasi pezzo di codice sorgente scritto da una persona che non ha sufficiente competenza nel dominio specifico [...] > Ethical considerations also play a crucial role in their policy. The > AI industry’s rapid growth has not been without controversy, including > accusations of copyright infringement in training models and concerns > over the substantial environmental impact due to AI data centers’ > immense energy and water usage. sì ma così vi state infilando in un ginepraio senza fondo... io mi concentrerei sulla qualità e libertà del software che distribuite, ma sono /limitato/ > Moreover, the commercial deployment of AI has been linked to job > disruptions, declining service quality, and the facilitation of scams > and spam. e che cavolo c'entra?!? avete idea di come viene usato il software che distribuite?!? [...] > [2] https://wiki.gentoo.org/wiki/Project:Council/AI_policy > > It is expressly forbidden to contribute to Gentoo any content that has been created > with the assistance of Natural Language Processing artificial intelligence tools. > This motion can be revisited, should a case been made over such a tool that does not > pose copyright, ethical and quality concerns. e questa sarebbe una policy /actionable/?!? non ho parole Saluti, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

April 24, 2024

Re: [nexa] Disposizioni e delega al Governo in materia di intelligenza artificiale (disegno di legge)

by Guido Vetere

la cosa più divertente (so to say) è quella dell'AI per il fascicolo sanitario: pensano di risolvere così un problema di integrazione socio-tecnica che sta sul tavolo da almeno venti anni soluzionismo velleitario: se continua così ne riparleremo ancora tra vent'anni, intanto però qualcuno ci spunterà belle commesse però devo dire che la cosa più oscena che circolava nelle prime bozze, e cioè una 'fondazione' pubblico-privata per l'AI finanziata e popolata dagli executive delle big tech, è stata stralciata G. On Wed, 24 Apr 2024 at 16:58, Carlo Blengino <blengino(a)penalistiassociati.it> wrote: > Grazie della condivisione del testo. E' sempre irritante leggere titoloni > sui media ( "l’Italia si candida a diventare il primo Paese europeo a > legiferare sul tema AI" ADNKronos -sic!) senza trovare il testo approvato > sui siti istituzionali. > > Perchè a legger il comunicato vien da pensare che siamo davvero dei > fenomeni noi in Italia, altro che AIAct: abbiamo risolto tutto. > > Ed in effetti è così: con 26 articoli abbiamo dettato definizioni, > principi, strategie; disciplinato tutti i settori (sanità, lavoro, > professioni intellettuali, pubblica amministrazione, giustizia, giovani e > sport); dettato la governance e risolto i problemi di privacy e di > copyright (modificando la LdA), prevedendo anche la famosa marchiatura AI > sui contenuti generati dalle macchine; infine abbiamo dato una delega al > Governo amplissima, su tutto, con l'immancabile nuova serie di reati a > piacimento, "*per definire organicamente la disciplina nei casi di uso di > sistemi di intelligenza artificiale per finalità illecite*". Sul punto > repressione/punizione, visto che la delega al Governo per nuovi reati era > un po' generica ("*una o più ulteriori fattispecie di reato, punite a > titolo di dolo, dirette a tutelare specifici beni giuridici esposti a > rischio di compromissione per effetto dell’utilizzazione di sistemi di > intelligenza artificiale*") abbiamo già approvato una aggravante per > aumentare le pene di molti delitti ed un nuovo reato in due versioni > parimenti inutili (*Illecita diffusione di contenuti generati o > manipolati con sistemi di intelligenza artificiale*), giusto per non > smentire la buona prassi di riempire le italiche galere. > > Un lavoro intenso, pieno di principi degni di La Palisse, in alcuni > passaggi incomprensibile, ma con una certezza ribadita più volte che ci > deve rassicurare: *Dall’attuazione della presente legge non devono > derivare nuovi o maggiori oneri a carico della finanza pubblica Le > amministrazioni pubbliche interessate provvedono all'adempimento delle > disposizioni della presente legge con le risorse umane, strumentali e > finanziarie disponibili a legislazione vigente."* > > Ecco, almeno non spenderemo soldi. > CB > > Il giorno mer 24 apr 2024 alle ore 14:05 Benedetto Ponti via nexa < > nexa(a)server-nexa.polito.it> ha scritto: > >> >> >> Inviato da Outlook per Android <https://aka.ms/AAb9ysg> >> ------------------------------ >> *From:* nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it> on behalf of Daniela >> Tafani <daniela.tafani(a)unipi.it> >> *Sent:* Wednesday, April 24, 2024 1:31:40 PM >> *To:* nexa(a)server-nexa.polito.it <nexa(a)server-nexa.polito.it> >> *Subject:* [nexa] Disposizioni e delega al Governo in materia di >> intelligenza artificiale (disegno di legge) >> >> Comunicato stampa del Consiglio dei Ministri n. 78 >> >> 23 Aprile 2024 >> >> [...] >> >> Il Consiglio dei ministri, su proposta del Presidente Giorgia Meloni e >> del Ministro della giustizia Carlo Nordio, ha approvato, con la previsione >> della richiesta alle Camere di sollecita calendarizzazione nel rispetto dei >> regolamenti dei due rami del Parlamento, un disegno di legge per >> l’introduzione di disposizioni e la delega al Governo in materia di >> intelligenza artificiale. >> >> Il disegno di legge individua criteri regolatori capaci di riequilibrare >> il rapporto tra le opportunità che offrono le nuove tecnologie e i rischi >> legati al loro uso improprio, al loro sottoutilizzo o al loro impiego >> dannoso. Inoltre, introduce norme di principio e disposizioni di settore >> che, da un lato, promuovano l’utilizzo delle nuove tecnologie per il >> miglioramento delle condizioni di vita dei cittadini e della coesione >> sociale e, dall’altro, forniscano soluzioni per la gestione del rischio >> fondate su una visione antropocentrica. In quest’ottica, il disegno di >> legge non si sovrappone al Regolamento europeo sull’intelligenza >> artificiale approvato lo scorso 13 marzo dal Parlamento Europeo, di >> prossima emanazione, ma ne accompagna il quadro regolatorio in quegli spazi >> propri del diritto interno, tenuto conto che il regolamento è impostato su >> un’architettura di rischi connessi all’uso della intelligenza artificiale >> (IA). >> >> Le norme intervengono in cinque ambiti: la strategia nazionale, le >> autorità nazionali, le azioni di promozione, la tutela del diritto di >> autore, le sanzioni penali. Si prevede, inoltre, una delega al governo per >> adeguare l’ordinamento nazionale al Regolamento UE in materie come >> l’alfabetizzazione dei cittadini in materia di IA (sia nei percorsi >> scolastici che in quelli universitari) e la formazione da parte degli >> ordini professionali per professionisti e operatori. La delega riguarda >> anche il riordino in materia penale per adeguare reati e sanzioni all’uso >> illecito dei sistemi di IA. >> Principi fondamentali e promozione dell’IA nei settori produttivi >> >> Le norme prevedono che il ciclo di vita dei sistemi e dei modelli di >> intelligenza artificiale debba basarsi sul rispetto dei diritti >> fondamentali e delle libertà dell’ordinamento italiano ed europeo oltre che >> sui principi di trasparenza, proporzionalità, sicurezza, valorizzazione >> anche economica del dato, protezione dei dati personali, riservatezza, >> robustezza, accuratezza, non discriminazione, parità dei sessi e >> sostenibilità. Inoltre, si specificano i principi che caratterizzano lo >> sviluppo e soprattutto la concreta applicazione nel rispetto dell’autonomia >> e del potere decisionale dell’uomo, della prevenzione del danno, della >> conoscibilità, della spiegabilità. Si stabilisce che l’utilizzo >> dell’intelligenza artificiale non deve pregiudicare la vita democratica del >> Paese e delle istituzioni. Si introduce la necessità del rispetto della >> cybersicurezza lungo tutto il ciclo di vita dei sistemi e dei modelli di >> intelligenza artificiale. Si garantisce alle persone con disabilità il >> pieno accesso ai sistemi di intelligenza artificiale senza forme di >> discriminazione. >> L’utilizzo dei sistemi di IA nei mezzi di comunicazione deve avvenire >> senza pregiudizio ai principi di libertà e pluralismo alla libertà di >> espressione e del diritto all’obiettività, completezza, imparzialità e >> lealtà dell’informazione. >> In materia di sviluppo economico si promuove l’IA nei settori produttivi >> da parte dello Stato e delle pubbliche autorità, per migliorare la >> produttività e avviare nuove attività economiche per il benessere sociale, >> nel rispetto principio generale della concorrenza nel mercato, >> dell’utilizzo e della disponibilità di dati ad alta qualità. Si prevede, >> che lo Stato e le altre pubbliche autorità indirizzino le piattaforme di >> e-procurement delle amministrazioni pubbliche. >> Disposizioni in materia di sicurezza e difesa nazionale. Sono escluse >> dall’ambito di applicazione del provvedimento le attività svolte per scopi >> di sicurezza nazionale, per la cybersicurezza nazionale nonché quelle >> svolte per scopi di difesa dalle forze armate e dalle forze di polizia. >> >> DISPOSIZIONI DI SETTORE >> Sanità e disabilità >> >> 1. Accessibilità e intelligenza artificiale in ambito sanitario e di >> disabilità >> L’utilizzo dell’intelligenza artificiale non può in alcun modo >> selezionare con criteri discriminatori condizionando e restringendo >> l’accesso alle prestazioni sanitarie. Prioritario è il diritto >> dell’interessato ad essere informato circa l’utilizzo di tali tecnologie. >> Si promuove la diffusione dei sistemi di IA finalizzati all’inclusione, le >> condizioni di vita e l’accessibilità delle persone con disabilità. >> L’utilizzo dei sistemi di IA in ambito sanitario deve lasciare >> impregiudicata la spettanza della decisione alla professione medica. >> >> 2. Ricerca e sperimentazione scientifica nella realizzazione di sistemi >> di intelligenza artificiale in ambito sanitario >> I trattamenti di dati, anche personali, eseguiti da soggetti pubblici e >> privati senza scopo di lucro per la ricerca e la sperimentazione >> scientifica nella realizzazione di sistemi di intelligenza artificiale per >> finalità terapeutica e farmacologica, sono dichiarati di rilevante >> interesse pubblico. >> >> 3. Disposizioni in materia di fascicolo sanitario elettronico, sistemi di >> sorveglianza nel settore sanitario e governo della sanità digitale >> Si istituisce una piattaforma di intelligenza artificiale per il supporto >> alle finalità di cura e, in particolare, per l’assistenza territoriale. >> Lavoro >> >> 1. Disposizioni sull’utilizzo dell’intelligenza artificiale in materia di >> lavoro >> Si applica il principio antropocentrico all’utilizzo dell’IA nel mondo >> del lavoro, chiarendo che l’intelligenza artificiale può essere impiegata >> per migliorare le condizioni di lavoro, tutelare l’integrità psico¬fisica >> dei lavoratori, accrescere la qualità delle prestazioni lavorative e la >> produttività delle persone in conformità al diritto dell’Unione europea. >> Anche per il lavoro viene ribadito il principio di equità e non >> discriminazione, stabilendo che l’utilizzo dei sistemi di IA per >> l’organizzazione o la gestione del rapporto di lavoro non può in nessun >> caso essere discriminatorio. >> >> 2. Osservatorio sull’adozione di sistemi di intelligenza artificiale nel >> mondo del lavoro >> Si istituisce presso il Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali un >> Osservatorio sull’adozione dei sistemi di IA. >> Per le professioni intellettuali, si stabilisce che il pensiero critico >> umano debba sempre risultare prevalente rispetto all’uso degli strumenti di >> intelligenza artificiale, che può riguardare solo le attività di supporto >> all’attività professionale. Per assicurare il rapporto fiduciario tra >> professionista e cliente si è stabilito, inoltre, che le informazioni >> relative ai sistemi di intelligenza artificiale utilizzati dal >> professionista debbano essere comunicate al cliente con linguaggio chiaro, >> semplice ed esaustivo. >> Pubblica Amministrazione >> >> Si regola l’utilizzo dell’IA nel settore dell’attività della pubblica >> amministrazione per garantire il buon andamento e l’efficienza >> dell’attività amministrativa dando centralità al principio >> dell’autodeterminazione e della responsabilità umana. >> Attività giudiziaria >> >> Nell’amministrazione della giustizia l’utilizzo dell’IA è consentito >> esclusivamente per finalità strumentali e di supporto, quindi per >> l’organizzazione e la semplificazione del lavoro giudiziario nonché per la >> ricerca giurisprudenziale e dottrinale anche finalizzata all’individuazione >> di orientamenti interpretativi. È sempre riservata al magistrato la >> decisione sull’interpretazione della legge, la valutazione dei fatti e >> delle prove e sull’adozione di ogni provvedimento inclusa la sentenza. >> Tra le materie di competenza esclusiva del tribunale civile si aggiungono >> le cause che hanno ad oggetto il funzionamento di un sistema di >> intelligenza artificiale. >> Cybersicurezza nazionale >> >> L’ACN promuove e sviluppa ogni iniziativa, anche di partenariato >> pubblico-privato, volta a valorizzare l’intelligenza artificiale come >> risorsa per il rafforzamento della cybersicurezza nazionale. >> STRATEGIA NAZIONALE, AUTORITÀ NAZIONALI E AZIONI DI PROMOZIONE >> >> 1. Strategia nazionale >> Si introduce la Strategia nazionale per l’intelligenza artificiale, il >> documento che garantisce la collaborazione tra pubblico e privato, >> coordinando le azioni della pubblica amministrazione in materia e le misure >> e gli incentivi economici rivolti allo sviluppo imprenditoriale ed >> industriale. I risultati del monitoraggio vengono trasmessi annualmente >> alle Camere. >> >> 2. Autorità nazionali per l’intelligenza artificiale >> Si istituiscono le Autorità nazionali per l’intelligenza artificiale, >> disponendo l’affidamento all’Agenzia per l’Italia digitale (AgID) e >> all’Agenzia per la cybersicurezza nazionale (ACN) del compito di garantire >> l’applicazione e l’attuazione della normativa nazionale e dell’Unione >> europea in materia di AI. >> AgID e ACN, ciascuna per quanto di rispettiva competenza, assicurano >> l’istituzione e la gestione congiunta di spazi di sperimentazione >> finalizzati alla realizzazione di sistemi di intelligenza artificiale >> conformi alla normativa nazionale e dell’Unione europea. >> >> 3. Misure di sostegno ai giovani sull’intelligenza artificiale >> Tra i requisiti per beneficiare del regime agevolativo a favore dei >> lavoratori rimpatriati rientrerà l’aver svolto un’attività di ricerca >> nell’ambito delle tecnologie di intelligenza artificiale. >> Nel piano didattico personalizzato (PDP) delle scuole superiori per le >> studentesse e gli studenti ad alto potenziale cognitivo potranno essere >> inserite attività volte alla acquisizione di ulteriori competenze >> attraverso esperienze di apprendimento presso le istituzioni della >> formazione superiore. >> >> 4. Investimenti nei settori di intelligenza artificiale, della >> cybersicurezza e quantum computing >> Si prevedono investimenti per un ammontare complessivo di 1 miliardo di >> euro, nei settori dell’intelligenza artificiale, della cybersicurezza e del >> quantum computing delle telecomunicazioni e delle tecnologie per queste >> abilitanti, al fine di favorire lo sviluppo, la crescita e il >> consolidamento delle imprese operanti in tali settori. Tali investimenti >> sono effettuati anche mediante l’istituzione di uno o più fondi >> appositamente dedicati e mediante coinvestimenti di altri fondi gestiti da >> CDP Venture Capital Sgr. >> Tutela degli utenti e in materia di diritto d’autore >> >> 1. Identificazione dei contenuti testuali, fotografici, audiovisivi e >> radiofonici prodotti da sistemi di intelligenza artificiale >> Si prevedono misure, nell’ambito del “Testo unico per la fornitura di >> servizi di media audiovisivi”, volte a favorire l’identificazione e il >> riconoscimento dei sistemi di intelligenza artificiale nella creazione di >> contenuti testuali, fotografici, audiovisivi e radiofonici. Il contenuto >> che sia stato completamente o parzialmente generato, modificato o alterato >> dai sistemi di intelligenza artificiale, in modo tale da presentare come >> reali dati, fatti e informazioni che non lo sono, deve avere un elemento o >> segno identificativo, anche in filigrana o marcatura incorporata con >> l’acronimo “IA” o, nel caso audio, attraverso annunci audio ovvero con >> tecnologie adatte a consentire il riconoscimento. Fanno eccezione a tale >> marchiatura l’opera o un programma manifestamente creativo, satirico, >> artistico o fittizio, fatte salve le tutele per i diritti e le libertà dei >> terzi. Le misure attuative sono definite con specifico regolamento >> dell’AGCOM. >> >> 2.Tutela del diritto d’autore delle opere generate con l’ausilio >> dell’intelligenza artificiale >> Nell’ambito della legge sul diritto d’autore si prevede una disciplina >> specifica per le opere create con l’ausilio di sistemi di intelligenza >> artificiale, assicurando l’identificazione delle opere e degli altri >> materiali il cui utilizzo non sia espressamente riservato dai titolari del >> diritto d’autore. >> DISCIPLINA PENALE >> >> Si prevede un aumento della pena per i reati commessi mediante l’impiego >> di sistemi di intelligenza artificiale, quando gli stessi, per la loro >> natura o per le modalità di utilizzo, abbiano costituito mezzo insidioso, o >> quando il loro impiego abbia comunque ostacolato la pubblica o la privata >> difesa o aggravato le conseguenze del reato. Un’ulteriore aggravante è >> prevista per chi, attraverso la diffusione di prodotti dell’IA, prova ad >> alterare i risultati delle competizioni elettorali, come già avvenuto in >> altre nazioni europee. >> Si punisce l’illecita diffusione di contenuti generati o manipolati con >> sistemi di intelligenza artificiale, atti a indurre in inganno sulla loro >> genuinità, con la pena da uno a cinque anni di reclusione se dal fatto >> deriva un danno ingiusto. >> Si introducono circostanze aggravanti speciali per alcuni reati nei quali >> l’utilizzo di sistemi di intelligenza artificiale abbia una straordinaria >> capacità di propagazione dell’offesa. >> Infine, attraverso apposita delega, il Governo è chiamato a prevedere: >> >> strumenti tesi ad inibire la diffusione e a rimuovere contenuti >> generati illecitamente anche con sistemi di intelligenza artificiale, >> supportati da un adeguato sistema di sanzioni; >> una o più autonome fattispecie di reato, punite a titolo di dolo o di >> colpa, nonché ulteriori fattispecie di reato, punite a titolo di dolo, >> dirette a tutelare specifici beni giuridici esposti a rischio di >> compromissione per effetto dell’utilizzazione di sistemi di intelligenza >> artificiale; >> una circostanza aggravante speciale per i delitti dolosi puniti con >> pena diversa dall’ergastolo nei quali l’impiego dei sistemi di intelligenza >> artificiale incida in termini di rilevante gravità sull’offesa; >> una revisione della normativa sostanziale e processuale vigente, >> anche a fini di razionalizzazione complessiva del sistema. >> >> >> >> https://www.governo.it/it/articolo/comunicato-stampa-del-consiglio-dei-mini… >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> > > > -- > *Avv. Carlo Blengino* > *Via Duchessa Jolanda n. 19,* > *10138 Torino (TO) - Italy* > *tel. +39 011 4474035* > Penalistiassociati.it > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

April 24, 2024

Re: [nexa] nuca rocks (?): Natural Nudity. AI Powered to be You. Just You.

by 380°

Buongiorno Daniela, Daniela Tafani <daniela.tafani(a)unipi.it> writes: > Buongiorno, > > Il 22/04/2024 15:02, 380° ha scritto: > >> Effettivamente le uniche differenze con gli occhiali a raggi X che >> spopolarono in Italia negli anni '70 è l'uso dell'AI e una macchina >> fotografica al posto degli occhiali (ma solo perché non ci sono ancora >> sistemi AI analoghi che forniscono risultati in tempo reale). attenzione che ho scritto "in tempo reale" :-) > O forse, invece, ci sono: > > Instagram's Nudify Ads > https://www.404media.co/email/d2bebba9-5808-44fc-8352-d93d1791a5ff/ forse è questo l'URL? https://www.404media.co/instagram-advertises-nonconsensual-ai-nude-apps/ --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Instagram is profiting from several ads that invite people to create nonconsensual nude images with AI image generation apps, once again showing that some of the most harmful applications of AI tools are not hidden on the dark corners of the internet, but are actively promoted to users by social media companies unable or unwilling to enforce their policies about who can buy ads on their platforms. [...] This post is for paid members only --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- A che applicazione in tempo reale fanno riferimento nell'articolo che hai citato? Considerando che la tabella pubblicata qui https://www.sociobits.org/best-deepnude-apps/ --8<---------------cut here---------------start------------->8--- 15 Deepnude Apps to Remove Clothes Easily Deepnude App Pricing Speed Accuracy Undress.love $40/month Very fast Very accurate Nudify.vip $7.42/month Fast Very accurate Undress.app $37/month Very fast Very accurate SoulGen $9.99/month Very fast Very accurate Candy.ai $12.99/month Very fast Accurate DeepSwap.ai $9.99/month Very fast Very accurate Deep-Nude.co $29.99/month Fast Accurate DeepNudeNow.com $4.99/day Fast Accurate DeepNude.org Free Medium Less Accurate DeepNudeOnline.com $4.00/image Medium Less Accurate DeepNude.org $29.99/month Medium Accurate Aiporn.net $9.99/month Fast Accurate --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- indica la velocità (misurata come?!? cioccolatai!) del servizio /in cloud/, per di più evidentemente connessa col costo del piano a pagamento scelto. Io non credo che esista una applicazione del genere con risultati in tempo reale... almeno la latenza di rete :-D Sbaglio? Tra l'altro facendo una ricerca ne saltano fuori altre, tipo questa: https://undress.app/ che per la versione PRO senza watermark chiede 45€/mo, niente male! Un caro saluto, 380° P.S.: io ignoravo 'sto mondo ma come si può facilmente riscontrare con alcune semplici ricerche sul web la realtà supera di gran linga la sua rappresentazione artistica (fantasia?), in questo caso NUCA. -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

April 24, 2024