- nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Possibile accordo di maggioranza per chatcontrol: gli utenti che rifiutano la scansione non potranno condividere foto e link

by 380°

Andrea Barontini via nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> writes: > Giuste e utili precisazioni :) così come è giusta e utile la precisazione che chiamarlo "chatcontrol" è /tecnicamente/ una _boiata_ il CSAM, uno degli ennemila acronimi burocratesi, si chiama "CLIENT side scanning", altro che "piattaforme" poi, CSAM o non CSAM, il "client side scanning" è già stato introdotto in Gran Bretagna, che però è fuori dalla EU... che culo eh! > Aggiungo solo relativamente al merito di aver allegerito l'attuale CSA, > un'inchiesta di Giacomo Zandonini e pubblicata da IRPI Media: > https://irpimedia.irpi.eu/sorveglianze-pericoli-nascosti-regolamento-anti-p… Uh _fondamentale_ questo riferimento, inchiesta /storica/ in questo contesto. (Ha solo rallentato lo spostamento della finestra di Overton?) Ai fini archivistici riporto qualche estratto: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Il pericolo della “porta sul retro” imposta dal regolamento europeo anti-pedopornografia Proposto dalla Commissaria Ue Johansson, rischia di mettere fine alla sicurezza delle comunicazioni private. Lo dicono gli esperti, mentre la Commissione minimizza. E si fa consigliare da società e enti non profit della Silicon Valley [...] CSAM, sigla che in inglese sta per child sexual abuse material, contenuti pedopornografici. Il regolamento proposto elabora un’architettura molto complessa, che crea delle basi legali per l’uso di sistemi di intelligenza artificiale capaci di individuare fotografie, video, audio e testi nei messaggi privati che potrebbero riferirsi sia a violenze che a tentativi di adescamento di minori. L’idea proposta dalla Commissione è di lasciare aperta una “porta sul retro” delle nostre comunicazioni online – backdoor è il termine informatico che indica un codice grazie al quale un utente può avere accesso completo a un sito, anche se privo di autorizzazioni – affinchè delle autorità preposte (forze di polizia e altri esperti) possano scandagliare i contenuti di app, siti o piattaforme [...] Nel gergo degli esperti di informatica, questo setaccio delle comunicazioni interpersonali è definito client-side scanning, scansione dal lato del cliente. [...] Grazie a centinaia di documenti ottenuti attraverso richieste di accesso agli atti, questa inchiesta durata nove mesi rivela chi sono i gruppi di interesse che si sono legati alla Commissione europea per promuovere il nuovo regolamento CSAM proposto dalla Commissaria Ylva Johansson. [...] la proposta di Johannson è eccessivamente «influenzata da società private che si presentano insieme a ong, ma di fatto agiscono come tech companies [...] La Commissione Ue, che è tenuta a garantire il massimo accesso alla documentazione che detiene e la trasparenza dei meccanismi decisionali, ha rifiutato di fornire ai giornalisti di questa inchiesta una serie di documenti che dettagliano le proprie relazioni con Thorn. Rifiuti in parte motivati con il fatto che «la diffusione delle informazioni ivi contenute pregiudicherebbe gli interessi commerciali dell’organizzazione», ovvero di Thorn. Solo dopo ripetute richieste e dopo l’intervento dell’Ombudsman Europeo, a inizio settembre la Commissione ha trasmesso una serie di scambi di email tra la Direzione generale per gli Affari interni, presieduta da Johansson, e Thorn. L’Ombudsman continua però a indagare sul motivo del rifiuto di divulgare una serie di altri documenti interni legati alla proposta di regolamento lanciata da Johansson. [...] Apple ha a lungo cercato di costruire un sistema di detection rispettoso della privacy per individuare immagini pedopornografiche salvate dagli utenti nella nuvola di sua proprietà, iCloud. [...] Apple ha però risposto che «la scansione dei dati privatamente archiviati in iCloud da tutti gli utilizzatori creerebbe nuove vulnerabilità da trovare e sfruttare per ladri di dati», riporta Wired. [...] Nel Regno Unito la Legge sulla sicurezza online, un dispositivo che ha diversi punti di contatto con la proposta Johansson, è stata varata il 21 settembre 2023 [...] Nel documento si legge anche che Thorn era interessata a capire come si sarebbero risolti «i rallentamenti nel processo che va dalla valutazione del rischio agli ordini di ricerca», ovvero ai mandati delle magistrature nazionali, in coordinamento con il Centro europeo immaginato dalla legislazione, nei confronti di piattaforme e app considerate a rischio e dunque obbligate a scansionare tutti i contenuti dei propri utenti. [...] Chi è a favore della proposta Johansson WeProtect Global Alliance: nasce da una serie di iniziative pubbliche, sponsorizzate dall’Ue e dai governi di USA e Gran Bretagna, che si fondono nel 2016 per poi trasformarsi in ente privato nel 2020, quando prendono il via le prime discussioni sulla nuova legislazione europea. Nonostante sia registrata in un’abitazione privata in una cittadina della campagna olandese, tra i membri della Global Alliance spiccano decine di governi, potenti agenzie di polizia (come il direttore dei servizi di polizia di Interpol e Dana Humaid Al Marzouqi, colonnella della polizia degli Emirati Arabi Uniti) e intelligence, manager del Big Tech, agenzie delle Nazioni Unite e ong. [...] [...] Brave Movement: il “movimento dei coraggiosi” è stato lanciato nel marzo 2022 da Together for Girls, una non profit statunitense, grazie a un finanziamento di 10,3 milioni di dollari che passa da Oak Foundation, importante ente caritatevole statunitense con sede in Svizzera. Fin da subito, il movimento gode di un accesso piuttosto unico alla Commissaria Johansson e al suo team. Un documento interno illustra la strategia di utilizzare le voci di vittime di abuso in modo da accrescere il supporto alla proposta di regolamento anti-CSAM [...] Europol, secondo il funzionario di cui è omesso il nome, non dovrebbe però perdere il suo primato. «Tutti i dati sono utili – si legge nel verbale dove si ricostruisce il suo intervento – e dovrebbero essere trasmessi alle forze dell’ordine; non ci dovrebbe essere un’attività di filtro del Centro, anche l’immagine più innocente potrebbe essere utile per le forze dell’ordine a un certo punto». [...] Rispetto alle richieste di omissis, il funzionario di Europol il cui nome è oscurato nel documento, Pariat ha spiegato di comprenderle, «ma ha evidenziato la necessità di essere realistici in termini di cosa ci si può aspettare, date le molte sensibilità sulla proposta e la necessità di comunicare in modo unitario e coerente sul tema». [...] Diversi assistenti parlamentari che hanno partecipato ai negoziati per l’adozione del testo finale del regolamento votato dal Parlamento europeo, hanno confermato che l’inchiesta è stata citata nelle fasi finali dell’iter legislativo e ha contribuito a introdurre una serie di misure nel testo, tra cui l’esclusione dei sistemi end-to-end encrypted dal campo di applicazione, e un maggiore controllo da parte della magistratura. Una serie di segnalazioni presentate all’Ombudsman Europeo, relative alla mancanza di trasparenza da parte della Commissione europea e di Europol e ai loro stretti legami con lobbisti e società hi-tech, hanno portato all’apertura di diverse procedure ispettive e di un‘indagine nei confronti di Europol. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- 1. ci sono sempre coinvolte ONG che garantiscono che è tutto fatto "per il bene dell'umanità". 2. la "trasparenza" che /propagandano/ a ogni livello istituzionale, dalla Commissione EU fino ai consigli comunali, è _solo_ gaslighting. 3. «Tutti i dati sono utili a un certo punto» alla _polizia_ (che è in buona sostanza organo di _governo_) [...] saluti, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

June 8, 2024

Re: [nexa] Possibile accordo di maggioranza per chatcontrol: gli utenti che rifiutano la scansione non potranno condividere foto e link

by Andrea Barontini

Giuste e utili precisazioni :) Aggiungo solo relativamente al merito di aver allegerito l'attuale CSA, un'inchiesta di Giacomo Zandonini e pubblicata da IRPI Media: https://irpimedia.irpi.eu/sorveglianze-pericoli-nascosti-regolamento-anti-p… che ha contribuito a scoperchiare un po' di altarini (ovviamente in Italia dibattito 0 ) e candidato per The Investigative Reporting Award 2024 (https://www.europeanpressprize.com/shortlists/year-2024/) Il 07/06/24 22:50, Francesco Macchia ha scritto: > Ricordo che il Regolamento CSA, per gli amici chatcontrol, è già stato > approvato in una forma leggera Nel senso che consente l'adesione > volontaria dei gestori di messaggistica e di email), ma grazie al > Parlamento Europeo, La commissaria svedese socialista Ylva Johansson, > pur con tutto l'appoggio della popolare Von der Leyen, non è ancora > riuscita a rendere obbligatorio il sistema per tutte le comunicazioni, > incluse quelle cifrate. > > Non sappiamo se come sarà composto il prossimo europarlamento, ma > sappiamo benissimo quali sono stati i parlamentari che hanno votato a > favore di chatcontrol. > > Per completezza di informazione, riporto per comodità la lista dei > parlamentari che hanno votato a favore, di quelli che hanno votato > contro e di quelli che si sono astenuti. > > (spoiler: tra i MEP italiani, solo in quattro hanno votato contro, tre > di loro avevano votato in dissenso dal partito con cui erano stati > eletti e oggi si presentano con altre formazioni politiche mentre uno > dei quattro non si è candidato alle elezioni di domani e dopodomani > > https://mepwatch.eu/9/vote.html?v=164216&country= > <https://mepwatch.eu/9/vote.html?v=164216&country=> > > > > ---------- Forwarded message --------- > Da: *Andrea Trentini* <andrea.trentini(a)unimi.it > <mailto:andrea.trentini@unimi.it>> > Date: ven 7 giu 2024, 21:25 > Subject: Re: [nexa] Possibile accordo di maggioranza per chatcontrol: > gli utenti che rifiutano la scansione non potranno condividere foto e link > To: <nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it>> > > > On 07/06/2024 17:15, Andrea Barontini via nexa wrote: > > Peccato che riguardera' tutte le piattaforme, forse anche quelle che > > piacciono a te. Se dovesse essere che decidono attaccare solo i pesci > > > ad esempio, include la mail? > > > > e io che prendevo in giro la Carlucci (senatrice) quando faceva la > guerra all'anonimato in rete... > > > > > -- > Andrea Trentini ⠠⠵ > http://atrent.it <http://atrent.it> > public key ID: 0xA7A91E3B > Dip.to di Informatica > Università degli Studi di Milano > > > *** > La Statale per il futuro > Salute, transizione digitale, sostenibilità > Il tuo 5xmille ai nuovi progetti di ricerca dell'Università degli Studi > di Milano > Codice fiscale 80012650158

June 8, 2024

Re: [nexa] Possibile accordo di maggioranza per chatcontrol: gli utenti che rifiutano la scansione non potranno condividere foto e link

by Fabio Alemagna

Il sab 8 giu 2024, 10:14 Andrea Barontini via nexa < nexa(a)server-nexa.polito.it> ha scritto: > scansione in locale, ne ho parlato un poco piu' diffusamente in un'altra > risposta che ho inviato poco fa > Ma in locale dove, sul pc? Sulla macchina fotografica? Un troyan di sistema in ogni dispositivo elettronico venduto? Davvero si pensa che questo sia uno scenario plausibile? Non si fa prima a rendere illegale la crittografia tutra? Manco in Cina!

June 8, 2024

Re: [nexa] Possibile accordo di maggioranza per chatcontrol: gli utenti che rifiutano la scansione non potranno condividere foto e link

by Andrea Barontini

scansione in locale, ne ho parlato un poco piu' diffusamente in un'altra risposta che ho inviato poco fa Il concetto e' che stiamo andando sempre piu' verso uno scenario in cui tutti i device che usiamo hanno sempre piu' funzionalita' (in hw/firmware/embedded trusted platform) sottratte al controllo dell'utente. Quindi qualsiasi cosa uno usi, puo' esserci qualcosa a un layer inferiore che ha gia' scansionato. Il 08/06/24 10:04, Fabio Alemagna ha scritto: > Ma se il messaggio è criptato all'origine, prima pure di essere inviato, > come fa 'sto chatcontrol a scansionarlo? Dal suo punto di vista > sarebbero solo byte a caso. > > I pedofili non ci metterebbero niente ad attrezzarsi con pgp o similari, > aggirando un sistema del genere in due secondi, sarebbero tutti gli > altri a farne le spese. > > E questo non può essere un fatto sconosciuto a chi s'è fatta venire > questa brillante idea. > > Il ven 7 giu 2024, 15:59 Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it > <mailto:giacomo@tesio.it>> ha scritto: > > Segnalo, qualora non sia ancora passato in lista: > > https://pirati.io/2024/06/possibile-accordo-di-maggioranza-per-chatcontrol-… <https://pirati.io/2024/06/possibile-accordo-di-maggioranza-per-chatcontrol-…> > > Dopotutto, la controversa regolamentazione indiscriminata sugli abusi > sessuali sui minori (il cosiddetto chatcontrol) potrebbe ancora essere > approvata dai governi dell’UE, poiché la Francia potrebbe rinunciare al > suo precedente veto. Lo riporta Euractiv e lo confermano documenti > interni . La Francia considera in linea di principio la nuova proposta > di “moderazione degli upload” come un’opzione praticabile. > > Secondo l’ultima proposta di regolamento del 28 maggio ( documento del > Consiglio 9093/24 ), presentata come “moderazione degli upload”, si > dovrebbe chiedere agli utenti di app e servizi con funzioni di chat se > accettano la scansione indiscriminata e soggetta a errori ed > eventualmente segnalazione delle immagini, foto e video condivisi > privatamente. Anche immagini e video precedentemente sconosciuti > dovranno essere esaminati utilizzando la tecnologia dell’“intelligenza > artificiale”. Se un utente rifiuta la scansione, gli verrà impedito di > inviare o ricevere immagini, foto, video e collegamenti (articolo 10). > I servizi crittografati end-to-end come Whatsapp o Signal dovrebbero > implementare le ricerche automatizzate “prima della trasmissione” di un > messaggio (la cosiddetta scansione lato client, articolo 10a). La > scansione inizialmente proposta dei messaggi di testo per indicazioni > di adescamento, che finora non viene quasi utilizzata, sarà eliminata, > così come la scansione della comunicazione vocale, che non è mai stata > eseguita prima. Probabilmente come concessione alla Francia, anche le > chat dei dipendenti delle autorità di sicurezza e dei militari saranno > esentate da chatcontrol. > > > Anche su: > https://www.patrick-breyer.de/en/majority-for-chat-control-possible-users-w… <https://www.patrick-breyer.de/en/majority-for-chat-control-possible-users-w…> > > > Giacomo >

June 8, 2024

Re: [nexa] Possibile accordo di maggioranza per chatcontrol: gli utenti che rifiutano la scansione non potranno condividere foto e link

by Andrea Barontini

L'attacco in questo momento e' rivolto alle comunicazioni crittografate E2E, quindi l'email per come e' utilizzata oggi non mi risulta attualmente attenzionata, almeno non direttamente. Un problema subdolo e' che a oggi il modo per scansionare i contenuti senza buttare alle ortiche la crittografia E2E (troppo anche per l'attuale legislatore) e' quello di scansionare localmente i contenuti sui device prima che vengano scansionati. A questo punto si apre una zona grigia a mio avviso: il contenuto lo scansiono solo prima di darlo in pasto a un'app di comunicazione con crittografia E2E, o la faccio semplice e le scansiono appena il contenuto si presenta sul mio device a prescindere da quello che sara' il suo uso (cosi' magari non ho problemi di velocita' nell'allegare conenuti, e magari la scansione me la faccio in background pian piano)? Insomma un combinato disposto che potrebbe portare i vendor, per rendere piu' semplice possibile l'implementazione dei requisiti di legge, a estenderne la pervasivita'. Perche' come gia' detto anche da altri il problema (al di la' di quale prodotto/tecnologia impatterebbe ora) e' che si crea un precedente, e dopo estenderne l'aggressivita' e' molto semplice. Faccio un esempio: la scansione locale implica un DB di "firme" contro cui fare il riscontro (tralascio il come, ma anche li ci sarebbe da parlare considerando l'eccessiva fiducia che si ripone nelle AI): chi garantisce che quel db (che ovviamente non sara' ne visibile ne alterabile per ovvi motivi di efficacia) "firmi" solo cio' che deve senza che qualcuno ne abusi? E anche a voler pensare bene, la sua esistenza e' un esempio di quanto sia facile in futuro estendere la portata di questa schifezza Il 07/06/24 21:15, Andrea Trentini ha scritto: > On 07/06/2024 17:15, Andrea Barontini via nexa wrote: >> Peccato che riguardera' tutte le piattaforme, forse anche quelle che >> piacciono a te. Se dovesse essere che decidono attaccare solo i pesci > > > ad esempio, include la mail? > > > > e io che prendevo in giro la Carlucci (senatrice) quando faceva la guerra all'anonimato in rete... > > > > > -- > Andrea Trentini ⠠⠵ > http://atrent.it > public key ID: 0xA7A91E3B > Dip.to di Informatica > Università degli Studi di Milano > > > *** > La Statale per il futuro > Salute, transizione digitale, sostenibilità > Il tuo 5xmille ai nuovi progetti di ricerca dell'Università degli Studi di Milano > Codice fiscale 80012650158

June 8, 2024

Re: [nexa] Possibile accordo di maggioranza per chatcontrol: gli utenti che rifiutano la scansione non potranno condividere foto e link

by Fabio Alemagna

Ma se il messaggio è criptato all'origine, prima pure di essere inviato, come fa 'sto chatcontrol a scansionarlo? Dal suo punto di vista sarebbero solo byte a caso. I pedofili non ci metterebbero niente ad attrezzarsi con pgp o similari, aggirando un sistema del genere in due secondi, sarebbero tutti gli altri a farne le spese. E questo non può essere un fatto sconosciuto a chi s'è fatta venire questa brillante idea. Il ven 7 giu 2024, 15:59 Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> ha scritto: > Segnalo, qualora non sia ancora passato in lista: > > > https://pirati.io/2024/06/possibile-accordo-di-maggioranza-per-chatcontrol-… > > Dopotutto, la controversa regolamentazione indiscriminata sugli abusi > sessuali sui minori (il cosiddetto chatcontrol) potrebbe ancora essere > approvata dai governi dell’UE, poiché la Francia potrebbe rinunciare al > suo precedente veto. Lo riporta Euractiv e lo confermano documenti > interni . La Francia considera in linea di principio la nuova proposta > di “moderazione degli upload” come un’opzione praticabile. > > Secondo l’ultima proposta di regolamento del 28 maggio ( documento del > Consiglio 9093/24 ), presentata come “moderazione degli upload”, si > dovrebbe chiedere agli utenti di app e servizi con funzioni di chat se > accettano la scansione indiscriminata e soggetta a errori ed > eventualmente segnalazione delle immagini, foto e video condivisi > privatamente. Anche immagini e video precedentemente sconosciuti > dovranno essere esaminati utilizzando la tecnologia dell’“intelligenza > artificiale”. Se un utente rifiuta la scansione, gli verrà impedito di > inviare o ricevere immagini, foto, video e collegamenti (articolo 10). > I servizi crittografati end-to-end come Whatsapp o Signal dovrebbero > implementare le ricerche automatizzate “prima della trasmissione” di un > messaggio (la cosiddetta scansione lato client, articolo 10a). La > scansione inizialmente proposta dei messaggi di testo per indicazioni > di adescamento, che finora non viene quasi utilizzata, sarà eliminata, > così come la scansione della comunicazione vocale, che non è mai stata > eseguita prima. Probabilmente come concessione alla Francia, anche le > chat dei dipendenti delle autorità di sicurezza e dei militari saranno > esentate da chatcontrol. > > > Anche su: > > https://www.patrick-breyer.de/en/majority-for-chat-control-possible-users-w… > > > Giacomo >

June 8, 2024

Re: [nexa] Possibile accordo di maggioranza per chatcontrol: gli utenti che rifiutano la scansione non potranno condividere foto e link

by 380°

Buongiorno Francesco, Francesco Macchia <francesco.macchia(a)gmail.com> writes: [...] > ma grazie al Parlamento Europeo, La commissaria svedese socialista > Ylva Johansson, pur con tutto l'appoggio della popolare Von der Leyen, > non è ancora riuscita a rendere obbligatorio il sistema per tutte le > comunicazioni, incluse quelle cifrate. grazie di aver-mi riportato alla realtà con questo importantissima precisazione! per ora il livello raggiunto nella finestra di Overton nella "mente collettiva" del Parlamento Europeo (e dei cittadini dei vari stati EU?) è quello di "accettabile", nonostante le /immani/ pressioni che Loro™ esercitano attraverso uno dei bracci esecutivi che controllano denominato Commissione EU. non sarò io qui a ricordare cosa è appena successo _nonostante_ esistano il potere legislativo (parlamenti) e quello giudiziario (corti corstituzionali) non sarò io qui a ricordare come è evidente che «lo stato legislativo tende progressivamente a trasformarsi in stato amministrativo (stato di polizia, n.d.r.)» anche grazie alla dichiarazione di ciclici e incessanti «stati di eccezione»: «Le due facce del potere» - 8 Marzo 2023, Giorgio Agamben https://www.quodlibet.it/giorgio-agamben-le-due-facce-del-potere (si vedano anche parte 2, 3 e 4) [...] saluti, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

June 8, 2024

Re: [nexa] Possibile accordo di maggioranza per chatcontrol: gli utenti che rifiutano la scansione non potranno condividere foto e link

by 380°

Buongiorno Daniela, Daniela Tafani <daniela.tafani(a)unipi.it> writes: [...] > Michaela Padden, in un articolo del 2023, rende conto analiticamente del fenomeno che descrivi, concentrandosi sui soli documenti OCSE > e mostrando come, nel corso di qualche decennio, abbia avuto luogo uno slittamento nella rappresentazione della sorveglianza, > dapprima considerata caratteristica dei regimi totalitari, incompatibile con la protezione dei diritti fondamentali e inaccettabile entro i sistemi democratici > e poi, gradualmente - denominando "digitalizzazione" le medesime pratiche che erano state indicate come "sorveglianza" - > presentata come foriera di efficienza, sicurezza, personalizzazione e altre meraviglie. > > Michaela Padden, The transformation of surveillance in the digitalisation discourse of the OECD: a brief genealogy, 2023, > <https://doi.org/10.14763/2023.3.1720> grazie per la segnalazione, l'ho archiviato è la perfetta descrizione della finestra di Overton in azione nelle /menti/ dei secondini, ops legislatori e regolatori in genere, manipolate da Loro™ ai fini archivistici, aggiungo un brevissimo estratto da Abstract e conclusioni --8<---------------cut here---------------start------------->8--- ABSTRACT In democratic states, mass surveillance is typically associated with totalitarianism. Surveillance practices more limited in their scope draw criticism for their potential to undermine democratic rights and freedoms and the functioning of representative democracies. Despite this, citizens living in political systems classed as democratic are increasingly subject to surveillance practices by both businesses and governments. This paper presents the results of a genealogy of OECD digitalisation discourse from the 1970s to the present to show how both harms and benefits of surveillance practices have been problematised. It shows how practices once considered unacceptable are increasingly portrayed as neutral, or even positive. A shift is identified from general agreement over the incompatibility of surveillance practices with democracy to greater acceptance of those practices when rebranded as tools to promote customisation, economic growth or public health. This transformation is significant because it: (1) shows the inherent instability of policies anchored to seemingly fixed or self-evident concepts such as ‘well-being’ or ‘public interest’; (2) highlights the fragility of democratic systems when things deemed harmful to their operation can be repurposed and subsequently permitted; and (3) highlights the contingency of (seemingly inevitable) surveillance practices, thereby opening up a space in which to challenge them. [...] The rebranding of surveillance practices in digitalisation discourse from something bad to something manageable, neutral, or even positive, is reliant upon the assumption that surveillance practices are themselves neutral. That is, in addition to being potentially dangerous they can be fair, ethical or trustworthy. Surveillance practices, once considered incompatible with democracy, are now considered one of many “ethical and fairness concerns” among which “respect for human rights and democratic values” are also included (OECD, 2019a, p. 16). This is very different from being considered fundamentally anti-democratic and therefore untenable. Instead, a “balancing act” is called for between opportunity and risk (OECD, 2019c). Whilst a balancing act has always taken place in the area of data protection and privacy, the balance lines have shifted: Problem representations of the “dangers” of computerisation have changed over time, or have been ‘invisibilised’, contributing not only to a greater tolerance of surveillance practices but to their promotion. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- saluti, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

June 8, 2024

Re: [nexa] Possibile accordo di maggioranza per chatcontrol: gli utenti che rifiutano la scansione non potranno condividere foto e link

by 380°

Buongiorno Giulio, de petra giulio <giulio.depetra(a)gmail.com> writes: > Ma non è una buona notizia? No, innanzi tutto non è una notizia ma è una /ideologia/ che si sta lentamente ma inesorabilmente /innestando/ nella mente delle persone, compresi i secondini a loro insaputa: essere _scansionati_ non è più inconcepibile, per ora serve solo ad avere il permesso di condividere foto e link, ma l'innesto è quello del concetto la /scansione/ che rende Liberi™ di "comunicare con altre persone senza infettare ed essere infettati"™, /quindi/ non solo è accettabile (niente da nascondere), non solo è ragionevole (serve per commbattere la pedofilia o in alternativa il terrorismo o in alternativa le fake news o in alternativa ce ne inventiamo sempre una nuova) ma vogliamo che sia diffuso _grazie_ alla sua _legalizzazione_. É "semplicemente" l'ennesima finestra di Overton. Stavolta quella Definitiva™, spero. > Finalmente un attrito significativo che potrebbe far diminuire > l’utilizzo delle piattaforme. Utilizzare whatsapp non è un diritto ma > una sciagura… Eggià, viva viva la /scansione/ se serve a far diminuire l'utilizzo di whatsapp! ...peccato che se poi "per sbaglio" viene voglia di comunicare in modo riservato usando una applicazione Matrix, Jami o qualsiasi altra cosa che usa la crittografia e2e, anche le email crittografate, sei Sospetto™ a prescindere e non ti danno il Green Pass Digitale. ...poi quando vedranno come il concetto del Green Pass Digitale funziona bene, con tanto di studi a supporto, passeranno alla /scansione/ di tutto quello che le persone fanno col proprio computer o smartphone: la tecnologia c'è già, è addirittura UFFICIALE in Windows e si chiama Recall, quella roba che fa lo screenshot di tutto quello che "vedi", lo passa all'OCR "AI based", lo correda di utili metadati e lo memorizza in un database /eterno/ (segnalato anche in questa lista [1]). ...e chi non userà un sistema operativo /scansionabile/ non avrà alcuni (?) diritti. Anche ammesso e non concesso che la finestra di Overton così grande non funzioni e Loro™ saranno costretti a ridimensionarla (che tanto hanno già un sistema di sorveglianza globale efficientissimo, con quantità di dati impressionanti memorizzate nei Loro™ data centre), il loro Risultato Minimo™, che è quello di ostacolare al massimo la diffusione della crittografia e2e _vera_, riusciranno lo stesso a portarlo a casa: chi usa la e2e _vera_ è /sovversivo/... altrimenti non riescono a leggere i dati che già /sifonano/. É dai tempi di PGP (1991) e di "Bernstein v. United States" (1995) che Loro™ vogliono _monopolizzare_ l'uso della crittografia, che ancora oggi negli USA e colonie, ops alleati, è soggetta a controllo governativo [2]. Mi sembra di vivere in un romanzo storico fantascientifico distopico, una crasi tra "I promessi sposi" e "1984". [...] Saluti, 380° [1] https://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2024-June/052694.html [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Export_of_cryptography_from_the_United_States… «Export regulations have been relaxed from pre-1996 standards, but are still complex.» -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

June 8, 2024

The Misfit Who Built the IBM PC

by J.C. DE MARTIN

Bellissima ricostruzione storica della nascita del PC IBM. jc https://every.to/the-crazy-ones/the-misfit-who-built-the-ibm-pc (messaggio spedito in movimento - scusate brevità ed eventuali refusi)

June 8, 2024