- nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Possibile accordo di maggioranza per chatcontrol: gli utenti che rifiutano la scansione non potranno condividere foto e link

by Andrea Barontini

grazie della segnalazione! ...sembra fatta per poter sempre dire che l'istanza di turno non e' stata presa in considerazione perche' inviata all'email sbagliata in quanto non competente :D Del tipo: se non puoi impedire di contattarti, rendi improbabile trovate il contatto giusto :D Grazie ancora Il 18/06/24 18:26, Marco Fioretti ha scritto: > hai provato anche con gli indirizzi email in questa pagina? > > https://italiaue.esteri.it/it/chi-siamo/ > <https://italiaue.esteri.it/it/chi-siamo/> > > > > > On Tue, Jun 18, 2024 at 17:30, Andrea Barontini via nexa > <nexa(a)server-nexa.polito.it> wrote: > > Grazie Stefano. > > Ma sapete cos'e' la cosa "bella" (e molto italiana)? > > Questa (sono schifato): > > This is the mail system at Proton Mail. > > Your email could not be delivered to one or more recipients. > See below for the delivery error and email. > > The most common reasons for undelivered email are wrong recipient > address or wrong configuration on the recipient mail server. > > Learn more about delivery errors in our knowledge base: > https://proton.me/support/smtp-errors > <https://proton.me/support/smtp-errors> > > <rpue.rpue(a)esteri.it <mailto:rpue.rpue@esteri.it>>: host > mail2.esteri.it[85.116.228.212] said: 550 #5.1.0 > Address rejected. (in reply to RCPT TO command) > > ---------------------------------------------- > message/delivery-status > ---------------------------------------------- > Reporting-MTA: dns; mail-4317.proton.ch > X-Postfix-Queue-ID: 4W3VmP27WLz4wwdV > X-Postfix-Sender: rfc822; andrea.barontini(a)bybaro.it > <mailto:andrea.barontini@bybaro.it> > Arrival-Date: Tue, 18 Jun 2024 15:19:49 +0000 (UTC) > > Final-Recipient: rfc822; rpue.rpue(a)esteri.it > <mailto:rpue.rpue@esteri.it> > Original-Recipient: rfc822;rpue.rpue(a)esteri.it > <mailto:rpue.rpue@esteri.it> > Action: failed > Status: 5.0.0 > Remote-MTA: dns; mail2.esteri.it > Diagnostic-Code: smtp; 550 #5.1.0 Address rejected. > > ---------------------------------------------- > message/rfc822 > ---------------------------------------------- > Return-Path: <andrea.barontini(a)bybaro.it > <mailto:andrea.barontini@bybaro.it>> > Received: from vmk-taskfra1-17.plabs.ch (vmk-taskfra1-17.data.plabs.ch > [10.2.161.245]) > (using TLSv1.3 with cipher TLS_AES_256_GCM_SHA384 (256/256 bits) > key-exchange X25519 server-signature RSA-PSS (4096 bits) > server-digest > SHA256) > (No client certificate requested) > by mail-4317.proton.ch (Postfix) with ESMTPS id 4W3VmP27WLz4wwdV > for <rpue.rpue(a)esteri.it <mailto:rpue.rpue@esteri.it>>; Tue, 18 > Jun 2024 15:19:49 +0000 (UTC) > DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=bybaro.it; > s=protonmail; t=1718723989; x=1718983189; > bh=NB0j+6B1pqp/b0y3PWhCAHJ58r+j5IKypkSYri89PSA=; > h=Date:To:From:Subject:Message-ID:Feedback-ID:From:To:Cc:Date: > Subject:Reply-To:Feedback-ID:Message-ID:BIMI-Selector; > b=ehrRE6UOCiRhqJK8zWQrkYaX9MqHIcIqRCCrdJipmmUWzysnlfmDeTsQMe6Zv3F8K > V+gH12JW5GxBkVbVwJBibXmr4xjMMwzxL9LdHc1+4Tb2Kou+vynbCp2YODv3+zjUTp > E/ye2nW+9YUDSuhOzAGaWSoVsFaVJhrhckvlQhGc2CWLZZ8MF+zu8U9uLqXVdOpJhJ > H1b64k9cGauxTMBaFLwCoPMO35fHFQ4HhvVYweX3WuFZhhZxiFZ+s319weYgwDCkPX > wuZONqkaSEksNwbjRb1MNU6pNJJae3d6pQCgj4eev3AsPnAP6N9PcF0D7qJNzoh3eV > YYiCMryISsP5A== > Date: Tue, 18 Jun 2024 15:19:44 +0000 > To: rpue.rpue(a)esteri.it <mailto:rpue.rpue@esteri.it> > From: Andrea Barontini <andrea.barontini(a)bybaro.it > <mailto:andrea.barontini@bybaro.it>> > Subject: Votazione Chat Control > Message-ID: <2e845301-d6b0-4a84-8019-bfdb6948f542(a)bybaro.it > <mailto:2e845301-d6b0-4a84-8019-bfdb6948f542@bybaro.it>> > Feedback-ID: 33279098:user:proton > X-Pm-Message-ID: 44e0bfd12b2eec24e938b17b83fcb8c751fbc07b > MIME-Version: 1.0 > Content-Type: text/plain; charset=utf-8 > Content-Transfer-Encoding: quoted-printable > > Buonasera > > scrivo per esprimere il mio auspicio che l'Italia si opponga=20 > all'iniziativa comunemente nota come "Chat Control" oggetto di > votazione=20 > nella giornata di Mercoledi' 19 Giugno. > > Pur comprendendo la probabile buona fede di una parte dei promotori,=20 > volta al contrasto di delitti di particolare gravita', mi ritrovo=20 > tuttavia nelle preoccupazioni di chi vede in tale iniziativa un=20 > pericoloso precedente che troppo facilmente si presterebbe a > estensioni=20 > d'uso lesive della privacy e quindi liberta' personale. > > Ringraziando per l'attenzione accordata, > porgo cordiali saluti > > Andrea Barontini > > Il 18/06/24 17:06, Stefano Borroni Barale ha scritto: > > Visto che mancava una versione italiana del testo da inviare > l'ho tirata giù al volo traducendo il testo Inglese. > Se può servire ho inviato quanto segue: > > Destinatario: rpue.rpue(a)esteri.it <mailto:rpue.rpue@esteri.it> > Oggetto: Stop all'abolizione della privacy digitale della > corrispondenza ("Deroga e-Privacy") > > Buongiorno, > il Parlamento europeo sta attualmente negoziando una deroga alla > cosiddetta direttiva e-Privacy (2002/58/CE) con l'intento > dichiarato di "combattere gli abusi sessuali dei minori online". > L'attuazione di questa iniziativa comporterebbe un massiccio > screening indiscriminato di tutti i messaggi privati, le chat e > le e-mail alla ricerca di contenuti sospetti. > > In altre parole, la deroga alla direttiva e-Privacy comporta > l'abolizione del segreto della corrispondenza, che garantisce la > riservatezza delle comunicazioni online a partire dal 21 > dicembre 2020, data di entrata in vigore del Codice europeo > delle comunicazioni elettroniche (nonché dal 1948 nella prima > parte della nostra Costituzione Italiana). > > Con la presente desidero condividere con voi la mia massima > preoccupazione per l'adozione di questa proposta di regolamento. > L'uso completamente automatizzato della cosiddetta "intelligenza > artificiale" per setacciamenti a tappeto e in tempo reale delle > comunicazioni private rappresenta una massiccia violazione dei > diritti umani fondamentali. Di conseguenza, tutti i cittadini > sono potenzialmente sospettati di diffondere immagini e testi > illegali senza alcun motivo. Tuttavia, secondo la giurisprudenza > della Corte di giustizia europea, una perquisizione > automatizzata permanente e generalizzata di comunicazioni > private viola i diritti fondamentali ed è quindi vietata (causa > C-511/18, par. 192). > > Allo stesso tempo, le perquisizioni automatizzate delle > comunicazioni private possono avere effetti dannosi su coloro > che dovrebbero essere protetti dal regolamento. Le vittime di > violenza sessuale hanno ripetutamente sottolineato la grande > importanza dei canali di comunicazione riservati. Tuttavia, > l'introduzione di un monitoraggio automatico in tempo reale > priverebbe le vittime di abusi proprio di questi spazi sicuri > per lo scambio e la comunicazione confidenziale con avvocati e > terapeuti. > > Infine, vorrei richiamare la vostra attenzione sui pericoli > delle tecnologie di riconoscimento di immagini e testi. Secondo > la Polizia federale svizzera, il 90% dei contenuti segnalati > dagli algoritmi non è di natura criminale e mostra, ad esempio, > foto di vacanze scattate in spiaggia con bambini che giocano. > Tuttavia, anche un'indagine penale ingiustificata può > distruggere famiglie e vite. Inoltre, i giovani saranno > criminalizzati in modo sproporzionato dall'introduzione dei > controlli sulle chat. Secondo le statistiche tedesche sulla > criminalità, il 40% di tutte le indagini per possesso di > materiale pedopornografico ha come obiettivo i minori. > > Vi chiedo quindi di difendere i nostri diritti civili > fondamentali e di votare contro l'adozione della deroga alla > direttiva sulla privacy elettronica. > > Cordiali saluti > > Inviato con l'email sicura Proton Mail. > > martedì 18 giugno 2024 16:42, Andrea Barontini via nexa > <nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it>> > ha scritto: > > A proposito di questo thread, segnalo che domani 19 giugno > ci sara' la > votazione per ChatControl. > > Mi permetto di segnalare (perche' e' l'unica pagina che ho > trovato in > Italiano): > https://pirati.io/2024/06/il-blitz-del-consiglio-europeo-per-rendere-obblig… <https://pirati.io/2024/06/il-blitz-del-consiglio-europeo-per-rendere-obblig…> > > Da uno dei link si puo' arrivare ai contatti della > rappresentanza > permanente dell'Italia, qualora si ritenga di voler esprimere un > auspicio qualificato: > https://op.europa.eu/en/web/who-is-who/organization/-/organization/COREPER/… <https://op.europa.eu/en/web/who-is-who/organization/-/organization/COREPER/…> > > Saluti > > Il 07/06/24 15:58, Giacomo Tesio ha scritto: > > Segnalo, qualora non sia ancora passato in lista: > > https://pirati.io/2024/06/possibile-accordo-di-maggioranza-per-chatcontrol-… <https://pirati.io/2024/06/possibile-accordo-di-maggioranza-per-chatcontrol-…> > > Dopotutto, la controversa regolamentazione > indiscriminata sugli abusi > sessuali sui minori (il cosiddetto chatcontrol) potrebbe > ancora essere > approvata dai governi dell’UE, poiché la Francia > potrebbe rinunciare al > suo precedente veto. Lo riporta Euractiv e lo confermano > documenti > interni . La Francia considera in linea di principio la > nuova proposta > di “moderazione degli upload” come un’opzione praticabile. > > Secondo l’ultima proposta di regolamento del 28 maggio ( > documento del > Consiglio 9093/24 ), presentata come “moderazione degli > upload”, si > dovrebbe chiedere agli utenti di app e servizi con > funzioni di chat se > accettano la scansione indiscriminata e soggetta a errori ed > eventualmente segnalazione delle immagini, foto e video > condivisi > privatamente. Anche immagini e video precedentemente > sconosciuti > dovranno essere esaminati utilizzando la tecnologia > dell’“intelligenza > artificiale”. Se un utente rifiuta la scansione, gli > verrà impedito di > inviare o ricevere immagini, foto, video e collegamenti > (articolo 10). > I servizi crittografati end-to-end come Whatsapp o > Signal dovrebbero > implementare le ricerche automatizzate “prima della > trasmissione” di un > messaggio (la cosiddetta scansione lato client, articolo > 10a). La > scansione inizialmente proposta dei messaggi di testo > per indicazioni > di adescamento, che finora non viene quasi utilizzata, > sarà eliminata, > così come la scansione della comunicazione vocale, che > non è mai stata > eseguita prima. Probabilmente come concessione alla > Francia, anche le > chat dei dipendenti delle autorità di sicurezza e dei > militari saranno > esentate da chatcontrol. > > Anche su: > https://www.patrick-breyer.de/en/majority-for-chat-control-possible-users-w… <https://www.patrick-breyer.de/en/majority-for-chat-control-possible-users-w…> > > Giacomo >

June 18, 2024

Re: [nexa] Possibile accordo di maggioranza per chatcontrol: gli utenti che rifiutano la scansione non potranno condividere foto e link

by Marco Fioretti

hai provato anche con gli indirizzi email in questa pagina? https://italiaue.esteri.it/it/chi-siamo/ (https://italiaue.esteri.it/it/chi-siamo/) On Tue, Jun 18, 2024 at 17:30, Andrea Barontini via nexa wrote: Grazie Stefano. Ma sapete cos'e' la cosa "bella" (e molto italiana)? Questa (sono schifato): This is the mail system at Proton Mail. Your email could not be delivered to one or more recipients. See below for the delivery error and email. The most common reasons for undelivered email are wrong recipient address or wrong configuration on the recipient mail server. Learn more about delivery errors in our knowledge base: https://proton.me/support/smtp-errors (https://proton.me/support/smtp-errors) : host mail2.esteri.it[85.116.228.212] said: 550 #5.1.0 Address rejected. (in reply to RCPT TO command) ---------------------------------------------- message/delivery-status ---------------------------------------------- Reporting-MTA: dns; mail-4317.proton.ch X-Postfix-Queue-ID: 4W3VmP27WLz4wwdV X-Postfix-Sender: rfc822; andrea.barontini(a)bybaro.it (mailto:andrea.barontini@bybaro.it) Arrival-Date: Tue, 18 Jun 2024 15:19:49 +0000 (UTC) Final-Recipient: rfc822; rpue.rpue(a)esteri.it (mailto:rpue.rpue@esteri.it) Original-Recipient: rfc822;rpue.rpue(a)esteri.it (mailto:rpue.rpue@esteri.it) Action: failed Status: 5.0.0 Remote-MTA: dns; mail2.esteri.it Diagnostic-Code: smtp; 550 #5.1.0 Address rejected. ---------------------------------------------- message/rfc822 ---------------------------------------------- Return-Path: Received: from vmk-taskfra1-17.plabs.ch (vmk-taskfra1-17.data.plabs.ch [10.2.161.245]) (using TLSv1.3 with cipher TLS_AES_256_GCM_SHA384 (256/256 bits) key-exchange X25519 server-signature RSA-PSS (4096 bits) server-digest SHA256) (No client certificate requested) by mail-4317.proton.ch (Postfix) with ESMTPS id 4W3VmP27WLz4wwdV for ; Tue, 18 Jun 2024 15:19:49 +0000 (UTC) DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=bybaro.it; s=protonmail; t=1718723989; x=1718983189; bh=NB0j+6B1pqp/b0y3PWhCAHJ58r+j5IKypkSYri89PSA=; h=Date:To:From:Subject:Message-ID:Feedback-ID:From:To:Cc:Date: Subject:Reply-To:Feedback-ID:Message-ID:BIMI-Selector; b=ehrRE6UOCiRhqJK8zWQrkYaX9MqHIcIqRCCrdJipmmUWzysnlfmDeTsQMe6Zv3F8K V+gH12JW5GxBkVbVwJBibXmr4xjMMwzxL9LdHc1+4Tb2Kou+vynbCp2YODv3+zjUTp E/ye2nW+9YUDSuhOzAGaWSoVsFaVJhrhckvlQhGc2CWLZZ8MF+zu8U9uLqXVdOpJhJ H1b64k9cGauxTMBaFLwCoPMO35fHFQ4HhvVYweX3WuFZhhZxiFZ+s319weYgwDCkPX wuZONqkaSEksNwbjRb1MNU6pNJJae3d6pQCgj4eev3AsPnAP6N9PcF0D7qJNzoh3eV YYiCMryISsP5A== Date: Tue, 18 Jun 2024 15:19:44 +0000 To: rpue.rpue(a)esteri.it (mailto:rpue.rpue@esteri.it) From: Andrea Barontini Subject: Votazione Chat Control Message-ID: Feedback-ID: 33279098:user:proton X-Pm-Message-ID: 44e0bfd12b2eec24e938b17b83fcb8c751fbc07b MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Buonasera scrivo per esprimere il mio auspicio che l'Italia si opponga=20 all'iniziativa comunemente nota come "Chat Control" oggetto di votazione=20 nella giornata di Mercoledi' 19 Giugno. Pur comprendendo la probabile buona fede di una parte dei promotori,=20 volta al contrasto di delitti di particolare gravita', mi ritrovo=20 tuttavia nelle preoccupazioni di chi vede in tale iniziativa un=20 pericoloso precedente che troppo facilmente si presterebbe a estensioni=20 d'uso lesive della privacy e quindi liberta' personale. Ringraziando per l'attenzione accordata, porgo cordiali saluti Andrea Barontini Il 18/06/24 17:06, Stefano Borroni Barale ha scritto: Visto che mancava una versione italiana del testo da inviare l'ho tirata giù al volo traducendo il testo Inglese. Se può servire ho inviato quanto segue: Destinatario: rpue.rpue(a)esteri.it (mailto:rpue.rpue@esteri.it) Oggetto: Stop all'abolizione della privacy digitale della corrispondenza ("Deroga e-Privacy") Buongiorno, il Parlamento europeo sta attualmente negoziando una deroga alla cosiddetta direttiva e-Privacy (2002/58/CE) con l'intento dichiarato di "combattere gli abusi sessuali dei minori online". L'attuazione di questa iniziativa comporterebbe un massiccio screening indiscriminato di tutti i messaggi privati, le chat e le e-mail alla ricerca di contenuti sospetti. In altre parole, la deroga alla direttiva e-Privacy comporta l'abolizione del segreto della corrispondenza, che garantisce la riservatezza delle comunicazioni online a partire dal 21 dicembre 2020, data di entrata in vigore del Codice europeo delle comunicazioni elettroniche (nonché dal 1948 nella prima parte della nostra Costituzione Italiana). Con la presente desidero condividere con voi la mia massima preoccupazione per l'adozione di questa proposta di regolamento. L'uso completamente automatizzato della cosiddetta "intelligenza artificiale" per setacciamenti a tappeto e in tempo reale delle comunicazioni private rappresenta una massiccia violazione dei diritti umani fondamentali. Di conseguenza, tutti i cittadini sono potenzialmente sospettati di diffondere immagini e testi illegali senza alcun motivo. Tuttavia, secondo la giurisprudenza della Corte di giustizia europea, una perquisizione automatizzata permanente e generalizzata di comunicazioni private viola i diritti fondamentali ed è quindi vietata (causa C-511/18, par. 192). Allo stesso tempo, le perquisizioni automatizzate delle comunicazioni private possono avere effetti dannosi su coloro che dovrebbero essere protetti dal regolamento. Le vittime di violenza sessuale hanno ripetutamente sottolineato la grande importanza dei canali di comunicazione riservati. Tuttavia, l'introduzione di un monitoraggio automatico in tempo reale priverebbe le vittime di abusi proprio di questi spazi sicuri per lo scambio e la comunicazione confidenziale con avvocati e terapeuti. Infine, vorrei richiamare la vostra attenzione sui pericoli delle tecnologie di riconoscimento di immagini e testi. Secondo la Polizia federale svizzera, il 90% dei contenuti segnalati dagli algoritmi non è di natura criminale e mostra, ad esempio, foto di vacanze scattate in spiaggia con bambini che giocano. Tuttavia, anche un'indagine penale ingiustificata può distruggere famiglie e vite. Inoltre, i giovani saranno criminalizzati in modo sproporzionato dall'introduzione dei controlli sulle chat. Secondo le statistiche tedesche sulla criminalità, il 40% di tutte le indagini per possesso di materiale pedopornografico ha come obiettivo i minori. Vi chiedo quindi di difendere i nostri diritti civili fondamentali e di votare contro l'adozione della deroga alla direttiva sulla privacy elettronica. Cordiali saluti Inviato con l'email sicura Proton Mail. martedì 18 giugno 2024 16:42, Andrea Barontini via nexa ha scritto: A proposito di questo thread, segnalo che domani 19 giugno ci sara' la votazione per ChatControl. Mi permetto di segnalare (perche' e' l'unica pagina che ho trovato in Italiano): https://pirati.io/2024/06/il-blitz-del-consiglio-europeo-per-rendere-obblig… (https://pirati.io/2024/06/il-blitz-del-consiglio-europeo-per-rendere-obblig…) Da uno dei link si puo' arrivare ai contatti della rappresentanza permanente dell'Italia, qualora si ritenga di voler esprimere un auspicio qualificato: https://op.europa.eu/en/web/who-is-who/organization/-/organization/COREPER/… (https://op.europa.eu/en/web/who-is-who/organization/-/organization/COREPER/…) Saluti Il 07/06/24 15:58, Giacomo Tesio ha scritto: Segnalo, qualora non sia ancora passato in lista: https://pirati.io/2024/06/possibile-accordo-di-maggioranza-per-chatcontrol-… (https://pirati.io/2024/06/possibile-accordo-di-maggioranza-per-chatcontrol-…) Dopotutto, la controversa regolamentazione indiscriminata sugli abusi sessuali sui minori (il cosiddetto chatcontrol) potrebbe ancora essere approvata dai governi dell’UE, poiché la Francia potrebbe rinunciare al suo precedente veto. Lo riporta Euractiv e lo confermano documenti interni . La Francia considera in linea di principio la nuova proposta di “moderazione degli upload” come un’opzione praticabile. Secondo l’ultima proposta di regolamento del 28 maggio ( documento del Consiglio 9093/24 ), presentata come “moderazione degli upload”, si dovrebbe chiedere agli utenti di app e servizi con funzioni di chat se accettano la scansione indiscriminata e soggetta a errori ed eventualmente segnalazione delle immagini, foto e video condivisi privatamente. Anche immagini e video precedentemente sconosciuti dovranno essere esaminati utilizzando la tecnologia dell’“intelligenza artificiale”. Se un utente rifiuta la scansione, gli verrà impedito di inviare o ricevere immagini, foto, video e collegamenti (articolo 10). I servizi crittografati end-to-end come Whatsapp o Signal dovrebbero implementare le ricerche automatizzate “prima della trasmissione” di un messaggio (la cosiddetta scansione lato client, articolo 10a). La scansione inizialmente proposta dei messaggi di testo per indicazioni di adescamento, che finora non viene quasi utilizzata, sarà eliminata, così come la scansione della comunicazione vocale, che non è mai stata eseguita prima. Probabilmente come concessione alla Francia, anche le chat dei dipendenti delle autorità di sicurezza e dei militari saranno esentate da chatcontrol. Anche su: https://www.patrick-breyer.de/en/majority-for-chat-control-possible-users-w… (https://www.patrick-breyer.de/en/majority-for-chat-control-possible-users-w…) Giacomo

June 18, 2024

Re: [nexa] Possibile accordo di maggioranza per chatcontrol: gli utenti che rifiutano la scansione non potranno condividere foto e link

by Andrea Barontini

allucinante... Il 18/06/24 17:31, Stefano Borroni Barale ha scritto: > Basta eliminare la ripetizione. Probabilmente la geniale trovata di qualche "esperto di cybersec" :-) > Stefano > > Inviato da Proton Mail Android > > > -------- Messaggio originale -------- > 18/06/24 17:29, Andrea Barontini <andrea.barontini(a)bybaro.it> ha scritto: > >> Grazie Stefano. >> >> Ma sapete cos'e' la cosa "bella" (e molto italiana)? >> >> Questa (sono schifato): >> >> >> >> This is the mail system at Proton Mail. >> >> Your email could not be delivered to one or more recipients. >> See below for the delivery error and email. >> >> The most common reasons for undelivered email are wrong recipient >> address or wrong configuration on the recipient mail server. >> >> Learn more about delivery errors in our knowledge base: >> https://proton.me/support/smtp-errors >> >> >> <rpue.rpue(a)esteri.it>: host mail2.esteri.it[85.116.228.212] said: 550 #5.1.0 >> Address rejected. (in reply to RCPT TO command) >> >> ---------------------------------------------- >> message/delivery-status >> ---------------------------------------------- >> Reporting-MTA: dns; mail-4317.proton.ch >> X-Postfix-Queue-ID: 4W3VmP27WLz4wwdV >> X-Postfix-Sender: rfc822; andrea.barontini(a)bybaro.it >> Arrival-Date: Tue, 18 Jun 2024 15:19:49 +0000 (UTC) >> >> Final-Recipient: rfc822; rpue.rpue(a)esteri.it >> Original-Recipient: rfc822;rpue.rpue(a)esteri.it >> Action: failed >> Status: 5.0.0 >> Remote-MTA: dns; mail2.esteri.it >> Diagnostic-Code: smtp; 550 #5.1.0 Address rejected. >> >> ---------------------------------------------- >> message/rfc822 >> ---------------------------------------------- >> Return-Path: <andrea.barontini(a)bybaro.it> >> Received: from vmk-taskfra1-17.plabs.ch (vmk-taskfra1-17.data.plabs.ch >> [10.2.161.245]) >> (using TLSv1.3 with cipher TLS_AES_256_GCM_SHA384 (256/256 bits) >> key-exchange X25519 server-signature RSA-PSS (4096 bits) server-digest >> SHA256) >> (No client certificate requested) >> by mail-4317.proton.ch (Postfix) with ESMTPS id 4W3VmP27WLz4wwdV >> for <rpue.rpue(a)esteri.it>; Tue, 18 Jun 2024 15:19:49 +0000 (UTC) >> DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=bybaro.it; >> s=protonmail; t=1718723989; x=1718983189; >> bh=NB0j+6B1pqp/b0y3PWhCAHJ58r+j5IKypkSYri89PSA=; >> h=Date:To:From:Subject:Message-ID:Feedback-ID:From:To:Cc:Date: >> Subject:Reply-To:Feedback-ID:Message-ID:BIMI-Selector; >> b=ehrRE6UOCiRhqJK8zWQrkYaX9MqHIcIqRCCrdJipmmUWzysnlfmDeTsQMe6Zv3F8K >> V+gH12JW5GxBkVbVwJBibXmr4xjMMwzxL9LdHc1+4Tb2Kou+vynbCp2YODv3+zjUTp >> E/ye2nW+9YUDSuhOzAGaWSoVsFaVJhrhckvlQhGc2CWLZZ8MF+zu8U9uLqXVdOpJhJ >> H1b64k9cGauxTMBaFLwCoPMO35fHFQ4HhvVYweX3WuFZhhZxiFZ+s319weYgwDCkPX >> wuZONqkaSEksNwbjRb1MNU6pNJJae3d6pQCgj4eev3AsPnAP6N9PcF0D7qJNzoh3eV >> YYiCMryISsP5A== >> Date: Tue, 18 Jun 2024 15:19:44 +0000 >> To: rpue.rpue(a)esteri.it >> From: Andrea Barontini <andrea.barontini(a)bybaro.it> >> Subject: Votazione Chat Control >> Message-ID: <2e845301-d6b0-4a84-8019-bfdb6948f542(a)bybaro.it> >> Feedback-ID: 33279098:user:proton >> X-Pm-Message-ID: 44e0bfd12b2eec24e938b17b83fcb8c751fbc07b >> MIME-Version: 1.0 >> Content-Type: text/plain; charset=utf-8 >> Content-Transfer-Encoding: quoted-printable >> >> Buonasera >> >> scrivo per esprimere il mio auspicio che l'Italia si opponga=20 >> all'iniziativa comunemente nota come "Chat Control" oggetto di votazione=20 >> nella giornata di Mercoledi' 19 Giugno. >> >> Pur comprendendo la probabile buona fede di una parte dei promotori,=20 >> volta al contrasto di delitti di particolare gravita', mi ritrovo=20 >> tuttavia nelle preoccupazioni di chi vede in tale iniziativa un=20 >> pericoloso precedente che troppo facilmente si presterebbe a estensioni=20 >> d'uso lesive della privacy e quindi liberta' personale. >> >> Ringraziando per l'attenzione accordata, >> porgo cordiali saluti >> >> Andrea Barontini >> >> >> >> Il 18/06/24 17:06, Stefano Borroni Barale ha scritto: >> > Visto che mancava una versione italiana del testo da inviare l'ho tirata giù al volo traducendo il testo Inglese. >> > Se può servire ho inviato quanto segue: >> > >> > Destinatario: rpue.rpue(a)esteri.it >> > Oggetto: Stop all'abolizione della privacy digitale della corrispondenza ("Deroga e-Privacy") >> > >> > Buongiorno, >> > il Parlamento europeo sta attualmente negoziando una deroga alla cosiddetta direttiva e-Privacy (2002/58/CE) con l'intento dichiarato di "combattere gli abusi sessuali dei minori online". L'attuazione di questa iniziativa comporterebbe un massiccio screening indiscriminato di tutti i messaggi privati, le chat e le e-mail alla ricerca di contenuti sospetti. >> > >> > In altre parole, la deroga alla direttiva e-Privacy comporta l'abolizione del segreto della corrispondenza, che garantisce la riservatezza delle comunicazioni online a partire dal 21 dicembre 2020, data di entrata in vigore del Codice europeo delle comunicazioni elettroniche (nonché dal 1948 nella prima parte della nostra Costituzione Italiana). >> > >> > Con la presente desidero condividere con voi la mia massima preoccupazione per l'adozione di questa proposta di regolamento. L'uso completamente automatizzato della cosiddetta "intelligenza artificiale" per setacciamenti a tappeto e in tempo reale delle comunicazioni private rappresenta una massiccia violazione dei diritti umani fondamentali. Di conseguenza, tutti i cittadini sono potenzialmente sospettati di diffondere immagini e testi illegali senza alcun motivo. Tuttavia, secondo la giurisprudenza della Corte di giustizia europea, una perquisizione automatizzata permanente e generalizzata di comunicazioni private viola i diritti fondamentali ed è quindi vietata (causa C-511/18, par. 192). >> > >> > Allo stesso tempo, le perquisizioni automatizzate delle comunicazioni private possono avere effetti dannosi su coloro che dovrebbero essere protetti dal regolamento. Le vittime di violenza sessuale hanno ripetutamente sottolineato la grande importanza dei canali di comunicazione riservati. Tuttavia, l'introduzione di un monitoraggio automatico in tempo reale priverebbe le vittime di abusi proprio di questi spazi sicuri per lo scambio e la comunicazione confidenziale con avvocati e terapeuti. >> > >> > Infine, vorrei richiamare la vostra attenzione sui pericoli delle tecnologie di riconoscimento di immagini e testi. Secondo la Polizia federale svizzera, il 90% dei contenuti segnalati dagli algoritmi non è di natura criminale e mostra, ad esempio, foto di vacanze scattate in spiaggia con bambini che giocano. Tuttavia, anche un'indagine penale ingiustificata può distruggere famiglie e vite. Inoltre, i giovani saranno criminalizzati in modo sproporzionato dall'introduzione dei controlli sulle chat. Secondo le statistiche tedesche sulla criminalità, il 40% di tutte le indagini per possesso di materiale pedopornografico ha come obiettivo i minori. >> > >> > Vi chiedo quindi di difendere i nostri diritti civili fondamentali e di votare contro l'adozione della deroga alla direttiva sulla privacy elettronica. >> > >> > Cordiali saluti >> > >> > >> > >> > >> > Inviato con l'email sicura Proton Mail. >> > >> > martedì 18 giugno 2024 16:42, Andrea Barontini via nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> ha scritto: >> > >> >> A proposito di questo thread, segnalo che domani 19 giugno ci sara' la >> >> votazione per ChatControl. >> >> >> >> Mi permetto di segnalare (perche' e' l'unica pagina che ho trovato in >> >> Italiano): >> >> https://pirati.io/2024/06/il-blitz-del-consiglio-europeo-per-rendere-obblig… >> >> >> >> Da uno dei link si puo' arrivare ai contatti della rappresentanza >> >> permanente dell'Italia, qualora si ritenga di voler esprimere un >> >> auspicio qualificato: >> >> https://op.europa.eu/en/web/who-is-who/organization/-/organization/COREPER/… >> >> >> >> Saluti >> >> >> >> Il 07/06/24 15:58, Giacomo Tesio ha scritto: >> >> >> >>> Segnalo, qualora non sia ancora passato in lista: >> >>> >> >>> https://pirati.io/2024/06/possibile-accordo-di-maggioranza-per-chatcontrol-… >> >>> >> >>> Dopotutto, la controversa regolamentazione indiscriminata sugli abusi >> >>> sessuali sui minori (il cosiddetto chatcontrol) potrebbe ancora essere >> >>> approvata dai governi dell’UE, poiché la Francia potrebbe rinunciare al >> >>> suo precedente veto. Lo riporta Euractiv e lo confermano documenti >> >>> interni . La Francia considera in linea di principio la nuova proposta >> >>> di “moderazione degli upload” come un’opzione praticabile. >> >>> >> >>> Secondo l’ultima proposta di regolamento del 28 maggio ( documento del >> >>> Consiglio 9093/24 ), presentata come “moderazione degli upload”, si >> >>> dovrebbe chiedere agli utenti di app e servizi con funzioni di chat se >> >>> accettano la scansione indiscriminata e soggetta a errori ed >> >>> eventualmente segnalazione delle immagini, foto e video condivisi >> >>> privatamente. Anche immagini e video precedentemente sconosciuti >> >>> dovranno essere esaminati utilizzando la tecnologia dell’“intelligenza >> >>> artificiale”. Se un utente rifiuta la scansione, gli verrà impedito di >> >>> inviare o ricevere immagini, foto, video e collegamenti (articolo 10). >> >>> I servizi crittografati end-to-end come Whatsapp o Signal dovrebbero >> >>> implementare le ricerche automatizzate “prima della trasmissione” di un >> >>> messaggio (la cosiddetta scansione lato client, articolo 10a). La >> >>> scansione inizialmente proposta dei messaggi di testo per indicazioni >> >>> di adescamento, che finora non viene quasi utilizzata, sarà eliminata, >> >>> così come la scansione della comunicazione vocale, che non è mai stata >> >>> eseguita prima. Probabilmente come concessione alla Francia, anche le >> >>> chat dei dipendenti delle autorità di sicurezza e dei militari saranno >> >>> esentate da chatcontrol. >> >>> >> >>> Anche su: >> >>> https://www.patrick-breyer.de/en/majority-for-chat-control-possible-users-w… >> >>> >> >>> Giacomo >>

June 18, 2024

Re: [nexa] Possibile accordo di maggioranza per chatcontrol: gli utenti che rifiutano la scansione non potranno condividere foto e link

by Stefano Borroni Barale

Basta eliminare la ripetizione. Probabilmente la geniale trovata di qualche "esperto di cybersec" :-) Stefano Inviato da Proton Mail Android -------- Messaggio originale -------- 18/06/24 17:29, Andrea Barontini <andrea.barontini(a)bybaro.it> ha scritto: > Grazie Stefano. > > Ma sapete cos'e' la cosa "bella" (e molto italiana)? > > Questa (sono schifato): > > > > This is the mail system at Proton Mail. > > Your email could not be delivered to one or more recipients. > See below for the delivery error and email. > > The most common reasons for undelivered email are wrong recipient > address or wrong configuration on the recipient mail server. > > Learn more about delivery errors in our knowledge base: > https://proton.me/support/smtp-errors > > > <rpue.rpue(a)esteri.it>: host mail2.esteri.it[85.116.228.212] said: 550 #5.1.0 > Address rejected. (in reply to RCPT TO command) > > ---------------------------------------------- > message/delivery-status > ---------------------------------------------- > Reporting-MTA: dns; mail-4317.proton.ch > X-Postfix-Queue-ID: 4W3VmP27WLz4wwdV > X-Postfix-Sender: rfc822; andrea.barontini(a)bybaro.it > Arrival-Date: Tue, 18 Jun 2024 15:19:49 +0000 (UTC) > > Final-Recipient: rfc822; rpue.rpue(a)esteri.it > Original-Recipient: rfc822;rpue.rpue(a)esteri.it > Action: failed > Status: 5.0.0 > Remote-MTA: dns; mail2.esteri.it > Diagnostic-Code: smtp; 550 #5.1.0 Address rejected. > > ---------------------------------------------- > message/rfc822 > ---------------------------------------------- > Return-Path: <andrea.barontini(a)bybaro.it> > Received: from vmk-taskfra1-17.plabs.ch (vmk-taskfra1-17.data.plabs.ch > [10.2.161.245]) > (using TLSv1.3 with cipher TLS_AES_256_GCM_SHA384 (256/256 bits) > key-exchange X25519 server-signature RSA-PSS (4096 bits) server-digest > SHA256) > (No client certificate requested) > by mail-4317.proton.ch (Postfix) with ESMTPS id 4W3VmP27WLz4wwdV > for <rpue.rpue(a)esteri.it>; Tue, 18 Jun 2024 15:19:49 +0000 (UTC) > DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=bybaro.it; > s=protonmail; t=1718723989; x=1718983189; > bh=NB0j+6B1pqp/b0y3PWhCAHJ58r+j5IKypkSYri89PSA=; > h=Date:To:From:Subject:Message-ID:Feedback-ID:From:To:Cc:Date: > Subject:Reply-To:Feedback-ID:Message-ID:BIMI-Selector; > b=ehrRE6UOCiRhqJK8zWQrkYaX9MqHIcIqRCCrdJipmmUWzysnlfmDeTsQMe6Zv3F8K > V+gH12JW5GxBkVbVwJBibXmr4xjMMwzxL9LdHc1+4Tb2Kou+vynbCp2YODv3+zjUTp > E/ye2nW+9YUDSuhOzAGaWSoVsFaVJhrhckvlQhGc2CWLZZ8MF+zu8U9uLqXVdOpJhJ > H1b64k9cGauxTMBaFLwCoPMO35fHFQ4HhvVYweX3WuFZhhZxiFZ+s319weYgwDCkPX > wuZONqkaSEksNwbjRb1MNU6pNJJae3d6pQCgj4eev3AsPnAP6N9PcF0D7qJNzoh3eV > YYiCMryISsP5A== > Date: Tue, 18 Jun 2024 15:19:44 +0000 > To: rpue.rpue(a)esteri.it > From: Andrea Barontini <andrea.barontini(a)bybaro.it> > Subject: Votazione Chat Control > Message-ID: <2e845301-d6b0-4a84-8019-bfdb6948f542(a)bybaro.it> > Feedback-ID: 33279098:user:proton > X-Pm-Message-ID: 44e0bfd12b2eec24e938b17b83fcb8c751fbc07b > MIME-Version: 1.0 > Content-Type: text/plain; charset=utf-8 > Content-Transfer-Encoding: quoted-printable > > Buonasera > > scrivo per esprimere il mio auspicio che l'Italia si opponga=20 > all'iniziativa comunemente nota come "Chat Control" oggetto di votazione=20 > nella giornata di Mercoledi' 19 Giugno. > > Pur comprendendo la probabile buona fede di una parte dei promotori,=20 > volta al contrasto di delitti di particolare gravita', mi ritrovo=20 > tuttavia nelle preoccupazioni di chi vede in tale iniziativa un=20 > pericoloso precedente che troppo facilmente si presterebbe a estensioni=20 > d'uso lesive della privacy e quindi liberta' personale. > > Ringraziando per l'attenzione accordata, > porgo cordiali saluti > > Andrea Barontini > > > > Il 18/06/24 17:06, Stefano Borroni Barale ha scritto: > > Visto che mancava una versione italiana del testo da inviare l'ho tirata giù al volo traducendo il testo Inglese. > > Se può servire ho inviato quanto segue: > > > > Destinatario: rpue.rpue(a)esteri.it > > Oggetto: Stop all'abolizione della privacy digitale della corrispondenza ("Deroga e-Privacy") > > > > Buongiorno, > > il Parlamento europeo sta attualmente negoziando una deroga alla cosiddetta direttiva e-Privacy (2002/58/CE) con l'intento dichiarato di "combattere gli abusi sessuali dei minori online". L'attuazione di questa iniziativa comporterebbe un massiccio screening indiscriminato di tutti i messaggi privati, le chat e le e-mail alla ricerca di contenuti sospetti. > > > > In altre parole, la deroga alla direttiva e-Privacy comporta l'abolizione del segreto della corrispondenza, che garantisce la riservatezza delle comunicazioni online a partire dal 21 dicembre 2020, data di entrata in vigore del Codice europeo delle comunicazioni elettroniche (nonché dal 1948 nella prima parte della nostra Costituzione Italiana). > > > > Con la presente desidero condividere con voi la mia massima preoccupazione per l'adozione di questa proposta di regolamento. L'uso completamente automatizzato della cosiddetta "intelligenza artificiale" per setacciamenti a tappeto e in tempo reale delle comunicazioni private rappresenta una massiccia violazione dei diritti umani fondamentali. Di conseguenza, tutti i cittadini sono potenzialmente sospettati di diffondere immagini e testi illegali senza alcun motivo. Tuttavia, secondo la giurisprudenza della Corte di giustizia europea, una perquisizione automatizzata permanente e generalizzata di comunicazioni private viola i diritti fondamentali ed è quindi vietata (causa C-511/18, par. 192). > > > > Allo stesso tempo, le perquisizioni automatizzate delle comunicazioni private possono avere effetti dannosi su coloro che dovrebbero essere protetti dal regolamento. Le vittime di violenza sessuale hanno ripetutamente sottolineato la grande importanza dei canali di comunicazione riservati. Tuttavia, l'introduzione di un monitoraggio automatico in tempo reale priverebbe le vittime di abusi proprio di questi spazi sicuri per lo scambio e la comunicazione confidenziale con avvocati e terapeuti. > > > > Infine, vorrei richiamare la vostra attenzione sui pericoli delle tecnologie di riconoscimento di immagini e testi. Secondo la Polizia federale svizzera, il 90% dei contenuti segnalati dagli algoritmi non è di natura criminale e mostra, ad esempio, foto di vacanze scattate in spiaggia con bambini che giocano. Tuttavia, anche un'indagine penale ingiustificata può distruggere famiglie e vite. Inoltre, i giovani saranno criminalizzati in modo sproporzionato dall'introduzione dei controlli sulle chat. Secondo le statistiche tedesche sulla criminalità, il 40% di tutte le indagini per possesso di materiale pedopornografico ha come obiettivo i minori. > > > > Vi chiedo quindi di difendere i nostri diritti civili fondamentali e di votare contro l'adozione della deroga alla direttiva sulla privacy elettronica. > > > > Cordiali saluti > > > > > > > > > > Inviato con l'email sicura Proton Mail. > > > > martedì 18 giugno 2024 16:42, Andrea Barontini via nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> ha scritto: > > > >> A proposito di questo thread, segnalo che domani 19 giugno ci sara' la > >> votazione per ChatControl. > >> > >> Mi permetto di segnalare (perche' e' l'unica pagina che ho trovato in > >> Italiano): > >> https://pirati.io/2024/06/il-blitz-del-consiglio-europeo-per-rendere-obblig… > >> > >> Da uno dei link si puo' arrivare ai contatti della rappresentanza > >> permanente dell'Italia, qualora si ritenga di voler esprimere un > >> auspicio qualificato: > >> https://op.europa.eu/en/web/who-is-who/organization/-/organization/COREPER/… > >> > >> Saluti > >> > >> Il 07/06/24 15:58, Giacomo Tesio ha scritto: > >> > >>> Segnalo, qualora non sia ancora passato in lista: > >>> > >>> https://pirati.io/2024/06/possibile-accordo-di-maggioranza-per-chatcontrol-… > >>> > >>> Dopotutto, la controversa regolamentazione indiscriminata sugli abusi > >>> sessuali sui minori (il cosiddetto chatcontrol) potrebbe ancora essere > >>> approvata dai governi dell’UE, poiché la Francia potrebbe rinunciare al > >>> suo precedente veto. Lo riporta Euractiv e lo confermano documenti > >>> interni . La Francia considera in linea di principio la nuova proposta > >>> di “moderazione degli upload” come un’opzione praticabile. > >>> > >>> Secondo l’ultima proposta di regolamento del 28 maggio ( documento del > >>> Consiglio 9093/24 ), presentata come “moderazione degli upload”, si > >>> dovrebbe chiedere agli utenti di app e servizi con funzioni di chat se > >>> accettano la scansione indiscriminata e soggetta a errori ed > >>> eventualmente segnalazione delle immagini, foto e video condivisi > >>> privatamente. Anche immagini e video precedentemente sconosciuti > >>> dovranno essere esaminati utilizzando la tecnologia dell’“intelligenza > >>> artificiale”. Se un utente rifiuta la scansione, gli verrà impedito di > >>> inviare o ricevere immagini, foto, video e collegamenti (articolo 10). > >>> I servizi crittografati end-to-end come Whatsapp o Signal dovrebbero > >>> implementare le ricerche automatizzate “prima della trasmissione” di un > >>> messaggio (la cosiddetta scansione lato client, articolo 10a). La > >>> scansione inizialmente proposta dei messaggi di testo per indicazioni > >>> di adescamento, che finora non viene quasi utilizzata, sarà eliminata, > >>> così come la scansione della comunicazione vocale, che non è mai stata > >>> eseguita prima. Probabilmente come concessione alla Francia, anche le > >>> chat dei dipendenti delle autorità di sicurezza e dei militari saranno > >>> esentate da chatcontrol. > >>> > >>> Anche su: > >>> https://www.patrick-breyer.de/en/majority-for-chat-control-possible-users-w… > >>> > >>> Giacomo >

June 18, 2024

Re: [nexa] Possibile accordo di maggioranza per chatcontrol: gli utenti che rifiutano la scansione non potranno condividere foto e link

by Andrea Barontini

Grazie Stefano. Ma sapete cos'e' la cosa "bella" (e molto italiana)? Questa (sono schifato): This is the mail system at Proton Mail. Your email could not be delivered to one or more recipients. See below for the delivery error and email. The most common reasons for undelivered email are wrong recipient address or wrong configuration on the recipient mail server. Learn more about delivery errors in our knowledge base: https://proton.me/support/smtp-errors <rpue.rpue(a)esteri.it>: host mail2.esteri.it[85.116.228.212] said: 550 #5.1.0 Address rejected. (in reply to RCPT TO command) ---------------------------------------------- message/delivery-status ---------------------------------------------- Reporting-MTA: dns; mail-4317.proton.ch X-Postfix-Queue-ID: 4W3VmP27WLz4wwdV X-Postfix-Sender: rfc822; andrea.barontini(a)bybaro.it Arrival-Date: Tue, 18 Jun 2024 15:19:49 +0000 (UTC) Final-Recipient: rfc822; rpue.rpue(a)esteri.it Original-Recipient: rfc822;rpue.rpue(a)esteri.it Action: failed Status: 5.0.0 Remote-MTA: dns; mail2.esteri.it Diagnostic-Code: smtp; 550 #5.1.0 Address rejected. ---------------------------------------------- message/rfc822 ---------------------------------------------- Return-Path: <andrea.barontini(a)bybaro.it> Received: from vmk-taskfra1-17.plabs.ch (vmk-taskfra1-17.data.plabs.ch [10.2.161.245]) (using TLSv1.3 with cipher TLS_AES_256_GCM_SHA384 (256/256 bits) key-exchange X25519 server-signature RSA-PSS (4096 bits) server-digest SHA256) (No client certificate requested) by mail-4317.proton.ch (Postfix) with ESMTPS id 4W3VmP27WLz4wwdV for <rpue.rpue(a)esteri.it>; Tue, 18 Jun 2024 15:19:49 +0000 (UTC) DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=bybaro.it; s=protonmail; t=1718723989; x=1718983189; bh=NB0j+6B1pqp/b0y3PWhCAHJ58r+j5IKypkSYri89PSA=; h=Date:To:From:Subject:Message-ID:Feedback-ID:From:To:Cc:Date: Subject:Reply-To:Feedback-ID:Message-ID:BIMI-Selector; b=ehrRE6UOCiRhqJK8zWQrkYaX9MqHIcIqRCCrdJipmmUWzysnlfmDeTsQMe6Zv3F8K V+gH12JW5GxBkVbVwJBibXmr4xjMMwzxL9LdHc1+4Tb2Kou+vynbCp2YODv3+zjUTp E/ye2nW+9YUDSuhOzAGaWSoVsFaVJhrhckvlQhGc2CWLZZ8MF+zu8U9uLqXVdOpJhJ H1b64k9cGauxTMBaFLwCoPMO35fHFQ4HhvVYweX3WuFZhhZxiFZ+s319weYgwDCkPX wuZONqkaSEksNwbjRb1MNU6pNJJae3d6pQCgj4eev3AsPnAP6N9PcF0D7qJNzoh3eV YYiCMryISsP5A== Date: Tue, 18 Jun 2024 15:19:44 +0000 To: rpue.rpue(a)esteri.it From: Andrea Barontini <andrea.barontini(a)bybaro.it> Subject: Votazione Chat Control Message-ID: <2e845301-d6b0-4a84-8019-bfdb6948f542(a)bybaro.it> Feedback-ID: 33279098:user:proton X-Pm-Message-ID: 44e0bfd12b2eec24e938b17b83fcb8c751fbc07b MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Buonasera scrivo per esprimere il mio auspicio che l'Italia si opponga=20 all'iniziativa comunemente nota come "Chat Control" oggetto di votazione=20 nella giornata di Mercoledi' 19 Giugno. Pur comprendendo la probabile buona fede di una parte dei promotori,=20 volta al contrasto di delitti di particolare gravita', mi ritrovo=20 tuttavia nelle preoccupazioni di chi vede in tale iniziativa un=20 pericoloso precedente che troppo facilmente si presterebbe a estensioni=20 d'uso lesive della privacy e quindi liberta' personale. Ringraziando per l'attenzione accordata, porgo cordiali saluti Andrea Barontini Il 18/06/24 17:06, Stefano Borroni Barale ha scritto: > Visto che mancava una versione italiana del testo da inviare l'ho tirata giù al volo traducendo il testo Inglese. > Se può servire ho inviato quanto segue: > > Destinatario: rpue.rpue(a)esteri.it > Oggetto: Stop all'abolizione della privacy digitale della corrispondenza ("Deroga e-Privacy") > > Buongiorno, > il Parlamento europeo sta attualmente negoziando una deroga alla cosiddetta direttiva e-Privacy (2002/58/CE) con l'intento dichiarato di "combattere gli abusi sessuali dei minori online". L'attuazione di questa iniziativa comporterebbe un massiccio screening indiscriminato di tutti i messaggi privati, le chat e le e-mail alla ricerca di contenuti sospetti. > > In altre parole, la deroga alla direttiva e-Privacy comporta l'abolizione del segreto della corrispondenza, che garantisce la riservatezza delle comunicazioni online a partire dal 21 dicembre 2020, data di entrata in vigore del Codice europeo delle comunicazioni elettroniche (nonché dal 1948 nella prima parte della nostra Costituzione Italiana). > > Con la presente desidero condividere con voi la mia massima preoccupazione per l'adozione di questa proposta di regolamento. L'uso completamente automatizzato della cosiddetta "intelligenza artificiale" per setacciamenti a tappeto e in tempo reale delle comunicazioni private rappresenta una massiccia violazione dei diritti umani fondamentali. Di conseguenza, tutti i cittadini sono potenzialmente sospettati di diffondere immagini e testi illegali senza alcun motivo. Tuttavia, secondo la giurisprudenza della Corte di giustizia europea, una perquisizione automatizzata permanente e generalizzata di comunicazioni private viola i diritti fondamentali ed è quindi vietata (causa C-511/18, par. 192). > > Allo stesso tempo, le perquisizioni automatizzate delle comunicazioni private possono avere effetti dannosi su coloro che dovrebbero essere protetti dal regolamento. Le vittime di violenza sessuale hanno ripetutamente sottolineato la grande importanza dei canali di comunicazione riservati. Tuttavia, l'introduzione di un monitoraggio automatico in tempo reale priverebbe le vittime di abusi proprio di questi spazi sicuri per lo scambio e la comunicazione confidenziale con avvocati e terapeuti. > > Infine, vorrei richiamare la vostra attenzione sui pericoli delle tecnologie di riconoscimento di immagini e testi. Secondo la Polizia federale svizzera, il 90% dei contenuti segnalati dagli algoritmi non è di natura criminale e mostra, ad esempio, foto di vacanze scattate in spiaggia con bambini che giocano. Tuttavia, anche un'indagine penale ingiustificata può distruggere famiglie e vite. Inoltre, i giovani saranno criminalizzati in modo sproporzionato dall'introduzione dei controlli sulle chat. Secondo le statistiche tedesche sulla criminalità, il 40% di tutte le indagini per possesso di materiale pedopornografico ha come obiettivo i minori. > > Vi chiedo quindi di difendere i nostri diritti civili fondamentali e di votare contro l'adozione della deroga alla direttiva sulla privacy elettronica. > > Cordiali saluti > > > > > Inviato con l'email sicura Proton Mail. > > martedì 18 giugno 2024 16:42, Andrea Barontini via nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> ha scritto: > >> A proposito di questo thread, segnalo che domani 19 giugno ci sara' la >> votazione per ChatControl. >> >> Mi permetto di segnalare (perche' e' l'unica pagina che ho trovato in >> Italiano): >> https://pirati.io/2024/06/il-blitz-del-consiglio-europeo-per-rendere-obblig… >> >> Da uno dei link si puo' arrivare ai contatti della rappresentanza >> permanente dell'Italia, qualora si ritenga di voler esprimere un >> auspicio qualificato: >> https://op.europa.eu/en/web/who-is-who/organization/-/organization/COREPER/… >> >> Saluti >> >> Il 07/06/24 15:58, Giacomo Tesio ha scritto: >> >>> Segnalo, qualora non sia ancora passato in lista: >>> >>> https://pirati.io/2024/06/possibile-accordo-di-maggioranza-per-chatcontrol-… >>> >>> Dopotutto, la controversa regolamentazione indiscriminata sugli abusi >>> sessuali sui minori (il cosiddetto chatcontrol) potrebbe ancora essere >>> approvata dai governi dell’UE, poiché la Francia potrebbe rinunciare al >>> suo precedente veto. Lo riporta Euractiv e lo confermano documenti >>> interni . La Francia considera in linea di principio la nuova proposta >>> di “moderazione degli upload” come un’opzione praticabile. >>> >>> Secondo l’ultima proposta di regolamento del 28 maggio ( documento del >>> Consiglio 9093/24 ), presentata come “moderazione degli upload”, si >>> dovrebbe chiedere agli utenti di app e servizi con funzioni di chat se >>> accettano la scansione indiscriminata e soggetta a errori ed >>> eventualmente segnalazione delle immagini, foto e video condivisi >>> privatamente. Anche immagini e video precedentemente sconosciuti >>> dovranno essere esaminati utilizzando la tecnologia dell’“intelligenza >>> artificiale”. Se un utente rifiuta la scansione, gli verrà impedito di >>> inviare o ricevere immagini, foto, video e collegamenti (articolo 10). >>> I servizi crittografati end-to-end come Whatsapp o Signal dovrebbero >>> implementare le ricerche automatizzate “prima della trasmissione” di un >>> messaggio (la cosiddetta scansione lato client, articolo 10a). La >>> scansione inizialmente proposta dei messaggi di testo per indicazioni >>> di adescamento, che finora non viene quasi utilizzata, sarà eliminata, >>> così come la scansione della comunicazione vocale, che non è mai stata >>> eseguita prima. Probabilmente come concessione alla Francia, anche le >>> chat dei dipendenti delle autorità di sicurezza e dei militari saranno >>> esentate da chatcontrol. >>> >>> Anche su: >>> https://www.patrick-breyer.de/en/majority-for-chat-control-possible-users-w… >>> >>> Giacomo

June 18, 2024

Re: [nexa] Possibile accordo di maggioranza per chatcontrol: gli utenti che rifiutano la scansione non potranno condividere foto e link

by Stefano Borroni Barale

Visto che mancava una versione italiana del testo da inviare l'ho tirata giù al volo traducendo il testo Inglese. Se può servire ho inviato quanto segue: Destinatario: rpue.rpue(a)esteri.it Oggetto: Stop all'abolizione della privacy digitale della corrispondenza ("Deroga e-Privacy") Buongiorno, il Parlamento europeo sta attualmente negoziando una deroga alla cosiddetta direttiva e-Privacy (2002/58/CE) con l'intento dichiarato di "combattere gli abusi sessuali dei minori online". L'attuazione di questa iniziativa comporterebbe un massiccio screening indiscriminato di tutti i messaggi privati, le chat e le e-mail alla ricerca di contenuti sospetti. In altre parole, la deroga alla direttiva e-Privacy comporta l'abolizione del segreto della corrispondenza, che garantisce la riservatezza delle comunicazioni online a partire dal 21 dicembre 2020, data di entrata in vigore del Codice europeo delle comunicazioni elettroniche (nonché dal 1948 nella prima parte della nostra Costituzione Italiana). Con la presente desidero condividere con voi la mia massima preoccupazione per l'adozione di questa proposta di regolamento. L'uso completamente automatizzato della cosiddetta "intelligenza artificiale" per setacciamenti a tappeto e in tempo reale delle comunicazioni private rappresenta una massiccia violazione dei diritti umani fondamentali. Di conseguenza, tutti i cittadini sono potenzialmente sospettati di diffondere immagini e testi illegali senza alcun motivo. Tuttavia, secondo la giurisprudenza della Corte di giustizia europea, una perquisizione automatizzata permanente e generalizzata di comunicazioni private viola i diritti fondamentali ed è quindi vietata (causa C-511/18, par. 192). Allo stesso tempo, le perquisizioni automatizzate delle comunicazioni private possono avere effetti dannosi su coloro che dovrebbero essere protetti dal regolamento. Le vittime di violenza sessuale hanno ripetutamente sottolineato la grande importanza dei canali di comunicazione riservati. Tuttavia, l'introduzione di un monitoraggio automatico in tempo reale priverebbe le vittime di abusi proprio di questi spazi sicuri per lo scambio e la comunicazione confidenziale con avvocati e terapeuti. Infine, vorrei richiamare la vostra attenzione sui pericoli delle tecnologie di riconoscimento di immagini e testi. Secondo la Polizia federale svizzera, il 90% dei contenuti segnalati dagli algoritmi non è di natura criminale e mostra, ad esempio, foto di vacanze scattate in spiaggia con bambini che giocano. Tuttavia, anche un'indagine penale ingiustificata può distruggere famiglie e vite. Inoltre, i giovani saranno criminalizzati in modo sproporzionato dall'introduzione dei controlli sulle chat. Secondo le statistiche tedesche sulla criminalità, il 40% di tutte le indagini per possesso di materiale pedopornografico ha come obiettivo i minori. Vi chiedo quindi di difendere i nostri diritti civili fondamentali e di votare contro l'adozione della deroga alla direttiva sulla privacy elettronica. Cordiali saluti Inviato con l'email sicura Proton Mail. martedì 18 giugno 2024 16:42, Andrea Barontini via nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> ha scritto: > A proposito di questo thread, segnalo che domani 19 giugno ci sara' la > votazione per ChatControl. > > Mi permetto di segnalare (perche' e' l'unica pagina che ho trovato in > Italiano): > https://pirati.io/2024/06/il-blitz-del-consiglio-europeo-per-rendere-obblig… > > Da uno dei link si puo' arrivare ai contatti della rappresentanza > permanente dell'Italia, qualora si ritenga di voler esprimere un > auspicio qualificato: > https://op.europa.eu/en/web/who-is-who/organization/-/organization/COREPER/… > > Saluti > > Il 07/06/24 15:58, Giacomo Tesio ha scritto: > > > Segnalo, qualora non sia ancora passato in lista: > > > > https://pirati.io/2024/06/possibile-accordo-di-maggioranza-per-chatcontrol-… > > > > Dopotutto, la controversa regolamentazione indiscriminata sugli abusi > > sessuali sui minori (il cosiddetto chatcontrol) potrebbe ancora essere > > approvata dai governi dell’UE, poiché la Francia potrebbe rinunciare al > > suo precedente veto. Lo riporta Euractiv e lo confermano documenti > > interni . La Francia considera in linea di principio la nuova proposta > > di “moderazione degli upload” come un’opzione praticabile. > > > > Secondo l’ultima proposta di regolamento del 28 maggio ( documento del > > Consiglio 9093/24 ), presentata come “moderazione degli upload”, si > > dovrebbe chiedere agli utenti di app e servizi con funzioni di chat se > > accettano la scansione indiscriminata e soggetta a errori ed > > eventualmente segnalazione delle immagini, foto e video condivisi > > privatamente. Anche immagini e video precedentemente sconosciuti > > dovranno essere esaminati utilizzando la tecnologia dell’“intelligenza > > artificiale”. Se un utente rifiuta la scansione, gli verrà impedito di > > inviare o ricevere immagini, foto, video e collegamenti (articolo 10). > > I servizi crittografati end-to-end come Whatsapp o Signal dovrebbero > > implementare le ricerche automatizzate “prima della trasmissione” di un > > messaggio (la cosiddetta scansione lato client, articolo 10a). La > > scansione inizialmente proposta dei messaggi di testo per indicazioni > > di adescamento, che finora non viene quasi utilizzata, sarà eliminata, > > così come la scansione della comunicazione vocale, che non è mai stata > > eseguita prima. Probabilmente come concessione alla Francia, anche le > > chat dei dipendenti delle autorità di sicurezza e dei militari saranno > > esentate da chatcontrol. > > > > Anche su: > > https://www.patrick-breyer.de/en/majority-for-chat-control-possible-users-w… > > > > Giacomo

June 18, 2024

Re: [nexa] Possibile accordo di maggioranza per chatcontrol: gli utenti che rifiutano la scansione non potranno condividere foto e link

by Andrea Barontini

A proposito di questo thread, segnalo che domani 19 giugno ci sara' la votazione per ChatControl. Mi permetto di segnalare (perche' e' l'unica pagina che ho trovato in Italiano): https://pirati.io/2024/06/il-blitz-del-consiglio-europeo-per-rendere-obblig… Da uno dei link si puo' arrivare ai contatti della rappresentanza permanente dell'Italia, qualora si ritenga di voler esprimere un auspicio qualificato: https://op.europa.eu/en/web/who-is-who/organization/-/organization/COREPER/… Saluti Il 07/06/24 15:58, Giacomo Tesio ha scritto: > Segnalo, qualora non sia ancora passato in lista: > > https://pirati.io/2024/06/possibile-accordo-di-maggioranza-per-chatcontrol-… > > Dopotutto, la controversa regolamentazione indiscriminata sugli abusi > sessuali sui minori (il cosiddetto chatcontrol) potrebbe ancora essere > approvata dai governi dell’UE, poiché la Francia potrebbe rinunciare al > suo precedente veto. Lo riporta Euractiv e lo confermano documenti > interni . La Francia considera in linea di principio la nuova proposta > di “moderazione degli upload” come un’opzione praticabile. > > Secondo l’ultima proposta di regolamento del 28 maggio ( documento del > Consiglio 9093/24 ), presentata come “moderazione degli upload”, si > dovrebbe chiedere agli utenti di app e servizi con funzioni di chat se > accettano la scansione indiscriminata e soggetta a errori ed > eventualmente segnalazione delle immagini, foto e video condivisi > privatamente. Anche immagini e video precedentemente sconosciuti > dovranno essere esaminati utilizzando la tecnologia dell’“intelligenza > artificiale”. Se un utente rifiuta la scansione, gli verrà impedito di > inviare o ricevere immagini, foto, video e collegamenti (articolo 10). > I servizi crittografati end-to-end come Whatsapp o Signal dovrebbero > implementare le ricerche automatizzate “prima della trasmissione” di un > messaggio (la cosiddetta scansione lato client, articolo 10a). La > scansione inizialmente proposta dei messaggi di testo per indicazioni > di adescamento, che finora non viene quasi utilizzata, sarà eliminata, > così come la scansione della comunicazione vocale, che non è mai stata > eseguita prima. Probabilmente come concessione alla Francia, anche le > chat dei dipendenti delle autorità di sicurezza e dei militari saranno > esentate da chatcontrol. > > > Anche su: > https://www.patrick-breyer.de/en/majority-for-chat-control-possible-users-w… > > > Giacomo

June 18, 2024

Re: [nexa] La sanità deve fare a meno dei dati personali

by 380°

380° <g380(a)biscuolo.net> writes: [...] > «Il Pensatoio: La sanità deve fare a meno dei dati personali.» > <https://bernieri.blogspot.com/2024/05/la-sanita-deve-fare-meno-dei-dati.html> [...] > Alla mia famigerata memoria viene in soccorso Ransomfeed che tutto > registra e documenta. Questi sono i data breach occorsi negli ultimi > mesi per dare una /vaga/ idea del _disastro_ EPOCALE che coinvolge l'ottavo nano, Ingenuolo (cioè ciascuno di noi), vale la pena riportare qui l'elenco completo dei 22 (ventidue) "data leaks sanitari" (quali dati sarebbero stati esfiltrati?!?) avvenuto solo negli ultimi due anni e mezzo, citati da Bernieri: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- 1.9.1 Synlab, 04.05.2024 ╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌ <https://ransomfeed.it/index.php?page=post_details&id_post=15161> Uno dei peggiori della storia, ancora in corso nel momento della scrittura di questo pezzo. I criminali informatici (Blackbasta) hanno copiato 1,5 TERABYTE di dati per la consueta estorsione (paga o li pubblichiamo) e hanno messo KO tutti i sistemi informatici dell'azienda. Per alcune settimane, non ha funzionato nulla, computer, server, sito web, centralino, sistemi di posta… niente. Non hanno risparmiato niente. Non possiamo prevedere come si svilupperà questo data breach ma una cosa è certa: in quei 1.500 Gigabyte di dati, ci sono i dati sensibili di centinaia di migliaia di persone, forse milioni. 1.9.2 Croce Rossa, presunto aprile 2024 ╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌ <https://breachforums.st/Thread-Italian-Red-Cross-Breach> Un data breach interno ad una sezione della Croce Rossa che ha esposto tutti i dati contenuti in un computer accessibile dall'esterno. Password banali, utilizzate identiche su vari sistemi, protezioni assenti. Non si può nemmeno parlare di violazione dei sistemi: sono praticamente aperti su internet, basta entrare. 1.9.3 Farmacia Ettore Florio, 08.04.2024 ╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌ <https://ransomfeed.it/index.php?page=post_details&id_post=14162> A livello locale, una farmacia colleziona i dati di un'intera città. Tutti ci passano, acquistano, prenotano farmaci, accedono a servizi, attivano tessere a punti, prenotano esami. Su scala locale, una tragedia e, in questo caso, una tragedia ancora più estesa dato che la farmacia colpita ha una intensa attività di vendita online: 300 Gigabyte di dati personali sensibili. 1.9.4 Associazione Veterinari ed Igienisti Italiani, 19.02.2024 ╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌ <https://ransomfeed.it/index.php?page=post_details&id_post=13363> Un database di cui non si sa molto ma collegato al mondo della sanità. Un'associazione di categoria del settore. 1.9.5 Azienda Sanitaria Locale Basilicata, 15.02.2024 ╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌ <https://ransomfeed.it/index.php?page=post_details&id_post=13301> Una bomba atomica sulla sanità della Basilicata ed una delle pagine più tristi della comunicazione di crisi. In pochi istanti, la sanità regionale è tornata all'età della pietra, senza alcuna infrastruttura funzionante. Niente più email, niente agenda, niente prenotazioni, niente cartelle cliniche, niente di niente. I dati (circa mezzo terabyte) sono stati compromessi, copiati ed è scattata l'estorsione per non pubblicarli. 1.9.6 Azienda Sanitaria Locale Modena, 11.12.2023 ╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌ <https://ransomfeed.it/index.php?page=post_details&id_post=12315> Altra incredibile pagina di mistificazione collettiva: enti ed istituzioni che hanno fatto di tutto per minimizzare, per rassicurare e per negare l'esistenza di un rischio. In questa situazione, le persone coinvolte, le vere vittime, non meritavano di essere prese in giro da dichiarazioni e comunicati stampa raccapriccianti. Anche in questo caso, sistemi bloccati per settimane, dati rubati e pubblicati. 1.9.7 Centro Ortopedico Il Quadrante, Ospedale COQ, 05.11.2023 ╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌ <https://ransomfeed.it/index.php?page=post_details&id_post=11682> Piccolo centro ospedaliero che, a livello locale, raggruppa i dati relativi alla salute di ogni persona della valle. 1.9.8 ASL Verona, Ottobre 2023 ╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌ <https://www.larena.it/news/veneto/attacco-hacker-ospedale-verona-1.10348922> Blocco di ogni sistema, accessibilità dei servizi online e all'interno delle strutture, settimane di lavoro per recuperare operatività. 1.9.9 Ordine degli Psicologi della Lombardia, 10.10.2023 ╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌ <https://ransomfeed.it/index.php?page=post_details&id_post=11269> Da uscire di testa: 5 gigabyte di dati rubati e relativi ai professionisti iscritti all'Ordine. 1.9.10 Istituto Prosperius, 26.09.2023 ╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌ <https://ransomfeed.it/index.php?page=post_details&id_post=11084> Rubati e venduti online i dati del noto centro medico, di lavoratori e pazienti. 1.9.11 Clear MediCare, 26.06.2023 ╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌ <https://ransomfeed.it/index.php?page=post_details&id_post=8552> Data breach nel settore privato che, sebbene meno colpito, non è decisamente immune. 1.9.12 Azienda Sanitaria Locale Avezzano, Sulmona L'Aquila 1, 03.05.2023 ╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌ <https://ransomfeed.it/index.php?page=post_details&id_post=7658> Uno dei data breach più eclatanti e più discussi: 500 Gigabyte di dati di utenti e pazienti, praticamente tutta la sanità regionale compromessa. Tutti i dati sono stati pubblicati nonostante l'intervento di ogni possibile autorità pubblica. Anche in questo caso la ASL ha minimizzato, anzi, nascosto gli eventi, al punto da richiedere un intervento diretto del Garante per obbligare i dirigenti a informare le persone coinvolte del fatto. 1.9.13 Gruppo MultiMedica, 27.04.2023 ╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌ <https://ransomfeed.it/index.php?page=post_details&id_post=7559> Grande azienda che gestisce ambulatori e centri ospedalieri, centinaia di migliaia di utenti coinvolti e dati pubblicati online. Una tragedia. 1.9.14 Hospital Service, 14.02.2023 ╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌ <https://ransomfeed.it/index.php?page=post_details&id_post=6049> 50 gigabyte di dati rubati ad un grande centro della sanità romana. 1.9.15 Azienda Ospedaliera di Alessandria, 28.12.2022 ╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌ <https://ransomfeed.it/index.php?page=post_details&id_post=5625> 1 TERABYTE (1000 Gigabyte) di dati rubati all'Azienda Ospedaliera. 1.9.16 Ospedale Macedonio Melloni, 21.06.2022 ╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌ <https://ransomfeed.it/index.php?page=post_details&id_post=4058> Grande ospedale nel cuore di Milano, dati 1.9.17 Azienda Sanitaria di Messina, 21.04.2022 ╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌ <https://ransomfeed.it/index.php?page=post_details&id_post=3441> 1.9.18 ASL Cosenza, Febbraio 2022 ╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌ <https://www.asp.cosenza.it/?p=articoli&id=1943-a-tutti-i-dipendenti-asp-cos…> Disservizi, blocchi e dati rubati. Periodaccio per le ASL. 1.9.19 Farmacia Statuto, 10.04.2022 ╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌ <https://ransomfeed.it/index.php?page=post_details&id_post=3293> 1.9.20 Unità Locale Socio Sanitaria di Padova, 24.01.2022 ╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌ <https://ransomfeed.it/index.php?page=post_details&id_post=2490> 1.9.21 Azienda Sanitaria Locale Napoli 3, 14.01.2022 ╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌ <https://ransomfeed.it/index.php?page=post_details&id_post=2490> 1.9.22 Azienda Sanitaria Locale Veneto 6, 01.01.2022 ╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌ <https://ransomfeed.it/index.php?page=post_details&id_post=2490> E via perdendosi nella notte dei tempi. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- [...] -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

June 18, 2024

Re: [nexa] La sanità deve fare a meno dei dati personali

by 380°

Buongiorno, benjuade via nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> writes: > Segnalo questi due articoli di Christian Bernieri riguardo al tema del > FSE 2.0 e alla possibilità di opporsi all'alimentazione automatica dei > dati pre-2020. > > https://bernieri.blogspot.com/2024/05/la-sanita-deve-fare-meno-dei-dati.html Ai fini archivistici e di eventuale discussione, siccome merita, aggiungo ampi stralci dell'articolo (licenza Creative Commons CC BY, grazie Bernieri!) «Il Pensatoio: La sanità deve fare a meno dei dati personali.» <https://bernieri.blogspot.com/2024/05/la-sanita-deve-fare-meno-dei-dati.html> --8<---------------cut here---------------start------------->8--- 1.1 Premessa ──────────── [...] I dati personali non sono tutti uguali e questo vale anche per i data breach. Certi data breach sono senza rimedio, in particolare lo sono quelli che riguardano i dati relativi alla salute, alla vita sessuale o all'orientamento sessuale. Questi dati particolari, questi dati sensibili, ci rendono particolarmente vulnerabili in modi che spesso non sappiamo prevedere e che dipendono da chi li avrà a disposizione e dall'uso malizioso/deteriore/deprecabile che saprà escogitare. Siamo tutti bravi ragazzi e mediamente poco abili nell'uso degli strumenti informatici; per questo facciamo fatica a immaginare che ci siano persone malvagie e capaci di fare miracoli con un computer, ma la realtà è questa. 1.2 Un caso immaginario, ma non troppo ────────────────────────────────────── [...] Quando i dati sensibili di Ingenuolo saranno nelle mani di un criminale informatico, inizierà quello che, in gergo, si chiama “Pig Butchering”: la macellazione del porco. Rende l'idea? Ingenuolo sarà devastato in tutti i modi possibili, con totale noncuranza di ogni conseguenza. L'unico obiettivo sarà spolparlo fino all'ultimo brandello di valore. [...] Una malattia invalidante, in molti Paesi, è discriminante per il datore di lavoro. [...] Essere portatori di una patologia particolare può minare autostima e produttività, finanche diventare motivo di bullismo o mobbing. Ingenuolo dovrà pagare per non far arrivare alle sue assicurazioni la documentazione che annullerà ogni copertura. Stipulare una polizza assicurativa senza dichiarare di soffrire di una certa malattia, costituisce anche un reato e pregiudica qualsiasi tipo di copertura. Presente, futura e, spesso, anche passata. Ingenuolo dovrà cambiare casa perché non gli è stato rinnovato l'affitto. Pare che il proprietario non gradisca affittare a persone con un particolare orientamento sessuale che, adesso, tutti conoscono. Purtroppo la banca non approverà mai il mutuo che è stato chiesto perché Ingenuolo non è un cliente come gli altri, è completamente trasparente a chi deve valutare il rischio connesso alla restituzione del denaro. [...] Ingenuolo si era anche candidato in un partito che professa posizioni radicali rispetto ad alcuni trattamenti sanitari. Ingenuolo dovrà rinunciare perché i criminali hanno venduto al partito avversario informazioni e documenti che testimoniano il suo ricorso a quelle stesse pratiche mediche che pubblicamente avversa. Ingenuolo potrà essere ricattato in modi che solo una mente perversa può immaginare e che lo sorprenderanno. Non si capaciterà di quanto possa essere cattivo un essere umano. [...] Ah, naturalmente, mentre Ingenuolo si interfaccerà con i suoi macellai, si esporrà anche ad invisibili attacchi diretti e, senza accorgersene, il suo computer verrà compromesso, le sue password saranno note ai criminali, i suoi account saranno a lui preclusi e nelle mani dei cattivi, il contenuto del suo hard disk verrà copiato e poi bloccato. A questo punto Ingenuolo potrebbe cominciare a capire come funzionano gli ingranaggi di questa arancia meccanica digitale e immaginare che domani, appena i criminali avranno setacciato bene i dati rubati, troveranno le foto porno che ha scaricato da internet, la sua cronologia su quei siti molto espliciti e molto particolari, le chat private in cui ha chiamato la moglie “troia”, la figlia “stronza” e il capo “coglione” … e intuirà che cosa lo aspetta. Ingenuolo vorrà smettere di esistere perché capirà che, purtroppo, non c'è altro modo per liberarsi di questo invincibile e spietato nemico invisibile. [...] 1.4 “Don't look up”. ──────────────────── È profetico e parla di noi, clienti e utenti di aziende travolte dalla propria cialtronaggine. Noi, inermi vittime di data breach che hanno compromesso ciò che di più caro abbiamo: i nostri dati sensibili, affidati a soggetti incapaci di tutelarli come meritano e nel modo richiesto dalla legge. I data breach sono tragedie collettive e devono essere valutati con i freddi parametri previsti dalla legge. Questi stessi eventi, a livello individuale, vengono percepiti da ciascuno in modo molto diverso, a seconda delle ragioni che hanno portato i nostri dati a confluire nei database compromessi. 1.5 “Mannaggia a me”. ───────────────────── molti hanno deciso di fare prevenzione con un test diagnostico, di sottoporsi a cure volontarie o non strettamente necessarie. Hanno quindi deciso liberamente di registrarsi: fornire nome, cognome, dare l'assenso per essere inseriti in un database, nel gestionale di una clinica, tra i file di un dermatologo, ecc. Chiunque si trovi in questa situazione dovrebbe biasimare se stesso, tuttavia siamo inclini a non farlo. [...] una fitta schiera di lavoratori, di assicurati che hanno denunciato un sinistro, di sportivi agonisti e di altre persone nella medesima situazione hanno dovuto fare visite e accertamenti, non per scelta, ma per obbligo di legge. Molti lavoratori non hanno scelta e si devono sottoporre periodicamente a visite ed esami, spesso in centri medici o cliniche. Fa parte del lavoro ed è una misura di prevenzione obbligatoria. Ogni rimborso assicurativo comporta la verifica di cartelle cliniche, referti medici, esami, a volte anche visite di controllo. [...] a volte non c'è scelta e ci si deve curare. [...] I dati sanitari ci sono e crescono di anno in anno, ciascuno li alimenta con le piccole e grandi cose della vita e ogni informazione viene registrata. [...] 1.9 Tsunami ─────────── A prescindere dalla percezione individuale, mettendo per un attimo da parte considerazioni del tenore di “io non l'ho mai visto” e “a me non è mai capitato”, l'entità del fenomeno deve fare spavento. Alla mia famigerata memoria viene in soccorso Ransomfeed che tutto registra e documenta. Questi sono i data breach occorsi negli ultimi mesi [ OMISSIS, che merita un messaggio a parte ] 1.10 La dura verità ─────────────────── La verità, purtroppo, è che dietro ad ogni data breach c'è solo la spietata legge dei grandi numeri. Siamo tanti, tantissimi, siamo troppi da gestire con le scarse risorse che abbiamo a disposizione. I grandi numeri richiedono logiche di analisi, efficientamento e razionalizzazione che di umano conservano ben poco e che richiedono molti dati, anzi, TUTTI i dati. La gestione della spesa sanitaria è governata dall'analisi dei dati. I protocolli di cura sono fortemente condizionati dai dati. L'organizzazione stessa delle risorse è basata sui dati. Gli unici investimenti che vengono realizzati riguardano proprio gli strumenti di acquisizione, condivisione e analisi dei dati sanitari, prima ancora che le risorse necessarie per l'erogazione delle cure. Questo perché la legge dei grandi numeri implica la necessità di ottenere il massimo risultato con il minimo sforzo. Oggi, in tutto questo, la protezione dei dati non è affatto contemplata. Ma tutto ciò è anche una precisa scelta politica e, quindi, può cambiare. La complessità dei sistemi, la quantità di dati sia a livello periferico che centralizzato, la loro condivisione tra soggetti variamente affidabili, la cialtronaggine che, per natura, si incontra lungo la propria strada, la scarsità di risorse investite nella protezione e il costante, sempiterno primato dell'approccio reattivo, a danno dell'approccio preventivo, completano il quadro della catastrofe introducendo ogni possibile vulnerabilità nota all'uomo.. e infinite altre, non ancora rivelate. 1.11 Criminali dal cuore d'oro ────────────────────────────── Come se questo non bastasse, nemmeno le vulnerabilità sono tutte uguali. Alcune sono peggiori di altre, alcune meno note di altre, alcune più recenti di altre e ve ne sono alcune, talmente costose da gestire, che ci si rifiuta persino di volerle prendere in considerazione. Purtroppo, la solidità di un sistema è pari al suo anello più debole e, quindi, sarà sempre la peggiore tra le vulnerabilità, la più trascurata a mettere in crisi tutti i dati personali contenuti nei sistemi della sanità pubblica e privata. Di solito, questa vulnerabilità coincide con il “fattore umano”. [...] 1.12 La grande abbuffata ──────────────────────── Per non soccombere è necessario un cambio radicale di prospettiva: è necessario che ogni server ed ogni computer aggredito sia vuoto o che esponga al rischio solo un contenuto minimale. I dati, semplicemente, non ci devono essere. Oggi facciamo il contrario e abbiamo una bulimia di dati, così abbondanti che il solo quantificarli richiederebbe calcoli quantici. 1.13 Un esempio per tutti ───────────────────────── Poco tempo fa, mia moglie è stata ricoverata in ospedale per il parto di nostra figlia. All'accettazione la zelante signorina ci ha accolto con le domande di rito. [...] /“Ma sì, signora, qui c'è la sua scheda, vede? Dimessa il 1 gennaio 1975, peso 2,050 chilogrammi…“/ /“Signora, guardi che è quando sono nata.”/ Ecco, non sarà un po' troppo? È veramente necessario che dati come questi siano nel server, immediatamente disponibili, accessibili e in linea dopo 40 anni? Che fine ha fatto il principio della minimizzazione dei dati previsto dall'art 5 del GDPR? [...] Dobbiamo smettere di pensare che le macchine ci possano tutelare meglio di quanto possiamo fare noi. I nostri dati devono essere in casa nostra, in una cartellina. Possono essere anche in ospedale, ma sempre in una cartellina o in un sistema di archiviazione segregato e distinto da quelli in produzione. Minimizzare i rischi significa fare in modo che, se c'è un furto di dati, ne vengano rubati il meno possibile. Esporre al rischio TUTTI i dati è una follia perché qualsiasi danno scala ad un livello collettivo. Pensare che un software, un gestionale o un server possa proteggere i nostri dati in modo adeguato significa non rendersi conto che quel programma e quella macchina rispondono a logiche differenti, che sono stati predisposti da persone con obiettivi differenti [...] [...] Perchè chi ci stampa i referti deve poter vedere anche i referti precedenti? Perché nella nostra area utente del fighissimo portale online, per scaricare i referti in autonomia, possiamo vedere più informazioni su di noi di quelle che conosce nostra madre? Perchè all'accettazione vedono la cartella clinica di quando è nata mia moglie? [...] Iniziamo oggi. Iniziamo negando il consenso. Sempre e comunque. [...] Quando le persone cominceranno a manifestare consapevolezza su questi temi, a comportarsi in modo più attento, quando le autorità di controllo faranno il loro lavoro (creando cultura della protezione dei dati personali, sanzionando chi non rispetta i principi del GDPR e orientando l'attività legislativa), quando “la privacy” diventerà una figata, un valore da tutelare, allora le aziende inizieranno a vendere privacy e garantiranno maggiori standard di protezione dei dati personali. Prosit --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Saluti, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

June 18, 2024

115° Nexa Lunch Seminar | 26 giugno 2024, ore 13.00

by Nexa - Media

Gentilissime, gentilissimi, Vi invitiamo a partecipare al 115° Nexa Lunch Seminar che si terrà mercoledì 26 giugno, dalle ore 13.00 alle ore 14.00, con un incontro dal titolo: "La memoria dell'ingegneria alla luce delle Digital Humanities". Ospite dell'incontro: Marco Pozzi (Politecnico di Torino). L'incontro si terrà IN PRESENZA e ONLINE. SEDE FISICA dell'incontro: Centro Nexa su Internet e Società, Politecnico di Torino, Via Boggio 65/a, Torino (1° piano). Per accedere alla sala si raccomanda di suonare al citofono Portineria e di seguire le indicazioni segnalate lungo il percorso. QUI<https://nexa.polito.it/contatti> maggiori informazioni su come raggiungerci. STANZA VIRTUALE dell'incontro: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent Di seguito maggiori dettagli: https://nexa.polito.it/lunch-115/ Cordiali saluti, -- Valeria Bergantino Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN Via Pier Carlo Boggio, 65/A - 10138 Torino web: https://nexa.polito.it/ mail: valeria.bergantino(a)polito.it<mailto:valeria.bergantino@polito.it> tel: 3473443585

June 18, 2024