- nexa - server-nexa.polito.it

Telecoms Package chiuso: conciliazione terminata

by Paolo Brini

http://blog.tntvillage.scambioetico.org/?p=4188

Nov. 5, 2009

Telecoms Package chiuso: conciliazione terminata

by Paolo Brini

http://blog.tntvillage.scambioetico.org/?p=4188

Nov. 5, 2009

Re: [nexa] R: Discussione EU pubblica delle trattative ACTA?

by Paolo Brini

Fiorello Cortiana ha scritto: > > Fiorello, > I documenti dei negoziati commerciali non vengono diffusi prima delle conclusione, l'annuncio della pubblicazione da parte di PI mi sembra un errore. > Tra i deputati italiani non vi e' ormai piu' nessuno che segua questi temi. > Bisogna mettere in chiaro che ACTA non è un accordo commerciale ma un accordo di natura legislativa che implica la radicale modifica delle leggi civili e penali dei paesi sottoscrittori. In una democrazia non si possono condurre negoziati segreti quando si negoziano le leggi. Il concetto stesso di negoziare le leggi al di fuori dei parlamenti per adattarle agli interessi di alcuni grandi gruppi è aberrante e contrario ai principi di qualsiasi democrazia; mettere i parlamenti di fronte al fatto compiuto crea situazioni insostenibili: è evidente che la trasposizione dell'accordo in leggi avviene surrettiziamente, come sta succedendo con il Telecoms Package nel merito della risposta graduale e della collaborazione "volontaria" fra ISP e copyright holders. Si tratta del primo passo al quale dovrà seguire la modifica della 2000/31/EC per cancellare il mere conduit e lo sblocco della IPRED 2 o il suo inasprimento con direttive ancora peggiori (la IPRED 2 è già terribile ma non è conforme ad ACTA perché prevede ancora il fair use, non prevede l'istituzione e l'addestramento di corpi specializzati per l'ispezione e il sequestro temporaneo del materiale informatico alle frontiere ecc. ecc.). L'articolo di PI non è errato, in quanto sostiene che il Parlamento Europeo ha richiesto di vedere i documenti. Questa richiesta è realmente avvenuta ma è caduta nel vuoto. Che tra i deputati italiani non ci sia nessuno che segua un tema così importante che avrà un pesantissimo impatto sulla vita quotidiana di tutti mi sembra una situazione tristissima. Ciao, Paolo

Nov. 4, 2009

R: Discussione EU pubblica delle trattative ACTA?

by Fiorello Cortiana

Fiorello, I documenti dei negoziati commerciali non vengono diffusi prima delle conclusione, l'annuncio della pubblicazione da parte di PI mi sembra un errore. Tra i deputati italiani non vi e' ormai piu' nessuno che segua questi temi. Ciao, a presto, (...) -----Messaggio originale----- Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di David Orban Inviato: mercoledì 4 novembre 2009 15.32 A: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: [nexa] Discussione EU pubblica delle trattative ACTA? A fine novembre si terrà il prossimo round di negoziati ACTA, che include anche regolamentazioni 'tre botte e via', responsabilità degli ISP sui contenuti, ulteriori restrizioni DRM, ecc. I round precedenti, nonché i documenti discussi sono stati tenuti segreti, negli USA addirittura addicendo la "sicurezza nazionale" come scusa. http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement Ad Aprile PI scriveva che l'EU avrebbe pubblicato i documenti e invitato il pubblico a partecipare alla discussione. http://punto-informatico.it/2572678/PI/News/europa-svelera-acta.aspx Qual è la situazione ad oggi? C'è stata qualche evoluzione a livello europeo? Tra i deputati italiani al parlamento europeo c'è qualcuno che sta seguendo questo aspetto? David Orban skype, twitter, linkedin, sl, etc: davidorban _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Nov. 4, 2009

Re: [nexa] Discussione EU pubblica delle trattative ACTA?

by Paolo Brini

Le richieste avanzate da Jens Holm e da Eva Britt-Svensson, condivise dal Parlamento, sono state semplicemente ignorate (non cambierebbe nulla con una risoluzione: una risoluzione non ha potere vincolante per la Commissione). Il più recente round di negoziati sta avvenendo in questi giorni. Di nuovo, rispetto ai documenti trapelati in precedenza, è emerso l'obbligo di cancellazione del fair use e di qualsiasi altra eccezione al copyright; e la messa in stato di illegalità di qualsiasi "strumento adatto ad aggirare le protezioni". Come dice Micheal Geist, pezzetto dopo pezzetto ACTA si sta rivelando non un accordo commerciale contro la contraffazione, ma un accordo di natura legislativa sul copyright. Secondo IDG News Service, che avrebbe direttamente visionato il memo relativo, a settembre la Commissione ha informato i 27 Paesi Membri in merito al fatto che ACTA obbligherà l'abbandono del principio di mere conduit, imponendo responsabilità agli intermediari -con il conseguente ovvio collasso delle UGC platforms grandi e piccole, da YouTube al più piccolo torrent indexer, l'obbligo di sorveglianza per gli ISP tramite DPI e l'abbandono della segretezza delle comunicazioni in Rete. Personalmente ora capisco perché da qualche mese si sta borbottando in merito alla "necessità di emendare la direttiva e-commerce" (la direttiva 2000/31/EC che obbliga i Paesi Membri al rispetto del principio di mere conduit e vieta per gli stessi l'imposizione agli intermediari di un obbligo generale di sorveglianza -trasposta in Italia con la l. 70/2003). Il Governo italiano quindi *sa* esattamente quello che sta avvenendo, sa che ACTA è legislativa in natura, sa che pone enormi problemi costituzionali (si pensi semplicemente all'ispezione e al sequestro cautelare di laptop, cellulari, lettori MP3 ecc. alla frontiera, o al carcere per le violazioni di copyright prive di scopo di lucro, o ancora alla proibizione della vendita o della diffusione di strumenti di duplicazione, software particolari ecc.) e tuttavia mantiene la segretezza sui negoziati senza fornire i documenti per il doveroso scrutinio parlamentare. http://blog.tntvillage.scambioetico.org/?p=4161 Ciao, Paolo David Orban ha scritto: > A fine novembre si terrà il prossimo round di negoziati ACTA, che > include anche regolamentazioni 'tre botte e via', responsabilità degli > ISP sui contenuti, ulteriori restrizioni DRM, ecc. I round precedenti, > nonché i documenti discussi sono stati tenuti segreti, negli USA > addirittura addicendo la "sicurezza nazionale" come scusa. > http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement > > Ad Aprile PI scriveva che l'EU avrebbe pubblicato i documenti e > invitato il pubblico a partecipare alla discussione. > http://punto-informatico.it/2572678/PI/News/europa-svelera-acta.aspx > > Qual è la situazione ad oggi? > C'è stata qualche evoluzione a livello europeo? > Tra i deputati italiani al parlamento europeo c'è qualcuno che sta > seguendo questo aspetto? > > David Orban > skype, twitter, linkedin, sl, etc: davidorban > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Nov. 4, 2009

E' online il programma della prima Conferenza NEXA

by J.C. DE MARTIN

E' online il programma della prima Conferenza annuale del Centro NEXA su Internet & Societa', che si terra' a Torino sabato 28 novembre: http://nexa.polito.it/conf2009 Nel corso della conferenza si terra' CCIT2009, ovvero lo stato di Creative Commons in Italia. In serata, il Creative Commons Music Party 2009: http://creativecommons.it/ccparty09 Diffondete e, se potete, partecipate numerosi! juan carlos

Nov. 4, 2009

Discussione EU pubblica delle trattative ACTA?

by David Orban

A fine novembre si terrà il prossimo round di negoziati ACTA, che include anche regolamentazioni 'tre botte e via', responsabilità degli ISP sui contenuti, ulteriori restrizioni DRM, ecc. I round precedenti, nonché i documenti discussi sono stati tenuti segreti, negli USA addirittura addicendo la "sicurezza nazionale" come scusa. http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement Ad Aprile PI scriveva che l'EU avrebbe pubblicato i documenti e invitato il pubblico a partecipare alla discussione. http://punto-informatico.it/2572678/PI/News/europa-svelera-acta.aspx Qual è la situazione ad oggi? C'è stata qualche evoluzione a livello europeo? Tra i deputati italiani al parlamento europeo c'è qualcuno che sta seguendo questo aspetto? David Orban skype, twitter, linkedin, sl, etc: davidorban

Nov. 4, 2009

[Fwd: [sc-announce] "Ontology sharing and copyright considerations" - Science Commons blog]

by J.C. DE MARTIN

-------- Original Message -------- Subject: [sc-announce] "Ontology sharing and copyright considerations" - Science Commons blog Date: Tue, 3 Nov 2009 13:37:05 -0500 From: Kaitlin Thaney <kaitlin(a)creativecommons.org> To: sc-announce(a)lists.ibiblio.org Ontology sharing and copyright considerations November 3rd, 2009 <http://sciencecommons.org/weblog/archives/2009/11/03/ontology-sharing-and-c…> by Kaitlin Thaney Important (and exciting) news in the world of shared vocabularies at Science Commons, a key component of our technical work to make knowledge sharing more efficient. As of last week, OWL 2 <http://www.w3.org/TR/owl2-overview/> – a standard web ontology language – was formally recommended by the World Wide Web Consortium <http://www.w3.org/> (W3C) as part of their Semantic Web activity. Science Commons’ <http://sciencecommons.org/> Alan Ruttenberg <http://sciencecommons.org/about/whoweare/ruttenberg/> has been diligently working with the OWL working group <http://www.w3.org/2007/OWL/wiki/OWL_Working_Group> specifying OWL 2 at the W3C to push this recommendation through. (Ruttenberg is the co-chair with Ian Horrocks at Oxford.) The W3C says that the transition to OWL 2 is a reflection of user experience with OWL, and the need to enable seamless integration and scalability. From the W3C’s announcement <http://www.w3.org/2009/10/owl2-pr>: “[OWL 2] allows people to capture their knowledge about a particular domain (say, energy or medicine) and then use tools to manage information, search through it, and learn more from it. Furthermore, as an open standard based on Web technology, it lowers the cost of merging knowledge from multiple domains.” Also, building off of our existing work around the application of copyright licenses to content <http://sciencecommons.org/projects/publishing/>and data <http://sciencecommons.org/projects/publishing/open-access-data-protocol/>, there is now a resource available <http://sciencecommons.org/resources/readingroom/ontology-copyright-licensin…> at sciencecommons.org <http://sciencecommons.org> that sheds light on copyright considerations for ontologies. We have long been asked what is the best means to license (or not) ontologies, a topic that’s not always easy to discern in terms of applicable rights regimes. The resource explores when copyright may apply to an ontology as well as a number of other concerns regarding protection and the means to achieve that. You can find this resource – “Ontology Copyright Licensing Considerations” <http://sciencecommons.org/resources/readingroom/ontology-copyright-licensin…> – in our Reading Room <http://sciencecommons.org/resources/readingroom/>. --- http://sciencecommons.org/weblog/archives/2009/11/03/ontology-sharing-and-c… -------------------------------------- Kaitlin Thaney Program Manager Science Commons, a project of Creative Commons http://sciencecommons.org http://creativecommons.org kaitlin(a)creativecommons.org <mailto:kaitlin@creativecommons.org> -------------------------------------- _______________________________________________ sc-announce mailing list sc-announce(a)lists.ibiblio.org http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/sc-announce

Nov. 3, 2009

I migliori clienti? I pirati

by J.C. DE MARTIN

http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/09_novembre_02/pirati_clienti_p… LA ricerca I migliori clienti di musica? I pirati Chi scarica canzoni illegalmente dalla Rete tende a comprarne anche di più MILANO - I "pirati" saranno pure la bestia nera dell’industria musicale, ma potrebbero rivelarsi anche i suoi migliori clienti. L'apparente paradosso emerge da uno studio inglese condotto dalla società di ricerche Ipsos Mori e i cui risultati dovrebbero far drizzare le orecchie ai dirigenti delle case discografiche: chi scarica musica online illegalmente – dice l'indagine – tende anche a comprare più musica legale. In particolare i condivisori di note coperte da diritto d’autore sui network peer-to-peer sono gli stessi che spendono fino a 85 euro al mese per acquistare musica: ben 36 euro in più rispetto a chi non scarica illecitamente. [...] http://punto-informatico.it/2741154/PI/News/p2p-scarico-dunque-compro.aspx P2P, scarico dunque compro Lo rivela uno studio britannico: i presunti pirati della Rete spendono annualmente 77 sterline in musica e collaterali. Più del doppio degli onesti cittadini di Internet Roma - Sono stati definiti pirati della Rete, predoni alla caccia di contenuti nei mari del file sharing illecito. Eppure, un recente studio britannico sembra aver messo in luce un lato particolarmente onesto degli habitué del P2P: molti di questi spenderebbero più di ogni altro nel settore musicale, in dischi, t-shirt e concerti. L'indagine è stata commissionata da Demos, think tank con base a Londra, per comprendere meglio le abitudini di un campione di circa mille consumatori del web tra i 16 e i 50 anni d'età. [...] juan carlos

Nov. 2, 2009

VIEW Conference 2009 - TOP-IX Digital Media Session - 6 novembre

by lorenzo benussi

Segnalo questo evento che credo possa interessare alcuni di voi. http://digital-media.top-ix.org/ ---- Lorenzo Benussi www.linkedin.com/in/lorenzobenussi ---------------------------------- "Knowledge is like a candle. Even as it lights a new candle, the strength of the original flame is not diminished." Thomas Jefferson

Nov. 2, 2009