- nexa - server-nexa.polito.it

provazione di Morozov

by Oreste Pollicino

discutibile, ma va letta http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tecnologia%20e%20Business/2010/0… a presto, o. ----- Messaggio originale ----- Da: "Carmelo Fontana" <carmelo_fontana(a)yahoo.it> A: "Nexa Center" <nexa(a)server-nexa.polito.it> Inviato: Martedì, 27 aprile 2010 20:27:34 GMT +01:00 Amsterdam/Berlino/Berna/Roma/Stoccolma/Vienna Oggetto: [nexa] Intervista a Umberto Eco su El País L'intervista di Eco al quotidiano spagnolo. Si parla tra le altre cose di democrazia, Internet e televisione. http://www.elpais.com/articulo/portada/Umberto/Eco/Desgraciadamente/futuro/… Siempre digo que la televisión es buena para los pobres y mala para los ricos. Es decir, la televisión ha enseñado a todos los italianos a hablar italiano, los que no tenían escuelas aprendieron por televisión dónde estaba India… En cambio, los que tenían escuelas, al ver la televisión se vuelven más estúpidos, así que la televisión es buena para los pobres y mala para los ricos. Pero no ricos en sentido económico, nosotros somos los ricos. Y lo mismo ocurre con Internet: en ciertos países, como China, es un instrumento fundamental para poder pasar informaciones y noticias que de otro modo no llegarían. En otros países donde estas noticias pueden llegar, puede ser una forma de encerrar a los jóvenes en una soledad totalmente virtual, fuera de la realidad. Pero Internet no es una sola cosa, es muchas cosas. Es como un libro: ¿un libro es bueno o malo? Si pone Mein Kampf es malo, si pone La Biblia es bueno. _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa --- Il messaggio che segue e' inserito automaticamente dal server di posta dell'Universita' Bocconi. Il 5 per mille per gli studenti meritevoli della Bocconi. E' un atto volontario, non costa nulla e non sostituisce l'8 per mille. Scegli Bocconi: codice fiscale 80024610158. Please note that the above message is addressed only to individuals filing Italian income tax returns. ---

April 29, 2010

[Fwd: [A2k] CC statement at CDIP5]

by J.C. DE MARTIN

-------- Original Message -------- Subject: [A2k] CC statement at CDIP5 Date: Wed, 28 Apr 2010 11:36:42 +0100 From: Andres Guadamuz <a.guadamuz(a)ed.ac.uk> To: a2k(a)lists.essential.org Statement by Creative Commons to CDIP5 (Geneva, 26 April 2010) Thank you Mr Chairman for the opportunity to make a statement; we would like to join other delegates in congratulating you for your appointment. Creative Commons appreciates the importance of the work of this Committee, and particularly welcomes the invitation as an observer awarded to us during the 4th session. Creative Commons is a nonprofit organisation dedicated to making it easier for people to share and build upon the work of others, consistent with the rules of copyright. We provide free licenses and other legal tools to mark creative work with as some rights reserved, so others can share, remix, use commercially, or any combination thereof. Creative Commons also encompasses projects dealing with education, open access, open science and cultural development. Creative Commons International has projects and jurisdiction-specific licences in 102 countries, with 19 more jurisdictions in the process of drafting licences. This encompasses a vast network of volunteers who are engaged in the principles of sharing information for the wider good. Millions of objects are already shared under CC licences. We would like to point the delegates to the fact that Creative Commons was already mentioned during the 4th session as an important tool for reaching balance for developing countries, I refer you to pp.24-25 of the CDIP4 report. We also strongly believe that Creative Commons offers developing countries opportunities to legitimately access scientific and educational materials released under a Creative Commons licence by researchers and public institutions in the developed world, something that is already taking place. We are aware that this does not solve digital divide access issues, but we believe that making the works available under permissive licences is a step in the right direction. As mentioned already, Creative Commons strongly supports the work of this Committee. We are encouraged in particular by the work in Technology Transfer and in studying the public domain, and also welcome the work of the SCCR in “Limitations and Exceptions for Educational Activities”. We would like to point out that CC is creating a prototype tool for marking and tagging public domain works, which we expect to have that out by mid Summer 2010. Any work on tools to facilitate the ID of and access to PD content must interoperate and have buy-in from all stakeholders who possess information about and can facilitate the marking of such content. Our work also includes heavy involvement in scientific arenas. Particularly, we are currently engaged in creating standardized patent licenses, which we believe can produce important result for developing countries. Thank you. -- Andres Guadamuz SCRIPT Law and Technology Centre University of Edinburgh Old College, South Bridge Edinburgh, EH8 9YL a.guadamuz(a)ed.ac.uk http://www.law.ed.ac.uk/ahrc Blog http://www.technollama.co.uk/ SCRIPTed Journal of Law, Technology and Society http://www.law.ed.ac.uk/ahrc/script-ed The University of Edinburgh is a charitable body, registered in Scotland, with registration number SC005336. _______________________________________________ A2k mailing list A2k(a)lists.essential.org http://lists.essential.org/mailman/listinfo/a2k

April 28, 2010

Re: [nexa] Nuovo studio CCIA su importanza economica fair use

by Paolo Brini

Il colpo di genio è andato a segno. Stanno arrivando le prime reazioni dall'industria del copyright che attaccano lo studio dicendo che non è affidabile... e non si rendono conto che se demoliscono questo studio, allora demoliscono tutti quelli che hanno loro stessi commissionato in anni e anni, in quanto le assunzioni e le metodologie sono identiche. :) http://techdirt.com/articles/20100427/1646069201.shtml Il 27/04/2010 23:59, Enrico Bertacchini ha scritto: > Grazie per il link! > > Trovo che questo studio sia interessante per il significato "politico" con cui usa i dati economici in favore del fair use, ma avrei qualche riserva sulla metodologia di stima del settore. > > Effettivamente, bisogna notare che il presente studio sul fair use è la diretta risposta allo stesso studio americano sulle copyright industries (http://www.iipa.com/copyright_us_economy.html) in cui ugualmente con un approccio lobbistico si cerca di far vedere il peso e l'importanza di un settore all'interno di un economia. La parte geniale del rapporto sul Fair Use è che la Computer and Communications Industry Association (CCIA) usa le stesse armi della International Intellectual Property Alliance (IIPA). > > Detto questo, tutti questi studi di misurazione della dimensione di settori economici sono abbastanza limitati per ovvi motivi metodologia e assenza di dati dettagliati. > Entrambe gli studi prendono in considerazione pezzi dell'economia utilizzando la classificazione industriale a 4 digit di dettaglio. Ovviamente questa classificazione non viene fatta in base a criteri di copyright o fair use! > Non stupisce quindi che i settori Software Publishers, Motion Picture and Video Industries Sound recording industries e molti altri vengano inclusi nei due studi sia come settori del Copyright sia come settori del Fair Use. > > In definitiva, quando questi settori crescono, il loro aumento porta acqua sia al mulino di entrambe le Lobby! > > Grazie > > A presto > > Enrico > > > > > > > > Il giorno 27/apr/2010, alle ore 21.14, Paolo Brini ha scritto: > > >> Il 27/04/2010 19:56, J.C. DE MARTIN ha scritto: >> >>> http://www.ccianet.org/CCIA/files/ccLibraryFiles/Filename/000000000354/fair… >>> >>> JC >>> >>> >> Letto, veramente uno studio ben ponderato e illuminante. Grazie della >> segnalazione! >> >> Paolo >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> > Enrico Bertacchini - Researcher > EBLA - International Center for Research on the Economics of Culture, Institutions and Creativity > NEXA Center for Internet & Society, Politecnico of Torino > > Via Po 53, 10124 Torino, Italy > TEL +390116704982 > Skype: enricobertacchini > > > > > > > > >

April 28, 2010

Re: [nexa] Nuovo studio CCIA su importanza economica fair use

by Enrico Bertacchini

> In-Reply-To: <4BD73782.2060507(a)iridiumpg.com> Date: Tue, 27 Apr 2010 23:59:31 +0200 Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Message-Id: <BA9832A8-511C-4D8A-8A39-789B40042701(a)gmail.com> References: <0C8D612E-8454-49A3-A91A-71EF7DC1A37F(a)polito.it> <4BD73782.2060507(a)iridiumpg.com> To: Paolo Brini <paolo.brini(a)iridiumpg.com> X-Mailer: Apple Mail (2.1078) Grazie per il link! Trovo che questo studio sia interessante per il significato "politico" = con cui usa i dati economici in favore del fair use, ma avrei qualche = riserva sulla metodologia di stima del settore. Effettivamente, bisogna notare che il presente studio sul fair use =E8 = la diretta risposta allo stesso studio americano sulle copyright = industries (http://www.iipa.com/copyright_us_economy.html) in cui = ugualmente con un approccio lobbistico si cerca di far vedere il peso e = l'importanza di un settore all'interno di un economia. La parte geniale = del rapporto sul Fair Use =E8 che la Computer and Communications = Industry Association (CCIA) usa le stesse armi della International = Intellectual Property Alliance (IIPA). Detto questo, tutti questi studi di misurazione della dimensione di = settori economici sono abbastanza limitati per ovvi motivi metodologia e = assenza di dati dettagliati.=20 Entrambe gli studi prendono in considerazione pezzi dell'economia = utilizzando la classificazione industriale a 4 digit di dettaglio. = Ovviamente questa classificazione non viene fatta in base a criteri di = copyright o fair use! Non stupisce quindi che i settori Software Publishers, Motion Picture = and Video Industries Sound recording industries e molti altri vengano = inclusi nei due studi sia come settori del Copyright sia come settori = del Fair Use. In definitiva, quando questi settori crescono, il loro aumento porta = acqua sia al mulino di entrambe le Lobby! Grazie A presto Enrico=20 Il giorno 27/apr/2010, alle ore 21.14, Paolo Brini ha scritto: > Il 27/04/2010 19:56, J.C. DE MARTIN ha scritto: >> = http://www.ccianet.org/CCIA/files/ccLibraryFiles/Filename/000000000354/fai= r-use-study-final.pdf >>=20 >> JC >>=20 >=20 > Letto, veramente uno studio ben ponderato e illuminante. Grazie della > segnalazione! >=20 > Paolo >=20 > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa Enrico Bertacchini - Researcher EBLA - International Center for Research on the Economics of Culture, = Institutions and Creativity NEXA Center for Internet & Society, Politecnico of Torino=20 Via Po 53, 10124 Torino, Italy TEL +390116704982 Skype: enricobertacchini

April 27, 2010

Re: [nexa] NYT - Consumer Group Calls for Antitrust Investigation of Google

by Marco Berte

Trovo interessanti questi due passaggi: 1) *Google has manipulated search and advertisement placement results to shut out potential competitors who counted on Google results to drive traffic to their sites, said **Joseph Bial*<http://www.idg.com/www/rd.nsf/rd?readform&t=search&q=Joseph%20Bial> *, a lawyer at Cadwalader, Wickersham & Taft who represents **myTriggers.com * <http://www.idg.com/www/rd.nsf/rd?readform&t=search&q=myTriggers.com>* and **TradeComet.com*<http://www.idg.com/www/rd.nsf/rd?readform&t=search&q=TradeComet.com> *. Both companies have filed antitrust lawsuits against Google alleging that the search giant shut out their attempts to advertise on Google.com.* 2) *Adam Kovacevich*<http://www.idg.com/www/rd.nsf/rd?readform&t=search&q=Adam%20Kovacevich> *, senior manager for global communications and public affairs at Google, discounted the criticisms, saying Consumer Watchdog has been "relentlessly negative" about Google. The group recently **questioned the reasons*<http://www.consumerwatchdog.org/corporateering/articles/?storyId=33392> * why Google stopped censoring search results in China and **criticized Google's privacy Dashboard*<http://www.consumerwatchdog.org/corporateering/articles/?storyId=30797> * as inadequate, Kovacevich said. *(anche qui discutono la politica di protezione dei dati personali adottata da google) 2010/4/27 Marco Berte <marco.berte(a)dirittodellarete.net> > > http://www.nytimes.com/external/idg/2010/04/21/21idg-consumer-group-calls-f…

April 27, 2010

NYT - Consumer Group Calls for Antitrust Investigation of Google

by Marco Berte

http://www.nytimes.com/external/idg/2010/04/21/21idg-consumer-group-calls-f…

April 27, 2010

Re: [nexa] Nuovo studio CCIA su importanza economica fair use

by Paolo Brini

Il 27/04/2010 19:56, J.C. DE MARTIN ha scritto: > http://www.ccianet.org/CCIA/files/ccLibraryFiles/Filename/000000000354/fair… > > JC > Letto, veramente uno studio ben ponderato e illuminante. Grazie della segnalazione! Paolo

April 27, 2010

Intervista a Umberto Eco su El País

by Carmelo Fontana

L'intervista di Eco al quotidiano spagnolo. Si parla tra le altre cose di democrazia, Internet e televisione. http://www.elpais.com/articulo/portada/Umberto/Eco/Desgraciadamente/futuro/… Siempre digo que la televisión es buena para los pobres y mala para los ricos. Es decir, la televisión ha enseñado a todos los italianos a hablar italiano, los que no tenían escuelas aprendieron por televisión dónde estaba India… En cambio, los que tenían escuelas, al ver la televisión se vuelven más estúpidos, así que la televisión es buena para los pobres y mala para los ricos. Pero no ricos en sentido económico, nosotros somos los ricos. Y lo mismo ocurre con Internet: en ciertos países, como China, es un instrumento fundamental para poder pasar informaciones y noticias que de otro modo no llegarían. En otros países donde estas noticias pueden llegar, puede ser una forma de encerrar a los jóvenes en una soledad totalmente virtual, fuera de la realidad. Pero Internet no es una sola cosa, es muchas cosas. Es como un libro: ¿un libro es bueno o malo? Si pone Mein Kampf es malo, si pone La Biblia es bueno.

April 27, 2010

Nuovo studio CCIA su importanza economica fair use

by J.C. DE MARTIN

http://www.ccianet.org/CCIA/files/ccLibraryFiles/Filename/000000000354/fair… JC

April 27, 2010

videosorveglianza

by avv. Monica Alessia Senor

Segnalo la pubblicazione del nuovo provvedimento del Garante privacy in materia di videosorveglianza: http://www.garanteprivacy.it/garante/doc.jsp?ID=1712680 Un caro saluto. Monica

April 27, 2010