- nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Tribunale di Milano su trasmissioni on demand

by Paolo Brini

Il 13/05/2010 09:21, marco scialdone ha scritto: > Ho letto la sentenza: la cosa che non mi trova d'accordo (senza che ciò > sposti molto sotto il profilo della correttezza della soluzione > interpretativa proposta) è la differenza avanzata dal Tribunale di Milano > tra la lettera c) e la lettera d) dell'articolo 80 L.d.A. sotto il profilo > del downloading del materiale protetto. > > Mi pare che, in contraddizione con quanto affermato poco prima (dove > correttamente si evidenzia che è l'oggetto della fissazione ad essere > diverso), si faccia discendere l'applicabilità dell'una o dell'altra ipotesi > dalla possibilità di effettuare lo scaricamento del contenuto. > > Che ne pensate? > Ciao Marco, non mi addentro nelle questioni legali, faccio solo notare che questa distinzione non mi sembra sensata dal punto di vista tecnico, perché tutti i contenuti sono scaricabili (memorizzabili permanentemente) indipendentemente dalla volontà di chi offre il servizio. Aggiungo anche che anche quando colui che usufruisce del servizio desidera non memorizzare il contenuto per goderne solo in streaming, comunque una copia di quel contenuto sarà presente nella cache e vi rimarrà in accordo alle impostazioni dell'utente stesso. Ciao, Paolo

May 13, 2010

Re: [nexa] Tribunale di Milano su trasmissioni on demand

by marco scialdone

Ho letto la sentenza: la cosa che non mi trova d'accordo (senza che ciò sposti molto sotto il profilo della correttezza della soluzione interpretativa proposta) è la differenza avanzata dal Tribunale di Milano tra la lettera c) e la lettera d) dell'articolo 80 L.d.A. sotto il profilo del downloading del materiale protetto. Mi pare che, in contraddizione con quanto affermato poco prima (dove correttamente si evidenzia che è l'oggetto della fissazione ad essere diverso), si faccia discendere l'applicabilità dell'una o dell'altra ipotesi dalla possibilità di effettuare lo scaricamento del contenuto. Che ne pensate? 2010/5/13 Corrado Druetta <corrado.druetta(a)yahoo.com> > Buonasera a tutti, > > in risposta, rinvio direttamentee ad un commento apparso su "Persona e > danno", con testo della sentenza in calce: > http://www.personaedanno.it/CMS/Data/articoli/018084.aspx > > Buina lettura, > > Corrado Druetta > > --- On *Thu, 5/6/10, marco scialdone <marcoscialdone(a)gmail.com>* wrote: > > > From: marco scialdone <marcoscialdone(a)gmail.com> > Subject: [nexa] Tribunale di Milano su trasmissioni on demand > To: "nexa" <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Date: Thursday, May 6, 2010, 7:33 AM > > > Ciao a tutt*, > > su Il sole 24 ore di oggi (anche online > http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Norme%20e%20Tributi/2010/05/web-…) > viene data notizia della sentenza del tribunale di Milano, depositata il 14 > aprile u.s., relativa al procendimento Mina c. Fastweb. > > Se qualcuno dovesse entrare in possesso del testo della sentenza può > condividerlo in lista? > > Thanks ;-) > > M. > > -- > Avv. Marco Scialdone > Blog: http://scialdone.blogspot.com > Site: www.computerlaw.it > PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org<http://us.mc464.mail.yahoo.com/mc/compose?to=marcoscialdone@ordineavvocatir…> > BlackBerry PIN:20D30DDB > My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone > CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/ > > > -----Inline Attachment Follows----- > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it<http://us.mc464.mail.yahoo.com/mc/compose?to=nexa@server-nexa.polito.it> > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > -- Avv. Marco Scialdone Blog: http://scialdone.blogspot.com Site: www.computerlaw.it PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org BlackBerry PIN:20D30DDB My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/

May 13, 2010

Re: [nexa] Tribunale di Milano su trasmissioni on demand

by marco scialdone

Grazie per la condivisione ;-) 2010/5/13 Corrado Druetta <corrado.druetta(a)yahoo.com> > Buonasera a tutti, > > in risposta, rinvio direttamentee ad un commento apparso su "Persona e > danno", con testo della sentenza in calce: > http://www.personaedanno.it/CMS/Data/articoli/018084.aspx > > Buina lettura, > > Corrado Druetta > > --- On *Thu, 5/6/10, marco scialdone <marcoscialdone(a)gmail.com>* wrote: > > > From: marco scialdone <marcoscialdone(a)gmail.com> > Subject: [nexa] Tribunale di Milano su trasmissioni on demand > To: "nexa" <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Date: Thursday, May 6, 2010, 7:33 AM > > > Ciao a tutt*, > > su Il sole 24 ore di oggi (anche online > http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Norme%20e%20Tributi/2010/05/web-…) > viene data notizia della sentenza del tribunale di Milano, depositata il 14 > aprile u.s., relativa al procendimento Mina c. Fastweb. > > Se qualcuno dovesse entrare in possesso del testo della sentenza può > condividerlo in lista? > > Thanks ;-) > > M. > > -- > Avv. Marco Scialdone > Blog: http://scialdone.blogspot.com > Site: www.computerlaw.it > PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org<http://us.mc464.mail.yahoo.com/mc/compose?to=marcoscialdone@ordineavvocatir…> > BlackBerry PIN:20D30DDB > My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone > CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/ > > > -----Inline Attachment Follows----- > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it<http://us.mc464.mail.yahoo.com/mc/compose?to=nexa@server-nexa.polito.it> > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > -- Avv. Marco Scialdone Blog: http://scialdone.blogspot.com Site: www.computerlaw.it PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org BlackBerry PIN:20D30DDB My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/

May 13, 2010

Natural Social Networks

by Carmelo Fontana

Vi consiglio di guardare questa presentazione. http://www.ted.com/talks/nicholas_christakis_the_hidden_influence_of_social… Dura solo 18 minuti ed e' densa di informazioni e spunti di riflessione. Si discute della distribuzione di certi fenomeni in natura (dalla obesita' alla felicita') e di come tale distribuzione risponda a dinamiche di rete con presenza di "cluster". Non vi anticipo le conclusioni se non per dire che sono all'insegna dell'ottimismo :) C. _______________________ Carmelo Fontana TTLF Research Fellow Stanford School of Law Tel. +1 650 644 5736

May 13, 2010

Re: [nexa] Tribunale di Milano su trasmissioni on demand

by Corrado Druetta

Buonasera a tutti, in risposta, rinvio direttamentee ad un commento apparso su "Persona e danno", con testo della sentenza in calce: http://www.personaedanno.it/CMS/Data/articoli/018084.aspx Buina lettura, Corrado Druetta --- On Thu, 5/6/10, marco scialdone <marcoscialdone(a)gmail.com> wrote: From: marco scialdone <marcoscialdone(a)gmail.com> Subject: [nexa] Tribunale di Milano su trasmissioni on demand To: "nexa" <nexa(a)server-nexa.polito.it> Date: Thursday, May 6, 2010, 7:33 AM Ciao a tutt*, su Il sole 24 ore di oggi (anche online http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Norme%20e%20Tributi/2010/05/web-…) viene data notizia della sentenza del tribunale di Milano, depositata il 14 aprile u.s., relativa al procendimento Mina c. Fastweb. Se qualcuno dovesse entrare in possesso del testo della sentenza può condividerlo in lista? Thanks ;-) M. -- Avv. Marco Scialdone Blog: http://scialdone.blogspot.com Site: www.computerlaw.it PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org BlackBerry PIN:20D30DDB My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/ -----Inline Attachment Follows----- _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

May 12, 2010

obbligatorie le password al wifi in germania

by Stefano Quintarelli

http://bit.ly/cRosug ciao, s. -- blog.quintarelli.it www.eximia.it www.reeplay.it

May 12, 2010

Steven Berlin Johnson sul futuro del testo

by J.C. DE MARTIN

Vi segnalo questo splendido pezzo dello scrittore Steven Berlin Johnson: The Glass Box And The Commonplace Book /Two Paths For The Future of Text/ http://www.stevenberlinjohnson.com/2010/04/the-glass-box-and-the-commonplac… E' la trascrizione dell'intervento che ha tenuto recentemente alla scuola di giornalismo della Columbia University. juan carlos

May 12, 2010

manuale open per la scuola

by Simone Aliprandi

Con piacere dò notizia dell'uscita di Matematica C3, il primo manuale di matematica per la scuola superiore realizzato in un'ottica collaborativa e rilasciato sotto licenza Creative Commons. Si tratta non di un semplice collage disorganico di dispense create da volenterosi docenti (opere del genere circolano in rete già da tempo), ma di un completo e ben strutturato manuale che può essere utilizzato e ufficialmente adottato da tutte le scuole italiane. E non si tratta di una semplice opera statica di cui usufruire "as it is" ma di uno strumento fluido e interattivo, fruibile in diversi formati, adattabile alle proprie esigenze didattiche e aggiornabile come un vero "book in progress". Ciò è possibile grazie all'applicazione di una licenza CC Attribuzione - Non commerciale - Condividi allo stesso modo e grazie alla diffusione dei contenuti attraverso formati aperti (il libro è infatti disponibile anche nel formato ODF di OpenOffice.org) Un progetto lodevole e pionieristico che mi auguro funga da apri-pista per altri gruppi di docenti indipendenti o per enti pubblici e privati dediti alla formazione. Il libro e i contenuti ad esso connessi sono disponibili al sito www.matematicamente.it/manuale_matematica. [ http://aliprandi.blogspot.com/2010/05/un-manuale-aperto-da-adottare-scuola.… ] Un caro saluto. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

May 12, 2010

Conclusioni Avv.Gen in tema di diritto d'autore su CD, DVD, MP3

by Margherita Salvadori

Conclusioni dell’avvocato generale nella causa C-467/08 Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) / PADAWAN S. L Sono state depositate oggi le conclusioni dell'Avvocato Generale presso la Corte di Giustizia su una questione pregiudiziale proposta dal giudice spagnolo. Le domande sono state presentate nell'ambito di una controversia tra la Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) e la società Padawan SL, tenuta a corrispondere il "canone per copia privata" per i CD-R, CD-RW, DVD-R e dei lettori MP3 che commercializza. Infatti, la Spagna, per compensare i titolari dei diritti di proprietà intellettuale lesi dall'introduzione dell'eccezione di copia privata al diritto di riproduzione, ha optato per un sistema d'imposizione o remunerazione sugli apparecchi e materiali di riproduzione numerica, che si applica indistintamente alle imprese e professionisti, indipendentemente dall'uso ulteriore che ne fanno. Per questo il giudice spagnolo si è domandato se il sistema di "compensazione equa per copia privata" sia compatibile con la Direttiva 2001/29/CE sull'armonizzazione di taluni aspetti del diritto d'autore e dei diritti connessi nella società dell'informazione e, in particolare, la nozione di "compensazione equa" in essa contenuta. Secondo il parere reso oggi dell’avvocato generale Verica Trstenjak il compenso per copie private a favore di autori, artisti e produttori può gravare solo su apparecchi, dispositivi e materiali di riproduzione digitale presumibilmente utilizzati ai fini della realizzazione di copie private, ma non può essere applicato indistintamente ad imprese e professionisti, i quali utilizzano gli apparecchi e i supporti di riproduzione digitale per finalità diverse. http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=it&newform=newform&allju… Aspettiamo quindi di vedere quale soluzione interpretativa sarà affermata nella successiva decisione della Corte di Giustizia. Un cordiale saluto, Margherita Salvadori Professore di Diritto internazionale privato e processuale Facoltà di Giurisprudenza Università di Torino

May 11, 2010

Re: [nexa] corte di giustizia europea sull'equo compenso

by marco scialdone

Mi sembra tutto assolutamente condivisibile. Speriamo che la Corte voglia accogliere le conclusioni dell'avvocato generale. Come ho cercato di dire in un convegno tempo fa, attraverso l'equo compenso (che, come giustamente viene ricordato è un indennizzo per la contrazione del diritto esclusivo di riproduzione e non deve diventare un prelievo generalizzato ed indiscriminato) si sta attuando una socializzazione dei danni "presunti" da pirateria. E questo non c'entra nulla con l'equo compenso. Peraltro la maggior parte delle cose contenute nei media center, negli hard disk, negli IPod non sono "tecnicamente" copie private, ma a tutto voler concedere copie permesse contrattualmente o, assai più spesso, copie "illegali". IMHO M. 2010/5/11 Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> > cfr allegato > > > 112. Alla luce delle suesposte considerazioni suggerisco alla Corte di > risolvere le questioni pregiudiziali sottoposte dalla Audiencia > Provincial de Barcelona nei termini seguenti: > > 1) La nozione di «equo compenso» di cui all’art. 5, n. 2, lett. b), > della direttiva 2001/29/CE, sull’armonizzazione di taluni aspetti del > diritto d’autore e dei diritti connessi nella società dell’informazione, > costituisce una nozione autonoma del diritto comunitario che dev’essere > interpretata in modo uniforme in tutti gli Stati membri ed attuata da > ciascuno Stato membro, il quale determina, nel proprio territorio, i > criteri più pertinenti per assicurare, entro i limiti imposti dal > diritto comunitario, ed in particolare dalla direttiva, l’osservanza di > tale nozione comunitaria. > > 2) La nozione di «equo compenso» deve intendersi quale prestazione > nei confronti del titolare del diritto, che costituisce, tenuto conto di > tutte le circostanze relative alle copie private lecite, la > remunerazione adeguata per l’utilizzazione della sua opera protetta o di > altro materiale. A prescindere dal sistema applicato dagli Stati membri > per la determinazione dell’equo compenso, essi sono tenuti ad assicurare > un giusto equilibrio tra le parti – da un lato, i titolari di diritti di > proprietà intellettuale che sono danneggiati dalla deroga per le copie > private, in qualità di creditori del compenso e, dall’altro, i soggetti > direttamente o indirettamente obbligati al pagamento. > > 3) Allorché uno Stato membro opti per un sistema di prelievo per le > copie private gravante su apparecchi, dispositivi e materiali di > riproduzione digitale, tale prelievo deve essere necessariamente > connesso, alla luce della finalità perseguita dall’art. 5, n. 2, lett. > b), e dal contesto di tale disposizione, al presumibile uso di detti > apparecchi e materiali per la realizzazione di riproduzioni che si > giovano della deroga per le copie private, con la conseguenza che > l’applicazione dell’onere risulta giustificata solo qualora gli > apparecchi, i dispositivi e i materiali di riproduzione digitale vengano > utilizzati presumibilmente allo scopo di realizzare copie private. > > 4) L’applicazione indiscriminata di un prelievo, in base ad una > normativa sulle copie private, ad imprese e professionisti i quali > acquistano evidentemente i dispositivi e i supporti di riproduzione > digitale per finalità estranee alla copia privata, non è conforme alla > nozione di «equo compenso» ai sensi dell’art. 5, n. 2, lett. b), della > direttiva 2001/29. > > 5) Un sistema nazionale che preveda indiscriminatamente un prelievo > per le copie private su tutti gli apparecchi, i dispositivi ed i > materiali di riproduzione digitale, non è conforme all’art. 5, n. 2, > lett. b), della direttiva 2001/29/CE, difettando una corrispondenza > adeguata tra l’equo compenso e la restrizione al diritto di > realizzazione di copie private che lo giustifica, non potendosi > presumere che tali apparecchi, dispositivi e materiali vengano > utilizzati per la realizzazione di copie private. > -- > blog.quintarelli.it > www.eximia.it > www.reeplay.it > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- Avv. Marco Scialdone Blog: http://scialdone.blogspot.com Site: www.computerlaw.it PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org BlackBerry PIN:20D30DDB My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/

May 11, 2010