- nexa - server-nexa.polito.it

Puglia/M$

by athos gualazzi

La risposta del presidente della Regione Puglia alle osservazioni che sono nate in Rete in seguito alla firma del protocollo con Microsoft: <http://www.partito-pirata.it/content/risponde-il-presidente-nichi-vendola> athos -- Athos Gualazzi presidente Associazione Partito Pirata http://www.partito-pirata.it http://www.piratpartiet.it http://www.anonet.it

Nov. 29, 2010

Puglia/Microsoft

by athos gualazzi

mi permetto di segnalare l'articolo: <http://www.partito-pirata.it/content/analisi-dell-accordo-regione-pugliamic…> buon fine settimana -- Athos Gualazzi presidente Associazione Partito Pirata http://www.partito-pirata.it http://www.piratpartiet.it http://www.anonet.it

Nov. 27, 2010

Re: [nexa] anche tu il 30 novembre con il co-fondatore di Wikileaks per i nuovi diritti civili?

by J.C. DE MARTIN

segnalo che l'incontro di Agora' Digitale e' uno degli Incontri Tematici dell'IGF Italia 2010, http://www.igf-italia.it/igf-italia10/incontri-tematici Juan Carlos On 27/nov/2010, at 11:38, a.dicorinto(a)uniroma1.it wrote: > > Ricevo e con piacere inoltro-- > > a presto > > > > "Luca Nicotra, AgoraDigitale.org" <nicotra(a)agoradigitale.org> > 26/11/2010Please respond tonicotra(a)agoradigitale.org > > To a.dicorinto(a)uniroma1.it > cc > bcc > Subject Arturo, anche tu il 30 novembre con il co-fondatore di Wikileaks per i nuovi diritti civili? > > > > > > > Ciao Arturo, > fai girare questa mail se puoi. Il 30 novembre dalle ore 9 presso la sede del Partito Radicale in Via di Torre Argentina 76, si organizzerà un primo nucleo del movimento per i diritti civili di nuova generazione. Si ragionerà degli strumenti e delle mobilitazioni possibili, per ottenere trasparenza assoluta, maggiore partecipazione alle scelte, apertura delle banche dati in mano alle pubbliche amministrazioni tramite gli open data, il diritto di accesso alle nuove tecnologie. > > Su www.hackthegov.it hai la possibilità di leggere il programma e di annunciare la tua presenza a questo evento. > > Avremo con noi il co-fondatore "ribelle" di Wikileaks.org e del progetto Cryptome.org, John Young. I due siti sono dei punti di riferimento mondiali per la "liberazione" di dati chiusi e saranno il punto di partenza per discutere di come, anche in Italia, si possa organizzare un movimento per la liberazione di dati pubblici. Pioniera in questo è stata Rita Bernardini, deputata radicale, che con uno sciopero della fame è riuscita a liberare i conti segreti della camera con il progetto Open Camera. Pionieri sono stati i radicali con l'iniziativa dell'Anagrafe Pubblica degli eletti e dei nominati. Ma il 30 andremo oltre, nel tentativo di estendere questo movimento di liberazione ad altri ambiti, dai dati ambientali a quelli dei bilanci, dai geodati alla trasparenza sulle aziende part ecipate pubbliche. > > Il 30 novembre sarà possibile aderire per la prima volta nella storia italiana alla causa collettiva contro le amministrazioni che non innovano che Agorà Digitale ha avviato assime a Radicali Italiani e al suo segretario Mario Staderini. Perchè la legge può essere lo strumento da mettere nelle mani dei cittadini per imporre innovazione alla pubblica amministrazione. > > Vai su www.hackthegov.it per registrarti ed essere tra i primi sottoscrittori della class action che porterà in tribunale il diritto ad avere una amministrazione pubblica che innova e che comunica anche con i nuovi strumenti. > > Soprattutto sarà l'occasione in cui Agorà Digitale presenterà la sua iniziativa di disobbedienza civile al nuovo regolamento Agcom e alla legge Romani che apre le porte all'equiparazione web radio e alle web tv all'agonizzante sistema radiotelevisivo italiano. Presenteremo una Web Tv, accessibile dal sito www.hackthegov.it, e che sarà il punto di partenza per opporsi a tale trasformazione. > > Su www.hackthegov.it troverai da martedì tutte le informazioni sulla nuova web tv. Registrati per non perderti la tv ribelle. > > Ma il movimento ha una speranza solo se riuscirà ad individuare da subito le iniziative per. E questo sarà facilitato dall'entrare in contatto saranno esponenti di organizzazioni internazionali come Electronic Frontier Foundation e dell'Icelandic Modern Media Initiative. > > Insomma non puoi mancare: www.hackthegov.it. > > Luca Nicotra, segretario di Agorà Digitale > > > > > > Per non ricevere ulteriori email invia un messaggio a cancellami(a)agoradigitale.org > indicando l'indirizzo email di cui si richiede la cancellazione. > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Nov. 27, 2010

anche tu il 30 novembre con il co-fondatore di Wikileaks per i nuovi diritti civili?

by a.dicorinto＠uniroma1.it

Nov. 27, 2010

[NEXA] Convegno: Innovazioni Biotecnologiche e Diritti della Persona

by nicola lucchi

Ho il piacere di invitarVi al Convegno "Innovazioni Biotecnologiche e Diritti della Persona" - Università di Ferrara 20-21 Gennaio 2011 In allegato trovate locandina e call for papers. NL Nicola Lucchi Università degli Studi di Ferrara Dipartimento di Scienze Giuridiche C.so Ercole I° d'Este, 37 44100 Ferrara - Italy Tel. +39 0532 455614 Fax +39 0532 200188 lcn(a)unife.it web http://www.unife.it/igm

Nov. 26, 2010

Fwd: Wifi Esperienze a Confronto - Free ItaliaWiFi - Kit Open Source WiFi

by J.C. DE MARTIN

Ricevo e molto volentieri inoltro. Dopo tante chiacchiere sul divario digitale, ecc. ecc., infatti, questa mi sembra un'iniziativa davvero utile e concreta. juan carlos -------- Original Message -------- Subject: Wifi Esperienze a Confronto - Free ItaliaWiFi - Kit Open Source WiFi Date: Fri, 26 Nov 2010 18:26:26 +0100 From: francesco loriga <f.loriga(a)provincia.roma.it> To: demartin(a)polito.it Caro Juan Carlos, mi farebbe piacere se potessi inoltrare questo invio all'iniziativa che teniamo il 30 novembre all'interno dell'IGF 2010 Salve, vi segnalo questo convegno che la Provincia di Roma ha organizzato all'interno dell'IGF 2010 (http://www.igf-italia.it/igf-italia10) per lanciare un'iniziativa di diffusione delle reti pubbliche WiFi come strumento di innovazione e sviluppo del nostro paese. ProvinciaWiFi è ormai sulla soglia dell'obiettivo dei 500 Hot Spot fissato più di due anni fa per la fine di quest'anno. Abbiamo raggiunto quasi cinquantamila utenti registrati e più di settanta comuni della Provincia. Ma in realtà l'iniziativa del 30 ha un senso nelle due proposte che lanceremo in quella sede: FreeItaliaWiFi, una federazione di reti simili a ProvinciaWiFi che collaborano e che interconnetteranno i sistemi di autenticazione e la creazione di una comunità Open Source che a partire dai software e modelli che stiamo rilasciando con licenze Open e Creative Commons ne continui lo sviluppo e curi l'estensione del progetto. Nella breve scheda di presentazione al programma della mattinata che vi allego trovate qualche dettaglio in più. Il resto spero possiate venire a sentirlo di persona. Nel caso, vi prego di confermare la vostra presenza a wifi(a)provincia.roma.it Cordiali saluti Francesco Loriga -- Francesco Loriga Dirigente del SIRIT - Sistemi Informativi, Reti e Innovazione Tecnologica - Serv. IV Gabinetto del Presidente Provincia di Roma Via delle Tre Cannelle, 1/b, Roma Tel 0667667230 Fax 0667667350 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Stampare questo documento solo se davvero necessario: per ogni Kg di carta che si evita di stampare si riducono 1,7 Kg di emissioni di CO2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Nov. 26, 2010

Re: [nexa] [NEXA]Ma è uno scherzo?

by Paolo Brini

Il 26/11/2010 16:11, marco scialdone ha scritto: > Ah scusa :-) > > Mi sa che nel rispondere ho fatto un mix tra quello che avevi scritto tu e > quello che aveva scritto Paolo! Grazie a entrambi, io comunque ho fatto solo due domande perché la Direttiva non l'ho letta! :) Ciao, Paolo

Nov. 26, 2010

Re: [nexa] [NEXA]Ma è uno scherzo?

by marco scialdone

Ah scusa :-) Mi sa che nel rispondere ho fatto un mix tra quello che avevi scritto tu e quello che aveva scritto Paolo! 2010/11/26 Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> > non ho parlato di contrasto con la direttiva, ma con lo spirito della > stessa. > è certamente compatibile, tuttavia non mi risulta un recepimento similmente > restrittivo altrove (ho chiesto ad amici in giro per altri paesi) > ciao, s. > > > -- > www.reeplay.it > www.eximia.it > > Il giorno 26/nov/2010, alle ore 16.06, marco scialdone < > marcoscialdone(a)gmail.com> ha scritto: > > Non mi pare Stefano. > > La finalità è unicamente quella di far cessare diritti esclusivi per come > definiti nella direttiva stessa perchè contrastanti con la libera > concorrenza all'interno del mercato unico. > > La stessa direttiva concede agli stati membri la facoltà (articolo 3, lett. > c) di esigere idonea qualificazione tecnica agli operatori sulla base di > criteri oggettivi non discriminatori (facoltà di cui si è avvalsa lo Stato > Italiano nel recepimento) > > Non mi pare siano ravvisabili elementi di contrasto tra direttiva e > normativa interna di recepimento. > > > 2010/11/26 Stefano Quintarelli < <stefano(a)quintarelli.it> > stefano(a)quintarelli.it> > >> considerando 4-6 della direttiva. >> lo spirito della direttiva è aumento della circolazione dei dispositivi >> art 3.c gli stati hanno la facoltà di richiedere certificazioni >> >> ovvero apertura e facoltà di chiedere certificazioni >> il ns recepimento dice che è installabile autonomamente solo ciò che verrà >> definito >> >> a me sembra contrarionallo spirito. >> >> il fatto che poi le certificazioni si ereditino, rafforza il mio >> convincimento. >> cfr sul mio blog i requisiti per un cablaggio infibra, non mi pare >> sensato. >> >> il recepimento della direttiva era una occasione per liberalizzare. >> >> invece... >> >> >> -- >> <http://www.reeplay.it> <http://www.reeplay.it> <http://www.reeplay.it> >> www.reeplay.it >> <http://www.eximia.it> <http://www.eximia.it> <http://www.eximia.it> >> www.eximia.it >> >> Il giorno 26/nov/2010, alle ore 15.37, marco scialdone <<marcoscialdone(a)gmail.com><marcoscialdone(a)gmail.com><marcoscialdone(a)gmail.com> >> marcoscialdone(a)gmail.com> ha scritto: >> >> Io ho scritto queste due fesserie (più utili sicuramente i link >> all'interno del post) >> >> <http://scialdone.blogspot.com/2010/11/esistono-piu-norme-di-quante-voi-uman…><http://scialdone.blogspot.com/2010/11/esistono-piu-norme-di-quante-voi-uman…><http://scialdone.blogspot.com/2010/11/esistono-piu-norme-di-quante-voi-uman…><http://scialdone.blogspot.com/2010/11/esistono-piu-norme-di-quante-voi-uman…> >> http://scialdone.blogspot.com/2010/11/esistono-piu-norme-di-quante-voi-uman… >> >> Sinceramente io non vedo nè contrasti con la direttiva (nè con le sue >> finalità, nè con il dato letterale) nè grandi cambiamenti rispetto al quadro >> normativo esistente. >> >> 2010/11/26 Paolo Brini < <paolo.brini(a)iridiumpg.com><paolo.brini(a)iridiumpg.com><paolo.brini(a)iridiumpg.com><paolo.brini(a)iridiumpg.com> >> paolo.brini(a)iridiumpg.com> >> >>> Il 26/11/2010 15:01, Stefano Quintarelli ha scritto: >>> > come scritto nei commenti al mio post (dove ci sono altre chicche che >>> vi invito a leggere) lo spirito della direttiva era rimuovere vincoli, non >>> metterli. hanno aumentato significativamente le sanzioni >>> >>> Non ho letto la Direttiva, è stata trasposta male (tanto per cambiare)? >>> Qualche giurista sa dire se ci sono estremi per una segnalazione alla >>> Commissione? >>> >>> Ciao, >>> Paolo >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> <nexa(a)server-nexa.polito.it> <nexa(a)server-nexa.polito.it><nexa(a)server-nexa.polito.it><nexa(a)server-nexa.polito.it> >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa><https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa><https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa><https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa> >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >> >> >> >> -- >> Avv. Marco Scialdone >> Blog: <http://scialdone.blogspot.com> <http://scialdone.blogspot.com><http://scialdone.blogspot.com><http://scialdone.blogspot.com> >> http://scialdone.blogspot.com >> Site: <http://www.computerlaw.it> <http://www.computerlaw.it><http://www.computerlaw.it><http://www.computerlaw.it> >> www.computerlaw.it >> PEC: <marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org><marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org><marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org><marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org> >> marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org >> Flavors me <http://flavors.me/marcoscialdone> >> My profile: <http://www.linkedin.com/in/marcoscialdone><http://www.linkedin.com/in/marcoscialdone><http://www.linkedin.com/in/marcoscialdone><http://www.linkedin.com/in/marcoscialdone> >> www.linkedin.com/in/marcoscialdone >> CC Network: <https://creativecommons.net/marcoscialdone/><https://creativecommons.net/marcoscialdone/><https://creativecommons.net/marcoscialdone/><https://creativecommons.net/marcoscialdone/> >> https://creativecommons.net/marcoscialdone/ >> >> >> > > > -- > Avv. Marco Scialdone > Blog: <http://scialdone.blogspot.com>http://scialdone.blogspot.com > Site: <http://www.computerlaw.it>www.computerlaw.it > PEC: <marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org> > marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org > Flavors me <http://flavors.me/marcoscialdone> > My profile: <http://www.linkedin.com/in/marcoscialdone> > www.linkedin.com/in/marcoscialdone > CC Network: <https://creativecommons.net/marcoscialdone/> > https://creativecommons.net/marcoscialdone/ > > > -- Avv. Marco Scialdone Blog: http://scialdone.blogspot.com Site: www.computerlaw.it PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org Flavors me <http://flavors.me/marcoscialdone> My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/

Nov. 26, 2010

Re: [nexa] [NEXA]Ma è uno scherzo?

by Stefano Quintarelli

non ho parlato di contrasto con la direttiva, ma con lo spirito della stessa. è certamente compatibile, tuttavia non mi risulta un recepimento similmente restrittivo altrove (ho chiesto ad amici in giro per altri paesi) ciao, s. -- www.reeplay.it www.eximia.it Il giorno 26/nov/2010, alle ore 16.06, marco scialdone <marcoscialdone(a)gmail.com> ha scritto: > Non mi pare Stefano. > > La finalità è unicamente quella di far cessare diritti esclusivi per come definiti nella direttiva stessa perchè contrastanti con la libera concorrenza all'interno del mercato unico. > > La stessa direttiva concede agli stati membri la facoltà (articolo 3, lett. c) di esigere idonea qualificazione tecnica agli operatori sulla base di criteri oggettivi non discriminatori (facoltà di cui si è avvalsa lo Stato Italiano nel recepimento) > > Non mi pare siano ravvisabili elementi di contrasto tra direttiva e normativa interna di recepimento. > > > 2010/11/26 Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> > considerando 4-6 della direttiva. > lo spirito della direttiva è aumento della circolazione dei dispositivi > art 3.c gli stati hanno la facoltà di richiedere certificazioni > > ovvero apertura e facoltà di chiedere certificazioni > il ns recepimento dice che è installabile autonomamente solo ciò che verrà definito > > a me sembra contrarionallo spirito. > > il fatto che poi le certificazioni si ereditino, rafforza il mio convincimento. > cfr sul mio blog i requisiti per un cablaggio infibra, non mi pare sensato. > > il recepimento della direttiva era una occasione per liberalizzare. > > invece... > > > -- > www.reeplay.it > www.eximia.it > > Il giorno 26/nov/2010, alle ore 15.37, marco scialdone <marcoscialdone(a)gmail.com> ha scritto: > >> Io ho scritto queste due fesserie (più utili sicuramente i link all'interno del post) >> http://scialdone.blogspot.com/2010/11/esistono-piu-norme-di-quante-voi-uman… >> >> Sinceramente io non vedo nè contrasti con la direttiva (nè con le sue finalità, nè con il dato letterale) nè grandi cambiamenti rispetto al quadro normativo esistente. >> >> 2010/11/26 Paolo Brini <paolo.brini(a)iridiumpg.com> >> Il 26/11/2010 15:01, Stefano Quintarelli ha scritto: >> > come scritto nei commenti al mio post (dove ci sono altre chicche che vi invito a leggere) lo spirito della direttiva era rimuovere vincoli, non metterli. hanno aumentato significativamente le sanzioni >> >> Non ho letto la Direttiva, è stata trasposta male (tanto per cambiare)? >> Qualche giurista sa dire se ci sono estremi per una segnalazione alla >> Commissione? >> >> Ciao, >> Paolo >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> >> -- >> Avv. Marco Scialdone >> Blog: http://scialdone.blogspot.com >> Site: www.computerlaw.it >> PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org >> Flavors me >> My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone >> CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/ >> > > > > > -- > Avv. Marco Scialdone > Blog: http://scialdone.blogspot.com > Site: www.computerlaw.it > PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org > Flavors me > My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone > CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/ >

Nov. 26, 2010

Re: [nexa] [NEXA]Ma è uno scherzo?

by marco scialdone

Non mi pare Stefano. La finalità è unicamente quella di far cessare diritti esclusivi per come definiti nella direttiva stessa perchè contrastanti con la libera concorrenza all'interno del mercato unico. La stessa direttiva concede agli stati membri la facoltà (articolo 3, lett. c) di esigere idonea qualificazione tecnica agli operatori sulla base di criteri oggettivi non discriminatori (facoltà di cui si è avvalsa lo Stato Italiano nel recepimento) Non mi pare siano ravvisabili elementi di contrasto tra direttiva e normativa interna di recepimento. 2010/11/26 Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> > considerando 4-6 della direttiva. > lo spirito della direttiva è aumento della circolazione dei dispositivi > art 3.c gli stati hanno la facoltà di richiedere certificazioni > > ovvero apertura e facoltà di chiedere certificazioni > il ns recepimento dice che è installabile autonomamente solo ciò che verrà > definito > > a me sembra contrarionallo spirito. > > il fatto che poi le certificazioni si ereditino, rafforza il mio > convincimento. > cfr sul mio blog i requisiti per un cablaggio infibra, non mi pare sensato. > > il recepimento della direttiva era una occasione per liberalizzare. > > invece... > > > -- > <http://www.reeplay.it> <http://www.reeplay.it>www.reeplay.it > <http://www.eximia.it> <http://www.eximia.it>www.eximia.it > > Il giorno 26/nov/2010, alle ore 15.37, marco scialdone <<marcoscialdone(a)gmail.com><marcoscialdone(a)gmail.com> > marcoscialdone(a)gmail.com> ha scritto: > > Io ho scritto queste due fesserie (più utili sicuramente i link all'interno > del post) > > <http://scialdone.blogspot.com/2010/11/esistono-piu-norme-di-quante-voi-uman…><http://scialdone.blogspot.com/2010/11/esistono-piu-norme-di-quante-voi-uman…><http://scialdone.blogspot.com/2010/11/esistono-piu-norme-di-quante-voi-uman…> > http://scialdone.blogspot.com/2010/11/esistono-piu-norme-di-quante-voi-uman… > > Sinceramente io non vedo nè contrasti con la direttiva (nè con le sue > finalità, nè con il dato letterale) nè grandi cambiamenti rispetto al quadro > normativo esistente. > > 2010/11/26 Paolo Brini < <paolo.brini(a)iridiumpg.com><paolo.brini(a)iridiumpg.com><paolo.brini(a)iridiumpg.com> > paolo.brini(a)iridiumpg.com> > >> Il 26/11/2010 15:01, Stefano Quintarelli ha scritto: >> > come scritto nei commenti al mio post (dove ci sono altre chicche che vi >> invito a leggere) lo spirito della direttiva era rimuovere vincoli, non >> metterli. hanno aumentato significativamente le sanzioni >> >> Non ho letto la Direttiva, è stata trasposta male (tanto per cambiare)? >> Qualche giurista sa dire se ci sono estremi per una segnalazione alla >> Commissione? >> >> Ciao, >> Paolo >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> <nexa(a)server-nexa.polito.it> <nexa(a)server-nexa.polito.it><nexa(a)server-nexa.polito.it> >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa><https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa><https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa> >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> > > > > -- > Avv. Marco Scialdone > Blog: <http://scialdone.blogspot.com> <http://scialdone.blogspot.com><http://scialdone.blogspot.com> > http://scialdone.blogspot.com > Site: <http://www.computerlaw.it> <http://www.computerlaw.it><http://www.computerlaw.it> > www.computerlaw.it > PEC: <marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org><marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org><marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org> > marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org > Flavors me <http://flavors.me/marcoscialdone> > My profile: <http://www.linkedin.com/in/marcoscialdone><http://www.linkedin.com/in/marcoscialdone><http://www.linkedin.com/in/marcoscialdone> > www.linkedin.com/in/marcoscialdone > CC Network: <https://creativecommons.net/marcoscialdone/><https://creativecommons.net/marcoscialdone/><https://creativecommons.net/marcoscialdone/> > https://creativecommons.net/marcoscialdone/ > > > -- Avv. Marco Scialdone Blog: http://scialdone.blogspot.com Site: www.computerlaw.it PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org Flavors me <http://flavors.me/marcoscialdone> My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/

Nov. 26, 2010