- nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Times: Zuckerberg persona dell'anno

by Stefano Maffulli

[Primo post su questa lista. Per chi non mi conosce, trovate il mio profilo qui http://www.linkedin.com/in/maffulli] Il 15 dicembre 2010 09:11, Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> ha scritto: > Quale è il clic di distanza che il cliente inserzionista può fare per > raggiungere oltre il 90% degli utenti internet ? Su questo tema mi sto arrovellando da un po' e mi piacerebbe approfondire. La mia percezione è che Google può perdere i suoi utenti search molto in fretta, così come li perse Altavista quando arrivò G. I motori di ricerca precedenti non erano altrettanto efficaci a presentare informazioni utili, e noi tutti migrammo sul nuovo arrivato. Oggi ci sono 2 motori di ricerca: G e il nuovo arrivato Bing. Questo secondo non mi pare abbia portato chissà che innovazione radicale, dai miei test non è tanto meglio di Google e per questo resta secondo. Oggi gli inserzionisti che vogliono arrivare al 90% del traffico internet vanno sul search di Google, ma tra un anno sarà ancora così? Guardando la velocità di Facebook e Twitter inizio a pensare che la risposta non sia scontata. Quanta capacità di lock-in ha Google sugli utenti del motore di ricerca? Mi piacerebbe sentire le vostre opinioni. /stef

Dec. 16, 2010

Fwd: wikileaks, bradley manning da 5 mesi rinchiuso e torturato psicologicamente

by Masera Anna

<http://www.lastampa.it/cmstp/rubriche/rubricahome.asp?ID_blog=2>ho postato questa notizia - pubblicata oggi da Salon - nel mio blog: http://www.lastampa.it/cmstp/rubriche/girata.asp?ID_blog=2&ID_articolo=1107… 15/12/2010 Bradley Manning, la fonte dei "war logs" su WikiLeaks,<http://www.lastampa.it/cmstp/rubriche/girata.asp?ID_blog=2&ID_articolo=1107…> Detenuto da cinque mesi in condizioni dickensiane L'accusa? Aver messo in imbarazzo il Pentagono per i crimini di guerra Usa in Iraq e Afghanistan [http://www.lastampa.it/cmstp/rubriche/admin/immagine.asp?ID_blog=2&ID_file=… nella saga di WikiLeaks tutta l'attenzione si è concentrata attorno al suo fondatore Julian Assange, che resta in custodia cautelare dopo il ricorso in appello della Svezia in attesa della decisione del giudice a Londra sulla libertà condizionata (che dovrebbe arrivare domani pomeriggio), ma pochissimi si sono chiesti che fine abbia fatto Bradley Manning, il militare di 22 anni che ha messo in imbarazzo il Pentagono divulgando i "war logs" sui crimini di guerra americani in Afghanistan e in Iraq (ha fatto il giro del mondo su YouTube<http://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0> il video - intitolato "Collateral Murder<http://www.collateralmurder.com/>" - dell'assassinio di civili tra cui alcuni giornalisti Reuters a Baghdad da parte di un caccia Usa). Non si sa se sia lui la fonte anche del "cablegate" diplomatico (Assange rispondendo a una domanda in una chat al Guardian settimana scorsa ha detto "se una delle fonti dei cable fosse Manning, allora sarebbe doppiamente un eroe"). Nonostante WikiLeaks abbia protetto Manning mantenendo il suo anonimato, il giovane analista militare esperto di computer si è fatto beccare dal Pentagono attraverso una chat<http://www.wired.com/threatlevel/2010/06/wikileaks-chat/> (di cui la rivista Wired ha i testi completi, ma secondo Salon non li sta colpevolmente pubblicando) ed è stato arrestato. Da allora, silenzio stampa. Ma abbiamo finalmente sue notizie oggi: Glenn Greenwald <http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2010/12/14/manning/index.…> sul webmagazine Salon<http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2010/12/14/manning/index.…> ha scritto un lungo reportage sul carcere militare dei marines americani a Quantico, in Virginia, dove Manning è rinchiuso in isolamento da cinque mesi senza essere stato ancora nemmeno incriminato. Secondo una fonte di Greenwald, Manning, che ha già scontato due mesi di prigione militare in Kuwait prima di essere trasferito a Quantico, è un "detenuto speciale" sotto stretta sorveglianza, nonostante si comporti da prigioniero modello. Per 23 ore al giorno, Manning è tenuto in isolamento, senza un cuscino nè lenzuola nè accesso alle notizie e non gli viene concesso di fare ginnastica, condizioni che "probabilmente creano danni psicologici di lunga durata". Commenta il New York Magazine<http://nymag.com/daily/intel/2010/12/bradley_mannings_prison_condit.html>: "Aspettate un attimo, volete dire che secondo Greenwald il governo Usa è disposto ad andare contro la legge e a fare giochini psicologici con chi considera una minaccia alla sicurezza nazionale?" e linka a un dossier online <http://nymag.com/tags/torture> su tutte le torture perpetrate dal governo americano negli anni. Nel resoconto di Salon, emerge il pensiero candido del ragazzo-hacker Manning e del perchè ha deciso di spedire i documenti di quelli che a lui sono sembrati orribili crimini di guerra a WikiLeaks. Alla domanda su come mai non ha venduto le informazioni a qualche Paese nemico degli Usa, ha risposto: "Credo che l'informazione debba essere libera e gratuita, appartiene al pubblico dominio, un altro Stato si sarebbe approfittato di quelle informazioni per averne un vantaggio, ma se le informazioni sono aperte...a disposizioni di tutti... diventano un bene pubblico". Daniel Ellsberg (quello che tutti considerano oggi l'eroe dei Pentagon Papers) scrive su Democracy Now<http://www.democracynow.org/2010/6/17/wikileaks_whistleblowers> che Manning è un eroe. Ma, indipendentemente dal giudizio sul suo operato, una cosa è certa: non è degno di una democrazia che sia torturato. + The inhumane conditions of Bradley Manning's detention by Glenn Greenwald<http://www.lastampa.it/_web/tmplframe/default.asp?indirizzo=http://www.salo…> + Bradley Manning Support Network<http://www.lastampa.it/_web/tmplframe/default.asp?indirizzo=http://www.brad…>

Dec. 15, 2010

Re: [nexa] Times: Zuckerberg persona dell'anno

by Stefano Quintarelli

"La concorrenza è a un clic di distanza" mi sembra una affermazione un po' apodittica. il cliente è l'inserzionista, non lo spettatore che è il prodotto, per dirla come Confalonieri. Quale è il clic di distanza che il cliente inserzionista può fare per raggiungere oltre il 90% degli utenti internet ? Google è stra-dominante e ciò non è male. Ci mancherebbe. Male sarebbe se approfittasse della sua posizione dominante per violare o aggirare le regole a proprio vantaggio. Ciao, s. ------- Messaggio originale ------- > Da: Marco Pancini <pancini(a)google.com> > A: david(a)davidorban.com > Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it > Inviato: 15.12.'10, 17:16 > > Ciao Andrea, > Io sono per la chiarezza al 100%. Il business model del motore di ricerca di > Google è AdWords, ovvero un sistema pubblicitario basato sul collegamento > delle chiavi di ricerca usate dagli utenti ad un messaggio pubblicitario. > Non raccogliamo e trattiamo i dati degli utenti per monetizzarli ma per > poter fornire servizi utili. La concorrenza è ad un click di distanza e > l'unico nostro vero valore è la fiducia degli utenti, un approccio > utilitaristico non avrebbe futuro. > Sono d'accordo che si debba essere rispettosi dei vari ruoli e quindi delle > indicazioni che ci arrivano dalle istituzioni, ma credo che questa sia la > strada che stiamo percorrendo con attenzione e sensibilità. > Penso infine che la sincerità e la convinzione in quello che facciamo sia un > valore assoluto e nel momento in cui non credessi in quello che dico o > scrivo farei prima di tutto un torto alla mia intelligenza ed integrità. E > ti assicuro che non ho alcuna intenzione di farlo. > Con stima profonda. > marco > > PS > David sono d'accordo con te ed a tendere è quello l'obiettivo del DLF; in > altre parole, c'è ancora molto lavoro da fare. Ad onore del vero tutti i > tool creati dal DLF sono disponibili nella Google > Dashboard<https://www.google.com/dashboard/> > . > > On Wed, Dec 15, 2010 at 4:44 PM, David Orban <david(a)davidorban.com> wrote: > >> Un ulteriore elemento penso rilevante è che ad oggi Data Liberation >> Front è un progetto 20% volontario di ingegneri che capita lavorino >> presso Google, ma non è un progetto ufficiale di Google. >> >> Inoltre, come ha dimostrato l'esportazione dei dati di Facebook, la >> barra delle giuste pretese degli utenti si è alzata. Esportare il mero >> dato grezzo oggi non è più sufficiente, quando il valore è nella >> relazione tra i dati: il mio social graph, le informazioni di >> visualizzazione dei miei video su YouTube, ecc. >> >> D >> >> David Orban >> skype, twitter, linkedin, sl, etc: davidorban >> >> >> >> 2010/12/15 Andrea Glorioso <andrea(a)digitalpolicy.it>: >> > Caro Marco, >> > >> > (tolgo un po' di liste che non conosco e a cui non sono iscritto) >> > >> > On 12/15/2010 3:05 PM, Marco Pancini wrote: >> >> Ciao Andrea, >> >> Una sola piccola precisazione: l'approccio di Google al trattamento dei >> >> dati personali degli utenti è finalizzato a fornire loro il massimo >> >> controllo e la possibilità di rientrarne in possesso con un solo click. >> >> La nostra iniziativa chiamata data liberation front >> >> <http://www.dataliberation.org/> va proprio in questa direzione. >> > >> > Ti rispondo con molta simpatia e comprensione professionale. >> > >> > Però cerchiamo di andare al di là delle relazioni pubbliche: l'approcio >> > di Google al trattamento dei dati personali degli utenti è finalizzato a >> > "monetarizzarli", come per altro è ben comprensibile per un'azienda con >> > un "business model" come il vostro. >> > >> > Dal mio punto di vista, ciò che fa Google con l'iniziativa Data >> > Liberation Front è, per quanto riguarda i dati personali, uno sforzo da >> > applaudire sonoramente - Google è molto più avanti di tante altre >> > aziende - ma che, sempre dal mio punto di vista, è in linea con quanto >> > richiesto in termini di accesso, rettifica, eliminazione etc dei propri >> > dati personali dalla legislazione europea in materia. >> > >> > Come dico ai rappresentanti di Google e di ogni altra azienda che viene >> > a trovarci a Bruxelles (o, come succede il più delle volte, è già qui) è >> > importante che ognuno svolga il suo ruolo (le autorità pubbliche non >> > distorcano il mercato più del necessario, le aziende private non si >> > ergano a legislatori "de facto") ma è anche importante parlarsi con una >> > certa chiarezza e chiamare le cose con il proprio nome. >> > >> > Ciao, >> > >> > Andrea >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > nexa mailing list >> > nexa(a)server-nexa.polito.it >> > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> > >> > >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> > > > > -- > Marco Pancini > European Senior Policy Counsel > Google Italy > Corso Europa, 2 > 20122 Milano, Italia > Tel. +39 02 36618524 > Cell. +39.348.9946222 > pancini(a)google.com > Follow me on Twitter: http://twitter.com/googlepolicyit > > This email may be confidential or privileged. If you received this > communication by mistake, please don't forward it to anyone else, please > erase all copies and attachments, and please let me know that it went to the > wrong person. Thanks.

Dec. 15, 2010

Re: [nexa] Times: Zuckerberg persona dell'anno

by Marco Pancini

Ciao Andrea, Io sono per la chiarezza al 100%. Il business model del motore di ricerca di Google è AdWords, ovvero un sistema pubblicitario basato sul collegamento delle chiavi di ricerca usate dagli utenti ad un messaggio pubblicitario. Non raccogliamo e trattiamo i dati degli utenti per monetizzarli ma per poter fornire servizi utili. La concorrenza è ad un click di distanza e l'unico nostro vero valore è la fiducia degli utenti, un approccio utilitaristico non avrebbe futuro. Sono d'accordo che si debba essere rispettosi dei vari ruoli e quindi delle indicazioni che ci arrivano dalle istituzioni, ma credo che questa sia la strada che stiamo percorrendo con attenzione e sensibilità. Penso infine che la sincerità e la convinzione in quello che facciamo sia un valore assoluto e nel momento in cui non credessi in quello che dico o scrivo farei prima di tutto un torto alla mia intelligenza ed integrità. E ti assicuro che non ho alcuna intenzione di farlo. Con stima profonda. marco PS David sono d'accordo con te ed a tendere è quello l'obiettivo del DLF; in altre parole, c'è ancora molto lavoro da fare. Ad onore del vero tutti i tool creati dal DLF sono disponibili nella Google Dashboard<https://www.google.com/dashboard/> . On Wed, Dec 15, 2010 at 4:44 PM, David Orban <david(a)davidorban.com> wrote: > Un ulteriore elemento penso rilevante è che ad oggi Data Liberation > Front è un progetto 20% volontario di ingegneri che capita lavorino > presso Google, ma non è un progetto ufficiale di Google. > > Inoltre, come ha dimostrato l'esportazione dei dati di Facebook, la > barra delle giuste pretese degli utenti si è alzata. Esportare il mero > dato grezzo oggi non è più sufficiente, quando il valore è nella > relazione tra i dati: il mio social graph, le informazioni di > visualizzazione dei miei video su YouTube, ecc. > > D > > David Orban > skype, twitter, linkedin, sl, etc: davidorban > > > > 2010/12/15 Andrea Glorioso <andrea(a)digitalpolicy.it>: > > Caro Marco, > > > > (tolgo un po' di liste che non conosco e a cui non sono iscritto) > > > > On 12/15/2010 3:05 PM, Marco Pancini wrote: > >> Ciao Andrea, > >> Una sola piccola precisazione: l'approccio di Google al trattamento dei > >> dati personali degli utenti è finalizzato a fornire loro il massimo > >> controllo e la possibilità di rientrarne in possesso con un solo click. > >> La nostra iniziativa chiamata data liberation front > >> <http://www.dataliberation.org/> va proprio in questa direzione. > > > > Ti rispondo con molta simpatia e comprensione professionale. > > > > Però cerchiamo di andare al di là delle relazioni pubbliche: l'approcio > > di Google al trattamento dei dati personali degli utenti è finalizzato a > > "monetarizzarli", come per altro è ben comprensibile per un'azienda con > > un "business model" come il vostro. > > > > Dal mio punto di vista, ciò che fa Google con l'iniziativa Data > > Liberation Front è, per quanto riguarda i dati personali, uno sforzo da > > applaudire sonoramente - Google è molto più avanti di tante altre > > aziende - ma che, sempre dal mio punto di vista, è in linea con quanto > > richiesto in termini di accesso, rettifica, eliminazione etc dei propri > > dati personali dalla legislazione europea in materia. > > > > Come dico ai rappresentanti di Google e di ogni altra azienda che viene > > a trovarci a Bruxelles (o, come succede il più delle volte, è già qui) è > > importante che ognuno svolga il suo ruolo (le autorità pubbliche non > > distorcano il mercato più del necessario, le aziende private non si > > ergano a legislatori "de facto") ma è anche importante parlarsi con una > > certa chiarezza e chiamare le cose con il proprio nome. > > > > Ciao, > > > > Andrea > > > > > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- Marco Pancini European Senior Policy Counsel Google Italy Corso Europa, 2 20122 Milano, Italia Tel. +39 02 36618524 Cell. +39.348.9946222 pancini(a)google.com Follow me on Twitter: http://twitter.com/googlepolicyit This email may be confidential or privileged. If you received this communication by mistake, please don't forward it to anyone else, please erase all copies and attachments, and please let me know that it went to the wrong person. Thanks.

Dec. 15, 2010

Re: [nexa] Times: Zuckerberg persona dell'anno

by David Orban

Un ulteriore elemento penso rilevante è che ad oggi Data Liberation Front è un progetto 20% volontario di ingegneri che capita lavorino presso Google, ma non è un progetto ufficiale di Google. Inoltre, come ha dimostrato l'esportazione dei dati di Facebook, la barra delle giuste pretese degli utenti si è alzata. Esportare il mero dato grezzo oggi non è più sufficiente, quando il valore è nella relazione tra i dati: il mio social graph, le informazioni di visualizzazione dei miei video su YouTube, ecc. D David Orban skype, twitter, linkedin, sl, etc: davidorban 2010/12/15 Andrea Glorioso <andrea(a)digitalpolicy.it>: > Caro Marco, > > (tolgo un po' di liste che non conosco e a cui non sono iscritto) > > On 12/15/2010 3:05 PM, Marco Pancini wrote: >> Ciao Andrea, >> Una sola piccola precisazione: l'approccio di Google al trattamento dei >> dati personali degli utenti è finalizzato a fornire loro il massimo >> controllo e la possibilità di rientrarne in possesso con un solo click. >> La nostra iniziativa chiamata data liberation front >> <http://www.dataliberation.org/> va proprio in questa direzione. > > Ti rispondo con molta simpatia e comprensione professionale. > > Però cerchiamo di andare al di là delle relazioni pubbliche: l'approcio > di Google al trattamento dei dati personali degli utenti è finalizzato a > "monetarizzarli", come per altro è ben comprensibile per un'azienda con > un "business model" come il vostro. > > Dal mio punto di vista, ciò che fa Google con l'iniziativa Data > Liberation Front è, per quanto riguarda i dati personali, uno sforzo da > applaudire sonoramente - Google è molto più avanti di tante altre > aziende - ma che, sempre dal mio punto di vista, è in linea con quanto > richiesto in termini di accesso, rettifica, eliminazione etc dei propri > dati personali dalla legislazione europea in materia. > > Come dico ai rappresentanti di Google e di ogni altra azienda che viene > a trovarci a Bruxelles (o, come succede il più delle volte, è già qui) è > importante che ognuno svolga il suo ruolo (le autorità pubbliche non > distorcano il mercato più del necessario, le aziende private non si > ergano a legislatori "de facto") ma è anche importante parlarsi con una > certa chiarezza e chiamare le cose con il proprio nome. > > Ciao, > > Andrea > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

Dec. 15, 2010

AT&T blocca accesso alla rete a Linux

by Paolo Brini

Con la motivazione che "solo i pirati usano Linux" la AT&T blocca l'accesso a Internet a Linux (utenza domestica) tramite un semplice blocco firmware per la configurazione del router che può essere bypassato solo con software che gira sotto Windows e Mac. Al momento non è stato possibile aggirare il blocco (è necessario sempre configurare il router da Win o Mac). <http://linuxlock.blogspot.com/2010/12/at-blocks-linux-configuration.html> Ciao, Paolo

Dec. 15, 2010

Re: [nexa] Times: Zuckerberg persona dell'anno

by Andrea Glorioso

Caro Marco, (tolgo un po' di liste che non conosco e a cui non sono iscritto) On 12/15/2010 3:05 PM, Marco Pancini wrote: > Ciao Andrea, > Una sola piccola precisazione: l'approccio di Google al trattamento dei > dati personali degli utenti è finalizzato a fornire loro il massimo > controllo e la possibilità di rientrarne in possesso con un solo click. > La nostra iniziativa chiamata data liberation front > <http://www.dataliberation.org/> va proprio in questa direzione. Ti rispondo con molta simpatia e comprensione professionale. Però cerchiamo di andare al di là delle relazioni pubbliche: l'approcio di Google al trattamento dei dati personali degli utenti è finalizzato a "monetarizzarli", come per altro è ben comprensibile per un'azienda con un "business model" come il vostro. Dal mio punto di vista, ciò che fa Google con l'iniziativa Data Liberation Front è, per quanto riguarda i dati personali, uno sforzo da applaudire sonoramente - Google è molto più avanti di tante altre aziende - ma che, sempre dal mio punto di vista, è in linea con quanto richiesto in termini di accesso, rettifica, eliminazione etc dei propri dati personali dalla legislazione europea in materia. Come dico ai rappresentanti di Google e di ogni altra azienda che viene a trovarci a Bruxelles (o, come succede il più delle volte, è già qui) è importante che ognuno svolga il suo ruolo (le autorità pubbliche non distorcano il mercato più del necessario, le aziende private non si ergano a legislatori "de facto") ma è anche importante parlarsi con una certa chiarezza e chiamare le cose con il proprio nome. Ciao, Andrea

Dec. 15, 2010

Re: [nexa] Columbia University Journalism School: "Caro Obama, su WikiLeaks sbagli"

by a.dicorinto＠uniroma1.it

Grazie Anna-- sempre preziose le tue segnalazioni.

Dec. 15, 2010

Re: [nexa] Times: Zuckerberg persona dell'anno

by Marco Pancini

Ciao Andrea, Una sola piccola precisazione: l'approccio di Google al trattamento dei dati personali degli utenti è finalizzato a fornire loro il massimo controllo e la possibilità di rientrarne in possesso con un solo click. La nostra iniziativa chiamata data liberation front <http://www.dataliberation.org/>va proprio in questa direzione. Un caro saluto. marco On Wed, Dec 15, 2010 at 2:23 PM, Andrea Glorioso <andrea(a)digitalpolicy.it>wrote: > Caro Paolo, > > On 12/15/2010 2:06 PM, Paolo Brini wrote: > > Per la redazione del Times è Zuckerberg la persona dell'anno. > > Zuckerberg, dai lettori del Times, era stato premiato con meno di 1/5 > > dei voti riservati ad Assange (che è persona dell'anno per i lettori), e > > soprattutto con un rating infimo al confronto dell'incredibile 93/100 di > > Assange. Interessantissima la motivazione data, in cui si legge, fra le > > altre cose, che Zuckerberg e Assange sarebbero 2 facce della stessa > > medaglia e si batterebbero entrambi per la trasparenza. Difficile > > ipotizzare un'allucinazione di massa all'interno del Times (tipo LSD > > nell'acqua), più facile ipotizzare entusiastici slanci di servilismo nei > > confronti del regime. > > Non entro nel merito della scelta del Times (un esercizio a mio parere > futile, ovviamente cambierò idea quando - non se - sarò eletto persona > dell'anno) ma la motivazione data mi spinge a commentare che Zuckenberg > è ovviamente a favore della trasparenza! Si tratta di capire > "trasparente per chi" (Facebook? I miei "friend" su Facebook? Google? > Altre aziende interessate ai miei dati? Il mondo intero?). > > Ciao, > > Andrea > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- Marco Pancini European Senior Policy Counsel Google Italy Corso Europa, 2 20122 Milano, Italia Tel. +39 02 36618524 Cell. +39.348.9946222 pancini(a)google.com Follow me on Twitter: http://twitter.com/googlepolicyit This email may be confidential or privileged. If you received this communication by mistake, please don't forward it to anyone else, please erase all copies and attachments, and please let me know that it went to the wrong person. Thanks.

Dec. 15, 2010

Re: [nexa] Times: Zuckerberg persona dell'anno

by Andrea Glorioso

Caro Paolo, On 12/15/2010 2:06 PM, Paolo Brini wrote: > Per la redazione del Times è Zuckerberg la persona dell'anno. > Zuckerberg, dai lettori del Times, era stato premiato con meno di 1/5 > dei voti riservati ad Assange (che è persona dell'anno per i lettori), e > soprattutto con un rating infimo al confronto dell'incredibile 93/100 di > Assange. Interessantissima la motivazione data, in cui si legge, fra le > altre cose, che Zuckerberg e Assange sarebbero 2 facce della stessa > medaglia e si batterebbero entrambi per la trasparenza. Difficile > ipotizzare un'allucinazione di massa all'interno del Times (tipo LSD > nell'acqua), più facile ipotizzare entusiastici slanci di servilismo nei > confronti del regime. Non entro nel merito della scelta del Times (un esercizio a mio parere futile, ovviamente cambierò idea quando - non se - sarò eletto persona dell'anno) ma la motivazione data mi spinge a commentare che Zuckenberg è ovviamente a favore della trasparenza! Si tratta di capire "trasparente per chi" (Facebook? I miei "friend" su Facebook? Google? Altre aziende interessate ai miei dati? Il mondo intero?). Ciao, Andrea

Dec. 15, 2010