- nexa - server-nexa.polito.it

Wired: "A Venezia Internet è un diritto fondamentale"

by J.C. DE MARTIN

A Venezia Internet è un diritto fondamentale La giunta modifica lo statuto comunale. Una prima vittoria concreta per la campagna di Wired per inserire l'accesso alla Rete nella Costituzione Italiana di Gaia Berruto (4 gennaio 2011) Internet è un *diritto fondamentale*. Almeno nel Comune di *Venezia*, dove la giunta -- su proposta dell'assessore alla cittadinanza digitale Gianfranco Bettin -- ha messo il principio nero su bianco. Appena l'emendamento sarà approvato in consiglio comunale, fra una decina di giorni, nello statuto comunale verranno aggiunte alcune fondamentali frasi: " /Il Comune di Venezia considera la rete internet un'infrastruttura essenziale per l'esercizio dei diritti di cittadinanza; concorre a garantire ai cittadini e a chi visita la città l'accesso alla rete internet in condizione di parità, con modalità tecnologicamente adeguate e a rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale; adotta procedure atte a favorire la partecipazione dei cittadini all'azione politica e amministrativa tramite la rete internet, tenendo conto della varietà delle caratteristiche personali, sociali e culturali e si adopera per favorire la crescita della cultura digitale con particolare riguardo alle categorie a rischio di esclusione/". Venezia diventa dunque la prima città italiana ad avere ufficializzato il principio che.... [...] Continua qui: http://mag.wired.it/news/storie/venezia-internet-come-diritto.html

Jan. 5, 2011

Nuova opinione del WP29 sulla legge applicabile

by Andrea Glorioso

Cari tutti, vorrei segnalarvi che il Gruppo di Lavoro Articolo 29 ha recentemente adottato un'opinione sul concetto di "legge applicabile", che discute a fondo l'art. 4 della Direttiva 95/46/EC. L'opinione contiene anche numerosi spunti relativi all'art. 4(1)(c), il famoso (o infame, a seconda delle prospettive) criterio per cui chi usa "equipment" situato in uno Stato Membro dell'UE è soggetto alla legge di quello Stato Membro. Lettura consigliata - mi farebbe piacere avere le vostre reazioni. L'opinione è disponibile qui: http://ec.europa.eu/justice/policies/privacy/docs/wpdocs/2010/wp179_en.pdf Ciao, Andrea

Jan. 5, 2011

La censura di se medesima

by giorgio.giunchi＠cctld.it

Il 5 gennaio 1954 oggi anniversario fu distribuito l' ultimo reperto volante http://cctld.it/storia/informazione/index_1948_addendum_1954.html della ultima edizione [1948] di una disperata tensione [Index Librorum Prohibitorum] ad intercettare amministrativamente la prima informazione macchinizzata [stampa a caratteri mobili]. Nella istituzione esperta che aveva formalmente aperto [1559] questa partita, un Papa molto freddo colto ed equilibrato chiuse formalmente nel 1965 quella nobile illusione. Tra le Alpi e Lampedusa risiedono altri due Stati, il secondo e' San Marino, il terzo e meno ricco di storia conta solo un secolo e mezzo di esperienza amministrativa, e di questi tempi cerca di intercettare amministrativamente una interconnessione sincrona indiscriminata per accessi e contenuti 5 Gennaio 2011. Giorgio :::::::

Jan. 5, 2011

Pubblico Dominio: celebrazioni / poster / trasmissione radio

by J.C. DE MARTIN

Buongiorno a tutti, il 1 gennaio scorso e' stato il Giorno del Pubblico Dominio, perche' in quel giorno sono entrate nel pubblico dominio le opere degli autori morti nel 1940 (in molte giurisdizioni e salvo casi particolari; e' ironico per esempio che Babel entri nel pubblico dominio in molti paesi, ma non in Russia). Visto che il 1 gennaio non e' una giornata meravigliosa per organizzare incontri pubblici, le celebrazioni hanno iniziato a tenersi in ordine sparso da fine dicembre e andranno avanti fino a fine gennaio, compresa l'Italia: *Torino* e *Firenze* sono confermate, siamo in attesa di Roma e Grosseto (v. elenco completo qui: http://publicdomainday.org/) Dall'America Latina, intanto, un Juan Suarez ci scrive a nome di un gruppo di advocacy e ci invia questo bellissimo poster per celebrare l'ingresso nel pubblico dominio di Fitzgerald e tanti altri: http://www.derechoaleer.org/2010/12/feliz-dia-del-dominio-publico.html Colgo infine l'occasione per passarvi questa segnalazione che mi ha inviato apposta Lessig, un programma radiofonico USA del 1937 dedicata al pubblico dominio: http://lessig.org/blog/2003/07/leaving_the_copyright_lane_for.html Che dire? Altri tempi! Buon Pubblico Dominio a tutti! juan carlos

Jan. 5, 2011

giustizia paralizzata x tagli all'informatica...

by Masera Anna

scusate ieri mi sono dimenticata di segnalarvi questo... http://www.lastampa.it/_web/CMSTP/tmplrubriche/giornalisti/grubrica.asp?ID_…

Jan. 4, 2011

Hadopi-data

by Andrea Glorioso

Jan. 4, 2011

Fw: [Creis_Terminal] Fwd: appel à candidature pour le PRIX CREIS-Terminal

by Mariella Berra

----- Original Message ----- From: Chantal richard To: CREIS Sent: Tuesday, January 04, 2011 4:16 PM Subject: [Creis_Terminal] Fwd: appel à candidature pour le PRIX CREIS-Terminal Bonjour , Pouvez vous rediffuser largement cette annonce, car nous n'avons pas reçu suffisamment de réponses pour maintenir le Prix 2011 La date limite a été reportée au 15 janvier 2011 merci Chantal richard A DIFFUSER LARGEMENT Bonjour à tous les membres de la liste Creis-Terminal, Nous sommes heureux de vous annoncer l'organisation de l'attribution du Prix Creis-Terminal pour 2011 Afin de recevoir les candidatures dans tous les champs de recherche I&S, nous vous demandons de bien vouloir diffuser le plus largement possible cette annonce Nous vous en remercions d'avance Bien cordialement Chantal Richard Le CREIS (désormais CREIS-Terminal) décerne depuis 2000 son Prix destiné à encourager et soutenir les travaux de recherche francophones de jeunes chercheurs dans le champ Informatique et Société (I&S). Sont éligibles les auteurs de mémoires de Master ou de Thèse soutenus depuis moins de trois ans et dont la problématique recoupe celle de I&S. La 7° édition du prix Creis-Terminal est pour 2011. Nous remercions les candidats de prendre connaissance du règlement du Prix et de nous contacter le plus rapidement possible pour déposer leur demande de candidature. 15 janvier 2011: date limite de dépôt des candidatures En pièces jointes, l'affiche et le règlement disponibles aussi sur le site WEB http://www.lecreis.org/ Contacts : Secrétariat Prix CREIS Robert Panico Université Pierre Mendès France IUT de Valence Boulevard de Laffemas 26000 Valence France prix(a)lecreis.org -- Cordialement Chantal Richard Présidente de Creis-Terminal (Centre de coordination pour la Recherche et l'Enseignement en Informatique et Société et Revue Terminal) sites web : http://www.lecreis.org/ http://www.revue-terminal.org contact(a)lecreis.org -------------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ Creis_terminal mailing list Creis_terminal(a)lecreis.org https://listes.globenet.org/listinfo/creis_terminal

Jan. 4, 2011

un contributo su commissioni e agenda digitale

by vittorio zambardino

Mi permetto http://zambardino.blogautore.repubblica.it/2011/01/04/perche-se-chiedi-una-…

Jan. 4, 2011

da mariella due bei linkj

by Mariella Berra

http://www.unita.it/tecnologia/wikipedia-ce-l-ha-fatta-br-niente-pubblicita… -----http://guidoricciofogliano.files.wordpress.com/2010/12/stampa_panarari.pdf

Jan. 4, 2011

Fwd: [fcf_discussion] is property relevant for free software, do free cultures advocates ignore 'real commons'

by Paolo Brini

Buon inizio di anno a tutti! Vi inoltro un tema che potrebbe essere di interesse per questa lista riguardante software libero, proprietà e altro. -------- Messaggio originale -------- Oggetto: [fcf_discussion] is property relevant for free software, do free cultures advocates ignore 'real commons' Data: Mon, 3 Jan 2011 14:48:45 +0700 Mittente: Michel Bauwens <...> Rispondi-a: fcforum_discussion(a)list.fcforum.net A: fcforum_discussion(a)list.fcforum.net CC: ... The thesis of J. Martin Pedersen, * "Property, Commoning and the Politics of Free Software"* , published by the Commoner, is making some startling claims about the free software/free culture movements, if I read it correctly it implies, - that the free software movement is 'vehemently' opposed to property - that both FS and free culture rest on freedoms won by others and are not themselves part of the civil rights movements - that the leaders of the Free culture and free software movements are separating themselves from the real commons (material commons) My own feeling is that: 1) the free software movement is generally quite aware that it also represents a new form of property, based on a hack (reform, or transformation of) existing copyright legislation 2) that both movements are themmselves civil rights movements and successors, not profiteers or parasites, of previous civil rights movements 3) that while many fs/fc advocates accomodate themselves to the dominant economic structures, this by no means precludes using the new digital commons as ways to strenghten material commons Thanks for reading the excerpt for yourself to make sure I'm not making an erroneoous interpretation I"m particular interested in quotable understandings of free software advocates on the property issue, Michel Here is the excerpt, from chapter 1: http://www.commoner.org.uk/N14/the-commoner-14-winter-2010-chapter1.pdf " I develop a view on property that is inspired by the phenomenon of Free Software. It is paradoxical because the Free Software Foundation, the self-organised civil society institution and social movement that defines Free Software, *does not see the concept of property as relevant for Free Software. They vehemently reject the idea.* In that sense I am standing outside the movement, insofar as we understand the movement as the voice of its leaders. But why should we? Although I argue against their rejection of property, the main purpose is not to advise the Free Software Foundation on matters of policy strategy and tactics, but to provide the wider global network of social movements working to (re-)create commons with a map and matrix of property that can be used to advance their causes and to grasp just how multi-faceted a concept property is. Understanding Free Software as property is a very useful starting point for transcending existing conceptions of property, because when understood as property, Free Software opens the door for radically different configurations of property. Importantly, Free Software is an example of a community articulating their own relational modalities and thus defining how they self-organise to make space for a realisation of their “needs, desires, aspirations, affects and relations” (De Angelis 2005a). While it is certainly an important victory for community based, self-legislation, it is perhaps even more importantly a crack in property where the light gets in: if we inscribe the relational modalities of Free Software upon the concept of property, then the concept is forever changed. In other words, its “framing effect” would be entirely different and informed debate become possible. Above I used the term paradox to avoid any association with self-contradiction. It might be read as if I am contradicting myself, declaring allegiance with social movements, then turning around to conceptualise the dynamics of a social movement in terms that they reject. However, the contradiction is on their part. The libertarian values that the Free Software and Free Culture movements exhibit are not liberties that were won in the struggle for virtual commons and the right to share digital information and cooperate on software projects. The freedoms upon which the Free Software commons rests – the liberties that make it possible for such a movement to act and organise – are liberties won by struggling women and men, who with their bodies fought for land and freedom. The habeas corpus in which virtual commoners find themselves is an outcome of a struggle that has been unfolding for almost a millennia. Arguably, the leadership of the Free Software and Free Culture movements are separating themselves from the real commons. The commons of the land and the commons of the means of production and distribution are the fundamental commons without which virtual commons are merely lambs for the profit slaughter. -- P2P Foundation: http://p2pfoundation.net - http://blog.p2pfoundation.net Connect: http://p2pfoundation.ning.com; Discuss: http://listcultures.org/mailman/listinfo/p2presearch_listcultures.org Updates: http://del.icio.us/mbauwens; http://friendfeed.com/mbauwens; http://twitter.com/mbauwens; http://www.facebook.com/mbauwens Think tank: http://www.asianforesightinstitute.org/index.php/eng/The-AFI

Jan. 3, 2011