- nexa - server-nexa.polito.it

Reuters: Europe seen needing regulation over Internet access

by Paolo Brini

Europe's confidence that it need not follow the United States in adopting rules to ensure fair Internet access may be short-lived, as competition between mobile operators and service providers like Skype intensifies. http://www.reuters.com/article/idUSTRE6BL2IY20101222 Ciao, Paolo

Jan. 11, 2011

Political reconstruction in a world ready to fall over

by Philippe Aigrain

http://paigrain.debatpublic.net/?p=2622&lang=en En français : http://paigrain.debatpublic.net/?p=2596 Wide dissemination welcome... Philippe

Jan. 11, 2011

Articolo di Morozov sul Sole 24 Ore

by Giorgio Ventre

Per chi non lo avesse ancora letto vi segnalo questo articolo di Morozov uscito sul Sole 24 Ore di oggi http://www.ilsole24ore.com/art/commenti-e-idee/2011-01-11/lautogol-internet- agenda-063829.shtml?uuid=AYDGIryC Ormai ovvio che Morozov intenda farsi una solida fama di professionista dellanti-Internet. A mio avviso il problema della Internet Freedom Agenda non sta nel fatto di ritenere Internet uno strumento fondamentale nella promozione della democrazia e dei diritti umani, ma nel ritenerlo da solo sufficiente a risolvere questi problemi. E davvero non credo che lavere avviato questa politica abbia svegliato le smanie censorie dei vari despoti al governo. Prima o poi si sarebbero resi conto del potenziale di diffusione di idee ed opinioni della Rete e sarebbero intervenuti con la delicatezza che li contraddistingue. Forse al contrario ora è assolutamente chiaro che filtrare ed ascoltare i contenuti in transito su Internet non è solo una violazione della privacy, ma ha una valenza assolutamente politica di controllo e repressione delle libertà di espressione. Un cordiale saluto a tutti Giorgio ============================================================================ == Prof. Ing. Giorgio Ventre COMICS Lab Dipartimento di Informatica e Sistemistica, Università di Napoli Federico II Via Claudio 21, 80125, Napoli, ITALY Tel: +39 081 7683908 Fax: + 39 081 7683816 Mob: +39 3356264000 E-mail: <mailto:giorgio.ventre@unina.it> giorgio.ventre(a)unina.it <http://www.comics.unina.it/> http://www.comics.unina.it <http://docenti.unina.it/giorgio.ventre> http://www.docenti.unina.it/giorgio.ventre ============================================================================ ==

Jan. 11, 2011

Re: [nexa] EFF: "The Best of Cablegate: Instances Where Public Discourse Benefited from the Leaks"

by Andrea Glorioso

C'è però una certa differenza tra il sapere che "in generale" il mondo è pieno di cose sporche e brutte e sapere (o avere informazioni più o meno attendibili a proposito di) nomi, date, luoghi e quanta'altro di specifici eventi. Trovo interessante il parallelo che fai tra Wikileaks e giornalismo d'inchiesta. In effetti, molti (tra cui il sottoscritto) si chiedono quale sia la differenza sostanziale tra quanto fatto da Wikileaks a quel che il giornalismo d'inchiesta fa, o dovrebbe fare. Io, per esempio, ho trovato interessante leggere delle pressioni degli Stati Uniti sulla Spagna a proposito della riforma della legge sul diritto d'autore. Per carità, nulla che non si potesse immaginare, ma dubito che il dibattito parlamentare sarebbe stato lo stesso senza la fuoriuscita di quei cabli. Per quanto riguarda gli effetti di medio-lungo periodo, al di là dei giudizi su Wikileaks, spero che quanto successo riesca a convincere i decisori che le tecnologie digitali hanno definitivamente cambiato il loro mondo. La mia percezione è che molti ancora non se ne siano resi conto. Ciao, Andrea On 1/11/2011 9:44 AM, marco scialdone wrote: > Io sono uno dei molti :-) > > Terrei distinti due aspetti. > > Ci sono alcuni documenti molto simili al giornalismo d'inchiesta: nulla > di nuovo se non per lo strumento. Abbiamo scoperto che nelle zone di > guerra si commettono atrocità, che i "liberatori" non si rivelano sempre > tali ecc. Benissimo. Chiunque abbia un minino di memoria storica (anche > solo della storia patria) sa che è così. Lo è sempre stato. Lo sarà sempre. > > La guerra è una cosa sporca e brutta. E nella maggior parte dei casi la > peggiore delle soluzioni. > > Ci sono altri documenti, poi, che sono "la posta privata di...": abbiamo > scoperto così un'altra cosa insospettabile! Che i rapporti diplomatici > hanno una buona dose di ipocrisia (che, quando rivelata, genera > ovviamente enorme imbarazzo oltre che l'enorme ira degli stati > coinvolti... del resto non avete mai scritto qualcosa che non avreste > mai voluto che la persona citata leggesse?!?) e che la politica estera > non è fatta solo di meeting e di cene di gala ma di pressioni su questo > o quel governo perchè adotti una certa normativa (solo io ricordo la > pubblica presa di posizione dell'ambasciatore statunitense in italia sul > fatto che il nostro paese non facesse abbastanza contro la pirateria? E > secondo voi, uno si limita ad un'uscita tanto per dire due cose buttate > lì?). > > Sinceramente l'unica cosa che trovo interessante della vicenda wikileaks > è lo scenario che prospetta: i documenti dematerializzati non possono > più essere tenuti nei cassetti. E' facile trasmetterli è facile > pubblicarli e una volta messi in circolo non riesci più ad arrestarne la > diffusione. > > Questo provocherà nel medio lungo-periodo un diverso approccio alle > comunicazioni istituzionali e ai rapporti diplomatici? Ovviamente non ho > una risposta :-)

Jan. 11, 2011

Re: [nexa] EFF: "The Best of Cablegate: Instances Where Public Discourse Benefited from the Leaks"

by marco scialdone

Io sono uno dei molti :-) Terrei distinti due aspetti. Ci sono alcuni documenti molto simili al giornalismo d'inchiesta: nulla di nuovo se non per lo strumento. Abbiamo scoperto che nelle zone di guerra si commettono atrocità, che i "liberatori" non si rivelano sempre tali ecc. Benissimo. Chiunque abbia un minino di memoria storica (anche solo della storia patria) sa che è così. Lo è sempre stato. Lo sarà sempre. La guerra è una cosa sporca e brutta. E nella maggior parte dei casi la peggiore delle soluzioni. Ci sono altri documenti, poi, che sono "la posta privata di...": abbiamo scoperto così un'altra cosa insospettabile! Che i rapporti diplomatici hanno una buona dose di ipocrisia (che, quando rivelata, genera ovviamente enorme imbarazzo oltre che l'enorme ira degli stati coinvolti... del resto non avete mai scritto qualcosa che non avreste mai voluto che la persona citata leggesse?!?) e che la politica estera non è fatta solo di meeting e di cene di gala ma di pressioni su questo o quel governo perchè adotti una certa normativa (solo io ricordo la pubblica presa di posizione dell'ambasciatore statunitense in italia sul fatto che il nostro paese non facesse abbastanza contro la pirateria? E secondo voi, uno si limita ad un'uscita tanto per dire due cose buttate lì?). Sinceramente l'unica cosa che trovo interessante della vicenda wikileaks è lo scenario che prospetta: i documenti dematerializzati non possono più essere tenuti nei cassetti. E' facile trasmetterli è facile pubblicarli e una volta messi in circolo non riesci più ad arrestarne la diffusione. Questo provocherà nel medio lungo-periodo un diverso approccio alle comunicazioni istituzionali e ai rapporti diplomatici? Ovviamente non ho una risposta :-) On 11 January 2011 09:25, J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it> wrote: > Dedicato ai molti che sostengono che le rilevazioni di Wikileaks > non contenevano nulla di nuovo o di interessante. > > juan carlos > > ------------- > > January 7th, 2011 > The Best of Cablegate: Instances Where Public Discourse Benefited from the > Leaks<http://www.eff.org/deeplinks/2011/01/cablegate-disclosures-have-furthered-i…> > *News Roundup <http://www.eff.org/blog-categories/news-roundup> by Rainey > Reitman <http://www.eff.org/about/staff/rainey-reitman>* > > Since late November, the whistleblower website Wikileaks has been in the > process of releasing in waves over 250,000 leaked United States diplomatic > cables. Known as "Cablegate," this is the largest publication of > confidential documents by any organization. (Catch up on Wikileaks > developments by reviewing EFF’s page <https://www.eff.org/wikileaks> on > this issue). > > Wikileaks’ disclosures have caused tremendous controversy, with critics of > Wikileaks claiming the leaks of classified information could endanger lives > and harm international diplomacy. Others have commended Wikileaks, pointing > to a long history of over-classification and a lack of transparency by the > United States government. > > Regardless of the heated debate over the propriety of Wikileaks’ actions, > some of the cables have contributed significantly to public and political > conversations all around the world. In this article, we highlight a small > selection of cables that been critical to understanding and evaluating > controversial events. > > 1. *“Dancing Boy” Scandal Alleges Child Prostitution, Possible Drug Use > among U.S. Private Contractors * > The *Guardian* reported<http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/02/foreign-contractors-hired-danci…>on a cable describing an incident in which employees of DynCorp, a U.S. > military contractor, hired a “dancing boy” for a party. > > > [...] > > Continua qui: > http://www.eff.org/deeplinks/2011/01/cablegate-disclosures-have-furthered-i… > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- Avv. Marco Scialdone Blog: http://scialdone.blogspot.com Site: www.computerlaw.it PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org Flavors me <http://flavors.me/marcoscialdone> My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/

Jan. 11, 2011

NYTimes: "Brussels Wants 7-Year Limit on Works Digitized by Google"

by J.C. DE MARTIN

Brussels Wants 7-Year Limit on Works Digitized by Google By JAMES KANTER <http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/k/james_kanter/i…> Published: January 10, 2011 BRUSSELS --- Companies like Google <http://topics.nytimes.com/top/news/business/companies/google_inc/index.html…> that digitize artworks and books from public bodies should allow other companies and institutions to commercialize those materials after seven years, three experts advising the European Commission <http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/organizations/e/europea…> said Monday. The experts, including Maurice C. Lévy, the chairman and chief executive of Publicis, a communications and advertising company based in Paris, also encouraged the emergence of additional innovative companies besides Google to help digitize Europe's cultural heritage. "We believe there is a lot of opportunity for new players to come and confront Google," Mr. Lévy said. Google had been "essential in the process" of digitizing cultural materials like books, films, photographs and paintings, but it was not "very good for competition to have one player on the ground," he said. The amount of effort needed to digitize Europe's heritage should generate work for a lot of.... [...] Continua qui: http://www.nytimes.com/2011/01/11/business/global/11google.html

Jan. 11, 2011

EFF: "The Best of Cablegate: Instances Where Public Discourse Benefited from the Leaks"

by J.C. DE MARTIN

Dedicato ai molti che sostengono che le rilevazioni di Wikileaks non contenevano nulla di nuovo o di interessante. juan carlos ------------- January 7th, 2011 The Best of Cablegate: Instances Where Public Discourse Benefited from the Leaks <http://www.eff.org/deeplinks/2011/01/cablegate-disclosures-have-furthered-i…> /News Roundup <http://www.eff.org/blog-categories/news-roundup> by Rainey Reitman <http://www.eff.org/about/staff/rainey-reitman>/ Since late November, the whistleblower website Wikileaks has been in the process of releasing in waves over 250,000 leaked United States diplomatic cables. Known as "Cablegate," this is the largest publication of confidential documents by any organization. (Catch up on Wikileaks developments by reviewing EFF's page <https://www.eff.org/wikileaks> on this issue). Wikileaks' disclosures have caused tremendous controversy, with critics of Wikileaks claiming the leaks of classified information could endanger lives and harm international diplomacy. Others have commended Wikileaks, pointing to a long history of over-classification and a lack of transparency by the United States government. Regardless of the heated debate over the propriety of Wikileaks' actions, some of the cables have contributed significantly to public and political conversations all around the world. In this article, we highlight a small selection of cables that been critical to understanding and evaluating controversial events. 1. *"Dancing Boy" Scandal Alleges Child Prostitution, Possible Drug Use among U.S. Private Contractors * The /Guardian/ reported <http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/02/foreign-contractors-hired-danci…> on a cable describing an incident in which employees of DynCorp, a U.S. military contractor, hired a "dancing boy" for a party. [...] Continua qui: http://www.eff.org/deeplinks/2011/01/cablegate-disclosures-have-furthered-i…

Jan. 11, 2011

Re: [nexa] Ingiunzioni americane

by Andrea Glorioso

On 1/10/2011 3:58 PM, Stefano Quintarelli wrote: > penso scrivere a > http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/edps/site/mySite/lang/it/pid/1 Più probabilmente ai Garanti nazionali (per restare nell'ambito della protezione dei dati personali). L'EDPS si occupa solo del trattamento dei dati personali effettuato dalle istituzioni/organizzazioni dell'Unione Europea, il che non mi pare il caso qui (con l'eccezione dei twitter dei funzionari che, come è noto, non fanno altro durante la giornata). Detto questo, parlo di cose che non conosco. Però sarei curioso anche io di saperne di più! Ciao, Andrea

Jan. 10, 2011

Google policy fellowship program 2011

by Marco Pancini

FYI http://googlepublicpolicy.blogspot.com/2010/11/apply-for-2011-google-policy… -- Marco Pancini European Senior Policy Counsel Google Italy Corso Europa, 2 20122 Milano, Italia Tel. +39 02 36618524 Cell. +39.348.9946222 pancini(a)google.com Follow me on Twitter: http://twitter.com/googlepolicyit This email may be confidential or privileged. If you received this communication by mistake, please don't forward it to anyone else, please erase all copies and attachments, and please let me know that it went to the wrong person. Thanks.

Jan. 10, 2011

Re: [nexa] Ingiunzioni americane

by marco scialdone

Paolo, credo che alla tua domanda potrebbe rispondere solo chi ha una qualche conoscenza del diritto processuale penale statunitense :-) A me pare di capire che il provvedimento riguardi tutte l'attività "da" ed "a" certi account. Fatte le dovute differenze (e perdonando l'imprecisione tecnico-giuridica), è come quando viene disposto il sequestro della corrispondenza: riguarda tanto i plichi spediti da Tizio che quelli spediti a Tizio. Immagino che Mevio che ha spedito una lettera a Tizio, persona indagata, non possa dolersi del fatto che l'autorità giudiziaria che ha legittimamente disposto il sequestro della corrispondenza ne legga il contenuto per verificare se vi sono elementi utili all'indagine. Detto questo non sono un penalista, quindi se probabile abbia scritto sonore sciocchezze :-) 2011/1/10 Paolo Brini <paolo.brini(a)iridiumpg.com> > Il 10/01/2011 14:54, Guido Scorza ha scritto: > > Paolo, > > all records...relating to the account(s) [direi Assange e gli altri]... > > Io non credo che stiano acquisendo anche i contenuti dei miei tweets. > > > > Se così non fosse, sarebbe grave (in linea di principio); non conosco > però il diritto processuale USA. > > Certo, quello a cui mi riferisco è un'altra ingiunzione e chiedevo > appunto, ammettendo che esista e che sia del tutto simile a quella > riportata, se c'è la possibilità giuridica di opporsi a tutto ciò. > > Ciao, > Paolo > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- Avv. Marco Scialdone Blog: http://scialdone.blogspot.com Site: www.computerlaw.it PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org Flavors me <http://flavors.me/marcoscialdone> My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/

Jan. 10, 2011