- nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Sar? l?Italia a dotarsi della migliore rete in fibra ottica in Europa?

by Stefano Quintarelli

quello del telefono e' un doppino (due filettini di rame, flessibili, molto sottili) http://it.wikipedia.org/wiki/Doppino quello di socrate era un coassiale (anima, isolate, maglia e guaina, semirigido, abbastanza spesso) http://it.wikipedia.org/wiki/Cavo_coassiale Stream e' stata fondata da STET nel 1993 ed e' finita una decina di anni dopo. nel frattempo ha avuto come tra i soci anche cecchi gori, e nel 2000 era 50/50 con Newscorp, poi Newscorp e' salita ed ha comprato telepiu'. dal 1995 al 1997 Stream usava la rete HFC di Telecom (Socrate, appunto), poi e' andata sul satellite. a meta' anni 90 la gente non distingueva una fibra da un telefono, non ti deve sorprendere le cavolate che dicevano. (anche oggi ne dicono molte, basta vendere...) On 21/01/11 20.34, Simone Aliprandi wrote: >> ti riferisci al progetto socrate che era un progetto ibrido >> fibra/coassiale iniziato a fine 1995 da Telecom Italia >> http://en.wikipedia.org/wiki/Hybrid_fibre-coaxial >> >> in pratica l'anello in fibra arriva al quartiere e da li' parte il cavo >> coassiale. >> >> il progetto fu abbandonato nel 1997. > > Non sono esperto di reti, ma so che il normale cavo telefonico (che > per altro uso ancora oggi) passa appeso ad un muro della casa di > fianco e arriva dnetro casa mia. Me mettere i cavi nuovi avrebbero > dovuto spaccare il giardino e interrarli. Mi ricordo proprio la scena > di me che uscivo e gli dicevo "ma non potete farlo passare a fianco di > quello vecchio?" e loro che mi dicevano "assolutamente no, perch� > questi sono cavi diversi". Io sinceramente non indagai oltre; > all'epoca ero un pischello di 19-20 anni. > Quello che so per certo � che si trattava di anni sicuramente > successivi al 1997 (forse 1999 o anche 2000), e che effettivmanete > qualche lodigiano era cascato nella trappola facendo l'abbonamento a > Stream via cavo. Mi zia ad esempio, che sta in un palazzone a mezzo km > da casa mia, aveva avuto per un po' di tempo Stream via cavo e poi le > arriv� la lettera con spiegata la questione dell'accorpamento delle > societ� e della scelta di mettere a tutti la parabola. > Oppure mi vuoi dire che quella TV di Stream passava anch'essa dai > soliti cavi telefonici? Forse. Potrei verificare. Ma ti posso > assicurare che tutti hanno sempre sentito parlare di "fibra ottica". > ciao, Simone > -- blog.quintarelli.it www.eximia.it www.reeplay.it

Jan. 21, 2011

Re: [nexa] Sar? l?Italia a dotarsi della migliore rete in fibra ottica in Europa?

by Simone Aliprandi

> ti riferisci al progetto socrate che era un progetto ibrido > fibra/coassiale iniziato a fine 1995 da Telecom Italia > http://en.wikipedia.org/wiki/Hybrid_fibre-coaxial > > in pratica l'anello in fibra arriva al quartiere e da li' parte il cavo > coassiale. > > il progetto fu abbandonato nel 1997. Non sono esperto di reti, ma so che il normale cavo telefonico (che per altro uso ancora oggi) passa appeso ad un muro della casa di fianco e arriva dnetro casa mia. Me mettere i cavi nuovi avrebbero dovuto spaccare il giardino e interrarli. Mi ricordo proprio la scena di me che uscivo e gli dicevo "ma non potete farlo passare a fianco di quello vecchio?" e loro che mi dicevano "assolutamente no, perchè questi sono cavi diversi". Io sinceramente non indagai oltre; all'epoca ero un pischello di 19-20 anni. Quello che so per certo è che si trattava di anni sicuramente successivi al 1997 (forse 1999 o anche 2000), e che effettivmanete qualche lodigiano era cascato nella trappola facendo l'abbonamento a Stream via cavo. Mi zia ad esempio, che sta in un palazzone a mezzo km da casa mia, aveva avuto per un po' di tempo Stream via cavo e poi le arrivò la lettera con spiegata la questione dell'accorpamento delle società e della scelta di mettere a tutti la parabola. Oppure mi vuoi dire che quella TV di Stream passava anch'essa dai soliti cavi telefonici? Forse. Potrei verificare. Ma ti posso assicurare che tutti hanno sempre sentito parlare di "fibra ottica". ciao, Simone -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org [in San Francisco till 30/03/2011]

Jan. 21, 2011

Re: [nexa] Sar? l?Italia a dotarsi della migliore rete in fibra ottica in Europa?

by Stefano Quintarelli

ciao, ti riferisci al progetto socrate che era un progetto ibrido fibra/coassiale iniziato a fine 1995 da Telecom Italia http://en.wikipedia.org/wiki/Hybrid_fibre-coaxial in pratica l'anello in fibra arriva al quartiere e da li' parte il cavo coassiale. il progetto fu abbandonato nel 1997. le canaline sono di telecom e vengono usate dalle reti attuali. la concentrazione stream-telepiu ad opera di Newscorp c'e' stata un po' dopo, nel 2003. prima stream e telepiu' sono state indipendenti e inizialmente sono andate su rete terrestre e poi su satellite fastweb ha circa 1,7M di clienti ci cui spannometricamente meno del 15% sono in fibra. la rete di accesso in fibra e' stata sstanzialmente costruita nei primi anni dopo l'entrata in borsa (2000) e oggi, anche se abiti in un palazzo dove di fronte passa la fibra, e' assai improbabile che facciano nuove installazioni (ci sono le eccezioni fastweb predilige (giustamente, la rete deve essere una, one network, etc etc..) il bitstream all'ingrosso di TI o , dove ha elevate densità di clienti, l'ULL e a queste porta il backhauling in fibra. ciao, s. On 21/01/11 19.32, Simone Aliprandi wrote: > Riguardo alla cablatura in fibra ottica delle citt� italiane, io ho da > raccontare la situazione della mia citt� che credo sia simile a quella > di molte altre, e vorrei appunto confrontarmi con altre persone magari > anche pi� esperte di me sull'argomento. > Io sono di Lodi, ridente (non molto) cittadina agricola del sud-Milano > con 40mila anime circa. > Alla fine degli anni 90 le strade della citt� sono state scoperchiate > (creando -ricordo- non pochi disagi alla circolazione stradale per > qualche mese) per la cablatura in fibra ottica. All'epoca ci dissero > che lo scopo sarebbe stato portare una nuova forma di TV via cavo, > fichissima e modernissima, come quella che hanno gli americani... e > bla bla bla... Ci si riferiva ovviamente alla fantomatica Stream TV. > Quando arrivarono davanti a casa mia con i lavori di cablatura ci > chiesero di lasciarli entrare nel giardino e fargli infilare i cavi > per arrivare all'abitazione )che appunto tra giardino e maciapiede > dista a circa 14 metri dalla strada). Quando capimmo che ci� > comportava dover rovinare parte del verde (sistemato da poco) e anche > parte del viale in porfido mettemmo la firma sulla voce "NO GRAZIE". E > loro cercarono di dirci "ma poi come farete?!? sarete gli unici a non > poter vedere questa TV fichissima e modernissima!" E noi... "Pazienza, > ci accontenteremo della TV via satellite". > Poco tempo dopo arriv� la notizia che Strem TV era confluita in Sky e > che Murdock aveva deciso di far convergere tutti sul satellite. Gli > abbonati Stream vennero dotati gratuitamente della parabola e del > nuovo decoder e nessuno si lament�... > Ma tutto il caos e il disagio tirati in piedi in citt� per mesi chi � > che lo risarcisce ai cittadini?!? > Nessuno. "Ma almeno - pensai ingenuamente - adesso abbiamo la citt� > cabalta in fibra ottica". > Nel 2004 o 2005 infatti arrivano le prime pubblicit� con scritto > "Fastweb � arrivata a Lodi!" e io tutto contento chiamo il call-center > per fare l'abbonamento. E cosa mi sento dire: "Fastweb a Lodi per ora > � solo in ADSL (7 mega)". > Oggi siamo nel 2011 e l'ADSL � sempre quella a 7 mega che passa sui > vecchi cavi arrugginiti di Telecom; e le fibre che ci sono sottoterra > non si � ancora capito di chi sono e soprattutto se sono ancora > utilizzabili. Il colmo sarebbe che un giorno qualcuno che voglia > portare Internet su fibra a Lodi debba rimettersi a spaccare la citt�. > A tal punto mi verr� voglia di spaccare la testa a qualcuno. > Altre testimonianze simili? > Un caro saluto. Simone -- blog.quintarelli.it www.eximia.it www.reeplay.it

Jan. 21, 2011

1st LAPSI AWARD - CALL FOR APPLICATIONS - BEST DISSERTATION ON PSI RE-USE

by Cristiana Sappa

Dear All, LAPSI Thematic Network organizes a 1st Award for the best dissertation on Public Sector Information re-use. Information on the 1st LAPSI Award call for applications is available here: https://www.lapsi-project.eu/call Feel free to forward this information to any interested party. Best Regards, Cristiana Sappa LAPSI and EVPSI project manager Post-Doctorial Researcher, Torino Law School Research Fellow, Nexa Research Center for Internet and Society

Jan. 21, 2011

Re: [nexa] Sar? l?Italia a dotarsi della migliore rete in fibra ottica in Europa?

by Simone Aliprandi

> Riguardo alla cablatura in fibra ottica delle città italiane, io ho da > raccontare la situazione della mia città che credo sia simile a quella > di molte altre, e vorrei appunto confrontarmi con altre persone magari > anche più esperte di me sull'argomento. ne ho tirato fuori anche un articoletto per il blog. qualora voleste diffonderlo al di fuori della lista, ecco il link: http://aliprandi.blogspot.com/2011/01/quella-fibra-che-ce-ma-non-si-vede.ht… Un caro saluto. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org [in San Francisco till 30/03/2011]

Jan. 21, 2011

Fwd: STLR Publication: "The Google Book Settlement and the TRIPS Agreement"

by J.C. DE MARTIN

-------- Original Message -------- Subject: STLR Publication: "The Google Book Settlement and the TRIPS Agreement" Date: Fri, 21 Jan 2011 10:38:31 -0800 (PST) From: Daniel Corbett <corbett(a)stanford.edu> To: stlr-update(a)lists.stanford.edu stlr.stanford.edu.png The Stanford Technology Law Review is pleased to announce the publication of the following article: Daniel Gervais, The Google Book Settlement and the TRIPS Agreement, 2011 STAN. TECH. L. REV. 1 Not long after Google announced in December 2004 that it would include in its search database the full text of books from a number of leading research libraries, two lawsuits—structured as class actions—were filed by a group representing mostly trade authors and a major publisher. One of the key issues was whether Google’s project was defensible as fair use. After several years of discussion, a proposed settlement was reached. It would have allowed Google to continue scanning copyrighted books into its search index and displaying the text to its users in exchange for the payment of license fees to copyright holders. The proposed display rules were contingent on whether a book was still in print. Additionally, rightsholders could opt out of the settlement either entirely, by requesting the removal of protected books, or partially, by modifying the default display rules. The proposed settlement came under intense scrutiny and criticism. A number of foreign rightsholders, and even foreign governments, opposed the deal. As a result, the settlement was amended significantly. One of the main differences between the original and amended settlements was the treatment of foreign rightsholders. While the original settlement applied to rightsholders in all countries, the amended agreement would only apply to foreign books published in Australia, Canada, or the United Kingdom, or registered with the United States Copyright Office as of January 5, 2009. Conformity with international treaties and agreements to which the United States is party, in particular the Berne Convention and the World Trade Organization (WTO) Agreement on Trade- Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS), has not been a major part of the discussions surrounding the proposed settlement but it is important because incompatibility with TRIPS might trigger a dispute-settlement case against the United States at the WTO and lead— should the United States lose the case partially or entirely—to trade-based retaliation. To mention two examples, in 2000 a WTO panel found that § 110(5)(B) of the Copyright Act was incompatible with Article 13 of the TRIPS Agreement (the so-called three-step test). As of this writing, the panel report has not been implemented, perhaps in part because a binding arbitration report determined that the level of injury caused by the exemption was extremely low. In a more recent case, failure by the United States to implement a panel report that found part of the cotton subsidies paid to U.S. farmers incompatible with WTO rules may lead to the removal of intellectual property protection for U.S. goods in Brazil. The unprecedented nature of the Google case, however, is that the incompatibility would not result from typical trade measures adopted by legislation or regulation but rather by a court decision. Generally, court decisions are immune (as a practical matter) from WTO review owing to their inter partes nature—that is, they are not measures or requirements of general application. The application of class action procedures, however, that would include a large number of foreign intellectual property holders as part of the covered classes, may open the Settlement to WTO scrutiny. International treaties may also be relevant directly in the domestic context. First and foremost, they may be invoked when the interpretation of a U.S. statute is unclear, in which case the interpretation most likely to comport with U. S. international obligations should be favored. Second, a treaty such as the Berne Convention may be directly applicable (“self-executing”). In applying TRIPS to the Google Book Settlement, the first question that comes to mind is whether the Original and/or the Amended Settlement constitute a prohibited formality under the Berne Convention, and thus also the TRIPS Agreement. The Amended Agreement—because it treats rightsholders in three foreign countries differently—raises two related questions, namely (a) whether the national treatment principle is violated, and (b) whether the proposed settlement is compatible with the most-favored nation clause. Let us sequentially consider both questions. The full article may be accessed and downloaded in .pdf form at the following URL: http://stlr.stanford.edu/pdf/gervais-google-books-and-trips.pdf Copyright © 2011 Stanford Technology Law Review. All Rights Reserved. Thank you to our hard-working editing team who worked on this article: Lead Editors James Freedman and Daniel Rojas, and Editors Ethan Forrest, Jane Kim, and Amy Motomura.

Jan. 21, 2011

Re: [nexa] Sar? l?Italia a dotarsi della migliore rete in fibra ottica in Europa?

by Simone Aliprandi

Riguardo alla cablatura in fibra ottica delle città italiane, io ho da raccontare la situazione della mia città che credo sia simile a quella di molte altre, e vorrei appunto confrontarmi con altre persone magari anche più esperte di me sull'argomento. Io sono di Lodi, ridente (non molto) cittadina agricola del sud-Milano con 40mila anime circa. Alla fine degli anni 90 le strade della città sono state scoperchiate (creando -ricordo- non pochi disagi alla circolazione stradale per qualche mese) per la cablatura in fibra ottica. All'epoca ci dissero che lo scopo sarebbe stato portare una nuova forma di TV via cavo, fichissima e modernissima, come quella che hanno gli americani... e bla bla bla... Ci si riferiva ovviamente alla fantomatica Stream TV. Quando arrivarono davanti a casa mia con i lavori di cablatura ci chiesero di lasciarli entrare nel giardino e fargli infilare i cavi per arrivare all'abitazione )che appunto tra giardino e maciapiede dista a circa 14 metri dalla strada). Quando capimmo che ciò comportava dover rovinare parte del verde (sistemato da poco) e anche parte del viale in porfido mettemmo la firma sulla voce "NO GRAZIE". E loro cercarono di dirci "ma poi come farete?!? sarete gli unici a non poter vedere questa TV fichissima e modernissima!" E noi... "Pazienza, ci accontenteremo della TV via satellite". Poco tempo dopo arrivò la notizia che Strem TV era confluita in Sky e che Murdock aveva deciso di far convergere tutti sul satellite. Gli abbonati Stream vennero dotati gratuitamente della parabola e del nuovo decoder e nessuno si lamentò... Ma tutto il caos e il disagio tirati in piedi in città per mesi chi è che lo risarcisce ai cittadini?!? Nessuno. "Ma almeno - pensai ingenuamente - adesso abbiamo la città cabalta in fibra ottica". Nel 2004 o 2005 infatti arrivano le prime pubblicità con scritto "Fastweb è arrivata a Lodi!" e io tutto contento chiamo il call-center per fare l'abbonamento. E cosa mi sento dire: "Fastweb a Lodi per ora è solo in ADSL (7 mega)". Oggi siamo nel 2011 e l'ADSL è sempre quella a 7 mega che passa sui vecchi cavi arrugginiti di Telecom; e le fibre che ci sono sottoterra non si è ancora capito di chi sono e soprattutto se sono ancora utilizzabili. Il colmo sarebbe che un giorno qualcuno che voglia portare Internet su fibra a Lodi debba rimettersi a spaccare la città. A tal punto mi verrà voglia di spaccare la testa a qualcuno. Altre testimonianze simili? Un caro saluto. Simone -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org [in San Francisco till 30/03/2011]

Jan. 21, 2011

la cyber guerra è davvero una minaccia?

by Federico Guerrini

Ciao, vi volevo segnalare che su Internazionale di questa settimana c'è un bel pezzo di Seymour Hersh sulla cyber guerra vera o reale del futuro, e sugli interessi economici che sono in gioco in termini di finanziamenti alle agenzie di sicurezza e sui pericoli per la privacy Se ve lo siete perso, l'originale in inglese lo trovate qua: http://www.newyorker.com/reporting/2010/11/01/101101fa_fact_hersh Federico -------------------------------- www.federicoguerrini.com www.fbreloaded.it

Jan. 21, 2011

recensione/intervista su Apriti standard

by Simone Aliprandi

Segnalo questa recensione/intervista relativa al mio libro "Apriti standard!" uscita nei giorni scorsi su ForumPA: http://saperi.forumpa.it/story/51184/apriti-standard-interoperabilita-e-neu… Un caro saluto a tutti. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org [in San Francisco till 30/03/2011]

Jan. 21, 2011

Shareable: "The World's Top 10 Gov 2.0 Initiatives"

by J.C. DE MARTIN

*The World's Top 10 Gov 2.0 Initiatives* By Darren Sharp <http://shareable.net/users/darren-sharp> <http://shareable.net/blog/darren-sharp/feed> 01.19.11, 10:09am The Gov 2.0 movement continues to gain momentum around the world with a number of inspiring people, projects & ideas rising to prominence over the last year or so. Sometimes the most important innovations emerge from the periphery where creative citizens take a "do it first, ask for permission later" approach that can generate a wealth of benefits for the entire global community. So here's my pick of the world's best Gov 2.0 initiatives. What are your favourites? *10) SeeClickFix* SeeClickFix <http://seeclickfix.com/citizens> is a map-based citizen reporting platform that enables the public to report and track non-emergency related issues via web and mobile. Co-founder Ben Berkowitz developed the idea after getting frustrated with city hall's lack of response to graffiti in his local neighbourhood. Governments can access a [...] Continua qui: http://shareable.net/blog/the-worlds-top-10-gov-20-initiatives

Jan. 21, 2011