- nexa - server-nexa.polito.it

Fwd: FW: [medialaw] EU Court rules Council refusal of document illegitimate

by Andrea Cairola

per vostra info ciao Andrea *From:* medialaw(a)yahoogroups.com [mailto:medialaw@yahoogroups.com] *On Behalf Of *Helen Darbishire *Sent:* mardi 22 mars 2011 15:18 *To:* globalmedia(a)maillist.ox.ac.uk; medialaw(a)yahoogroups.com *Subject:* [medialaw] EU Court rules Council refusal of document illegitimate General Court of the European Union rules refusal illegitimate Access Info wins case against Council on open legislative procedure *22 March 2011*: The General Court of the European Union today found that the Council of the EU wrongly refused to disclose the identity of countries taking positions on reform of the EU’s access to documents rules. Ruling on an application brought by Access Info Europe, the Court found that the Council had “*in no way demonstrated*” how publication of the country names would “*seriously undermine its decision-making process*”. The Court stated that “*If citizens are to be able to exercise their democratic rights, they must be in a position to follow in detail the decision-making process*” and that they should “*have access to all relevant information*.” Decision in *Access Info Europe v Council of the European Union*, case T-233/09 [image: file_pdf]<http://www.access-info.org/documents/T-233_09_IMPORTANT_LEGAL_NOTICE.pdf>[image: file_doc]<http://www.access-info.org/documents/T-233_09_IMPORTANT_LEGAL_NOTICE.doc>[image: odf2odt-16x16]<http://www.access-info.org/documents/T-233_09_IMPORTANT_LEGAL_NOTICE.odt>[image: html_icon]<http://www.access-info.org/documents/T-233_09_IMPORTANT_LEGAL_NOTICE.html> [image: Read More]The Council had asserted that: “*If written contributions were made fully accessible to the public … positions of the delegations [would] become entrenched, since those delegations would lose some of their ability … to justify before their public a compromise solution, which may differ from their initial position*.” [image: ECJ_0]The Court responded that “*By its nature, a proposal is designed to be discussed … not to remain unchanged …*. *Public opinion is perfectly capable of understanding that the author of a proposal is likely to amend its content subsequently*.” Countering the argument put forward by the Council that: “If delegations were deprived of the chance of having calm discussions … it would make it difficult for the Council to move the revision of the regulation forward,” the Court noted that: *“it is in the nature of democratic debate that a proposal for amendment of a draft regulation … can be subject to both positive and negative comments on the part of the public and media.”* The Court’s ruling comes a day after Access Info Europe published “*The Secret State of EU Transparency Reforms <http://www.access-info.org/>*” which demonstrates the need for greater openness in the Council if the public is to follow and participate in the EU legislative process. *“The judgment and the case illustrate that political debate is essential before legislation is adopted”*, said Helen Darbishire, Executive Director of Access Info Europe. “*This ruling means that the European public will be better informed about and have a say in the decisions that affect our everyday lives*,” For more information – in English or French - please contact: *Pam Bartlett Quintanilla*, Researcher, Access Info Europe pam(a)access-info.org | +34 699 354 215 *Helen Darbishire*, Executive Director, Access Info Europe helen(a)access-info.org | +34 667 685 319 __._,_.___ Reply to *sender*<helen.darbishire@gmail.com?subject=Re%3A%20EU%20Court%20rules%20Council%20refusal%20of%20document%20illegitimate>| Reply to *group*<medialaw@yahoogroups.com?subject=Re%3A%20EU%20Court%20rules%20Council%20refusal%20of%20document%20illegitimate>| Reply *via web post*<http://groups.yahoo.com/group/medialaw/post;_ylc=X3oDMTJxZTU0OGdlBF9TAzk3Mz…>| *Start a New Topic*<http://groups.yahoo.com/group/medialaw/post;_ylc=X3oDMTJmM2xva3ZhBF9TAzk3Mz…> Messages in this topic<http://groups.yahoo.com/group/medialaw/message/1500;_ylc=X3oDMTM1ZHBpOWVlBF…>( *1*) *Recent Activity:* · *New Members<http://groups.yahoo.com/group/medialaw/members;_ylc=X3oDMTJnNzlkbmlwBF9TAzk…> ** 2 * Visit Your Group<http://groups.yahoo.com/group/medialaw;_ylc=X3oDMTJmaHFnZDRkBF9TAzk3MzU5NzE…> [image: Yahoo! Groups]<http://groups.yahoo.com/;_ylc=X3oDMTJlZmRtZ25mBF9TAzk3NDc2NTkwBGdycElkAzExM…> Switch to: Text-Only<medialaw-traditional@yahoogroups.com?subject=Change%20Delivery%20Format:%20Traditional>, Daily Digest<medialaw-digest@yahoogroups.com?subject=Email%20Delivery:%20Digest>• Unsubscribe <medialaw-unsubscribe(a)yahoogroups.com?subject=Unsubscribe> • Terms of Use <http://docs.yahoo.com/info/terms/> . __,_._,___

March 22, 2011

Corruzione al Parlamento Europeo

by Paolo Brini

March 22, 2011

Fw: [Creis_Terminal] Google "Street View" : la CNIL prononce une amendede 100 000 euros

by Mariella Berra

----- Original Message ----- From: "Maurice Liscouët" <maurice.liscouet(a)univ-nantes.fr> To: <creis_terminal(a)lecreis.org> Sent: Tuesday, March 22, 2011 11:51 AM Subject: [Creis_Terminal] Google "Street View" : la CNIL prononce une amendede 100 000 euros http://www.cnil.fr/la-cnil/actu-cnil/article/article/google-street-view-la-… -- Maurice Liscouët _______________________________________________ Creis_terminal mailing list Creis_terminal(a)lecreis.org https://listes.globenet.org/listinfo/creis_terminal

March 22, 2011

compleanni

by Mariella Berra

Dopo il pubblico dominio http://www.unita.it/tecnologia/happy-birthday-twitter-br-la-democrazia-corr… Prof. Mariella Berra Universitàdi Torino Via San Ottavio 50 Tel..390116702606 Fax:390116702612 __________________________________ la legge morale dentro di noi, il cielo stellato sopra Torino

March 22, 2011

Garante Privacy: pubblicate linee guida

by eleonora.bassi＠unito.it

Vi segnalo la pubblicazione delle Linee guida in materia di trattamento di dati personali contenuti anche in atti e documenti amministrativi effettuato da soggetti pubblici per finalità di pubblicazione e diffusione sul web - 2 marzo 2011 (Gazzetta Ufficale n. 64 del 19 marzo 2011) reperibili all'indirizzo: http://www.garanteprivacy.it/garante/doc.jsp?ID=1793203 Saluti, Eleonora Bassi

March 22, 2011

Call for Paper ConfSL 2011

by Flavia Marzano

Carissimi, sono lieta di annunciarvi che è aperta la Call for Paper per ConfSL2011 che quest'anno sara' ospitata dal Politecnico di Milano: http://www.confsl.org/confsl11/index.php/call-for-papers Mi farebbe molto piacere se voleste partecipare con vs interventi anche perche' quest'anno il taglio e' molto piu' rivolto alle imprese (visto il nostro "ospite"). Vi prego di diffondere l'informazione tra i vostri contatti e nel caso foste intenzionati a sponsorizzare e/o patrocinare l'evento non esitate a contattarmi. A presto e buon lavoro -- Flavia Marzano Blog: http://daily.wired.it/blog/codice_aperto Skype: flavia.marzano Mob. +39 348 5104754 Prima di stampare questa mail pensa all'ambiente Please consider the environmental impact before printing this e-mail

March 20, 2011

Re: [nexa] Incontro "Agenda Digitale" lunedi' a Milano

by Marco Ciurcina

Purtroppo non riesco ad esserci. Vista la nutrita presenza di persone con le idee chiare, sono certo che includerete nell'ambito dell'action "Interoperability and Standards" una policy di favore per il software libero che, come ha acclarato la Corte Costituzionale[1], è perfettamente legittima. E' importante evitare di adottare la politica promossa dalla BSA della "neutralità tecnologica" intesa come "neutralità tra sw libero e sw proprietario"[2]. Sarebbe come dire che lo stato deve essere neutrale tra energia nucleare ed energia eolica. O tra autovetture con marmitta catalitica e vetture senza. Se il testo deve essere molto generico suggerisco: * Incoraggiare le amministrazioni ed i servizi pubblici a sviluppare ed utilizzare prioritariamente Software Libero e standard aperti; * Supportare politiche attive a favore del Software Libero, ed eliminare ogni discriminazione nei confronti di questo; * Difendere i diritti degli autori e degli utenti di Software Libero, in particolare modificando ogni norma che indebolisce tali diritti, ed evitando ogni iniziativa legislativa che avrebbe questo effetto. Se si può andare più nel dettaglio, suggerisco: a) promuovere la piena realizzazione dei diritti dei cittadini e dei principi fondamentali della Carta Costituzionale promuovendo l'uso e la diffusione del software libero; d) favorire l'acquisizione e l'utilizzo di software libero da parte della PA; e) favorire la massima diffusione dei programmi informatici sviluppati come software libero da o per conto della PA; f) favorire la partecipazione del personale della PA, dei cittadini e delle imprese alle comunità di sviluppatori ed utenti di software libero esistenti e la generazione di nuove comunità per il nuovo software libero pubblicato da o per conto della PA; g) favorire la cooperazione della PA tra di loro e con terzi nella realizzazione di software libero che soddisfai bisogni condivisi; h) evitare che i cittadini siano costretti ad utilizzare software che non è software libero; i) assicurare la permanenza, accessibilità e interoperabilità dei dati e dei documenti pubblici; l) garantire la sicurezza della PA e dei cittadini nell'utilizzo delle tecnologie informatiche anche attraverso l'ispezionabilità del codice sorgente del software in uso. ciao, m.c. [1] http://www.softwarelibero.it/Corte_Costituzionale_favorisce_softwarelibero [2] http://www.bsa.org/country/Public%20Policy/innovation/tech-neutrality.aspx In data venerdì 18 marzo 2011 11:44:49, J.C. DE MARTIN ha scritto: > Facendo qualche salto mortale - il semestre e' > ricominciato - io ci saro'. > > Celebreremo l'inizio della "Primavera digitale italiana"? > Lo spero :-) > > juan carlos > > > *http://www.agendadigitale.org/21marzo/* > > ISCRIZIONI: Su Eventbrite.com <http://agendadigitale2.eventbrite.com/>. > > QUANDO: Lunedì 21 marzo 14.30-18.30 > > INFO: info(a)agendadigitale.org <mailto:info@agendadigitale.org> > > DOVE: Aula Magna IULM, Via Carlo Bo 1, Milano (MM Romolo) > > > Facciamo agenda di agenda digitale: > > Questo è il secondo incontro promosso da agenda digitale.org, dopo il > successo di un primo evento svoltosi il 9 febbraio scorso in cui si sono > confrontati per la prima volta esponenti di spicco tra i firmatari e > politici del più ampio spettro parlamentare. > > *L'incontro si articolerà in due momenti principali:* > > 1. *un esperto della Commissione Europea approfondirà le aree > tematiche oggetto dell'Agenda Digitale e, successivamente, * > 2. *gli interessati potranno organizzarsi in gruppi di lavoro > (secondo le aree tematiche stesse), scegliendo un referente per il > coordinamento del gruppo > * > > *Tutti i gruppi potranno redarre le loro proposte e presentarle a Roma > in concomitanza con il convegno del Forum PA che si terrà dal 9 al 12 > maggio.* > > Tutte le proposte così redatte verranno pubblicate sul sito web di > Agendadigitale.org e raccolte in un libro bianco che verrà consegnato > alle istituzioni, agli esponenti politici ed ai giornalisti interessati. > > > Informazioni pratiche: > > PROGRAMMA: > > * Coordinamento a cura di Marco Camisani Calzolari > o Saluto di Giovanni Puglisi, Rettore dello IULM (da confermare) > o Saluto di Mario Dal Co, Direttore Generale Agenzia per la > diffusione dell'Innovazione > o Presentazione dell'iniziativa Agendadigitale.org -- Peter > Kruger o Le aree di intervento per l'Italia dell'Agenda Digitale Europea, > -- Lucilla Sioli, capo unità dell'unità INFSO.C4 (Economic and Statistical > Analysis) > * Pausa e raccolta di iscrizioni per interventi > * Coordinamento a cura di Lara Gagliardi > o Presentazioni a cura degli intervenuti con dichiarazione > della loro area di contribuzione primaria > o Mappatura dei pilastri/contributori e selezione, per ogni > pilastro, di un coordinatore > o Domande, risposte, suggerimenti. > * Conclusioni e arrivederci a maggio.

March 20, 2011

LVMH vs. Darfur Charity

by Marco Pancini

Questa storia è incredibile: http://www.nadiaplesner.com/Website/darfurnica.php Louis Vuitton vs. Darfur Charity (http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Vuitton ) On February 13, 2007 Louis Vuitton sent a *Cease and Desist* order to artist Nadia Plesner for the "reproduction" of a bag that infringes Louis Vuitton's Intellectual Property Rights.[18]<http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Vuitton#cite_note-Cease-17>The reproduction referred to is a satirical illustration that depicts a malnutritioned child holding a designer dog and a designer bag. The illustration is featured on T-shirts and posters, with all profits going to the charity "Divest for Darfur". The artist defended her "Simple Living" campaign and her right to artistic freedom in a written response to Louis Vuitton on February 27, 2008, calling attention to the lack of the famous monogram, further asserting that the illustration refers to 'designer bags' in general, with no specific mention of the Louis Vuitton brand in either the illustration or any associated campaign material.[19]<http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Vuitton#cite_note-Answer-18>On April 15, 2008, Louis Vuitton notified Plesner of the lawsuit being brought against her. It has been reported that Louis Vuitton is demanding $7,500 (5,000 Euro) for each day Plesner continues to sell the Simple Living products, $7,500 for each day the original *Cease and Desist* letter is published on her website and $7,500 a day for using the name "Louis Vuitton" on her website. In addition, it is alleged that Louis Vuitton is demanding that the artist pays Louis Vuitton's legal costs, including $15,000 to cover additional expenses the company has incurred in protecting their intellectual property rights.[20]<http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Vuitton#cite_note-Fundraiser-19>The contested image was removed from Plesner's website for an extended period. Although an alternative image is now used for Plesner's fundraising campaign, the original image has since reappeared and is featured prominently on the site. *New York Magazine <http://en.wikipedia.org/wiki/New_York_Magazine>*reported, based on information provided by an LVMH spokeswoman, that Louis Vuitton attempted to stop the case from going to court, but that they were forced to take legal action when Plesner did not respond to their original request to remove the contested image, nor to the subsequent *Cease and Desist* order. According to the article, the LVMH spokeswoman also claimed that Plesner was attempting to conceal the lengths that LVMH went to in order to "prevent the lawsuit."[21]<http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Vuitton#cite_note-nyma_article-20>These claims did not align with Plesner's published response to the *Cease and Desist* order,[19]<http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Vuitton#cite_note-Answer-18>and the article has since been criticized for not allowing Plesner to respond to the claims made by LVMH, particularly as the magazine had been in contact with her only days earlier.[22]<http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Vuitton#cite_note-NYMag-21> In October 2008, Louis Vuitton declared that the company had dropped its lawsuit[23] <http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Vuitton#cite_note-22> but have since reopened it along with a new €205,000 claim due to a painting by the same artist.[24]<http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Vuitton#cite_note-23> -- Marco Pancini Senior Policy Counsel - Google Chaussee d'Etterbeek 180 - 1000 Brussels - Belgium Desk: +32.(0) 28948492 - Mobile: +32.(0) 473531203 This email may be confidential or privileged. If you received this communication by mistake, please don't forward it to anyone else, please erase all copies and attachments, and please let me know that it went to the wrong person. Thanks.

March 20, 2011

Re: [nexa] "Non fatemi rubare": manifesto di amanti del cinema

by Paolo Brini

March 19, 2011

Re: [nexa] "Non fatemi rubare": manifesto di amanti del cinema

by Philippe Aigrain

I hereby promise that, whatever are the conditions of legal commercial offers, I will never cease to defend the right of each individual to share digital works that s/he has with other individuals, in particular by sendng them to friends, exchanging them through USB keys and making them available on P2P file sharing networks. Copyright has nothing to say about what individuals do in the non-market digital sphere and came to apply to it only by a historical policy failure that is even more urgent to correct than the natural failures of markets. Philippe Aigrain Le 19/03/2011 13:11, J.C. DE MARTIN a écrit : > http://www.dontmakemesteal.com/it/ > > > NON FATEMI RUBARE > > *Amiamo i film!* E vorremmo tanto pagare per questi film che amiamo. > Siamo convinti che una gran parte della pirateria si fermerebbe se solo > la fruizione dei contenuti cambiasse leggermente. > > Parliamoci chiaro, è il 2011 e dobbiamo ancora andare in una videoteca > per noleggiare un film. Ovviamente potremmo usare iTunes. Ma quale > amante dei film vorrebbe guardare un film doppiato. Sembra molto > difficile e frustrante ottenere un film in modo legale. > > Ed ecco perchè le persone spesso sono tentate di fare la cosa più > facile. Torrent, Open Subtitles et voilà, dopo 30 minuti è come essere > al cinema. > > *Ma pensiamo che potrebbe essere ancora più facile!* Siamo convinti che > i distributori siano leggermente fuori strada. ci vedono come dei > nemici. Ma non lo siamo! Noi li amiamo i film! E la maggior parte di noi > capisce che i film hanno un costo da sostenere. > > > PROMETTO di non scaricare mai illegalmente un film se > ci fosse un'alternativa legale che seguisse le linee guida > <http://www.dontmakemesteal.com/it/#manifesto> > di questa pagina. > > > I CRITERI > > > 1 Prezzo > > In generale voglio che il modello dei prezzi sia semplice e trasparente. > Non mi dispiace una piccola differenza di prezzo tra un film e l'altro > in base all'età del film stesso. > > * Noleggiarlo non dovrebbe costare più di 1/3 del prezzo del cinema. > * Acquistarlo non dovrebbe costare più che guardarlo al cinema. > * I prezzi degli abbonamenti mensili non dovrebbero superare quello > di 3 spettacoli al cinema. > * Le serie TV dovrebbero costare 1/3 del prezzo dei film. > * Si paga per i contenuti, non per l'ampiezza della banda. > > > 2 Lingue > > * Potrò avere l'audio in tutte le lingue in cui il contenuto viene > rilasciato. > * Dopo aver acquistato un film, tutte le lingue saranno utilizzabili. > * I fan potranno legalmente creare e diffondere sottotitoli per > qualsiasi contenuto. > > > 3 Vantaggi > > * Il contenuto per il quale ho pagato sarà subito disponibile. > * Il contenuto sarà privo di pubblicità o avvertimenti sulla > violazione del diritto d'autore. > * Posso ricercare film e serie TV per anno, regista, lingua, > nazione, genere, ID su iMDB, ecc. > > > 4 Date di uscita e di disponibilità > > * La data di uscita è globale. Non ci saranno limiti riguardanti il > paese in cui vivo. > * Potrò scaricare praticamente ogni film esistente. > > > 5 Diritti > > * Potrò guardare il film con qualsiasi dispositivo e senza > distinzioni di formato. > * I film non saranno legati al provider del servizio, e dovranno > essere privi del Digital Right Management in caso di acquisto. > * Potrò facilmente capire quali sono i miei diritti sia che io > acquisti i film, li noleggi o li guardi in streaming con > l'abbonamento. > > > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

March 19, 2011