- nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Sentenza italiana contro Yahoo

by Guido Scorza

naturalmente è un provvedimento cautelare e non una sentenza. Siamo dinanzi ad un orrore giuridico: si ordina di chiudere una strada che porta ad un negozio, ipotizzando che venda prodotti contraffatti senza neppure invitare il negoziante di dire la sua. Senza contare che si lasciano, naturalmente, aperte tutte le altre strade (gli altri motori di ricerca) solo perché gestite da società straniere (passaggio corretto sotto il profilo giuridico ma nella sostanza difficile da condividere). Posto appena fermo la decisione Buona giornata se cosí puó dirsi. gs Il giorno 23/mar/2011, alle ore 19:50, Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> ha scritto: > anche a me qualcosa non quadra. Laura Rovizzi e' sempre stata allineata > a temi di sviluppo e innovazione http://bit.ly/hq6CR9 > > Il 23/03/11 19.36, marco scialdone ha scritto: >> Chi dovesse avere il testo del provvedimento lo posti in lista! >> >> Personalmente da tempo sostengo che il buco presente nella direttiva sul >> commercio elettronico e nella normativa nazionale di recepimento sugli >> information location tools (che invece, limitatamente alle tematiche del >> copyright trovano una specifica regolamentazione nel DMCA) può prestare >> il fianco a situazioni abnormi come questa. >> >> Naturalmente prima di commentare la sentenza (o si tratta di un >> ordinanza in un procedimento cautelare?) aspetto di leggere le motivazioni. >> >> 2011/3/23 Andrea Cairola <andrea.cairola(a)gmail.com >> <mailto:andrea.cairola@gmail.com>> >> >> Scusate in questo momento faccio fatica a ricordare...ma ogni tanto >> nella nostra lista passano anche buone notizie dall'Italia? Cmq per >> chi non l'avesse ancora vista qui sotto un'altra cattiva notizia, anzi >> ferale. >> Buona serata nonostante tutto >> Andrea >> >> http://www.repubblica.it/tecnologia/2011/03/23/news/basta_link_a_siti_di_fi… >> >> Sentenza italiana contro Yahoo >> "Basta link ai siti di film pirata"Da Tribunale una decisione >> destinata a far discutere: il motore di ricerca è responsabile se nei >> risultati appaiono collegamenti a pagine che violano il diritto >> d'autore: "Interpretazione unica al mondo" >> di ALESSANDRO LONGO >> >> Per la prima volta la magistratura ha stabilito il principio della >> responsabilità dei motori di ricerca nel mancato contrasto alla >> pirateria online. La nona Sezione del Tribunale di Roma "inibisce a >> Yahoo! la prosecuzione e la ripetizione della violazione dei diritti >> di sfruttamento economico sul film 'About Elly' mediante il >> collegamento a mezzo dell'omonimo motore di ricerca ai siti >> riproducenti in tutto o in parte l'opera, diversi dal sito ufficiale >> del film". >> >> La nona sezione del Tribunale ha quindi obbligato Yahoo! a offrire, >> nei risultati, solo risultati "ufficiali", inibendo la prosecuzione e >> la ripetizione della violazione dei diritti di sfruttamento economico >> sul film About Elly mediante il collegamento a mezzo dell'omonimo >> motore di ricerca ai siti riproducenti in tutto o in parte l'opera, >> diversi dal sito ufficiale del film", si legge infatti nella sentenza. >> >> Il giudice ha riconosciuto che i motori di ricerca non possano >> esercitare "un controllo preventivo sui contenuti dei siti sorgente a >> cui è effettuato il link". Nondimeno, ha deciso in tal senso perché >> Yahoo! sapeva della violazione del copyright ma non ha rimosso >> comunque i link ai siti pirata. Per questo motivo il giudice ne ha >> riconosciuto la responsabilità. La società di produzione >> cinematografica PFA, che distribuisce il film in Italia, aveva infatti >> mandato a Yahoo! una diffida, senza successo, chiedendo di ripulire i >> risultati della ricerca dai "siti riproducenti in tutto o in parte >> l'opera diversi dal sito ufficiale >> del film", si legge ancora nella sentenza. E' intervenuta quindi Open >> Gate Italia, società che segue le controversie sul copyright, portando >> avanti la causa in rappresentanza di Pfa. Open Gate ha fatto notare al >> tribunale che, facendo una ricerca con le parole "About Elly" su >> Yahoo!, il sito ufficiale del film non era nemmeno tra le prime >> posizioni, scalzato da link a pagine che consentivano di scaricare il >> film. >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> >> >> -- >> Avv. Marco Scialdone >> Blog: http://scialdone.blogspot.com >> Site: www.computerlaw.it <http://www.computerlaw.it> >> PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org >> <mailto:marcoscialdone@ordineavvocatiroma.org> >> Flavors me <http://flavors.me/marcoscialdone> >> My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone >> <http://www.linkedin.com/in/marcoscialdone> >> CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/ >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- > blog.quintarelli.it > www.eximia.it > www.reeplay.it > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

March 24, 2011

Re: [nexa] "Congestion Pricing Myths Exposed: A Guide to the ‘Bandwidth Crisis’ at AT&T (Or Anywhere Else)"

by Stefano Quintarelli

e' un post confuso che mischia dati, "si dice" e commenti il costo della banda per cliente aggiuntivo e' praticamente 0 ma questo non significa che il costo della rete sia 0 significa che una rete ha un costo che e' largamente indipendente dal numero di utenti effettivi. il prezzo di una rete per utente e' sostanzialmente una allocazione dei costi complessivi secondo un criterio arbitrario (ogni criterio di allocazione e' arbitrario). invito a leggere qui: http://bit.ly/ifq5zG sembra difficile, ma in 7 minuti ve la cavate > Where congestion does exist, it occurs at the central office — usually because the company inadequately provisioned a sufficiently large data pipe to handle the traffic. Since these circuits are increasingly fiber-based, congestion issues disappear when AT&T uses technology from this century instead of the last. > nel post di cui sopra, al punto "alcune dimensioni della rete italiana" si spiega perche' talvolta si usa la tecnologia del secolo scorso... > AT&T argues heavy users are overburdening their DSL lines, but their prescription makes no sense. The company says, despite the alleged traffic jam, it is more than willing to sell users additional capacity for $10 per 50GB increment. If AT&T’s aim was to cut congestion, they would be unwilling to sell additional capacity they don’t have to customers who need it. > questa e' ovviamente una cavolata. il prezzo e' una tecnica di allocazione delle risorse. sul tema u-verse ho commentato qui http://bit.ly/ihssVH in realta' poi qualcuno mi ha scritto dicendo che la rete che alimenta i dslam e' separata, sostanzialmente monodirezionale, spesso non in fibra ma in coax nel qual caso e' possibile che IP sia congestionato e il video di at&t invece sia fluido. non ho elementi per ritenere se sia vero o falso, non ne so abbastanza sulla loro architettura di rete, per cui tenderei a non cambiare giudizio tra qualche giorno dovremmo uscire con un bell'articoletto sulla net neutrality che tocca questi temi... ciao, s. Il 23/03/11 19.00, J.C. DE MARTIN ha scritto: > Mi piacerebbe sentire cosa ne pensa il nostro > Stefano Quintarelli - e' il suo terreno (uno dei tanti). > > juan carlos > > > Congestion Pricing Myths Exposed: A Guide to the ‘Bandwidth Crisis’ at > AT&T (Or Anywhere Else) > <http://stopthecap.com/2011/03/15/congestion-pricing-myths-exposed-a-guide-t…> > > Phillip Dampier > > March 15, 2011 > > Just a few days after/Broadband Reports/ broke the news > <http://www.dslreports.com/shownews/Exclusive-ATT-To-Impose-Caps-Overages-11…> > AT&T was imposing an Internet Overcharging scheme on its broadband > customers, evidence continues to arrive illustrating the company’s > planned usage limits are more about protecting their U-verse video > business than actually controlling “heavy users.” > > Dave Burstein, a well-known industry analyst who has tracked the > broadband universe for years was so miffed about the nonsense > <http://online.wsj.com/article/BT-CO-20110314-711379.html> he was > reading in the /Wall Street Journal/, he picked up the phone and called > the AT&T spokesperson > <http://www.dslprime.com/dslprime/42-d/4171-atats-siegal-our-dsl-network-suc…> > who claimed the company was overburdened by heavy users: > > [...] > > Continua qui: > http://stopthecap.com/2011/03/15/congestion-pricing-myths-exposed-a-guide-t… > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- blog.quintarelli.it www.eximia.it www.reeplay.it

March 23, 2011

analisi quantitativa sulla popolazione CC italiana

by Simone Aliprandi

Segnalo questa survey (non gestita da me, ma da un laureando che mi ha contattato) strettamente mirata alla diffusione e all'impatto delle licenze Creative Commons in Italia ("Analisi quantitativa sulla popolazione CC italiana"). Rispondete e diffondete. http://tinyurl.com/63g67oe Un caro saluto. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org [in San Francisco till 30/03/2011]

March 23, 2011

Re: [nexa] Sentenza italiana contro Yahoo

by Stefano Quintarelli

anche a me qualcosa non quadra. Laura Rovizzi e' sempre stata allineata a temi di sviluppo e innovazione http://bit.ly/hq6CR9 Il 23/03/11 19.36, marco scialdone ha scritto: > Chi dovesse avere il testo del provvedimento lo posti in lista! > > Personalmente da tempo sostengo che il buco presente nella direttiva sul > commercio elettronico e nella normativa nazionale di recepimento sugli > information location tools (che invece, limitatamente alle tematiche del > copyright trovano una specifica regolamentazione nel DMCA) può prestare > il fianco a situazioni abnormi come questa. > > Naturalmente prima di commentare la sentenza (o si tratta di un > ordinanza in un procedimento cautelare?) aspetto di leggere le motivazioni. > > 2011/3/23 Andrea Cairola <andrea.cairola(a)gmail.com > <mailto:andrea.cairola@gmail.com>> > > Scusate in questo momento faccio fatica a ricordare...ma ogni tanto > nella nostra lista passano anche buone notizie dall'Italia? Cmq per > chi non l'avesse ancora vista qui sotto un'altra cattiva notizia, anzi > ferale. > Buona serata nonostante tutto > Andrea > > http://www.repubblica.it/tecnologia/2011/03/23/news/basta_link_a_siti_di_fi… > > Sentenza italiana contro Yahoo > "Basta link ai siti di film pirata"Da Tribunale una decisione > destinata a far discutere: il motore di ricerca è responsabile se nei > risultati appaiono collegamenti a pagine che violano il diritto > d'autore: "Interpretazione unica al mondo" > di ALESSANDRO LONGO > > Per la prima volta la magistratura ha stabilito il principio della > responsabilità dei motori di ricerca nel mancato contrasto alla > pirateria online. La nona Sezione del Tribunale di Roma "inibisce a > Yahoo! la prosecuzione e la ripetizione della violazione dei diritti > di sfruttamento economico sul film 'About Elly' mediante il > collegamento a mezzo dell'omonimo motore di ricerca ai siti > riproducenti in tutto o in parte l'opera, diversi dal sito ufficiale > del film". > > La nona sezione del Tribunale ha quindi obbligato Yahoo! a offrire, > nei risultati, solo risultati "ufficiali", inibendo la prosecuzione e > la ripetizione della violazione dei diritti di sfruttamento economico > sul film About Elly mediante il collegamento a mezzo dell'omonimo > motore di ricerca ai siti riproducenti in tutto o in parte l'opera, > diversi dal sito ufficiale del film", si legge infatti nella sentenza. > > Il giudice ha riconosciuto che i motori di ricerca non possano > esercitare "un controllo preventivo sui contenuti dei siti sorgente a > cui è effettuato il link". Nondimeno, ha deciso in tal senso perché > Yahoo! sapeva della violazione del copyright ma non ha rimosso > comunque i link ai siti pirata. Per questo motivo il giudice ne ha > riconosciuto la responsabilità. La società di produzione > cinematografica PFA, che distribuisce il film in Italia, aveva infatti > mandato a Yahoo! una diffida, senza successo, chiedendo di ripulire i > risultati della ricerca dai "siti riproducenti in tutto o in parte > l'opera diversi dal sito ufficiale > del film", si legge ancora nella sentenza. E' intervenuta quindi Open > Gate Italia, società che segue le controversie sul copyright, portando > avanti la causa in rappresentanza di Pfa. Open Gate ha fatto notare al > tribunale che, facendo una ricerca con le parole "About Elly" su > Yahoo!, il sito ufficiale del film non era nemmeno tra le prime > posizioni, scalzato da link a pagine che consentivano di scaricare il > film. > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > -- > Avv. Marco Scialdone > Blog: http://scialdone.blogspot.com > Site: www.computerlaw.it <http://www.computerlaw.it> > PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org > <mailto:marcoscialdone@ordineavvocatiroma.org> > Flavors me <http://flavors.me/marcoscialdone> > My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone > <http://www.linkedin.com/in/marcoscialdone> > CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/ > > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- blog.quintarelli.it www.eximia.it www.reeplay.it

March 23, 2011

Re: [nexa] Sentenza italiana contro Yahoo

by marco scialdone

Chi dovesse avere il testo del provvedimento lo posti in lista! Personalmente da tempo sostengo che il buco presente nella direttiva sul commercio elettronico e nella normativa nazionale di recepimento sugli information location tools (che invece, limitatamente alle tematiche del copyright trovano una specifica regolamentazione nel DMCA) può prestare il fianco a situazioni abnormi come questa. Naturalmente prima di commentare la sentenza (o si tratta di un ordinanza in un procedimento cautelare?) aspetto di leggere le motivazioni. 2011/3/23 Andrea Cairola <andrea.cairola(a)gmail.com> > Scusate in questo momento faccio fatica a ricordare...ma ogni tanto > nella nostra lista passano anche buone notizie dall'Italia? Cmq per > chi non l'avesse ancora vista qui sotto un'altra cattiva notizia, anzi > ferale. > Buona serata nonostante tutto > Andrea > > > http://www.repubblica.it/tecnologia/2011/03/23/news/basta_link_a_siti_di_fi… > > Sentenza italiana contro Yahoo > "Basta link ai siti di film pirata"Da Tribunale una decisione > destinata a far discutere: il motore di ricerca è responsabile se nei > risultati appaiono collegamenti a pagine che violano il diritto > d'autore: "Interpretazione unica al mondo" > di ALESSANDRO LONGO > > Per la prima volta la magistratura ha stabilito il principio della > responsabilità dei motori di ricerca nel mancato contrasto alla > pirateria online. La nona Sezione del Tribunale di Roma "inibisce a > Yahoo! la prosecuzione e la ripetizione della violazione dei diritti > di sfruttamento economico sul film 'About Elly' mediante il > collegamento a mezzo dell'omonimo motore di ricerca ai siti > riproducenti in tutto o in parte l'opera, diversi dal sito ufficiale > del film". > > La nona sezione del Tribunale ha quindi obbligato Yahoo! a offrire, > nei risultati, solo risultati "ufficiali", inibendo la prosecuzione e > la ripetizione della violazione dei diritti di sfruttamento economico > sul film About Elly mediante il collegamento a mezzo dell'omonimo > motore di ricerca ai siti riproducenti in tutto o in parte l'opera, > diversi dal sito ufficiale del film", si legge infatti nella sentenza. > > Il giudice ha riconosciuto che i motori di ricerca non possano > esercitare "un controllo preventivo sui contenuti dei siti sorgente a > cui è effettuato il link". Nondimeno, ha deciso in tal senso perché > Yahoo! sapeva della violazione del copyright ma non ha rimosso > comunque i link ai siti pirata. Per questo motivo il giudice ne ha > riconosciuto la responsabilità. La società di produzione > cinematografica PFA, che distribuisce il film in Italia, aveva infatti > mandato a Yahoo! una diffida, senza successo, chiedendo di ripulire i > risultati della ricerca dai "siti riproducenti in tutto o in parte > l'opera diversi dal sito ufficiale > del film", si legge ancora nella sentenza. E' intervenuta quindi Open > Gate Italia, società che segue le controversie sul copyright, portando > avanti la causa in rappresentanza di Pfa. Open Gate ha fatto notare al > tribunale che, facendo una ricerca con le parole "About Elly" su > Yahoo!, il sito ufficiale del film non era nemmeno tra le prime > posizioni, scalzato da link a pagine che consentivano di scaricare il > film. > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- Avv. Marco Scialdone Blog: http://scialdone.blogspot.com Site: www.computerlaw.it PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org Flavors me <http://flavors.me/marcoscialdone> My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/

March 23, 2011

Sentenza italiana contro Yahoo

by Andrea Cairola

Scusate in questo momento faccio fatica a ricordare...ma ogni tanto nella nostra lista passano anche buone notizie dall'Italia? Cmq per chi non l'avesse ancora vista qui sotto un'altra cattiva notizia, anzi ferale. Buona serata nonostante tutto Andrea http://www.repubblica.it/tecnologia/2011/03/23/news/basta_link_a_siti_di_fi… Sentenza italiana contro Yahoo "Basta link ai siti di film pirata"Da Tribunale una decisione destinata a far discutere: il motore di ricerca è responsabile se nei risultati appaiono collegamenti a pagine che violano il diritto d'autore: "Interpretazione unica al mondo" di ALESSANDRO LONGO Per la prima volta la magistratura ha stabilito il principio della responsabilità dei motori di ricerca nel mancato contrasto alla pirateria online. La nona Sezione del Tribunale di Roma "inibisce a Yahoo! la prosecuzione e la ripetizione della violazione dei diritti di sfruttamento economico sul film 'About Elly' mediante il collegamento a mezzo dell'omonimo motore di ricerca ai siti riproducenti in tutto o in parte l'opera, diversi dal sito ufficiale del film". La nona sezione del Tribunale ha quindi obbligato Yahoo! a offrire, nei risultati, solo risultati "ufficiali", inibendo la prosecuzione e la ripetizione della violazione dei diritti di sfruttamento economico sul film About Elly mediante il collegamento a mezzo dell'omonimo motore di ricerca ai siti riproducenti in tutto o in parte l'opera, diversi dal sito ufficiale del film", si legge infatti nella sentenza. Il giudice ha riconosciuto che i motori di ricerca non possano esercitare "un controllo preventivo sui contenuti dei siti sorgente a cui è effettuato il link". Nondimeno, ha deciso in tal senso perché Yahoo! sapeva della violazione del copyright ma non ha rimosso comunque i link ai siti pirata. Per questo motivo il giudice ne ha riconosciuto la responsabilità. La società di produzione cinematografica PFA, che distribuisce il film in Italia, aveva infatti mandato a Yahoo! una diffida, senza successo, chiedendo di ripulire i risultati della ricerca dai "siti riproducenti in tutto o in parte l'opera diversi dal sito ufficiale del film", si legge ancora nella sentenza. E' intervenuta quindi Open Gate Italia, società che segue le controversie sul copyright, portando avanti la causa in rappresentanza di Pfa. Open Gate ha fatto notare al tribunale che, facendo una ricerca con le parole "About Elly" su Yahoo!, il sito ufficiale del film non era nemmeno tra le prime posizioni, scalzato da link a pagine che consentivano di scaricare il film.

March 23, 2011

"Congestion Pricing Myths Exposed: A Guide to the ‘Bandwidth Crisis’ at AT&T (Or Anywhere Else)"

by J.C. DE MARTIN

Mi piacerebbe sentire cosa ne pensa il nostro Stefano Quintarelli - e' il suo terreno (uno dei tanti). juan carlos Congestion Pricing Myths Exposed: A Guide to the ‘Bandwidth Crisis’ at AT&T (Or Anywhere Else) <http://stopthecap.com/2011/03/15/congestion-pricing-myths-exposed-a-guide-t…> Phillip Dampier March 15, 2011 Just a few days after/Broadband Reports/ broke the news <http://www.dslreports.com/shownews/Exclusive-ATT-To-Impose-Caps-Overages-11…> AT&T was imposing an Internet Overcharging scheme on its broadband customers, evidence continues to arrive illustrating the company’s planned usage limits are more about protecting their U-verse video business than actually controlling “heavy users.” Dave Burstein, a well-known industry analyst who has tracked the broadband universe for years was so miffed about the nonsense <http://online.wsj.com/article/BT-CO-20110314-711379.html> he was reading in the /Wall Street Journal/, he picked up the phone and called the AT&T spokesperson <http://www.dslprime.com/dslprime/42-d/4171-atats-siegal-our-dsl-network-suc…> who claimed the company was overburdened by heavy users: [...] Continua qui: http://stopthecap.com/2011/03/15/congestion-pricing-myths-exposed-a-guide-t…

March 23, 2011

LSE: "Creative Destruction and Copyright Protection"

by J.C. DE MARTIN

*Creative Destruction and Copyright Protection Regulatory Responses to File-sharing * /Bart Cammaerts and Bingchun Meng / London School of Economics and Political Science Department of Media and Communications http://www.scribd.com/doc/51217629/LSE-MPPbrief1-creative-destruction-and-c…

March 23, 2011

NYT: "China Tightens Censorship of Electronic Communications"

by J.C. DE MARTIN

March 21, 2011 China Tightens Censorship of Electronic Communications By SHARON LaFRANIERE <http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/l/sharon_lafrani…> and DAVID BARBOZA <http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/b/david_barboza/…> BEIJING --- If anyone wonders whether the Chinese government has tightened its grip on electronic communications since protests began engulfing the Arab world, Shakespeare may prove instructive. A Beijing entrepreneur, discussing restaurant choices with his fiancée over their cellphones last week, quoted Queen Gertrude's response to Hamlet: "The lady doth protest too much, methinks." The second time he said the word "protest," her phone cut off. He spoke English, but another caller, repeating the same phrase on Monday in Chinese over a different phone, was also cut off in midsentence. A host of evidence over the past several weeks shows that Chinese authorities are more determined than ever to police cellphone calls, electronic messages, e-mail and access to the Internet in order to smother any hint of antigovernment sentiment. In the cat-and-mouse game that characterizes electronic communications here, analysts suggest that the cat is getting bigger, especially since revolts began to ricochet through the Middle East and North Africa, and homegrown efforts to organize protests in China <http://topics.nytimes.com/top/news/international/countriesandterritories/ch…> began to circulate on the Internet about a month ago. [...] Continua qui: http://www.nytimes.com/2011/03/22/world/asia/22china.html

March 23, 2011

Helsinki Region Infoshare makes data publicly available

by J.C. DE MARTIN

http://www.hri.fi/en/ http://www.wdc2012helsinki.fi/en/news/helsinki-region-infoshare-makes-data-… juan carlos

March 23, 2011