- nexa - server-nexa.polito.it

Festival Internazionale di Giornalismo

by a.dicorinto＠uniroma1.it

April 17, 2011

REMINDER: Oggi alle 16:30 lectio magistralis di Lessig al Teatro Carignano

by J.C. DE MARTIN

http://biennaledemocrazia.it/eventi/alla-luce-del-sole-la-natura-della-corr… Alla luce del sole. La natura della corruzione nel Congresso Usa <http://biennaledemocrazia.it/eventi/alla-luce-del-sole-la-natura-della-corr…> Tema: *Discorsi della Biennale* Dove: *Teatro Carignano*, piazza Carignano 6 Torino (Mappa) Quando: *16/04/2011 16:30* Relatori: Lawrence Lessig <http://biennaledemocrazia.it/lawrence-lessig>, Juan Carlos De Martin <http://biennaledemocrazia.it/juan-carlos-de-martin>, Amelia Andersdotter <http://biennaledemocrazia.it/amelia-andersdotter><http://biennaledemocrazia.it/andrea-rossetti> *Lawrence Lessig* introduce *Juan Carlos De Martin* /a cura del Centro Nexa su Internet e Società del Politecnico di Torino/ Un parlamentare USA passa in media dal 30 al 60% del suo tempo alla ricerca di fondi: ormai solo il denaro consente di ottenere l'attenzione dei rappresentanti. Come invertire la tendenza? Dando a ogni singolo cittadino la possibilità di sostenere economicamente il candidato di sua scelta e aumentando la trasparenza sulle fonti di finanziamento dei parlamentari a seguire Sala Colonne del Teatro Carignano *Internet e democrazia* *Lawrence Lessig e Amelia Andersdotter * coordina *Juan Carlos De Martin* /a cura del Centro Nexa su Internet e Società del Politecnico di Torino/ Internet ha cambiato le nostre democrazie in profondità: ha ampliato permesso la libertà di espressione e di informazione e creato nuove possibilità di mobilitazione, come nella campagna di Obama e nelle recenti insurrezioni in Nord Africa. Rimane la sfida più grande: come immettere, grazie a Internet, sangue nuovo nell'esausto meccanismo della democrazia rappresentativa tra un'elezione e l'altra? workshop a iscrizione in lingua inglese Traduzione simultanea

April 16, 2011

[Leaked] Evaluation report on the data retention Directive

by Paolo Brini

Trapelato il rapporto della Commissione: <http://www.alexander-alvaro.de/archives/1904/test-2> Ciao, Paolo

April 16, 2011

La Stampa (De Martin): "Internet e il potere"

by Giuseppe Futia

16.04.2011 Internet e il potere JUAN CARLOS DE MARTIN Quanto potere ha Internet? Quanto è in grado la Rete di influenzare o determinare comportamenti? E chi ha potere in Internet? Come si declina il concetto di potere sulla Rete? Chi lo detiene e in virtù di quali fattori? Sono domande che è ormai ora di prendere in considerazione, anche per evitare che tali riflessioni stategiche vengano lasciate ai soli governi di alcuni paesi -- come avverrà nel corso del prossimo G8, presieduto da Sarkozy e dedicato appunto a Internet - o ai soli addetti ai lavori. Sono infatti domande che toccano aspetti fondamentali delle nostre democrazie, come la formazione del consenso, la trasparenza dei poteri dello Stato, la libertà di espressione, il futuro dei partiti politici e altro ancora. Sul potere di Internet inteso come infrastruttura di comunicazione basta dire che nessun paese evoluto può più permettersi di spegnere la rete senza pagare un prezzo economico elevatissimo. L'economia, la pubblica amministrazione, persino le forze armate dipendono dalla Rete. È, quindi, semmai una questione di grado di libertà della Rete, come in Cina e in altri paesi autoritari; non più se averla o non averla. [...] Continua qui:http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog=25&ID_articolo=8624&ID_sezione=&sezione <http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?I…>

April 16, 2011

Re: [nexa] Perché ritengo tutta la vicenda, e non solo Report, sia una occasione sprecata (Re: R: R: Report:...)

by Luca Annunziata

mi hai visto o letto impegnato in giudizi? va beh, solito problema: o sei con noi o contro di noi... e io che pensavo che con Internet si fosse superato tutto questo... Il giorno 16/apr/2011, alle ore 00.04, a.dicorinto(a)uniroma1.it ha scritto: > Forse perchè sei affetto da omofilia da rete? ;-) > Cmq, non mi interessa convincerti e non devo difendere la Gabbanelli. Pensa come vuoi, evita però giudizi affrettati sulle persone e sui fenomeni sociali. > Con amicizia > Art > > io non credo che quella trasmissione sia servita a farsi nuovi alleati > semmai il contrario > >

April 16, 2011

Rif: Re: Rif: Re: Rif: Re: Perché ritengo tutta la vicenda, e non solo Report, sia una occasione sprecata (Re: R: R: Report:...)

by a.dicorinto＠uniroma1.it

April 15, 2011

Re: [nexa] R: AGCOM + CGUE: Filtraggio e diritti fondamentali

by Paolo Brini

April 15, 2011

European blind people lead the way, EU leaders hide shamelessly

by Paolo Brini

April 15, 2011

R: AGCOM + CGUE: Filtraggio e diritti fondamentali

by Blengino

Se Pedro Cruz Villalon avesse depositato l'opinion nella C-70/10 un mese fa, avremmo potuto contenere le osservazioni ad AGCOM in 4 paginette, invece di far impazzire linstancabile Alessandro e tutti coloro che hanno contribuito, sulle direttive incrociate in orizzontale e in verticale. Non tutti i passaggi delle conclusioni sono chiari, ed il dubbio che l'Avvocato Generale ogni tanto un brano in p2p2 se lo scarichi c'è. Certo è che il richiamo alla giurisprudenza della CEDU sul concetto di "legge" per negare tale requisito al provvedimento giurisdizionale di filtraggio e blocco così da porlo in contrasto con l'art. 52 della Carta dei Diritti Fondamentali U.E. diventa insuperabile nel caso tutto italiano di AGCOM, anche su provvedimenti meno invasivi quale un blocco selettivo. In relazione alla proposta AGCOM merita lultima considerazione quasi personale che porta Villalon al punto 113 e che, sebbene mai espressa dalla CEDU, condivido profondamente (parte in grassetto): pare redatta pensando alla vicenda italiana. 113. Quil me soit permis dajouter quelques considérations finales. La charte, tout comme la CEDH, en exigeant que toute «limitation» (ou «ingérence» ou «restriction») des droits et libertés soit «prévue par la loi», renvoie, de façon très spécifique, à la fonction de la loi, du droit à proprement parler, en tant que source de tranquillitas publica et cela dans le domaine extrêmement sensible qui nous occupe. Or, la charte non seulement veut que la loi «préexiste» à toute limitation des droits et libertés, mais veut, en outre, que cette limitation respecte son «contenu essentiel», ce qui appelle de façon pratiquement incontournable lintervention du législateur dans la définition de la frontière entre la limitation du droit et le territoire en principe intangible de ce contenu essentiel. De même, la charte exige que tout limitation de lexercice des droits et libertés quelle reconnaît respecte le principe de proportionnalité, réponde au principe de nécessité et poursuive effectivement des objectifs dintérêt général reconnus par lUnion ou réponde au besoin de protection des droits et libertés dautrui. À légard de toutes ces conditions, cest lexistence même de cette «loi» qui, à nouveau, fait défaut à notre avis, «loi» entendue comme droit «délibéré», cest-à-dire démocratiquement légitimé. Seule, en effet, une loi au sens parlementaire du terme aurait pu permettre davancer dans lexamen des autres conditions que pose larticle 52, paragraphe 1, de la charte. Il pourrait, à cet égard, être avancé que larticle 52, paragraphe 1, de la charte incorpore une exigence implicite de loi «délibérée», en correspondance avec lintensité du débat public. Cest toutefois lexigence explicite de loi, en tant que «droit préalable», qui est ici en cause. Et ayant constaté que cette dernière faisait défaut en lespèce, il peut être donné réponse à la première question posée par la juridiction de renvoi. Buon Week Carlo P.S.: comunque, poichè laudizione di NEXA è lunedì, Villalon è arrivato in tempo. -----Messaggio originale----- Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Andrea Glorioso Inviato: giovedì 14 aprile 2011 15.00 A: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] Fwd: CGUE: Filtraggio comunicazioni elettroniche lede diritti fondamentali (Conclusioni C-70/11) Per chi volesse cercare su http://curia.europa.eu/ le conclusioni (in francese) dell'avvocato-generale, il caso è il C-70/10 (dato che è cominciato nel 2010), non 11. Ciao, Andrea On 4/14/2011 11:31 AM, Marco Ciurcina wrote: > FYI > > --------- Messaggio inoltrato --------- > > Oggetto: CGUE: Filtraggio comunicazioni elettroniche lede diritti fondamentali > (Conclusioni C-70/11) > Data: giovedì 14 aprile 2011, 10:05:37 > Da: "Cavassa Marilena" <Marilena.Cavassa(a)curia.europa.eu> > A: "Cigna Angelidis Estella" <Estella.Cigna_Angelidis(a)curia.europa.eu> > > Secondo l'avvocato generale Cruz Villalón, un provvedimento che ordina ad un > fornitore di accesso a Internet di predisporre un sistema di filtraggio e di > blocco delle comunicazioni elettroniche per tutelare i diritti di proprietà > intellettuale lede, in linea di principio, i diritti fondamentali > > Per essere ammissibile, un provvedimento di questo tipo dovrebbe rispettare le > condizioni per la limitazione allesercizio dei diritti previste dalla Carta > dei diritti fondamentali. In particolare, dovrebbe essere basato su un > fondamento normativo che soddisfi i requisiti della «qualità della legge» in > questione > > Conclusioni dellavvocato generale nella causa C-70/11, Scarlet Extended / > Société belge des auteurs compositeurs et éditeurs (Sabam) > > > In allegato il comunicato stampa in italiano. > > > Marilena Cavassa > Servizio Stampa e Informazione > Sezione italiana > Corte di giustizia UE > Tel. (+352) 4303/3552 > Fax (+352) 4303/2674 > Indirizzo Ufficio: TOA + 02 071 > marilena.cavassa(a)curia.europa.eu > > > ------------------------------------------ > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

April 15, 2011

Re: [nexa] Rif: Re: Rif: Re: Perché ritengo tutta la vicenda, e non solo Report, sia una occasione sprecata (Re: R: R: Report:...)

by Luca Annunziata

io non credo che quella trasmissione sia servita a farsi nuovi alleati semmai il contrario Il giorno 15/apr/2011, alle ore 15.39, a.dicorinto(a)uniroma1.it ha scritto: > Ma a chi stai dicendo che Report gli detti i tempi? Non a me presumo. Basta che digiti un nome su google ti rendi conto di chi lavora da anni a policy, leggi, iniziative, manifestazioni, proteste... ecco io sono proprio tra quelli etc ;-) (sai, io sono un po' più vecchio di te...) > Quando è stato necessario abbiamo fatto lobbying sui parlamentari o organizzato audizioni, scritto petizioni, eccetera. Non ho certo chiesto il permesso alla Gabanelli per fermare la legge bavaglio e neppure quando ho portato Perens e Stallman dal presidente della Camera. Non gliel'ho chiesto per la riscrittura delle leggi su copyright e per alla scrittura di quelle su open source e net neutrality. Non le ho chiesto niente neanche quando abbiamo fatto pressione per un Bills of rights o per la riforma della Siae. > > Ma se non ce la vogliamo menare, rimane il fatto che le nostre sono state spesso iniziative elitarie, a volte per limiti nostri propri, a volte per i limiti del sistema mediatico. A volte abbiamo vinto, altre perso. Spesso quando abbiamo vinto abbiamo lavorato a stretto contatto coi legislatori, coinvolto comuni cittadini e sfruttato la porosità delle istituzioni e del sistema dei media. Però poichè gli interessi in gioco sono molti ci è capitato di fare il passo del gambero più d'una volta soverchiati dalle forze avverse. > Perciò avere il consenso dei cittadini e farsi alleata la televisione per me è un orizzonte da ricercare. > Non è detto che ce la faremo - anche perchè vivaddio non la pensiamo tutti allo stesso modo - e molti rimarrano imbambolati davanti a una rete che somiglia sempre di più alla tv e dove il web 2.0 rimarrà solo un simulacro di democrazie e partecipazione: la società dello spettacolo nell'era digitale. > > peace&love > > Oggetto: Re: [nexa] Rif: Re: Perché ritengo tutta la vicenda, e non solo Report, sia una occasione sprecata (Re: R: R: Report:...) > > io proprio non capisco perché dovremmo farci dettare i tempi da una trasmissione televisiva > > lo stesso approccio di report di postare comunicati senza possibilità di replica, su una pagina del loro sito dove non si possono lasciare commenti, è la dimostrazione che il meccanismo di broadcast è fissato nei loro metodi > > su internet non esiste la voce dall'alto, esistono voci che dialogano > > farsi condizionare da report è il rovesciamento delle dinamiche che spingono alla partecipazione P2P, da anni, qui in Rete: e su certi temi, le "elite" discutono da anni e tentano pure di coinvolgere il resto della popolazione, senza contare che sono in corso fior fior di tentativi di armonizzazione e creazione di policy allo scopo in sede nazionale e internazionale > > > > Il giorno 15/apr/2011, alle ore 09.58, a.dicorinto(a)uniroma1.it ha scritto: > > > Sono d'accordo con Marco Trotta-- > > a parte alcuni strafalcioni la trasmissione di Report è stata utile non solo per la casalinga di Voghera ma proprio per il dibattito che si è innescato in rete. > > Una riflessione più matura su come i social network a la Facebook stiano influenzando le dinamiche sociali e la percezione della cittadinanza è quanto mai necessaria e va portata fuori dall'ambito delle elite digitali. > > L'open publishing gli strumenti del web 2.0 ci rendono più liberi e informati ma sono anche dispositivi di controllo e persuasione, politica e commerciale. E' un fatto intrinseco a tutti gli strumenti che si fondano su un modello di business basato su gratuità + pubblicità. > > > > ********************** > > “The Net interprets censorship as damage and routes around it.” > > – John Gilmore > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

April 15, 2011