- nexa - server-nexa.polito.it

R: IL commissario D'Angelo rimosso da Agcom senza preavviso

by Fiorello Cortiana

ho chesto ad un dirigente AGCOM chiarimenti sul fatto e sul senso Fiorello ________________________________ Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di a.dicorinto(a)uniroma1.it Inviato: giovedì 5 maggio 2011 12.25 A: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: [nexa] IL commissario D'Angelo rimosso da Agcom senza preavviso Pare che oggi pomeriggio sarà formalizzata la decisione di sostituire il commissario agcom Nicola D'angelo come relatore della delibera 668/2010. Una grave decisione che giunge peroprio al termine del periodo di consultazione sulla proposta di delibera in oggetto, visto che D'angelo si era proposto come mediatore fra le posizioni rigide del Ministero dello sviluppo economico in tema di diritto d'autore e la libertà dei consumatori. La notizia mi è stata segnalata da Fulvio Sarzano di S.Ippolito e poi confermata dai colleghi di Repubblica e da alcuni parlamentari con cui ho parlato direttamente. http://antenne.blogautore.repubblica.it/2011/05/04/internet-libero-brutta-a… ********************** "The Net interprets censorship as damage and routes around it." - John Gilmore

May 5, 2011

Re: [nexa] IL commissario D'Angelo rimosso da Agcom senza preavviso

by Paolo Brini

May 5, 2011

IL commissario D'Angelo rimosso da Agcom senza preavviso

by a.dicorinto＠uniroma1.it

May 5, 2011

LAPSI primer and public conference streamed - channel

by Cristiana Sappa

Dear All, This is to inform you that it is possible to access the streaming of the LAPSI primer and public conference of May 5th and 6th here: http://stream.sdabocconi.it/direttaweb/bocconi/lapsi.htm Kind Regards, Cristiana Sappa Project Manager, LAPSI, www.lapsi-project.eu, and EVPSI, www.evpsi.org Postdoctoral Researcher, Torino Law School Research Fellow, Nexa Center for Internet and Society, http://nexa.polito.it

May 4, 2011

Re: [nexa] Proposta: illegali le Creative Commons (NO pesce d'Aprile)

by Paolo Brini

Ecco un'analisi più accurata in cui si dubita che la nuova legge possa essere usata per rendere illegali le Creative Commons, e in cui si ipotizza che le dichiarazioni anti-CC abbiano favorito questa visione. <http://translate.google.pt/translate?js=n&prev=_t&hl=pt-PT&ie=UTF-8&layout=…> Il 04/05/2011 10:57, Paolo Brini ha scritto: > Il 04/05/2011 08:14, Andrea Glorioso ha scritto: >> Scusate, ma.. >> >> E` molto tempo che non mi occupo di copyright/diritto d'autore (uso >> "copyright" per facilita`, nel resto della email) e/o di licenze >> Creative Commons, e dunque potrei tranquillamente dire una baggianata. >> Ma a me pare che la proposta di legge portoghese, cosi` come riportata >> nel blog indicato da Paolo, si riferisca non a tutti i diritti >> esclusivi propri del copyright, ma soltanto al cosiddetto "equo >> compenso" previsto, almeno nelle leggi nazionali che conosco io, per >> determinati atti compiuti senza l'autorizzazione del titolare dei >> diritti (p.e. in caso di noleggio etc). > Buongiorno Andrea, > > appena ho tempo approfondisco la cosa. Non si spiegherebbe la presa di > posizione teorica contro le Creative Commons come nocive per la cultura, > però c'è un commento interessante all'articolo che sostiene quello che > dici, tuttavia sottolineando che le CC restano comunque illegali in > Portogallo per motivi pre-esistenti. > > Ciao, > Paolo > > "Esta medida da “compensação equitativa” que foi agora regulada e > aprovada, nada tem a ver com as Creative Commons. Passo a explicar: > > As CC sempre foram ilegais em Portugal por força do regime da > autorização aplicável à transmissão das obras previsto no CDADC que o > exige que, do documento escrito que lhe dá forma, constem as respectivas > condições de tempo, lugar e preço com reconhecimento notarial das > assinaturas no caso de a transmissão ser parcial e por escritura pública > no caso de ser total. > > É isto que invalida as CC e nada tem a ver com esta PL sobre a cópia > privada que (oportunisticamente e deficientemente é verdade) vem > estabelecer um regime de compensações que pertencem aos autores e > aristas mas que são exigidas aos fabricantes e importadores daqueles > equipamentos que possibilitam e facilitam a cópia privada por seres > aparelhos de reprodução. Não são os autores / artistas que vão suportar > estes valores. Aliás, vão beneficiar deles. " > > Ciao, > Paolo > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

May 4, 2011

Re: [nexa] Proposta: illegali le Creative Commons (NO pesce d'Aprile)

by Paolo Brini

Il 04/05/2011 08:14, Andrea Glorioso ha scritto: > Scusate, ma.. > > E` molto tempo che non mi occupo di copyright/diritto d'autore (uso > "copyright" per facilita`, nel resto della email) e/o di licenze > Creative Commons, e dunque potrei tranquillamente dire una baggianata. > Ma a me pare che la proposta di legge portoghese, cosi` come riportata > nel blog indicato da Paolo, si riferisca non a tutti i diritti > esclusivi propri del copyright, ma soltanto al cosiddetto "equo > compenso" previsto, almeno nelle leggi nazionali che conosco io, per > determinati atti compiuti senza l'autorizzazione del titolare dei > diritti (p.e. in caso di noleggio etc). Buongiorno Andrea, appena ho tempo approfondisco la cosa. Non si spiegherebbe la presa di posizione teorica contro le Creative Commons come nocive per la cultura, però c'è un commento interessante all'articolo che sostiene quello che dici, tuttavia sottolineando che le CC restano comunque illegali in Portogallo per motivi pre-esistenti. Ciao, Paolo "Esta medida da “compensação equitativa” que foi agora regulada e aprovada, nada tem a ver com as Creative Commons. Passo a explicar: As CC sempre foram ilegais em Portugal por força do regime da autorização aplicável à transmissão das obras previsto no CDADC que o exige que, do documento escrito que lhe dá forma, constem as respectivas condições de tempo, lugar e preço com reconhecimento notarial das assinaturas no caso de a transmissão ser parcial e por escritura pública no caso de ser total. É isto que invalida as CC e nada tem a ver com esta PL sobre a cópia privada que (oportunisticamente e deficientemente é verdade) vem estabelecer um regime de compensações que pertencem aos autores e aristas mas que são exigidas aos fabricantes e importadores daqueles equipamentos que possibilitam e facilitam a cópia privada por seres aparelhos de reprodução. Não são os autores / artistas que vão suportar estes valores. Aliás, vão beneficiar deles. " Ciao, Paolo

May 4, 2011

Re: [nexa] Proposta: illegali le Creative Commons (NO pesce d'Aprile)

by Andrea Glorioso

Scusate, ma.. E` molto tempo che non mi occupo di copyright/diritto d'autore (uso "copyright" per facilita`, nel resto della email) e/o di licenze Creative Commons, e dunque potrei tranquillamente dire una baggianata. Ma a me pare che la proposta di legge portoghese, cosi` come riportata nel blog indicato da Paolo, si riferisca non a tutti i diritti esclusivi propri del copyright, ma soltanto al cosiddetto "equo compenso" previsto, almeno nelle leggi nazionali che conosco io, per determinati atti compiuti senza l'autorizzazione del titolare dei diritti (p.e. in caso di noleggio etc). Anche nelle licenze CC italiane e` previsto il caso in cui un equo compenso non sia rinunciabile (vedi art. 3(g) della licenza BY 2.5: "Al Licenziante spettano in ogni caso i compensi irrinunciabili a lui attribuiti dalla medesima legge (ad es. l’equo compenso spettante all’autore di opere musicali, cinematografiche, audiovisive o di sequenze di immagini in movimento nel caso di noleggio ai sensi dell’art. 18-bis l. 633/1941)"). Come ho detto, e` molto tempo che non mi occupo direttamente di queste faccende.Quindi scusate in anticipo se ho capito male io. Ciao, Andrea 2011/5/3 Paolo Brini <paolo.brini(a)iridiumpg.com>: > Ci avevo fatto un pesce d'aprile ma come talvolta accade la realtà supera la > fantasia. In Portogallo il Partito Socialista presenterà un disegno di legge > per rendere illegali le Creative Commons. La "motivazione" (le virgolette > sono d'obbligo): sono nocive per la cultura. Io sospetto sia un primo test > contro le CC orchestrato dalla lunga mano dei soliti noti che hanno > cominciato ad essere infastiditi dalla concorrenza del copyleft che, almeno > nel campo del software e in quello musicale, è significativa (ricordate le > richieste di takedown nell'ultimo anno contro opere rilasciate sotto licenze > GPL e CC, che peraltro in Scambioetico abbiamo visto direttamente anche in > TNT Village) e le manovre antipirateria portoghesi iniziate dall'anno scorso > e coordinate dagli americani). > > C'è anche da notare che il disegno di legge arriva subito dopo dopo le > dichiarazioni anti-Creative Commons della MPAA in Brasile e non credo > proprio si tratti di una coincidenza. Le dichiarazioni dei massimi vertici > della MPAA (cfr. Frazier) vogliono deliberatamente fondere pirateria, > violazioni del copyright e Creative Commons in un unico calderone da > trattare senza discernimento, come peraltro si erano già accorti alla FSF un > anno e mezzo fa (mi riferisco alla lettera aperta di FSF pubblicata da > TorrentFreak in cui si spiegava perché la FSF ritiene che gli attacchi > contro le violazioni prive di scopo di lucro del copyright online siano > anche attacchi contro il software libero - e alla presa di posizione di > Stallman che ha firmato la Carta di Barcellona). > > In generale l'enorme castello di menzogne costruito costruito da alcune > industrie con l'approvazione di policy maker corrotti sta portando ad un > vero e proprio ribaltamento della realtà. Affermare infatti che le CC sono > nocive per la cultura significa essere consapevoli di potersi permettere di > diffondere ufficialmente le menzogne più grandi certi di poterne uscire > impuniti. > > Nella pratica la legge portoghese sancirebbe la "inalienabilità" e la "non > rinunciabilità" dei diritti esclusivi tipici del copyright, rendendo nulle > tutte le clausole contrattuali o di altra natura diverse (e quindi anche le > varie CC). Farebbe però eccezione il software. > > Per ora la mia fonte è questa, sto cercando altre verifiche: > > <http://mindboosternoori.blogspot.com/2011/05/portugals-biggest-political-pa…> > > Credo che se questo esperimento dovesse essere coronato da successo anche > parziale, vedremo nel giro di pochi anni leggi-fotocopia un po' in tutta > Europa, esattamente come accade con le leggi-fotocopia scritte dagli > americani in merito all'enforcemente del copyright. > > Ciao, > Paolo > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

May 4, 2011

Re: [nexa] USA 2011 Special 301 Report

by Guido Scorza

Essendosene discusso in lista, segnalo la mia posizione sul rapporto: http://punto-informatico.it/3149990/PI/Commenti/signori-del-copyright-chiam… Buon lavoro e/o buona serata a tutte/i, gs __ www.guidoscorza.it Il giorno 02/mag/2011, alle ore 21.54, J.C. DE MARTIN ha scritto: > E' uscito il solito rapporto annuale dell'Office of the United States > Trade Representative, il cosiddetto "Rapporto 301": > http://www.ustr.gov/about-us/press-office/reports-and-publications/2011/201… > > A seguire la scheda sull'Italia (ancora in "Watch List"). > Notate il vivo incoraggiamento all'AGCOM. > > juan carlos > > > > ITALY > > Italy remains on the Watch List with an Out-of-Cycle review to be conducted this year. Italy > continued to make progress in improving its IPR protection and enforcement in 2010, including by > increased cooperation among law enforcement officials and improved enforcement actions against > certain types of IPR violations. The United States remains concerned that, overall enforcement > against copyright piracy continues to be inadequate and that piracy over the Internet continues to > grow, severely damaging the legitimate market for distribution of copyrighted works. The United > States welcomes recent efforts to address piracy over the Internet, and looks forward to measures to > help ameliorate this problem. Specifically, proposed regulations by the Italian Communications > Authority (AGCOM) could provide rights holders with an avenue to curb IPR violations online in an > effective manner. The United States encourages Italy to ensure that the AGCOM regulations are > swiftly promulgated and implemented, that these regulations create an effective mechanism against > copyright piracy over the Internet, and that they address all types of piracy that takes place online. > The United States also encourages Italy to address other IPR issues, including a troubling Data > Protection Agency ruling prohibiting the monitoring of peer-to-peer networks. While rights holders > report good efforts by the Finance Police and the Customs Police, few cases reach final sentencing > and courts still fail to impose deterrent level sentences. The United States will continue to work with > Italy to address these and other matters. > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

May 3, 2011

Copyright e leggi - offerte in denaro

by Paolo Brini

May 3, 2011

Rif: Re: Rif: Dati/letteratura su relazioni tra industria del copyright, proprietari di mass-media, proprietari di aziende di telecomunicazioni

by a.dicorinto＠uniroma1.it

May 3, 2011