- nexa - server-nexa.polito.it

Rif: PIRATERIA DIGITALE: ITALIA NELLA «WATCH LIST»

by a.dicorinto＠uniroma1.it

May 9, 2011

R: Proposta: illegali le Creative Commons (NO pesce d'Aprile)

by Masera Anna

Avete visto questo? http://www.technollama.co.uk/is-portugal-about-to-make-creative-commons-ill… -----Messaggio originale----- Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Federico Morando Inviato: sabato 7 maggio 2011 19.31 A: Andrea Glorioso Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] Proposta: illegali le Creative Commons (NO pesce d'Aprile) La vedo esattamente come Andrea... potrei sbagliarmi, ma - per una volta - penso che sia un "falso allarme". Più in generale, è possibile che qualche revisione normativa costringa a fare qualche adattamento nelle licenze CC di alcuni paesi, ma rendere "illegali" le licenza CC è parecchio difficile, finché si lascia autonomia negoziale ai detentori dei diritti d'autore... e dubito fortemente che andare contro questa autonomia negoziale sia un'opzione praticabile (specie per i fautori del copyright massimalista). Se si segue la via di quanto succede, ad esempio, per le fotocopie, il peggio che può capitare è che, di tanto in tanto, un autore di opere licenziate in CC si ritrovi in credito di qualche euro con SIAE ;-) Ciao, Federico On 05/04/2011 08:14 AM, Andrea Glorioso wrote: > Scusate, ma.. > > E` molto tempo che non mi occupo di copyright/diritto d'autore (uso > "copyright" per facilita`, nel resto della email) e/o di licenze > Creative Commons, e dunque potrei tranquillamente dire una baggianata. > Ma a me pare che la proposta di legge portoghese, cosi` come riportata > nel blog indicato da Paolo, si riferisca non a tutti i diritti > esclusivi propri del copyright, ma soltanto al cosiddetto "equo > compenso" previsto, almeno nelle leggi nazionali che conosco io, per > determinati atti compiuti senza l'autorizzazione del titolare dei > diritti (p.e. in caso di noleggio etc). > > Anche nelle licenze CC italiane e` previsto il caso in cui un equo > compenso non sia rinunciabile (vedi art. 3(g) della licenza BY 2.5: > "Al Licenziante spettano in ogni caso i compensi irrinunciabili a lui > attribuiti dalla medesima legge (ad es. l'equo compenso spettante > all'autore di opere musicali, cinematografiche, audiovisive o di > sequenze di immagini in movimento nel caso di noleggio ai sensi > dell'art. 18-bis l. 633/1941)"). > > Come ho detto, e` molto tempo che non mi occupo direttamente di queste > faccende.Quindi scusate in anticipo se ho capito male io. > > Ciao, > > Andrea > > 2011/5/3 Paolo Brini<paolo.brini(a)iridiumpg.com>: >> Ci avevo fatto un pesce d'aprile ma come talvolta accade la realtà >> supera la fantasia. In Portogallo il Partito Socialista presenterà un >> disegno di legge per rendere illegali le Creative Commons. La >> "motivazione" (le virgolette sono d'obbligo): sono nocive per la >> cultura. Io sospetto sia un primo test contro le CC orchestrato dalla >> lunga mano dei soliti noti che hanno cominciato ad essere infastiditi >> dalla concorrenza del copyleft che, almeno nel campo del software e >> in quello musicale, è significativa (ricordate le richieste di >> takedown nell'ultimo anno contro opere rilasciate sotto licenze GPL e >> CC, che peraltro in Scambioetico abbiamo visto direttamente anche in >> TNT Village) e le manovre antipirateria portoghesi iniziate dall'anno scorso e coordinate dagli americani). >> >> C'è anche da notare che il disegno di legge arriva subito dopo dopo >> le dichiarazioni anti-Creative Commons della MPAA in Brasile e non >> credo proprio si tratti di una coincidenza. Le dichiarazioni dei >> massimi vertici della MPAA (cfr. Frazier) vogliono deliberatamente >> fondere pirateria, violazioni del copyright e Creative Commons in un >> unico calderone da trattare senza discernimento, come peraltro si >> erano già accorti alla FSF un anno e mezzo fa (mi riferisco alla >> lettera aperta di FSF pubblicata da TorrentFreak in cui si spiegava >> perché la FSF ritiene che gli attacchi contro le violazioni prive di >> scopo di lucro del copyright online siano anche attacchi contro il >> software libero - e alla presa di posizione di Stallman che ha firmato la Carta di Barcellona). >> >> In generale l'enorme castello di menzogne costruito costruito da >> alcune industrie con l'approvazione di policy maker corrotti sta >> portando ad un vero e proprio ribaltamento della realtà. Affermare >> infatti che le CC sono nocive per la cultura significa essere >> consapevoli di potersi permettere di diffondere ufficialmente le >> menzogne più grandi certi di poterne uscire impuniti. >> >> Nella pratica la legge portoghese sancirebbe la "inalienabilità" e la >> "non rinunciabilità" dei diritti esclusivi tipici del copyright, >> rendendo nulle tutte le clausole contrattuali o di altra natura >> diverse (e quindi anche le varie CC). Farebbe però eccezione il software. >> >> Per ora la mia fonte è questa, sto cercando altre verifiche: >> >> <http://mindboosternoori.blogspot.com/2011/05/portugals-biggest-polit >> ical-party-wants.html> >> >> Credo che se questo esperimento dovesse essere coronato da successo >> anche parziale, vedremo nel giro di pochi anni leggi-fotocopia un po' >> in tutta Europa, esattamente come accade con le leggi-fotocopia >> scritte dagli americani in merito all'enforcemente del copyright. >> >> Ciao, >> Paolo >> >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

May 8, 2011

Re: [nexa] R: Proposta: illegali le Creative Commons (NO pesce d'Aprile)

by Federico Morando

Probabilmente il caso portoghese è un pò più delicato, ma non mi pare così drasticamente diverso dalle previsioni della nostra legge sul diritto d'autore: Art. 18-bis (...) 3. L'autore ha il potere esclusivo di autorizzare il noleggio o il prestito da parte di terzi. 4. I suddetti diritti e poteri non si esauriscono con la vendita o con la distribuzione in qualsiasi forma degli originali, di copie o di supporti delle opere. 5. L'autore, anche in caso di cessione del diritto di noleggio ad un produttore di fonogrammi o di opere cinematografiche o audiovisive o sequenze di immagini in movimento, conserva il diritto di ottenere un'equa remunerazione per il noleggio da questi a sua volta concluso con terzi. Ogni patto contrario è nullo. (...) Art. 68 (...) 4. I responsabili dei punti o centri di riproduzione, i quali utilizzino nel proprio ambito o mettano a disposizione di terzi, anche gratuitamente, apparecchi per fotocopia, xerocopia o analogo sistema di riproduzione, devono corrispondere un compenso agli autori ed agli editori delle opere dell'ingegno pubblicate per le stampe che, mediante tali apparecchi, vengono riprodotte per gli usi previsti nel comma 3. La misura di detto compenso e le modalità per la riscossione e la ripartizione sono determinate secondo i criteri posti all'art. 181- ter della presente legge. Salvo diverso accordo tra la SIAE e le associazione delle categorie interessate, tale compenso non può essere inferiore per ciascuna pagina riprodotta al prezzo medio a pagina rilevato annualmente dall'ISTAT per i libri. 5. Le riproduzioni per uso personale delle opere esistenti nelle biblioteche pubbliche, fatte all'interno delle stesse con i mezzi di cui al comma 3, possono essere effettuate liberamente nei limiti stabiliti dal medesimo comma 3 con corresponsione di un compenso in forma forfetaria a favore degli aventi diritto di cui al comma 2 dell'articolo 181-ter, determinato ai sensi del secondo periodo del comma 1 del medesimo articolo 181-ter. Tale compenso è versato direttamente ogni anno dalle biblioteche, nei limiti degli introiti riscossi per il servizio, senza oneri aggiuntivi a carico del bilancio dello Stato o degli enti dai quali le biblioteche dipendono. I limiti di cui al comma 3 non si applicano alle opere fuori dai cataloghi editoriali e rare in quanto di difficile reperibilità sul mercato. Insomma, l'idea di diritti economici inalienabili non è poi così nuova. Ciao, Federico Il giorno 08/mag/2011, alle ore 10.14 p., Masera Anna <Anna.MASERA(a)lastampa.it> ha scritto: > Avete visto questo? http://www.technollama.co.uk/is-portugal-about-to-make-creative-commons-ill… > > > -----Messaggio originale----- > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Federico Morando > Inviato: sabato 7 maggio 2011 19.31 > A: Andrea Glorioso > Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it > Oggetto: Re: [nexa] Proposta: illegali le Creative Commons (NO pesce d'Aprile) > > La vedo esattamente come Andrea... potrei sbagliarmi, ma - per una volta > - penso che sia un "falso allarme". > > Più in generale, è possibile che qualche revisione normativa costringa a fare qualche adattamento nelle licenze CC di alcuni paesi, ma rendere "illegali" le licenza CC è parecchio difficile, finché si lascia autonomia negoziale ai detentori dei diritti d'autore... e dubito fortemente che andare contro questa autonomia negoziale sia un'opzione praticabile (specie per i fautori del copyright massimalista). Se si segue la via di quanto succede, ad esempio, per le fotocopie, il peggio che può capitare è che, di tanto in tanto, un autore di opere licenziate in CC si ritrovi in credito di qualche euro con SIAE ;-) > > Ciao, > > Federico > > On 05/04/2011 08:14 AM, Andrea Glorioso wrote: >> Scusate, ma.. >> >> E` molto tempo che non mi occupo di copyright/diritto d'autore (uso >> "copyright" per facilita`, nel resto della email) e/o di licenze >> Creative Commons, e dunque potrei tranquillamente dire una baggianata. >> Ma a me pare che la proposta di legge portoghese, cosi` come riportata >> nel blog indicato da Paolo, si riferisca non a tutti i diritti >> esclusivi propri del copyright, ma soltanto al cosiddetto "equo >> compenso" previsto, almeno nelle leggi nazionali che conosco io, per >> determinati atti compiuti senza l'autorizzazione del titolare dei >> diritti (p.e. in caso di noleggio etc). >> >> Anche nelle licenze CC italiane e` previsto il caso in cui un equo >> compenso non sia rinunciabile (vedi art. 3(g) della licenza BY 2.5: >> "Al Licenziante spettano in ogni caso i compensi irrinunciabili a lui >> attribuiti dalla medesima legge (ad es. l'equo compenso spettante >> all'autore di opere musicali, cinematografiche, audiovisive o di >> sequenze di immagini in movimento nel caso di noleggio ai sensi >> dell'art. 18-bis l. 633/1941)"). >> >> Come ho detto, e` molto tempo che non mi occupo direttamente di queste >> faccende.Quindi scusate in anticipo se ho capito male io. >> >> Ciao, >> >> Andrea >> >> 2011/5/3 Paolo Brini<paolo.brini(a)iridiumpg.com>: >>> Ci avevo fatto un pesce d'aprile ma come talvolta accade la realtà >>> supera la fantasia. In Portogallo il Partito Socialista presenterà un >>> disegno di legge per rendere illegali le Creative Commons. La >>> "motivazione" (le virgolette sono d'obbligo): sono nocive per la >>> cultura. Io sospetto sia un primo test contro le CC orchestrato dalla >>> lunga mano dei soliti noti che hanno cominciato ad essere infastiditi >>> dalla concorrenza del copyleft che, almeno nel campo del software e >>> in quello musicale, è significativa (ricordate le richieste di >>> takedown nell'ultimo anno contro opere rilasciate sotto licenze GPL e >>> CC, che peraltro in Scambioetico abbiamo visto direttamente anche in >>> TNT Village) e le manovre antipirateria portoghesi iniziate dall'anno scorso e coordinate dagli americani). >>> >>> C'è anche da notare che il disegno di legge arriva subito dopo dopo >>> le dichiarazioni anti-Creative Commons della MPAA in Brasile e non >>> credo proprio si tratti di una coincidenza. Le dichiarazioni dei >>> massimi vertici della MPAA (cfr. Frazier) vogliono deliberatamente >>> fondere pirateria, violazioni del copyright e Creative Commons in un >>> unico calderone da trattare senza discernimento, come peraltro si >>> erano già accorti alla FSF un anno e mezzo fa (mi riferisco alla >>> lettera aperta di FSF pubblicata da TorrentFreak in cui si spiegava >>> perché la FSF ritiene che gli attacchi contro le violazioni prive di >>> scopo di lucro del copyright online siano anche attacchi contro il >>> software libero - e alla presa di posizione di Stallman che ha firmato la Carta di Barcellona). >>> >>> In generale l'enorme castello di menzogne costruito costruito da >>> alcune industrie con l'approvazione di policy maker corrotti sta >>> portando ad un vero e proprio ribaltamento della realtà. Affermare >>> infatti che le CC sono nocive per la cultura significa essere >>> consapevoli di potersi permettere di diffondere ufficialmente le >>> menzogne più grandi certi di poterne uscire impuniti. >>> >>> Nella pratica la legge portoghese sancirebbe la "inalienabilità" e la >>> "non rinunciabilità" dei diritti esclusivi tipici del copyright, >>> rendendo nulle tutte le clausole contrattuali o di altra natura >>> diverse (e quindi anche le varie CC). Farebbe però eccezione il software. >>> >>> Per ora la mia fonte è questa, sto cercando altre verifiche: >>> >>> <http://mindboosternoori.blogspot.com/2011/05/portugals-biggest-polit >>> ical-party-wants.html> >>> >>> Credo che se questo esperimento dovesse essere coronato da successo >>> anche parziale, vedremo nel giro di pochi anni leggi-fotocopia un po' >>> in tutta Europa, esattamente come accade con le leggi-fotocopia >>> scritte dagli americani in merito all'enforcemente del copyright. >>> >>> Ciao, >>> Paolo >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >>> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

May 8, 2011

Re: [nexa] Proposta: illegali le Creative Commons (NO pesce d'Aprile)

by Federico Morando

La vedo esattamente come Andrea... potrei sbagliarmi, ma - per una volta - penso che sia un "falso allarme". Più in generale, è possibile che qualche revisione normativa costringa a fare qualche adattamento nelle licenze CC di alcuni paesi, ma rendere "illegali" le licenza CC è parecchio difficile, finché si lascia autonomia negoziale ai detentori dei diritti d'autore... e dubito fortemente che andare contro questa autonomia negoziale sia un'opzione praticabile (specie per i fautori del copyright massimalista). Se si segue la via di quanto succede, ad esempio, per le fotocopie, il peggio che può capitare è che, di tanto in tanto, un autore di opere licenziate in CC si ritrovi in credito di qualche euro con SIAE ;-) Ciao, Federico On 05/04/2011 08:14 AM, Andrea Glorioso wrote: > Scusate, ma.. > > E` molto tempo che non mi occupo di copyright/diritto d'autore (uso > "copyright" per facilita`, nel resto della email) e/o di licenze > Creative Commons, e dunque potrei tranquillamente dire una baggianata. > Ma a me pare che la proposta di legge portoghese, cosi` come riportata > nel blog indicato da Paolo, si riferisca non a tutti i diritti > esclusivi propri del copyright, ma soltanto al cosiddetto "equo > compenso" previsto, almeno nelle leggi nazionali che conosco io, per > determinati atti compiuti senza l'autorizzazione del titolare dei > diritti (p.e. in caso di noleggio etc). > > Anche nelle licenze CC italiane e` previsto il caso in cui un equo > compenso non sia rinunciabile (vedi art. 3(g) della licenza BY 2.5: > "Al Licenziante spettano in ogni caso i compensi irrinunciabili a lui > attribuiti dalla medesima legge (ad es. l’equo compenso spettante > all’autore di opere musicali, cinematografiche, audiovisive o di > sequenze di immagini in movimento nel caso di noleggio ai sensi > dell’art. 18-bis l. 633/1941)"). > > Come ho detto, e` molto tempo che non mi occupo direttamente di queste > faccende.Quindi scusate in anticipo se ho capito male io. > > Ciao, > > Andrea > > 2011/5/3 Paolo Brini<paolo.brini(a)iridiumpg.com>: >> Ci avevo fatto un pesce d'aprile ma come talvolta accade la realtà supera la >> fantasia. In Portogallo il Partito Socialista presenterà un disegno di legge >> per rendere illegali le Creative Commons. La "motivazione" (le virgolette >> sono d'obbligo): sono nocive per la cultura. Io sospetto sia un primo test >> contro le CC orchestrato dalla lunga mano dei soliti noti che hanno >> cominciato ad essere infastiditi dalla concorrenza del copyleft che, almeno >> nel campo del software e in quello musicale, è significativa (ricordate le >> richieste di takedown nell'ultimo anno contro opere rilasciate sotto licenze >> GPL e CC, che peraltro in Scambioetico abbiamo visto direttamente anche in >> TNT Village) e le manovre antipirateria portoghesi iniziate dall'anno scorso >> e coordinate dagli americani). >> >> C'è anche da notare che il disegno di legge arriva subito dopo dopo le >> dichiarazioni anti-Creative Commons della MPAA in Brasile e non credo >> proprio si tratti di una coincidenza. Le dichiarazioni dei massimi vertici >> della MPAA (cfr. Frazier) vogliono deliberatamente fondere pirateria, >> violazioni del copyright e Creative Commons in un unico calderone da >> trattare senza discernimento, come peraltro si erano già accorti alla FSF un >> anno e mezzo fa (mi riferisco alla lettera aperta di FSF pubblicata da >> TorrentFreak in cui si spiegava perché la FSF ritiene che gli attacchi >> contro le violazioni prive di scopo di lucro del copyright online siano >> anche attacchi contro il software libero - e alla presa di posizione di >> Stallman che ha firmato la Carta di Barcellona). >> >> In generale l'enorme castello di menzogne costruito costruito da alcune >> industrie con l'approvazione di policy maker corrotti sta portando ad un >> vero e proprio ribaltamento della realtà. Affermare infatti che le CC sono >> nocive per la cultura significa essere consapevoli di potersi permettere di >> diffondere ufficialmente le menzogne più grandi certi di poterne uscire >> impuniti. >> >> Nella pratica la legge portoghese sancirebbe la "inalienabilità" e la "non >> rinunciabilità" dei diritti esclusivi tipici del copyright, rendendo nulle >> tutte le clausole contrattuali o di altra natura diverse (e quindi anche le >> varie CC). Farebbe però eccezione il software. >> >> Per ora la mia fonte è questa, sto cercando altre verifiche: >> >> <http://mindboosternoori.blogspot.com/2011/05/portugals-biggest-political-pa…> >> >> Credo che se questo esperimento dovesse essere coronato da successo anche >> parziale, vedremo nel giro di pochi anni leggi-fotocopia un po' in tutta >> Europa, esattamente come accade con le leggi-fotocopia scritte dagli >> americani in merito all'enforcemente del copyright. >> >> Ciao, >> Paolo >> >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

May 7, 2011

Seminario sul cloud computing_Pisa_13 maggio

by MANTELERO ALESSANDRO

Vi segnalo, nel caso foste interessati, la seguente iniziativa sul cloud: SEMINARIO Cloud computing e processi di outsourcing dei servizi informatici. Profili giuridici e aziendali Introduce: Prof.ssa DIANORA POLETTI Preside della Facoltà di Economia Intervengono: Dott. Domenico Laforenza Direttore del CNR/IIT Dott. ALESSANDRO MANTELERO Politecnico di Torino Dott. CARLO CASERIO Facoltà di Economia Dott. MARIANO AMMIRABILE Direzione Servizi – IBM Italia 13 Maggio 2011 ore 15.30 Aula Magna - Facoltà di Economia http://www.ec.unipi.it Avv. Alessandro Mantelero, PhD Confirmed Assistant Professor Department of Production Systems and Business Economics Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy http://staff.polito.it/alessandro.mantelero

May 7, 2011

PIRATERIA DIGITALE: ITALIA NELLA «WATCH LIST»

by Oreste Pollicino

L’americano Office of the United States Trade Representative ha inserito per la prima volta l’Italia nella «watch list» dei paesi ad alto rischio pirateria affiancandola a Bielorussia, Bolivia, Brasile, Brunei, Colombia, Costarica, Repubblica Dominicana, Ecuador, Egitto, Finlandia, Grecia, Guatemala, Giamaica, Kuwait, Malaysia, Messico, Norvegia, Perù, Filippine, Romania, Spagna, Tagikistan, Turchia, Turkmenistan, Ucraina, Uzbekistan, Vietnam. continua qui http://www.medialaws.eu/pirateria-digitale-italia-nella-%c2%abwatch-list%c2… ciao, o. ----- Messaggio originale ----- Da: "Guido Scorza" <gscorza(a)guidoscorza.it> A: "Center Nexa - mailinglist" <nexa(a)server-nexa.polito.it> Inviato: Giovedì, 5 maggio 2011 15:28:57 GMT +01:00 Amsterdam/Berlino/Berna/Roma/Stoccolma/Vienna Oggetto: Re: [nexa] IL commissario D'Angelo rimosso da Agcom senza preavviso Posso, purtroppo, confermare. Avevo dato ieri la notizia su Il fatto Quotidiano in uno con quella che, a me pare, la più probabile delle spiegazioni: http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/05/04/l%E2%80%99industria-chiama-usa-e… Buona serata, G. __ www.guidoscorza.it www.sr-partners.it Il giorno 05/mag/2011, alle ore 12.25, a.dicorinto(a)uniroma1.it ha scritto: Pare che oggi pomeriggio sarà formalizzata la decisione di sostituire il commissario agcom Nicola D'angelo come relatore della delibera 668/2010. Una grave decisione che giunge peroprio al termine del periodo di consultazione sulla proposta di delibera in oggetto, visto che D'angelo si era proposto come mediatore fra le posizioni rigide del Ministero dello sviluppo economico in tema di diritto d'autore e la libertà dei consumatori. La notizia mi è stata segnalata da Fulvio Sarzano di S.Ippolito e poi confermata dai colleghi di Repubblica e da alcuni parlamentari con cui ho parlato direttamente. http://antenne.blogautore.repubblica.it/2011/05/04/internet-libero-brutta-a… ********************** “The Net interprets censorship as damage and routes around it.” – John Gilmore _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

May 6, 2011

FYI: Caro Candidato è ripartito, i cittadini votano per il software libero

by a.dicorinto＠uniroma1.it

May 6, 2011

FYI: Punto-Informatico. Francia: suggerire non è piratare

by a.dicorinto＠uniroma1.it

May 5, 2011

[Fwd: NEW DEADLINE - AICOL-2011 (IVR XXV FRANKFURT 15-16AUGUST 2011)]

by ugo.pagallo＠unito.it

FYI AICOL 2011 HTTP://WWW.AICOL.EU/ NEW DEADLINE: June 1st Half day Workshop of the XXV. World Congress of Philosophy of Law and Social Philosophy FRANKFURT AM MAIN, 15-16 AUGUST 2011 Call for papers: OBJECTIVES After a first experience in Beijing (IVR XXIV - September 15-20, 2009 Beijing,China), and the successful second edition in Rotterdam (JURIX-09 - Rotterdam November 16-18, The Netherlands) we are now announcing the third edition of AICOL (AI Approaches to the Complexity of Legal Systems) as a thematic workshop of the IVR XXV Frankfurt am Main,15-20 August 2011. Work on Artificial Intelligence and Law has been particularly fruitful in the last decade. Besides providing advanced computer applications for the legal domain such as knowledge based systems and intelligent information retrieval, research on AI and law has developed innovative interdisciplinary models for understanding legal systems and legal reasoning, which are highly significant for philosophy of law and legal theory. Among such models, we can mention, for instance, logical frameworks for defeasible legal reasoning and dialectical argumentation, logics of normative positions, theories of case-based reasoning,and computable models of legal concepts. Today there is a strong need not only to integrate research in AI and law within legal theory, but also to encompass the different branches of research in AI and law. When different branches are developing quickly, the risk is in fact missing the opportunities to exchange knowledge and methodologies. This is particularly so in the case of 'multiagent systems'-approach and social network analysis, that share concepts and objects of study, but often present merely superficial convergences in practice as well as in theory. Multilingual ontologies provide an important opportunity for integrating different trends of research in AI and law. The domain of multi-system and multi-lingual ontologies not only offers the opportunity to integrate artificial intelligence with legal theory, but also with comparative legal studies. Complexity theory,graph theory, game theory and any other contributions from the mathematics disciplines could help both to formalize the dynamics of legal systems and to capture the relationships between norms. Cognitive science could help the legal ontology modelling by taking into account not only the formal features of the law, but social behaviour, subjective beliefs, and cultural factors as well. The aim of the workshop is thus to offer effective support for the exchange of knowledge and methodological approaches between scholars from different scientific fields, by highlighting their similarities and differences. We are expecting to have contributions that are able to capture this interdisciplinary aspect and prepare the scientific community to a common ground beyond the state of the art of any individual discipline. TOPICS * Law and Science * Law and Cognitive Science * Law and Complexity Theory * Complex Systems * Legal Theory * Legal Culture * Computer Ethics * Artificial Societies * Argumentative Frameworks * Legal Ontologies * Legal Concepts * Legal Thesauri * Taxonomies * Natural Language Processing (NLP) * Legal Knowledge Acquisition * Legal Knowledge Representation * Knowledge Management * Cognitive schemas * Law and Robotics * Law and Mathematics * Legal Graphic Representation * Game Theory * Formalization of Legal Systems and Norms * Rules and Standards * Agreement technologies * Electronic Institutions * Legal Information Retrieval * Online Dispute Resolution * Trends in e-Discovery, e-Courts, e-Administration * Users' studies IMPORTANT DATES Paper submission: NEW DEADLINE! June 1st 2011 Peer Review Communications: July 6th, 2011 Camera Ready: July 30th, 2011 AICOL Workshop: August 16th, 2011 Publication: November/December 2011 (LNAI volume) SUBMISSION GUIDELINES Authors are invited to submit original contributions of practical relevance and technical rigor in the field, experience reports and show case/use case demonstrations of effective, practical, deployable rule-based technologies or applications in distributed environments. Papers must be in English and may be submitted at: http://www.easychair.org/conferences/?conf=aicol2011 Full Papers (15 pages in the proceedings) Short Papers (8 pages in the proceedings) Min.3000 words and max. 15000 words. Please upload all submissions as PDF files in LNCS format (http://www.springer.de/comp/lncs/authors.html) To ensure high quality, submitted papers will be carefully peer-reviewed by at least 3 PC members based on originality, significance, technical soundness, and clarity of exposition. PUBLICATIONS The selected papers will be published in book form in the Springer LNAI Lecture Notes in Artificial Intelligence (LNAI) series. PROGRAM CHAIRS Danièle Bourcier (CERSA-CNRS, Paris, France) Pompeu Casanovas (UAB Institute of Law and Technology, Barcelona, Spain) Monica Palmirani (CIRSFID - University of Bologna, Italy) Ugo Pagallo (University of Turin, Italy) Giovanni Sartor (European University Institute and University of Bologna, Italy)

May 5, 2011

Re: [nexa] IL commissario D'Angelo rimosso da Agcom senza preavviso

by Guido Scorza

Posso, purtroppo, confermare. Avevo dato ieri la notizia su Il fatto Quotidiano in uno con quella che, a me pare, la più probabile delle spiegazioni: http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/05/04/l%E2%80%99industria-chiama-usa-e… Buona serata, G. __ www.guidoscorza.it www.sr-partners.it Il giorno 05/mag/2011, alle ore 12.25, a.dicorinto(a)uniroma1.it ha scritto: > Pare che oggi pomeriggio sarà formalizzata la decisione di sostituire il commissario agcom Nicola D'angelo come relatore della delibera 668/2010. > Una grave decisione che giunge peroprio al termine del periodo di consultazione sulla proposta di delibera in oggetto, visto che D'angelo si era proposto come mediatore fra le posizioni rigide del Ministero dello sviluppo economico in tema di diritto d'autore e la libertà dei consumatori. > La notizia mi è stata segnalata da Fulvio Sarzano di S.Ippolito e poi confermata dai colleghi di Repubblica e da alcuni parlamentari con cui ho parlato direttamente. > http://antenne.blogautore.repubblica.it/2011/05/04/internet-libero-brutta-a… > > ********************** > “The Net interprets censorship as damage and routes around it.” > – John Gilmore > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

May 5, 2011