- nexa - server-nexa.polito.it

YouTube launches support for CC BY and a CC library featuring 10, 000 videos

by a.dicorinto＠uniroma1.it

June 3, 2011

Manuel Castells alla "acampada" di Barcellona da www.youtube.com

by Mariella Berra

Insieme alla relazione di Castell su poder y comunicacion mi permetto di ricordarvi l'appuntamento del 12 giugno sui beni comuni. Manuel Castells alla "acampada" di Barcellona da www.youtube.com Grazie Mariella

June 3, 2011

Independent report: A global approach to swiftly remove online child sexual abuse content

by J.C. DE MARTIN

Anche l'Internet Watch Foundation si esprime contro il blocking e a favore di un approccio notice and takedown. juan carlos * * *Press release* *27 May 2011* *Independent report: A global approach to swiftly remove online child sexual abuse content* /An international 'notice and takedown' system should be implemented to combat the global problem of online child sexual abuse./ This is the key finding of an independent report by Dr Weixiao Wei, commissioned by the Internet Watch Foundation (IWF) and funded by the Nominet Trust. Entitled: /"Online Child Sexual Abuse Content: The development of a comprehensive, transferable international internet notice and takedown system", /the report establishes the value of an international 'notice and takedown' system, through the examination of the legislative and regulatory approaches in eight countries. Dr Wei identifies impediments to achieving this aim and recommends a way forward. The report found that there is compelling evidence that the 'notice and takedown' system already used in some countries is effective in removing child sexual abuse content at source, while still allowing law enforcement authorities to capture evidence for investigations aimed at prosecuting offenders and where possible, the rescue of child victims. Some of the obstacles to establishing this system on a global scale were identified as: ·Gaps in legislation concerning child sexual abuse content where the law has not kept pace with the development of technology; ·Regulatory regimes in some countries which are still in the early stages of development; ·The challenges posed by differing national and legal standards; and ·The potential impact on complex international relationships if an international 'notice and takedown' system is developed; In order to develop a comprehensive, transferable international internet 'notice and takedown' system, Dr Wei recommends: ·Harmonising laws between countries relating to online child sexual abuse content; ·Using a consistent and comprehensive international procedure for taking down child sexual abuse content; ·That those countries which already operate a 'notice and takedown' system harmonise their practice and procedures to enable the development and use of an international system; ·Developing partnerships between countries' Hotlines and law enforcement agencies to minimise the impact of an international 'notice and takedown' system on law enforcement; ·Managing the legal and reputational risk to the organisations that issue 'takedown' notices, and the risk of compromising law enforcement investigations within that country. *Peter Robbins OBE, QPM, IWF Chief Executive *said: "This independent report makes some very constructive and positive recommendations about how online child sexual abuse images could be removed much more quickly on an international scale. "The technologies used to distribute child sexual abuse material are developing at a pace faster than most legal systems and traditional enforcement structures can cope with. More effort is needed in combining the work of statutory and non-statutory organisations in a partnership approach to make a difference. Harmonisation and standardisation of laws coupled with improvements in processes between countries may well lead to the quicker removal of child sexual abuse content as the report recommends." - End - *Notes* The report was commissioned by the Internet Watch Foundation, funded by the Nominet Trust and written by**Dr Weixiao Wei. The full report can be found here http://www.iwf.org.uk/assets/media/resources/IWF%20Research%20Report_%20Dev… The research focused on eight countries across Europe, North and Latin America and Asian-Pacific countries. It evaluated existing notice and takedown systems, the laws relating to tackling child sexual abuse and assessed the potential for developing an international notice and takedown system. *About the Internet Watch Foundation (IWF)* The IWF was established in 1996 by the internet industry to provide the UK internet IWF Hotline <http://www.iwf.org.uk/hotline> for the public and IT professionals to report criminal online content in a secure and confidential way. The Hotline service can be used anonymously to report content within our Remit <http://www.iwf.org.uk/about-iwf/remit-and-role>. The IWF works in partnership with the online industry, law enforcement, government, and international partners to minimise the availability of this content, specifically: * Child sexual abuse images hosted anywhere in the world * criminally obscene adult content hosted in the UK * Non-photographic child sexual abuse images hosted in the UK. For further information on the IWF's 'notice and takedown' service visit http://www.iwf.org.uk/services/removal ** For information on the latest trends and figures regarding online child sexual abuse, the IWF Annual Report 2010 is at http://www.iwf.org.uk/accountability/annual-reports/2010-annual-report ** Contact IWF Communications on 01223 237700 or email media(a)iwf.org.uk <mailto:media@iwf.org.uk>. *About Nominet Trust* Nominet Trust is a UK registered charity founded to provide support to organisations and projects working to increase access to the internet, online safety and education, and who apply an innovative use of the internet for achieving the Nominet Trust's areas of focus. Nominet Trust was founded in 2008 by Nominet <http://www.nominet.org.uk>with start up funding of £5m. Nominet maintains the .uk register of domain names and is one of the world's leading internet registries. Nominet's vision is of a world where the internet is a trusted space, which everyone can be part of and has a positive impact on people's lives. Nominet Trust works independently of Nominet to realise this vision. Nominet Trust has a board of six Trustees, who are responsible for strategy, oversight and fund distribution. Our Trustees meet quarterly to consider applications for grants. *Dr Weixiao Wei -- biography*** Dr Weixiao Wei is a doctor in law, specialising in internet law, information and communication technologies and copyright law. Prior to her research for the IWF, she carried out a four year research programme on internet service providers' liability for online copyright infringement within an international context for the School of Law, University of Strathclyde. She has had a number of articles published in leading international journals in the field of intellectual property and IT law, such as European Intellectual Property Review and Computer and Telecommunications Law Review alongside developing a body of high quality publications on relevant legal issues. She has also presented her research at various national and international conferences in relation to intellectual property and information technology law as well as online child safety. Her research interests include media and internet law, the implication of digital technology on intellectual property law, copyright law, online child protection and the interplay between social norms and the law.

June 3, 2011

32° Mercoledì di NEXA - 8 giugno 2011

by Giuseppe Futia

*32° Mercoledì di NEXA* *"To be or not to be (anonymous)? * *Riflessioni in tema di sorveglianza e libertà"* http://nexa.polito.it/mercoledi-32* * *Mercoledì 8 giugno 2011 ore 18 – 20* (2° mercoledì del mese) Via Boggio 65/a, Torino (primo piano) Live streaming: http://nexa.polito.it/events Il 26 marzo del 2009 il Parlamento europeo proponeva una Raccomandazione destinata al Consiglio sul rafforzamento della sicurezza e delle libertà fondamentali su Internet nella quale si evidenziava con chiarezza il fatto che la Rete stesse “diventando uno strumento indispensabile per promuovere iniziative democratiche, un nuovo foro per il dibattito politico e uno strumento fondamentale a livello mondiale per esercitare la libertà di espressione”. Tuttavia, le immense opportunità di diffusione dei contenuti fanno di Internet il contesto più adatto per “*cogliere il gioco tra pieno e vuoto di diritto*”, soprattutto nell'ambito dell'*anonimato online*. Molti suggeriscono che, a causa di gravi reati come la pedopornografia, occorra considerare una prospettiva di un “pieno” di diritto che consenta di perseguire efficacemente gli autori di questi reati. Altri sostengono invece la necessità di un “vuoto” di diritto per scongiurare i rischi censori giustificati di volta in volta con ragioni politiche o morali. In Italia il tema dell'anonimato in Rete è molto dibattuto e controverso. In reazione agli attentati terroristici di Londra del luglio 2005, il legislatore italiano ha emanato nello stesso anno il *Decreto Pisanu *mediante cui si introdusse l’obbligo per chi forniva un servizio di connettività al pubblico di registrarsi e ottenere una licenza preventiva dalla Questura, nonché di identificare gli utenti che per suo tramite accedevano ad Internet. A partire dal gennaio di quest'anno, però, il decreto Milleproroghe ha abolito gli obblighi imposti ai gestori degli hotspot Wi-Fi pubblici e di Internet Point, soprattutto in relazione all'identificazione e registrazione degli utenti. Questi temi verranno affrontati e discussi da *Silvia Bisi*, Research Fellow del Centro NEXA su Internet & Società, autrice di un lavoro dal titolo: “Identificabilità delle persone sulla rete Internet: analisi tecnica, giuridica ed economica delle conseguenze sulla privacy, sulle libertà fondamentali, sull’innovazione e sui modelli di business”. Al dibattito parteciperanno i co-direttori del Centro, i fellow e tutti coloro i quali avranno il piacere di intervenire. *Biografia*: Silvia Bisi è entrata a far parte del Centro Nexa in qualità di Research Fellow nel gennaio 2010. Avvocato, ha conseguito un Master post-laurea di primo livello in Diritto delle nuove tecnologie e Informatica giuridica e un dottorato di ricerca sulla stessa materia presso l'Università di Bologna. I suoi interessi di ricerca sono focalizzati principalmente sugli aspetti di protezione dei dati e, più in generale, su ICT e questioni legate alle libertà fondamentali. Il suo progetto di ricerca presso il Centro NEXA riguarda l'anonimato degli utenti di Internet, e si propone di analizzare le conseguenze determinate dall'obbligo di identificazione degli utenti e del loro tracciamento online su privacy, libertà fondamentali, innovazione e modelli di business. * Letture consigliate:* * Bisi, S. (2010), /Identificabilità delle persone sulla rete Internet <http://nexa.polito.it/nexafiles/anonimato_in_rete.pdf>: analisi tecnica, giuridica ed economica delle conseguenze sulla privacy, sulle libertà fondamentali, sull’innovazione e sui modelli di business/ * Bisi, S. (2010), /Frequently Asked Question (F.A.Q.) about Pisanu Decree/ <http://nexa.polito.it/pisanu_faq> * Regione Piemonte, (Legge regionale 22 aprile 2011, n. 5),/Interventi a sostegno della realizzazione di servizi di accesso Wi-Fi gratuiti e aperti/ <http://www.consiglioregionale.piemonte.it/dvpdlint/jsp/dossierSelezionato.j…> * Rodotà, S/. /(1998)/, Anche il diritto insegue la società che corre, e cambia <http://www.lomb.cgil.it/ext/mai/telema.htm>,/ in Telèma, n. 11 *Ufficio Stampa Centro NEXA:* Giuseppe Futia NEXA Center for Internet & Society Politecnico di Torino Dipartimento di Automatica e Informatica Tel. +39 333 1103017

June 1, 2011

Dal libro al nuovo ecosistema digitale: Robert Darnton a Perugia

by a.dicorinto＠uniroma1.it

May 31, 2011

Internet Rights Are Human Rights

by luca belli

Buongiorno a tutte/i, Per chi fosse interessato a seguire l'evento Internet Rights Are Human Rights, nell'ambito della diciassettesima sessione dello UN Human Rights Council (venerdi' dalle 13:00 alle 15:00), ecco un paio di informazioni utili: The webcast itself will be available at: >>>> > http://nubes.lscube.org/live?lid=29 <http://nubes.lscube.org/live?lid=29> >>>> >>>> Records will be available after the event at: >>>> http://media.lscube.org/APC <http://media.lscube.org/APC>To see the >> records only a modern browser >>>> will be needed (FireFox4, Chrome, >>>> Safari5 or IE9). >>>> >>>> To follow the live event the web plugin of VLC will be needed. >>>> >>>> Windows users must choose to install it (mozilla plugin option in >>>> installer) while installing VLC from >>>> http://sourceforge.net/projects/vlc/files/1.1.9/win32/vlc-1.1.9- >> <http://sourceforge.net/projects/vlc/files/1.1.9/win32/vlc-1.1.9-> >>>> win32.exe/download >>>> >>>> Mac users will have to install >>>> http://sourceforge.net/projects/vlc/files/1.0.5/macosx/vlc-plugin-1.0 >> <http://sourceforge.net/projects/vlc/files/1.0.5/macosx/vlc-plugin-1.0>. >>>> 5- >>>> intel.dmg/download ed un breve abstract degli argomenti che saranno trattati: Issues to be addressed include the criminalisation of online expression, blocking and manipulating of internet content, invasion of privacy and data protection, unlawful surveillance and limitations on internet access. The panel will also focus on the specific impacts on freedom of expression, freedom of association and women’s human rights. Frank La Rue, the UN Special Rapporteur on Freedom of Expression, will present his annual report which focuses primarily on the internet. The report outlines the growing trend of restricting freedom of expression and association online, and the importance of reaffirming these rights and freedoms in the online sphere. Buon proseguimento. Luca Belli Doctorant en Droit Public PRES Sorbonne Universités; Université Panthéon-Assas, Paris 2 Membre du CERSA-CNRS Tél.+33.(0)6.48.94.14.88 http://www.cersa.cnrs.fr/spip.php%3Farticle1387.html

May 31, 2011

agenda digitale: indicatori disponibili in opendata

by Eleonora Pantò

Dal comunicato Stampa "Bruxelles, 31 maggio 2011 -- La Commissione europea ha pubblicato un quadro di valutazione che illustra i progressi compiuti dall'Unione e dagli Stati membri verso la realizzazione degli obiettivi convenuti nell'ambito Agenda digitale europea <http://ec.europa.eu/information_society/digital-agenda/index_en.htm>a un anno dal suo avvio (v. IP/10/581 <http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/10/581&format=HT…>, MEMO/10/199 <http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/10/199&format=…>e MEMO/10/200 <http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/10/200&format=…>). Tenendo fede all'impegno assunto per una strategia aperta sui dati, la Commissione europea ha reso pubbliche in linea <http://ec.europa.eu/information_society/digital-agenda/scoreboard/index_en.…>le proprie raccolte di dati e le statistiche, permettendo a chiunque di analizzarle e di trarne conclusioni." Gli indicatori sono disponibili in opendata con la possibilità di esplorarli in modalita' grafica e interattiva http://ec.europa.eu/information_society/digital-agenda/scoreboard/index_en.… Per l'Italia, emerge per l'ennesima volta il ritardo infrastrutturale oltre a quello culturale (il 41% di italiani che non ha mai usato Internet e' uno dei valori più alti per l'EU). -- Interactivity is a property of the technology, while participation is a property of culture (H. Jenkins) ========================================== *Eleonora Pantò* www.csp.it <http://www.csp.it> CSP - Innovazione nelle ICT s.c.a r.l. via Livorno, 60 - 10144 - Torino - Italy +390114815111

May 31, 2011

L'economia del noi. L'Italia che condivide

by a.dicorinto＠uniroma1.it

May 31, 2011

Wikipedia patrimonio dell'umanità: la petizione online

by a.dicorinto＠uniroma1.it

May 31, 2011

R: ecco tradotto in italiano il keynote di Lawrence Lessig all'eg8

by Masera Anna

http://www.lastampa.it/_web/CMSTP/tmplrubriche/giornalisti/grubrica.asp?ID_… -----Messaggio originale----- Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Fiorello Cortiana Inviato: lunedì 30 maggio 2011 12.22 A: J.C. DE MARTIN; nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: [nexa] R: Rodotà sull'eG8 Forum Bella e chiara la riflessione di Rodotà Fiorello Se il potere non ascolta il popolo di Internet Il G8 del web voluto da Sarkozy è stato un grande evento potenzialmente rivoluzionario, ma chiuso da parole vaghe per quanto riguarda i diritti e molto chiare nel campo degli interessi di STEFANO RODOTÀ Si può organizzare un "evento storico" su Internet senza il "popolo" di Internet? Si può esaltare il ruolo di Internet nel rendere possibili cambiamenti democratici e poi essere reticenti o silenziosi sulla effettiva tutela dei diritti fondamentali in rete? Si può definire Internet "un bene comune" e poi affermare l'opposto, la sua sottomissione alla logica della proprietà privata? Sì, è possibile, per quanto contraddittorio o paradossale ciò possa apparire. È accaduto la settimana scorsa tra Parigi e Deauville, in occasione del G8 che Nicolas Sarkozy ha voluto far precedere da un grande incontro dedicato appunto ai problemi di Internet. Mettere questo tema al centro dell'attenzione mondiale poteva essere un fatto significativo se fosse stato accompagnato da presenze, proposte, conclusioni davvero corrispondenti alle dinamiche innovative, alle opportunità, alle sfide difficili che ogni giorno Internet propone a miliardi di persone. Non è stato così. Le molte parole dedicate a Internet nel comunicato finale del G8 sono vaghe quando si parla di libertà e diritti, e terribilmente precise quando vengono in campo gli interessi. Un esito prevedibile e previsto. Nelle parole di apertura di Sarkozy, infatti, Internet non è il più grande spazio pubblico che l'umanità abbia conosciuto. È, invece, un continente da "civilizzare", dunque un luogo dove si manifestano in primo luogo fenomeni negativi che devono essere eliminati. Questo rovesciamento di prospettive non sorprende. Sarkozy è il governante che più ha sostenuto la necessità di affrontare i problemi del diritto d'autore unicamente con norme repressive, riproponendo in ogni occasione la sua legge Hadopi come modello, e che ha subordinato il rispetto della stessa libertà di espressione alle esigenze di forme generalizzate di controllo (è appena uscita in Francia una raccolta di analisi critiche delle sue politiche dal titolo Sarkozysme et droits fondamentaux de la personne humaine). È il politico che affida la "grandeur" francese ad una agenzia pubblicitaria, che ha organizzato l'incontro di Parigi, e la fa puntellare dalla presenza di quei padroni del mondo digitale che si chiamano Google, Microsoft, Facebook, che tuttavia hanno profittato dell'occasione per rivendicare un intoccabile potere. Il comunicato finale del G8 rispecchia largamente questo spirito. Si parla del ruolo fondamentale di Internet nel favorire i processi democratici, ma non compare neppure un pallido accenno alle persecuzioni contro chi adopera la rete come strumento di libertà, alle decine di bloggers in galera in diversi paesi totalitari, alle forme indirette di censura in paesi democratici. Si subordina così il rispetto dei diritti fondamentali, della libertà di manifestazione del pensiero in primo luogo, alle logiche della sicurezza e del mercato, con un evidente passo indietro rispetto a quanto è da tempo stabilito, ad esempio, dal Patto sui diritti economici, sociali e culturali dell'Onu. Si inneggia alla presenza di tutti gli "stakeholders", dunque di tutti gli attori dei processi messi in moto da Internet, ma poi si opera una drastica riduzione di queste presenze a qualche ministro francese (assenti i politici di altri paesi, in particolare gli americani notoriamente assai critici) e ai rappresentanti delle grandi imprese. Una scelta così clamorosa e spudorata, che ha portato persino alla esclusione dei rappresentanti delle istituzioni che assicurano il funzionamento di Internet (Icann, Isoc), ha provocato una reazione dei pochi rappresentanti della società civile lì presenti, che hanno improvvisato una dura conferenza stampa, dove hanno preso la parola personalità rappresentative e tutt'altro che estremiste, come Lawrence Lessig e Yochai Benkler. Siamo in presenza di una preoccupante regressione politica e culturale. L'esclusione degli altri attori, del popolo di Internet, ha determinato la cancellazione delle più interessanti elaborazioni e proposte di questi anni su modalità e principi ai quali riferirsi per il funzionamento di Internet. Siamo tornati alla contrapposizione frontale tra regolatori, identificati con chi vuole imporre alla rete controlli autoritari, e difensori di una libertà in rete identificata con la libertà d'impresa. è stata ignorata la dimensione "costituzionale", quella che mette al primo posto una serie di principi fondamentali che tutti, legislatori e imprese, devono rispettare. Così stando le cose, sono ben fondate le critiche di chi ha parlato di un "takeover" dei governi su Internet, di una dichiarata volontà politica di mettere le mani sulla rete. E si è svelato pure il significato del richiamo al diritto di accesso da parte delle imprese. Quando Eric Schimdt, parlando per Google, ha detto che l'unico compito dei governi deve essere quello di assicurare a tutti l'accesso ad Internet, certamente ha colto un punto essenziale, come dimostrano le molte costituzioni e leggi che in tutto il mondo stanno affrontando questo tema. Ma la sua indicazione si concreta poi in una richiesta volta soprattutto a rendere possibile la fornitura di servizi capaci di generare crescenti risorse pubblicitarie (ultimo Google Wallet), dunque di immergere sempre più profondamente le persone nella logica del consumo, mentre altra cosa è il libero accesso alla conoscenza in rete. Certo, le imprese fanno il loro mestiere. Ma la loro capacità di produrre innovazione non può tradursi nella legittimazione ad essere gli unici regolatori di Internet. Perché è proprio così, dal momento che dispongono delle informazioni sui loro utenti, che sono i decisori unici e finali di molte controversie su che cosa deve entrare o rimanere in rete, che troppe volte hanno accettato le imposizioni di governi con l'argomento che stare sul mercato significa rispettare le regole nazionali, che esercitano un enorme potere economico. I pallidi e retorici accenni alla privacy nel comunicato del G8, l'assenza di riferimenti alle posizioni dominanti di molte imprese, rivelano l'intento di una politica che vuole salvaguardare i propri poteri autoritari riconoscendo alle imprese un potere altrettanto autoritario. Inquieta, poi, la mancata analisi del tema della neutralità della rete, essenziale presidio per libertà e eguaglianza. Ma questo disegno, questa nuova distribuzione del potere planetario non sono una via regia che potrà essere percorsa senza resistenze. Si potrà far leva sulle stesse contraddizioni del comunicato, cercando di rovesciarne le gerarchie e mettendo così al primo posto i riferimenti a libertà e diritti, alla pluralità degli attori. Alla povertà e all'autoritarismo di quel comunicato si potrà opporre la ricchezza del rapporto dell'Onu sulla libertà di espressione che sarà presentato nei prossimi giorni a Ginevra. Peraltro, non sembra che tutti i governi siano pronti ad identificarsi con quella linea, come già mostrano alcune indirette riserve americane e le interessanti dichiarazioni del ministro degli Esteri tedesco. E soprattutto i soggetti e i progetti cancellati dal G8 con una mossa autoritaria rimangono vitalissimi e con essi, con la forza propria di Internet, bisognerà pure fare i conti. La grande partita politica di Internet rimane aperta. (30 maggio 2011) _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

May 30, 2011