- nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] ONU contro politiche dei 3 strikes

by Paolo Brini

June 13, 2011

Re: [nexa] ONU contro politiche dei 3 strikes

by giuseppe mazziotti

Ciao a tutti, scrivo per dire che condivido la cautela e l'esigenza di precisione di Andrea. Visto che poi si parla di UN, bisognerebbe tenere in considerazione la posizione della WIPO sul punto, trattandosi di un'agenzia delle UN. Recentemente, parlando con dei rappresentanti dell'industria discografica a livello globale (IFPI), dalle cui posizioni eccessive ho sempre preso le distanze nello svolgere il mio lavoro, mi sono reso conto che il sistema dei three strikes o della risposta graduale (modello francese) è effettivamente qualcosa di meglio rispetto alle modalità di enforcement online che hanno preso piede in alcuni Paesi in cui A) non esiste niente di simile al modello francese, e quindi gli utenti non sono in messi in guardia o resi edotti delle conseguenze del download non autorizzato; B) la protezione della privacy degli utenti non è forte abbastanza e non impedisce lo svelamento della loro identità direttamente ad opera del ISP, su richiesta del titolare del copyright che sia in possesso degli indirizzi IP (in Paesi come questi, migliaia di utenti stanno ricevendo proposte di transazione direttamente dagli studi legali che assistono le case discografiche, e non da un'autorità amministrativa, nell'ambito di un procedimento regolamentato). Con ciò non intendo dire che mi piaccia il modello francese, ma solo che c'è al momento di peggio. Saluti a tutti, Giuseppe 2011/6/13 Andrea Glorioso <andrea(a)digitalpolicy.it> > Odio dover fare il precisino, ma gli "endorsement" *non* sono delle > organizzazioni in oggetto, ma degli "special rapporteur" di ciascuna > organizazzione. O mi sbaglio? > > Per inciso, il motivo per cui insisto su questi aspetti "formali" è che > dal punto di vista politico è IMHO strategicamente pericoloso dare > l'impressione che ci sia più supporto ad una posizione di quanto sia > nella realtà. Per mia esperienza, spesso questo si traduce nel > successivo mancato supporto da parte di *organizzazioni* che avrebbero > potuto darlo. > > Ciao, > > Andrea > > On 6/13/2011 6:35 PM, Marco Pancini wrote: > > Ci sono stati alcuni endorsement ufficiali: OAS (Americhe), OSCE (EU) > > and ACHPR (Africa): > > http://www.osce.org/fom/78311 > > > > Speriamo che altre dichiarazioni di supporto seguano a breve. Magari, > > perchè no, anche dalla Commissione Europea :-) > > > > Penso che questo testo, al di là della critica all'approccio Hadopi, > > abbia un altissimo valore morale (in particolare dovuto alla figura di > > Frank La Rue) e politico (riportando il diritto all'accesso alla Rete > > come centrale nel dibattito). > > > > On Mon, Jun 13, 2011 at 12:48 PM, Paolo Brini <paolo.brini(a)iridiumpg.com > > <mailto:paolo.brini@iridiumpg.com>> wrote: > > > > __ > > Il 13/06/2011 12:08, Philippe Aigrain ha scritto: > >> A report of the special rapporteur on freedom of expression and > opinion > >> carries a weight, whether or not it will be adopted in the Human > Rights > >> Council. He has an independent status and the ability to interact > >> directly with UN Member States governments. > > > > As a matter of fact, it has already caused a review of the > > "3-strikes act" in New Zealand. Although the NZ review rejected the > > report, stating that Internet access is not a fundamental right and > > that cutting permanently Internet access to a citizen is legitimate > > for a country which wants to protect "intellectual property", it > > also made clear how arrogant and corrupt are 3-strikes supporters > > (very clear in some newspapers headlines like "The corrupt stays > > corrupt" in TechDirt, which is very true for New Zealand and the EU, > > as US cables released by WikiLeaks showed). > > > > Unfortunately, I believe that the smallest bribe in american dollars > > or promises of future employments (remember the key Telecoms Package > > negotiators from the Council, Levaillant and Svab, now working for > > Vivendi Universal and AT&T) are more powerful than the greatest UN > > report. > > > > Ciao, > > Paolo > > > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > > > > > > -- > > Marco Pancini > > Senior Policy Counsel - Google > > Chaussee d'Etterbeek 180 - 1000 Brussels - Belgium > > Desk: +32.(0) 28948492 - Mobile: +32.(0) 473531203 > > > > This email may be confidential or privileged. If you received this > > communication by mistake, please don't forward it to anyone else, please > > erase all copies and attachments, and please let me know that it went to > > the wrong person. Thanks. > > > > > > > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- Giuseppe Mazziotti, Ph.D. (001) 646 462 24 85 (USA) (0039) 347 30 18 306 (ITA) Skype: giuseppe.mazziotti Writings <http://works.bepress.com/mazziotti/>

June 13, 2011

Re: [nexa] ONU contro politiche dei 3 strikes

by Andrea Glorioso

Odio dover fare il precisino, ma gli "endorsement" *non* sono delle organizzazioni in oggetto, ma degli "special rapporteur" di ciascuna organizazzione. O mi sbaglio? Per inciso, il motivo per cui insisto su questi aspetti "formali" è che dal punto di vista politico è IMHO strategicamente pericoloso dare l'impressione che ci sia più supporto ad una posizione di quanto sia nella realtà. Per mia esperienza, spesso questo si traduce nel successivo mancato supporto da parte di *organizzazioni* che avrebbero potuto darlo. Ciao, Andrea On 6/13/2011 6:35 PM, Marco Pancini wrote: > Ci sono stati alcuni endorsement ufficiali: OAS (Americhe), OSCE (EU) > and ACHPR (Africa): > http://www.osce.org/fom/78311 > > Speriamo che altre dichiarazioni di supporto seguano a breve. Magari, > perchè no, anche dalla Commissione Europea :-) > > Penso che questo testo, al di là della critica all'approccio Hadopi, > abbia un altissimo valore morale (in particolare dovuto alla figura di > Frank La Rue) e politico (riportando il diritto all'accesso alla Rete > come centrale nel dibattito). > > On Mon, Jun 13, 2011 at 12:48 PM, Paolo Brini <paolo.brini(a)iridiumpg.com > <mailto:paolo.brini@iridiumpg.com>> wrote: > > __ > Il 13/06/2011 12:08, Philippe Aigrain ha scritto: >> A report of the special rapporteur on freedom of expression and opinion >> carries a weight, whether or not it will be adopted in the Human Rights >> Council. He has an independent status and the ability to interact >> directly with UN Member States governments. > > As a matter of fact, it has already caused a review of the > "3-strikes act" in New Zealand. Although the NZ review rejected the > report, stating that Internet access is not a fundamental right and > that cutting permanently Internet access to a citizen is legitimate > for a country which wants to protect "intellectual property", it > also made clear how arrogant and corrupt are 3-strikes supporters > (very clear in some newspapers headlines like "The corrupt stays > corrupt" in TechDirt, which is very true for New Zealand and the EU, > as US cables released by WikiLeaks showed). > > Unfortunately, I believe that the smallest bribe in american dollars > or promises of future employments (remember the key Telecoms Package > negotiators from the Council, Levaillant and Svab, now working for > Vivendi Universal and AT&T) are more powerful than the greatest UN > report. > > Ciao, > Paolo > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > -- > Marco Pancini > Senior Policy Counsel - Google > Chaussee d'Etterbeek 180 - 1000 Brussels - Belgium > Desk: +32.(0) 28948492 - Mobile: +32.(0) 473531203 > > This email may be confidential or privileged. If you received this > communication by mistake, please don't forward it to anyone else, please > erase all copies and attachments, and please let me know that it went to > the wrong person. Thanks. > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

June 13, 2011

Re: [nexa] ONU contro politiche dei 3 strikes

by Marco Pancini

Ci sono stati alcuni endorsement ufficiali: OAS (Americhe), OSCE (EU) and ACHPR (Africa): http://www.osce.org/fom/78311 Speriamo che altre dichiarazioni di supporto seguano a breve. Magari, perchè no, anche dalla Commissione Europea :-) Penso che questo testo, al di là della critica all'approccio Hadopi, abbia un altissimo valore morale (in particolare dovuto alla figura di Frank La Rue) e politico (riportando il diritto all'accesso alla Rete come centrale nel dibattito). On Mon, Jun 13, 2011 at 12:48 PM, Paolo Brini <paolo.brini(a)iridiumpg.com>wrote: > ** > Il 13/06/2011 12:08, Philippe Aigrain ha scritto: > > A report of the special rapporteur on freedom of expression and opinion > carries a weight, whether or not it will be adopted in the Human Rights > Council. He has an independent status and the ability to interact > directly with UN Member States governments. > > > As a matter of fact, it has already caused a review of the "3-strikes act" > in New Zealand. Although the NZ review rejected the report, stating that > Internet access is not a fundamental right and that cutting permanently > Internet access to a citizen is legitimate for a country which wants to > protect "intellectual property", it also made clear how arrogant and corrupt > are 3-strikes supporters (very clear in some newspapers headlines like "The > corrupt stays corrupt" in TechDirt, which is very true for New Zealand and > the EU, as US cables released by WikiLeaks showed). > > Unfortunately, I believe that the smallest bribe in american dollars or > promises of future employments (remember the key Telecoms Package > negotiators from the Council, Levaillant and Svab, now working for Vivendi > Universal and AT&T) are more powerful than the greatest UN report. > > Ciao, > Paolo > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- Marco Pancini Senior Policy Counsel - Google Chaussee d'Etterbeek 180 - 1000 Brussels - Belgium Desk: +32.(0) 28948492 - Mobile: +32.(0) 473531203 This email may be confidential or privileged. If you received this communication by mistake, please don't forward it to anyone else, please erase all copies and attachments, and please let me know that it went to the wrong person. Thanks.

June 13, 2011

Re: [nexa] ONU contro politiche dei 3 strikes

by Paolo Brini

June 13, 2011

Re: [nexa] ONU contro politiche dei 3 strikes

by Paolo Brini

June 13, 2011

Re: [nexa] ONU contro politiche dei 3 strikes

by Andrea Glorioso

Philippe, that may be true, but is not the point - which for me is that neither the HRC nor the UN General Assembly have adopted the conclusions of the report. Hence, saying that the *UN* is against 3-strikes policies (or similar headlines which I saw flying around) is misleading, at best. Ciao, Andrea On 6/13/2011 12:08 PM, Philippe Aigrain wrote: > A report of the special rapporteur on freedom of expression and opinion > carries a weight, whether or not it will be adopted in the Human Rights > Council. He has an independent status and the ability to interact > directly with UN Member States governments. > > Philippe > > Le 13/06/2011 11:53, Andrea Glorioso a écrit : >> Non mi risulta che questo rapporto sia stato approvato, né dallo Human >> Rights Council né dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite. >> >> Anzi, a guardare le trascrizioni della sessione dell'HRC dove questo >> rapporto è stato discusso, direi che siamo ben lontani da un consenso.. >> >> Ciao, >> >> Andrea >> >> On 6/5/2011 11:13 AM, Marco Ciurcina wrote: >>> Qui il link al file del rapporto versione A/HRC/17/27 >>> http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/17session/A.HRC.17.27_e… >>> m.c. >>> >>> In data domenica 5 giugno 2011 11:10:20, Marco Ciurcina ha scritto: >>>> In data sabato 4 giugno 2011 21:41:27, Marco Pancini ha scritto: >>>>> Ciao Luigi, >>>>> Sì, è stato approvato ed è bellissimo: >>>>> http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=11108&La >>>>> ng ID=E >>>> >>>> La versione del rapporto disponibile a questo link è la A/HRC/14/23 datata >>>> 20 aprile 2010. >>>> La versione disponibile a questo link >>>> http://torrentfreak.com/un-disconnecting-file-sharers-breaches-human- >>>> rights-110603 >>>> (versione A/HRC/17/27 datata 16 maggio 2011) è molto meglio. >>>> In effetti in questa, a differenza dell'altra, si parla di file sharing e >>>> di altre cose interessanti. >>>> Spero che la versione effettivamente approvata sia la A/HRC/17/27 e sul >>>> sito ohchr.org siano solo un po' lenti ad aggiornare le pagine. >>>> >>>> :-) >>>> >>>> m.c. >>>> >>>>> On Sat, Jun 4, 2011 at 8:00 PM, Luigi Di Liberto >>>>> >>>>> <luigi.diliberto(a)gmail.com>wrote: >>>>>> Mi hanno segnalato questo articolo piuttosto interessante >>>>>> >>>>>> >>>>>> http://torrentfreak.com/un-disconnecting-file-sharers-breaches-human-ri >>>>>> gh ts-110603 >>>>>> >>>>>> C'è qualcuno che riesce a sapere se questo rapporto è stato approvato? >>>>>> >>>>>> Buon fine settimana tutti > r-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

June 13, 2011

Re: [nexa] ONU contro politiche dei 3 strikes

by Philippe Aigrain

A report of the special rapporteur on freedom of expression and opinion carries a weight, whether or not it will be adopted in the Human Rights Council. He has an independent status and the ability to interact directly with UN Member States governments. Philippe Le 13/06/2011 11:53, Andrea Glorioso a écrit : > Non mi risulta che questo rapporto sia stato approvato, né dallo Human > Rights Council né dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite. > > Anzi, a guardare le trascrizioni della sessione dell'HRC dove questo > rapporto è stato discusso, direi che siamo ben lontani da un consenso.. > > Ciao, > > Andrea > > On 6/5/2011 11:13 AM, Marco Ciurcina wrote: >> Qui il link al file del rapporto versione A/HRC/17/27 >> http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/17session/A.HRC.17.27_e… >> m.c. >> >> In data domenica 5 giugno 2011 11:10:20, Marco Ciurcina ha scritto: >>> In data sabato 4 giugno 2011 21:41:27, Marco Pancini ha scritto: >>>> Ciao Luigi, >>>> Sì, è stato approvato ed è bellissimo: >>>> http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=11108&La >>>> ng ID=E >>> >>> La versione del rapporto disponibile a questo link è la A/HRC/14/23 datata >>> 20 aprile 2010. >>> La versione disponibile a questo link >>> http://torrentfreak.com/un-disconnecting-file-sharers-breaches-human- >>> rights-110603 >>> (versione A/HRC/17/27 datata 16 maggio 2011) è molto meglio. >>> In effetti in questa, a differenza dell'altra, si parla di file sharing e >>> di altre cose interessanti. >>> Spero che la versione effettivamente approvata sia la A/HRC/17/27 e sul >>> sito ohchr.org siano solo un po' lenti ad aggiornare le pagine. >>> >>> :-) >>> >>> m.c. >>> >>>> On Sat, Jun 4, 2011 at 8:00 PM, Luigi Di Liberto >>>> >>>> <luigi.diliberto(a)gmail.com>wrote: >>>>> Mi hanno segnalato questo articolo piuttosto interessante >>>>> >>>>> >>>>> http://torrentfreak.com/un-disconnecting-file-sharers-breaches-human-ri >>>>> gh ts-110603 >>>>> >>>>> C'è qualcuno che riesce a sapere se questo rapporto è stato approvato? >>>>> >>>>> Buon fine settimana tutti r-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

June 13, 2011

Re: [nexa] ONU contro politiche dei 3 strikes

by Andrea Glorioso

Non mi risulta che questo rapporto sia stato approvato, né dallo Human Rights Council né dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite. Anzi, a guardare le trascrizioni della sessione dell'HRC dove questo rapporto è stato discusso, direi che siamo ben lontani da un consenso.. Ciao, Andrea On 6/5/2011 11:13 AM, Marco Ciurcina wrote: > Qui il link al file del rapporto versione A/HRC/17/27 > http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/17session/A.HRC.17.27_e… > m.c. > > In data domenica 5 giugno 2011 11:10:20, Marco Ciurcina ha scritto: >> In data sabato 4 giugno 2011 21:41:27, Marco Pancini ha scritto: >>> Ciao Luigi, >>> Sì, è stato approvato ed è bellissimo: >>> http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=11108&La >>> ng ID=E >> >> La versione del rapporto disponibile a questo link è la A/HRC/14/23 datata >> 20 aprile 2010. >> La versione disponibile a questo link >> http://torrentfreak.com/un-disconnecting-file-sharers-breaches-human- >> rights-110603 >> (versione A/HRC/17/27 datata 16 maggio 2011) è molto meglio. >> In effetti in questa, a differenza dell'altra, si parla di file sharing e >> di altre cose interessanti. >> Spero che la versione effettivamente approvata sia la A/HRC/17/27 e sul >> sito ohchr.org siano solo un po' lenti ad aggiornare le pagine. >> >> :-) >> >> m.c. >> >>> On Sat, Jun 4, 2011 at 8:00 PM, Luigi Di Liberto >>> >>> <luigi.diliberto(a)gmail.com>wrote: >>>> Mi hanno segnalato questo articolo piuttosto interessante >>>> >>>> >>>> http://torrentfreak.com/un-disconnecting-file-sharers-breaches-human-ri >>>> gh ts-110603 >>>> >>>> C'è qualcuno che riesce a sapere se questo rapporto è stato approvato? >>>> >>>> Buon fine settimana tutti >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> nexa mailing list >>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

June 13, 2011

Il metodo Google Dati corretti e scorie: mappe per orientarsi

by Marco Pancini

Interessante articolo: http://archiviostorico.corriere.it/2011/giugno/12/metodo_Google_Dati_corret… -- Marco Pancini Senior Policy Counsel - Google Chaussee d'Etterbeek 180 - 1000 Brussels - Belgium Desk: +32.(0) 28948492 - Mobile: +32.(0) 473531203 This email may be confidential or privileged. If you received this communication by mistake, please don't forward it to anyone else, please erase all copies and attachments, and please let me know that it went to the wrong person. Thanks.

June 13, 2011