- nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] NY Times: "Amazon's Silk Browser Plays Another Role"

by Paolo Brini

Sept. 30, 2011

Re: [nexa] NY Times: "Amazon’s Silk Browser Plays Another Role"

by Paolo Brini

Sept. 29, 2011

R: R: Rif: Re: Rif: Preparare una lista per leprossimeelezioni?

by Venturello Marco

Le dico francamente che non ho unopinione definita in merito ad una riforma radicale del diritto dautore. Da quando me ne occupo professionalemnte (15-20 anni) ho riscontrato una tendenza ad una protezione ipertrofica, per cui ritengo che le voci critiche siano salutari per portare ad una posizione di maggiore equilibrio tra i diversi interessi in gioco. _____ Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Luigi Di Liberto Inviato: mercoledì 28 settembre 2011 20.40 A: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] R: Rif: Re: Rif: Preparare una lista per leprossimeelezioni? A parte il non apprezzamento al riferimento della dizione Pirata, peraltro non scelta ma decisa dai signori del copyright (sperando con questo termine di classificare le persone che violano il loro monopolio in quelli che neppure hanno diritto alla difesa e da giudicare e condanare in modo sommario), e la preoccupazione sulla frammentazione politica, Lei condivide una riforma radicale del diritto d'autore nei termini in cui l'ho, seppur in sintesi, prospettata? Il giorno 28 settembre 2011 17:43, Venturello Marco <marco.venturello(a)sleuresis.it> ha scritto: Buonasera a tutti, sono nella stessa posizione di Margot Bezzi (che tra laltro non conosco), nel senso che fino ad ora non ho mai scritto, ma seguo con grande interesse i dibattiti. Condivido in pieno quanto scritto da Margot in merito allopportunità di preparare una lista per le prossime elezioni, in particolare con riferimento alla frammentazione ed al nome. Saluti, Marco _____ Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Margot.BEZZI(a)ec.europa.eu Inviato: mercoledì 28 settembre 2011 17.31 A: a.dicorinto(a)uniroma1.it Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] Rif: Re: Rif: Preparare una lista per le prossimeelezioni? Salve a tutti, Forse qualcuno tra voi ricorderà il mio nome da altri contesti, anche se in questa lista fin ora non ho mai scritto; vi seguo comunque da circa due anni con grande interesse. Sulla questione del partito volevo condividere alcune impressioni a caldo - sicuramente parziali e che non vogliono essere definitive. Ora, capisco la voglia, in questo momento, di imporre il tema e dargli visibilità, ma non posso pensare che si possa uscire da un'impasse - per non dire da una crisi - perpetuando certi fattori di debolezza: alias, una delle grande debolezze dell'Italia è sempre stata una grande, tradizionale frammentazione, su tutto (politica in primis ma anche testate giornalistiche, NGOs e associazionismo). Perché creare un altro partito e in più monotematico? Non credo sia una risposta risolutiva ed efficace. Sicuramente potrà contribuire a diffondere consapevolezza in materia, a fare conoscere certe tematiche, ma non a influire sull'agenda politica. Inoltre, il solo fatto di presentarsi come partito a parte rischia di rafforzare l'idea che tali temi non solo sono ultraspecifici, ma anche dissolubili da altri fattori di criticità sociale come la questione economica/del mercato del lavoro, energetica e ambientale. Infine, forse a causa del nome, viene trasmesso un certo carattere provocatorio che non aiuterebbe secondo me a convogliare il messaggio in maniera né efficace né capillare. Siamo in un momento storico di sconvolgimenti a livello "macro"; il fattore "digitale" e "ICT" è trasversale e sempre più costitutivo del tessuto di base di qualsiasi settore sociale, e in quanto tale deve essere affrontato e integrato. E allora, se è vero quello che dice Arturo che in passato alcuni nomi sono stati esclusi dai meccanismi politici "anche per un'incapacità di questi singoli e dei loro sostenitori di generalizzare queste tematiche alla società dando l'idea che fossero specialistiche.", perché non ripartire da qui e lavorare su questa debolezza? Non si tratta più che altro di strategie di comunicazione? O meglio, spiegazione. Ho sentito più volte nominare in lista l'agenda digitale della Commissione. Ecco, secondo me è un bell'esercizio di spiegazione delle complesse declinazioni dell'ICT. Non si tratta di trasmettere prima di tutto questo messaggio, la complessità, la trasversalità? Ciò aiuterebbe forse anche a dissociare certi temi da un colore politico, aiutando certe parti più conservatrici ad avvicinarsi alla complessità del momento storicoe quindi ad affrontare certi temi (penso in particolare a tutto cio' che concerne diritto d'autore e copyright) con strumenti nuovi e adeguati. Forse mi sbaglio, forse c'è bisogno prima di un'entità più piccola che porti certe questioni alla ribalta, per poter poi essere assorbite e convogliate da canali più grandi... Saluti a tutti, Margot _____ From: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] On Behalf Of a.dicorinto(a)uniroma1.it Sent: Wednesday, September 28, 2011 12:46 PM To: luigi.diliberto(a)gmail.com Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it Subject: [nexa] Rif: Re: Rif: Preparare una lista per le prossime elezioni? Le cose dette da Annalisa e Giuseppe sono di assoluta sensatezza, apparentemente. Purtroppo, gli ultimi dieci anni ci hanno insegnato che la presenza di singoli rappresentanti, preparati e decisi sui nsotri temi, raramente ha avuto un effetto di trascinamento nei partiti come nelle istituzioni ed essi stessi sono stati "espulsi" dal meccanismo politico, anche in virtù e a cagione di quell'interesse, o perché ritenuto superfluo per la politica o perché disturbante per i poteri in campo. I nomi? Fiorello Cortiana, Pietro Folena, Beatrice Magnolfi, Luigi Nicolais. Ma anche per un'incapacità di questi singoli e dei loro sostenitori di generalizzare queste tematiche alla società dando l'idea che fossero specialistiche. E questo vale per coloro i quali si sono presentati alle ultime elezioni come la Capelli, Cocuroccia, Bottoni, Gualazzi, Rodano et altri. Memoria, amici, memoria. E analisi. Baci ********************** The Net interprets censorship as damage and routes around it. John Gilmore -----nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it ha scritto: ----- Per: nexa(a)server-nexa.polito.it Da: Luigi Di Liberto Inviato da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it Data: 23/09/2011 09.28PM Oggetto: Re: [nexa] Rif: Preparare una lista per le prossime elezioni? Io invece sono pienamente d'accordo con quanto ci disse Marco Cappato alla Festa dei Pirati 2010, il motivo lo possiamo vedere qui: http://camere2punto0.wordpress.com/about/ Come potrai vedere tra pochi giorni sarà la bellezza di un anno che non ci sono nuovi articoli, quasi come se in questi 12 mesi non ci sia stato nulla di preoccupante o se la questione AGCom non fosse una cosa sulla quale riunirsi, scrivere, prendere posizioni e fare iniziative. Di più voglio dire che a suo tempo Vita chiese a Paolo, il portavoce di ScambioEtico che ho aggiunto a questa lista mail, di preparare una relazione sulla questione ACTA per una riunione di questo intergruppo, ma il giorno precedente all'evento gli scrisse che era stata annullata e quanto meno rinviata perché nessuno gli aveva risposto alla convoncazione, ma non ha mai più avuto notizie; i casi sono due 1) Sanno cosa è ACTA e ne sono daccordo 2) Non sanno cas'è e se ne fottono. In sintesi, se questo è l'ambiente politico avanzato sule tematiche che ci interessano vuol dire che è indispensabile costituire una forza politica autonoma che a livello istituzionale ponga con vigore queste tematiche. Secondo me dobbiamo predisporre un "programma" che metta al primo posto la questione del copyright vs i filesharers come fa il partito pirata attaccando brutalmente tutto l'impianto attuale del diritto d'autore che deve essere ridotto quanto meno alla durata temporale dei brevetti e solo per gli scopi commerciali. Per esempio una cosa fattibile e quella che l'Italia si faccia promotrice della revisione della convenzione di Berna chiedendo di uscirne. Ovvio che dobbiamo mettere come cardini anche le altre questioni che sono pregnanti negli obbiettivi della federazione internazionale del Partito Pirata, la riforma dei brevetti, il diritto alla navigazione anonima e alla privacy ed aggiungere, come ho già detto, qualcosa di appetitoso, per esempio, secondo me, anche l'abolizione del canone RAI e del tetto della pubblicità per la RAI (in questo modo raccoglie più soldi di pubblicita e non tassa i cittadini) sarebbe una cosa interessante che raccoglierebbe molto consenso, ma sarei addirittura per imporre l'abolizione del possesso di tre canali nazionali ad uno stesso soggetto, compresa la RAI. Comunque è presto per parlare di questa cose sta a vedere se ci troviamo intanto d'accordo per mettere come centrali le istanze della federazione internazionale del PP non facendosi scrupolo di difendere a spada tratta quelli che oggi sono tacciati di essere i criminali che rubano il pane agli autori, sostenendo che il filesharing è una disobbedienza civile degna del massimo rispetto. LDL Il giorno 23 settembre 2011 15:06, Annalisa Chirico <chiricoannalisa(a)gmail.com> ha scritto: Condivido l'analisi di Mazziotti. Secondo me, la causa della Rete avrà tante più chance di successo quanto più sarà capace di essere transpartitica e transnazionale. I recinti partitici hanno fatto il loro tempo. Da loro bisogna cogliere il meglio e l'utile, senza farsi fagocitare. Il confine è labile, la sfida ambiziosa. Ma le persone che animano anche questa mailing list sono, a mio avviso, in grado di coglierla. Annalisa Il giorno 23 settembre 2011 14:56, giuseppe mazziotti <giuseppe.mazziotti(a)gmail.com> ha scritto: Caro Arturo, sono perfettamente d'accordo con te sul fatto che occorra iniziare quanto prima un confronto serrato tra le realtà interessate per portare finalmente il dibattito sull'innovazione tecnologica e sull'agenda digitale nelle sedi istituzionali competenti. Prima di fondare un partito ad hoc, però, mi chiederei quante e quali formazioni politiche italiane attualmente "in campo", e dotate di una certa rappresentatività, siano disposte ad aprire una piattaforma di discussione su temi politicamente e economicamente ormai ineludibili. Inoltre, non credo che tutte le personalità di grande spessore che hai citato possano riconoscersi facilmente nell'impostazione e nel marketing politico del Partito Pirata, che anche nei Paesi in cui ha avuto un successo clamoroso è rimasto un partito di nicchia, senza la capacità di influenzare davvero i processi decisionali degli organi democratici. Tra l'altro, in un Paese come l'Italia, caratterizzato da una frammentazione politica ridicola, c'è davvero bisogno di un'altra piccola formazione, per giunta con un approccio monotematico? Come si comportebbe una formazione simile ogni qual volta c'è da prendere posizione su temi non direttamente afferenti all'innovazione digitale o a Internet? Quale sarebbe il suo collante politico, nella presumibile diversità delle posizioni interne? A me pare che occorra fare pressione, in tutti i modi possibili, soprattutto attraverso i media, sull'opinione pubblica e sulle formazioni politiche esistenti, affinché le personalità che hai citato, e anche persone più giovani, possano riconoscersi ognuno nella propria formazione e/o area politica, e all'interno di quella area o formazione spingere con la propria autorevolezza sui temi che ci sono cari. L'esperienze di gruppi fortemente motivati, e legati alla rete, come il Partito Pirata o il movimento di Grillo sono politicamente molto utili, ma non hanno il potenziale di incidere nella realtà istituzionale delle cose. Saluti a tutti, G. Il giorno 22 settembre 2011 22:56, <a.dicorinto(a)uniroma1.it> ha scritto: Hola-- In effetti a più riprese ci siamo interrogati sul tema, esplicitando due opzioni: a) popolare le liste elettorali dei partiti tradizionali con persone che si sono sempre contraddistinte nel campo dell'innovazione tecnologia e dell'uso sociale della rete, insieme alla difesa dei diritti digitali; b) creare un partito indipendente che possa portare i temi a noi cari, la libertà d'espressione, il diritto alla rete, la cooperazione competitiva, l'etica hacker, nei parlamenti locali e nazionali. In entrambe i casi le persone, le "teste" per farlo ci sono: Rodotà, Cortiana, Folena, Formenti, Ricolfi, De Martin, Scorza, Gilioli, Bottoni, De Petra, Brini, Di Liberto, Gualazzi, Di Frenna, Mascia, Calvo, Marzano, Capelli, eccetera, tanto per citarne alcuni, ma ancora di più mi convincerebbe un rassemblement e un programma comune redatto e condiviso dalle reltà/comunità che "praticano" queste tematiche da tempo, per dare corpo e gambe a questa prospettiva. Penso al "giro" di Nexa, di Wikimedia, di Scambio Etico, di Frontiere Digitali, eccetera eccetera... Ecco io penso che bisognerebbe partire da qui: un confronto serrato tra le realtà interessate a cambiare le cose in una prospettiva istituzionale, parlamentare, mettendo insieme tutto quello che già esiste. I candidati sarebbero scelti in un secondo momento. PS; certo dal punto di vista del marketing politico la bandiera del Partito Pirata potrebbe anche funzionare. A proposito, vi segnalo questa cosa che ho scritto sui nostri pirati: http://www.repubblica.it/tecnologia/2011/09/21/news/pirati_italiani-21966718 / ********************** The Net interprets censorship as damage and routes around it. John Gilmore -----nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it ha scritto: ----- Per: <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> "nexa(a)server-nexa.polito.it" <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> <nexa(a)server-nexa.polito.it> Da: Luigi Di Liberto Inviato da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it Data: 22/09/2011 12.43PM Oggetto: [nexa] Preparare una lista per le prossime elezioni? Ne sono certo, come probabilmente anche IdV, ma ricordo bene come sia stato proprio Cappato che alla Festa dei Pirati del 2010 a dire come sia necessario smettere di delegare le nostre istanze ai politici e scendere direttamente in campo. Sarebbe comunque interessante sentire Cortiana cosa ne pensa e se avesse voglia di mettersi alla testa di questa avventura. Per quanto mi riguarda anche Cappato avrebbe le caratteristiche adatte per fare il leader di questo soggetto politico ma ho la sensazione che sarà una delle punte di diamante che i Radicali metteranno in campo alle prossime elezioni, specialmente se non rinnoveranno l'accordo con il PD. LDL Il giorno 22 settembre 2011 00:26, <andrea.mazzaro(a)libero.it> ha scritto: l'idea e i contenuti sono interessanti: credo che in ogni caso i Radicali sosterrebbero le istanze proposte. AM Sent from Libero Mobile ________________________________ Il 21/09/2011, athos gualazzi <athosgualazzi(a)gmail.com> ha scritto: Il 21 settembre 2011 15:04, Luigi Di Liberto <luigi.diliberto(a)gmail.com> ha scritto: > Buon giorno a tutti, > > so che è una cosa piuttosto difficile per via del gran numero di firme a > sostegno necessarie ma se ci prepariamo per tempo è una impresa anche > possibile, mi pare che ci siano 6 mesi di tempo per raccoglierle ed in caso > di elezioni anticipate in cui i 6 mesi non ci sono potrebbe essere possibile > fare dei ricorsi alla Corte di Giustizia Europea per lesione dei diritti > fondamentali ed indurre in questo modo il parlamento italiano a modificare > all'ultimo momento questo assurdo meccanismo sul quale si basa la > presentazione delle liste che nei fatti impedisce a nuove formazioni > politiche di riuscire a presentare liste elettorali. > > Mi pare che a fronte del clamoroso fallimento dell'intergruppo 2.0 sia > indispensabile ormai la presenza nel parlamento italiano di una formazione > politica che faccia della difesa dei diritti telematici la bandiera e > frontiera contro strabordante invadenza del copyright. Insomma un soggetto > politico italiano che faccia propria con grande forza e determinazione la > piattaforma internazionale del Partito Pirata. Non è che mi appassioni molto > la definizione di Pirata ma è ormai un "marchio di fabbrica" che potrebbe > garantire una visibilità superiore a qualsiasi altra denominazione (sempre > che l'associazione italiana Partito-Pirata non abbia in preventivo una > propria discesa in campo autonoma, spero che non voglia ripetere l'errore di > avere qualche candidato "annegato" nel senso di neppure capolista, nelle > liste di SEL), ma eventualmente si potrebbe anche usare altro nuovo marchio. > Mi sembra assurdo che persone come Cortiana non abbiano ad essere > rappresentanti in parlamento del Movimento della Rete, anzi auspico > vivamente che voglia essere il Leader di questa formazione, ma sarebbe molto > bello riuscire a portare in parlamento un gruppo di persone che si sono in > questi anni attivati sui temi che in questa lista si discute. > > Credo che al programma classico del Partito Pirata si potrebbe aggiungere > l'impegno per una riforma costituzionale della democrazia diretta a > cominciare dall'abolizione del quorum sui referendum e l'inserimento dei > referendum consultivi o in alternativa proposte di legge di iniziativa > popolare con lo stesso numero di firme per i referendum (che potrebbero > anche essere aumentate se viene abolito l'obbligo della autenticazione, che > comunque andrebbe lo stesso abolito sul criterio che tre cittadini siano > equiparati al Pubblico Ufficiale) ma che entro sei mesi debbano essere > discusse e votate (senza passare dalle commissioni) dalle camere congiunte > in seduta unificata e con votazione palese di cui debbano essere resi > pubblici i voti dei parlamentari, come succede al parlamento europeo. > > Potremmo anche aggiungere l'abolizione del finanziamento pubblico ai > partiti, anche se ora ha altro nome, e quello agli organi di informazione > dei partiti stessi, alcune cose che tagliano i privilegi della casta > politica come i vitalizi in modo retroattivo e l'abolizione delle provincie > comprese le prefetture sempre se su questi punti si trova una convergenza > unitaria. ed aggiungerne qualche altro che non abbia tendenze di politiche > sinistrose o destroidi. Per tutto quello che non parte del programma ogni > eventuale eletto ha totale libertà nella presa di posizioni e di voto. > > Bon, io l'ho buttata li, come dice spesso una persona che stimo, "prova a > lanciare un oggetto in acqua, se galleggia e qualcuno ci sale disposto a > remare nel tempo può diventare un veliero". > > Da parte mia sono disposto a remare ma non sono disponibile a candidature > elettorali. > > LDL > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > in effetti da più parti ci chiedono di emulare i tedeschi, il problema è principalmente finanziario senza sottacere la poca simpatia e seguito che abbiamo fra i giovani che dovrebbero essere i principali animatori del partito, manca la volontà di mettere in campo iniziative che suscitino attenzione e simpatia come del resto hanno fatto i tedeschi (i.e. in mutande al check-in quando sono stati istallati i inuovi scanner ......) mancano anche esperti dell'ambiente "politico", sicuramente Fiorello potrebbe esserne uno, in grado d'impedirci d'impantanarci prima ancora di veleggiare, persone del settore informatico che godano di stima diffusa, Bottoni potrebbe essere uno se sollecitato anche da altri (è sempre disponibile per l'associazione ma molto meno per ripetere una campagna elettorale anche direttamente sotto l'egida del Partito ...... insomma noi lo faremmo anche ma manca la disponibilità di alcuni fattori che riteniamo fondamentali ...... se i partecipanti, oltre a Luigi, di questa lista vedessero di buon occhio un'iniziativa di questo genere sarebbe già buona cosa insomma ....... il thread è aperto grazie se decideste di farci conoscere cosa ne pensate. saluti athos -- Athos Gualazzi presidente Associazione Partito Pirata http://www.partito-pirata.it http://www.piratpartiet.it http://www.anonet.it _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Luigi Di Liberto (Coordinatore Movimento ScambioEtico) http://www.scambioetico.org _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Giuseppe Mazziotti, Ph.D. (0039) 347 30 18 306 <tel:347%2030%2018%20306> Skype: giuseppe.mazziotti Writings <http://works.bepress.com/mazziotti/> _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Annalisa Chirico www.annalisachirico.com cell. +39 <tel:%2B39%203281152854> 3281152854 *** Dichiarazione di riservatezza / Confidentiality notice *** In ottemperanza al D.L. n 196 del 30/06/2003 in materia di protezione dei dati personali, il presente messaggio e le informazioni in esso contenute sono da considerarsi esclusivamente indirizzate alla persona o allente indicato come destinatario e pertanto riservate e confidenziali. E vietato luso, la riproduzione o la divulgazione di questo messaggio. Vogliate cortesemente avvertire il mittente e cancellare il presente messaggio qualora lo aveste ricevuto per errore. Grazie. According to Italian law D.L. 196/2003 of June 30th 2003 concerning privacy, this message and the information contained are intended only for the person or entity to which it is addressed and therefore reserved and confidential. The use, the reproduction or the distribution of this message is strictly prohibited. If you have received this message in error, please delete it and notify us by e-mail. Thank you. _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Luigi Di Liberto (Coordinatore Movimento ScambioEtico) http://www.scambioetico.org _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Luigi Di Liberto (Coordinatore Movimento ScambioEtico) http://www.scambioetico.org

Sept. 29, 2011

NY Times: "Amazon’s Silk Browser Plays Another Role"

by J.C. DE MARTIN

Un altro muro cade sotto le spinte del cloud computing: il browser a bordo del nuovo tablet della Amazon si appoggia ai server di Amazon. La motivazione ufficiale e' per aumentare l'efficienza (e non dubito che in alcuni casi possa anche essere vero), ma le implicazioni e le possibili conseguenze sono preoccupanti. Da leggere con grande attenzioni i "terms of use" quando saranno disponibili. Ciao, juan carlos September 28, 2011, /7:22 pm/ Amazon’s Silk Browser Plays Another Role By QUENTIN HARDY <http://bits.blogs.nytimes.com/author/quentin-hardy/> With access to books, movies, and other media, Amazon <http://topics.nytimes.com/top/news/business/companies/amazon_inc/index.html…>’s Kindle Fire tablet may look like another consumer toy. However, an important part of the product, an advanced Web browser, is at the heart of where business computing is going. The new Amazon browser, called Silk, seems to be the first of its kind built for the world of cloud computing, which uses the Internet to gain access to the extensive computing power in data centers. Silk takes into consideration both the computing power in the user’s device and the computing power in Amazon’s enormous data centers, then executes tasks for maximum efficiency. As Peter Vosshall, a Distinguished Engineer at Amazon, says in a video <http://amazonsilk.wordpress.com/2011/09/28/introducing-amazon-silk/> that Amazon released Wednesday, “it is split between what runs on your device and what runs in the cloud.” [...] Continua qui: http://bits.blogs.nytimes.com/2011/09/28/amazons-silk-browser-plays-another…

Sept. 29, 2011

NY Times: "Italian Software Maker Contests Microsoft's Purchase of Skype"

by J.C. DE MARTIN

Italian Software Maker Contests Microsoft's Purchase of Skype By KEVIN J. O'BRIEN <http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/o/kevin_j_obrien…> Published: September 28, 2011 BERLIN --- Reviving arguments that have dogged Microsoft <http://topics.nytimes.com/top/news/business/companies/microsoft_corporation…> in Europe for nearly two decades, an Italian software maker is asking European officials to block Microsoft's $8.5 billion purchase of Skype <http://topics.nytimes.com/top/news/business/companies/skype_technologies_sa…>, the Internet phone service, unless it is removed from Microsoft's ubiquitous Windows Office platform. In the past, the European Commission has been sympathetic to complaints about Microsoft's strategy of "bundling" popular applications with Windows, eventually requiring the software maker to make concessions on its media player and Internet browser. But legal experts were split over whether the latest complaint, filed Sept. 20 by Messagenet, a company based in Milan that is a rival to Skype Internet's phone service, would complicate or prevent European approval of the takeover, which would be the largest in Microsoft's history and the largest takeover in the technology sector this year. [...] Continua qui: http://www.nytimes.com/2011/09/29/technology/italian-software-maker-contest…

Sept. 29, 2011

LQDN: risoluzione su NetNeutrality troppo debole

by Paolo Brini

Sept. 29, 2011

Fwd: [governance] Fwd: Proposals to regulate Internet could threaten freedom of expression, warns OSCE media freedom representative

by J.C. DE MARTIN

-------- Original Message -------- Subject: [governance] Fwd: Proposals to regulate Internet could threaten freedom of expression, warns OSCE media freedom representative Date: Thu, 29 Sep 2011 13:26:51 +0400 From: Fouad Bajwa <fouadbajwa(a)gmail.com> Reply-To: governance(a)lists.cpsr.org,Fouad Bajwa <fouadbajwa(a)gmail.com> To: governance(a)lists.cpsr.org This could be of interest and concern for our European colleagues. Originally here http://www.osce.org/fom/83112 and also in the message below: ---------- Forwarded message ---------- From: *OSCE* Date: Wed, Sep 28, 2011 at 11:17 PM Subject: Proposals to regulate Internet could threaten freedom of expression, warns OSCE media freedom representative To: fouadbajwa VIENNA, 28 September 2011 – The OSCE Representative on Freedom of the Media, Dunja Mijatoviã, voiced concern today about Internet regulation policies proposed by several participating States and reminded them of their OSCE media freedom commitments. “Such initiatives endanger freedom of expression and risk erecting ‘mind walls’ - barriers to the flow of information and ideas,” Mijatoviã said. She cited in particular an initiative by Russia, Tajikistan and Uzbekistan, among others, to introduce an “international code of conduct for information security”, a proposal they would like to see adopted as a United Nations resolution. “Especially worrying is the draft code requesting States to curb ‘the dissemination of information that incites terrorism, secessionism or extremism or that undermines other countries’ political, economic and social stability, as well as their spiritual and cultural environment,’” Mijatoviã said. “This neglects the fact that any country’s ‘spiritual and cultural environment’ is enriched by a free flow of information and a vibrant civil society, as well as by a free and pluralistic media fostering debate, in particular on controversial issues of public interest. As is already the case with the national laws in the countries that support this initiative, the draft code relies on subjective and vague notions of ‘secessionism’ and ‘extremism’”. “Although States do have a legitimate right to ensure their own stability and protect themselves from all forms of crime, OSCE commitments rest on the core idea that freedom and security are intimately linked. There can be no freedom without security and no security without freedom,” she added. Mijatoviã also noted with concern that already in August the presidents of Armenia, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Russia and Tajikistan, citing security reasons, agreed to develop a common strategy to regulate and control the Internet, particularly social networks, on a regional level. In addition, the prosecutor-generals of several of these countries called for government control over social networks at a meeting in Minsk on 14 September. “Such proposals risk fragmenting the Internet, thus cutting off the users of those countries from access to the global information society and thereby interrupting the free flow of information,” Mijatoviã warned. “Free Internet, including social networks, blogs and online news media, leads to more transparency and political accountability worldwide – and this must be preserved.” Mijatoviã urged the respective governments to reconsider their Internet strategies, keeping in mind the borderless nature of the Internet, and to ensure that it remains an open and public forum for freedom of expression for their citizens, in line with OSCE commitments and international standards of media freedom. She advised the respective governments to apply the recommendations in the report produced by her Office on Freedom of Expression on the Internet as well as the Joint Declaration on Freedom of Expression and the Internet, adopted in June by the rapporteurs on freedom of expression of the UN, the Organization of American States and the African Union with the OSCE Representative on Freedom of the Media. The Representative offered her Office’s assistance to participating States in developing Internet regulation policies in line with OSCE commitments and international standards of media freedom. OSCE Press release ---- For your information Fouad

Sept. 29, 2011

Re: [nexa] Fwd: [open-government] World's First Rating of Right to Information

by Federico Morando

Molto interessante, anche se il punteggio della Cina suggerisce che ci possa essere qualcosa di troppo legato alle regole formali e meno allo stato di fatto (il commento ufficiale è "Perhaps unsurprisingly, China's score with regards to recognition of rights is quite low. Absence of legal protections for whistleblowers or others who disclose, and a lack of meaningful opportunities to appeal are equally unsurprising given the general structure of that nation's system of government. However, China's score on the whole is higher than we would have anticipated, mainly due to a strong promotional aspect and clear rules surrounding procedure.")... Anche l'Uganda (dove "the lack of an administrative appeals mechanism, and the gaps in the system of judicial review, represent significant weaknesses") che batte UK ed USA sorprende non poco! Tristemente più logico è che Italia e Russia abbiano lo stesso punteggio ;-) Federico On 09/29/2011 07:46 AM, J.C. DE MARTIN wrote: > > > -------- Original Message -------- > Subject: [open-government] World's First Rating of Right to Information > Date: Thu, 29 Sep 2011 07:29:39 +0200 > From: Helen Darbishire <helen(a)access-info.org> > To: <euopendata(a)lists.okfn.org>, <open-government(a)lists.okfn.org> > > > > access info logocentrelawdemocracylogo > > * > *Press Release** > For immediate release > > *WorldâEUR^(TM)s First Rating of Right to Information: 89 Countries > Ranked*** > > *www.rti-rating.org* > > /28 September 2011, Madrid/Halifax/- On International Right to Know > Day, two leading human rights organisations, Access Info Europe > (Spain) and the Centre for Law and Democracy (Canada), are launching > the first detailed analysis of the legal framework for the right to > information (RTI) in 89 countries around the world. > > The RTI Rating <http://www.rti-rating.org> is based on 61 Indicators > drawn from a wide range of international standards on the right to > information, feedback from an international Advisory Council of > renowned experts on the right to information and comparative study of > numerous right to information and related laws from around the world. > > The findings of the RTI Rating show that there is a significant > variety in the quality of the legal framework, with scores out of a > maximum possible 150 ranging from 37 (Germany) to 135 (Serbia). Some > of the key results: > > Â» More recent laws protect the right to know more strongly; of the 20 > countries with scores above 100, 11 adopted their RTI laws since 2005, > and 7 since 2000 âEUR" these laws tend to have much stronger > oversight, enforcement and promotion. > > Â» Of the 20 countries with scores above 100, 7 are in East and > Central Europe, 5 in Asia, 4 in the Americas, 3 in Africa and only one > is in Western Europe; > > Â» Europe overall accounts for 15 of the bottom 20, primarily the > older European laws which are more limited in scope and have weaker > appeals mechanisms; > > /âEURoeEffective protection of human rights like the right to > information requires a sound legal basis,âEUR? /said Toby Mendel, > Executive Director of the Centre for Law and Democracy./âEURoeThis > rating tool enables us to pinpoint areas of weakness in the legal > framework for RTI, and to direct future advocacy at resolving > these.âEUR? / > > The RTI Rating shows not only a countryâEUR^(TM)s overall score, but > also but also its strengths and weaknesses in relation to seven main > categories: Right of Access, Scope; Requesting Procedures; Exceptions > and Refusals; Appeals; Sanctions and Protections; and Promotional > Measures. > > The score for the legal framework did not always accord with overall > levels of transparency in a country in practice. Some national experts > who reviewed the AIE and CLD country assessments noted that is > sometimes a gap between the quality of the law and the practice. In > some northern European countries, the older legal frameworks do not > fully reflect the culture of transparency in practice, whereas in > countries like Azerbaijan, Nepal and Ethiopia, strong laws on paper do > not necessarily reflect a fully open society; the strong laws in El > Salvador and Liberia were adopted too recently to assess the practice. > > /âEURoeTesting of levels of transparency in practice is essential to > have a full picture,âEUR?/commented Helen Darbishire, Executive > Director of Access Info Europe. /âEURoeAdopting a law is only a first > step to transparency; without accurate measures of access to > information in practice, governments can participate in > âEUR~transparency washingâEUR^(TM) and claim greater respect for this > fundamental human right than is in fact the case.âEUR?/ > > *Note for editors* > > Â·More information about the tools used in preparing the RTI Rating, > the Advisory Committee and the detailed ratings for each country can > be found at: www.rti-rating.org <http://www.rti-rating.org>. > > Â·Access Info Europe and the Centre for Law and Democracy remain open > to comments and corrections to the RTI Rating. We know that only > through expert feedback will we perfect this analysis. The following > countries have not yet had national reviewers and comments from > experts knowing about those countries would be particularly welcome: > Antigua and Barbuda, Austria, Bangladesh, Cook Islands, Denmark, > Dominican Republic, Ecuador, Estonia, Greece, Guatemala, > Guinea-Conakry, Iceland, Korea (South), Kosovo, Liechtenstein, > Montenegro, Nicaragua, Panama, Poland, Portugal, Slovak Republic, St > Vincent and the Grenadines, Switzerland, Tajikistan, Trinidad and > Tobago, Tunisia and Turkey. > > *For further information please contact:*** > > *Helen Darbishire*, Access Info Europe > www.access-info.org <http://www.access-info.org> > Email: helen(a)access-info.org <mailto:helen@access-info.org> | +34 667 > 685 319 > > *Michael Karanicolas*, Centre for Law and Democracy > www.law-democracy.org <http://www.law-democracy.org> > Email: michael(a)law-democracy.org <mailto:michael@law-democracy.org> | > +1 902 448 5290 > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Sept. 29, 2011

Fwd: [open-government] World's First Rating of Right to Information

by J.C. DE MARTIN

-------- Original Message -------- Subject: [open-government] World's First Rating of Right to Information Date: Thu, 29 Sep 2011 07:29:39 +0200 From: Helen Darbishire <helen(a)access-info.org> To: <euopendata(a)lists.okfn.org>, <open-government(a)lists.okfn.org> access info logocentrelawdemocracylogo * *Press Release** For immediate release *Worldâ??s First Rating of Right to Information: 89 Countries Ranked*** *www.rti-rating.org* /28 September 2011, Madrid/Halifax/- On International Right to Know Day, two leading human rights organisations, Access Info Europe (Spain) and the Centre for Law and Democracy (Canada), are launching the first detailed analysis of the legal framework for the right to information (RTI) in 89 countries around the world. The RTI Rating <http://www.rti-rating.org> is based on 61 Indicators drawn from a wide range of international standards on the right to information, feedback from an international Advisory Council of renowned experts on the right to information and comparative study of numerous right to information and related laws from around the world. The findings of the RTI Rating show that there is a significant variety in the quality of the legal framework, with scores out of a maximum possible 150 ranging from 37 (Germany) to 135 (Serbia). Some of the key results: Â» More recent laws protect the right to know more strongly; of the 20 countries with scores above 100, 11 adopted their RTI laws since 2005, and 7 since 2000 â?? these laws tend to have much stronger oversight, enforcement and promotion. Â» Of the 20 countries with scores above 100, 7 are in East and Central Europe, 5 in Asia, 4 in the Americas, 3 in Africa and only one is in Western Europe; Â» Europe overall accounts for 15 of the bottom 20, primarily the older European laws which are more limited in scope and have weaker appeals mechanisms; /â??Effective protection of human rights like the right to information requires a sound legal basis,â?? /said Toby Mendel, Executive Director of the Centre for Law and Democracy./â??This rating tool enables us to pinpoint areas of weakness in the legal framework for RTI, and to direct future advocacy at resolving these.â?? / The RTI Rating shows not only a countryâ??s overall score, but also but also its strengths and weaknesses in relation to seven main categories: Right of Access, Scope; Requesting Procedures; Exceptions and Refusals; Appeals; Sanctions and Protections; and Promotional Measures. The score for the legal framework did not always accord with overall levels of transparency in a country in practice. Some national experts who reviewed the AIE and CLD country assessments noted that is sometimes a gap between the quality of the law and the practice. In some northern European countries, the older legal frameworks do not fully reflect the culture of transparency in practice, whereas in countries like Azerbaijan, Nepal and Ethiopia, strong laws on paper do not necessarily reflect a fully open society; the strong laws in El Salvador and Liberia were adopted too recently to assess the practice. /â??Testing of levels of transparency in practice is essential to have a full picture,â??/commented Helen Darbishire, Executive Director of Access Info Europe. /â??Adopting a law is only a first step to transparency; without accurate measures of access to information in practice, governments can participate in â??transparency washingâ?? and claim greater respect for this fundamental human right than is in fact the case.â??/ *Note for editors* Â·More information about the tools used in preparing the RTI Rating, the Advisory Committee and the detailed ratings for each country can be found at: www.rti-rating.org <http://www.rti-rating.org>. Â·Access Info Europe and the Centre for Law and Democracy remain open to comments and corrections to the RTI Rating. We know that only through expert feedback will we perfect this analysis. The following countries have not yet had national reviewers and comments from experts knowing about those countries would be particularly welcome: Antigua and Barbuda, Austria, Bangladesh, Cook Islands, Denmark, Dominican Republic, Ecuador, Estonia, Greece, Guatemala, Guinea-Conakry, Iceland, Korea (South), Kosovo, Liechtenstein, Montenegro, Nicaragua, Panama, Poland, Portugal, Slovak Republic, St Vincent and the Grenadines, Switzerland, Tajikistan, Trinidad and Tobago, Tunisia and Turkey. *For further information please contact:*** *Helen Darbishire*, Access Info Europe www.access-info.org <http://www.access-info.org> Email: helen(a)access-info.org <mailto:helen@access-info.org> | +34 667 685 319 *Michael Karanicolas*, Centre for Law and Democracy www.law-democracy.org <http://www.law-democracy.org> Email: michael(a)law-democracy.org <mailto:michael@law-democracy.org> | +1 902 448 5290

Sept. 29, 2011

Re: [nexa] R: Rif: Re: Rif: Preparare una lista per le prossimeelezioni?

by Luigi Di Liberto

A parte il non apprezzamento al riferimento della dizione Pirata, peraltro non scelta ma decisa dai signori del copyright (sperando con questo termine di classificare le persone che violano il loro monopolio in quelli che neppure hanno diritto alla difesa e da giudicare e condanare in modo sommario), e la preoccupazione sulla frammentazione politica, Lei condivide una riforma radicale del diritto d'autore nei termini in cui l'ho, seppur in sintesi, prospettata? Il giorno 28 settembre 2011 17:43, Venturello Marco < marco.venturello(a)sleuresis.it> ha scritto: > ** ** > > Buonasera a tutti, **** > > sono nella stessa posizione di Margot Bezzi (che tra l’altro non conosco), > nel senso che fino ad ora non ho mai scritto, ma seguo con grande interesse > i dibattiti.**** > > Condivido in pieno quanto scritto da Margot in merito all’opportunità di > preparare una lista per le prossime elezioni, in particolare con riferimento > alla frammentazione ed al nome.**** > > Saluti,**** > > Marco**** > > ** ** > ------------------------------ > > *Da:* nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto: > nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it] *Per conto di * > Margot.BEZZI(a)ec.europa.eu > *Inviato:* mercoledì 28 settembre 2011 17.31 > *A:* a.dicorinto(a)uniroma1.it > > *Cc:* nexa(a)server-nexa.polito.it > *Oggetto:* Re: [nexa] Rif: Re: Rif: Preparare una lista per le > prossimeelezioni?**** > > ** ** > > Salve a tutti,**** > > Forse qualcuno tra voi ricorderà il mio nome da altri contesti, anche se in > questa lista fin ora non ho mai scritto; vi seguo comunque da circa due anni > con grande interesse. **** > > Sulla questione del partito volevo condividere alcune impressioni a caldo - > sicuramente parziali e che non vogliono essere definitive. **** > > Ora, capisco la voglia, in questo momento, di imporre il tema e dargli > visibilità, ma non posso pensare che si possa uscire da un'impasse - per > non dire da una crisi - perpetuando certi fattori di debolezza: alias, una > delle grande debolezze dell'Italia è sempre stata una grande, tradizionale > frammentazione, su tutto (politica in primis ma anche testate > giornalistiche, NGOs e associazionismo). Perché creare un altro partito e in > più monotematico? Non credo sia una risposta risolutiva ed efficace. > Sicuramente potrà contribuire a diffondere consapevolezza in materia, a fare > conoscere certe tematiche, ma non a influire sull'agenda politica. **** > > Inoltre, il solo fatto di presentarsi come partito a parte rischia di > rafforzare l'idea che tali temi non solo sono ultraspecifici, ma anche > dissolubili da altri fattori di criticità sociale come la questione > economica/del mercato del lavoro, energetica e ambientale. Infine, forse a > causa ****del**** nome, viene trasmesso un certo carattere provocatorio > che non aiuterebbe secondo me a convogliare il messaggio in maniera né > efficace né capillare. **** > > Siamo in un momento storico di sconvolgimenti a livello "macro"; il fattore > "digitale" e "ICT" è trasversale e sempre più costitutivo del tessuto di > base di qualsiasi settore sociale, e in quanto tale deve essere affrontato e > integrato. E allora, se è vero quello che dice Arturo che in passato alcuni > nomi sono stati esclusi dai meccanismi politici "anche per un'incapacità > di questi singoli e dei loro sostenitori di generalizzare queste tematiche > alla società dando l'idea che fossero specialistiche.", perché non > ripartire da qui e lavorare su questa debolezza? Non si tratta più che altro > di strategie di comunicazione? O meglio, spiegazione. **** > > Ho sentito più volte nominare in lista l'agenda digitale della Commissione. > Ecco, secondo me è un bell'esercizio di spiegazione delle complesse > declinazioni dell'ICT. Non si tratta di trasmettere prima di tutto questo > messaggio, la complessità, la trasversalità? Ciò aiuterebbe forse anche a > dissociare certi temi da un colore politico, aiutando certe parti più > conservatrici ad avvicinarsi alla complessità del momento storico…e quindi > ad affrontare certi temi (penso in particolare a tutto cio' che concerne > diritto d'autore e copyright) con strumenti nuovi e adeguati. **** > > Forse mi sbaglio, forse c'è bisogno prima di un'entità più piccola che > porti certe questioni alla ribalta, per poter poi essere assorbite e > convogliate da canali più grandi...**** > > Saluti a tutti,**** > > Margot **** > > ------------------------------ > > *From:* nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto: > nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it] *On Behalf Of *a.dicorinto(a)uniroma1.it > *Sent:* Wednesday, September 28, 2011 12:46 PM > *To:* luigi.diliberto(a)gmail.com > *Cc:* nexa(a)server-nexa.polito.it > *Subject:* [nexa] Rif: Re: **Rif**: Preparare una lista per le prossime > elezioni?**** > > Le cose dette da Annalisa e Giuseppe sono di assoluta sensatezza, > apparentemente. > Purtroppo, gli ultimi dieci anni ci hanno insegnato che la presenza di > singoli rappresentanti, preparati e decisi sui nsotri temi, raramente ha > avuto un effetto di trascinamento nei partiti come nelle istituzioni ed essi > stessi sono stati "espulsi" dal meccanismo politico, anche in virtù e a > cagione di quell'interesse, o perché ritenuto superfluo per la politica o > perché disturbante per i poteri in campo. I nomi? Fiorello Cortiana, Pietro > Folena, Beatrice Magnolfi, Luigi Nicolais. Ma anche per un'incapacità di > questi singoli e dei loro sostenitori di generalizzare queste tematiche alla > società dando l'idea che fossero specialistiche. E questo vale per coloro i > quali si sono presentati alle ultime elezioni come la Capelli, Cocuroccia, > Bottoni, Gualazzi, Rodano et altri. > Memoria, amici, memoria. E analisi. > Baci > > ********************** > “The Net interprets censorship as damage and routes around it.” > – John Gilmore > > -----nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it ha scritto: ----- **** > > Per: nexa(a)server-nexa.polito.it > Da: Luigi Di Liberto > **Inviato da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it > Data: 23/09/2011 09.28PM > Oggetto: Re: [nexa] Rif: Preparare una lista per le prossime elezioni? > > Io invece sono pienamente d'accordo con quanto ci disse Marco Cappato alla > Festa dei Pirati 2010, il motivo lo possiamo vedere qui: > > http://camere2punto0.wordpress.com/about/ > > Come potrai vedere tra pochi giorni sarà la bellezza di un anno che non ci > sono nuovi articoli, quasi come se in questi 12 mesi non ci sia stato nulla > di preoccupante o se la questione AGCom non fosse una cosa sulla quale > riunirsi, scrivere, prendere posizioni e fare iniziative. Di più voglio dire > che a suo tempo Vita chiese a Paolo, il portavoce di ScambioEtico che ho > aggiunto a questa lista mail, di preparare una relazione sulla questione > ACTA per una riunione di questo intergruppo, ma il giorno precedente > all'evento gli scrisse che era stata annullata e quanto meno rinviata perché > nessuno gli aveva risposto alla convoncazione, ma non ha mai più avuto > notizie; i casi sono due 1) Sanno cosa è ACTA e ne sono daccordo 2) Non > sanno cas'è e se ne fottono. In sintesi, se questo è l'ambiente politico > avanzato sule tematiche che ci interessano vuol dire che è indispensabile > costituire una forza politica autonoma che a livello istituzionale ponga con > vigore queste tematiche. > > Secondo me dobbiamo predisporre un "programma" che metta al primo posto la > questione del copyright vs i filesharers come fa il partito pirata > attaccando brutalmente tutto l'impianto attuale del diritto d'autore che > deve essere ridotto quanto meno alla durata temporale dei brevetti e solo > per gli scopi commerciali. Per esempio una cosa fattibile e quella che > l'Italia si faccia promotrice della revisione della convenzione di Berna > chiedendo di uscirne. Ovvio che dobbiamo mettere come cardini anche le altre > questioni che sono pregnanti negli obbiettivi della federazione > internazionale del Partito Pirata, la riforma dei brevetti, il diritto alla > navigazione anonima e alla privacy ed aggiungere, come ho già detto, > qualcosa di appetitoso, per esempio, secondo me, anche l'abolizione del > canone RAI e del tetto della pubblicità per la RAI (in questo modo raccoglie > più soldi di pubblicita e non tassa i cittadini) sarebbe una cosa > interessante che raccoglierebbe molto consenso, ma sarei addirittura per > imporre l'abolizione del possesso di tre canali nazionali ad uno stesso > soggetto, compresa la RAI. > > Comunque è presto per parlare di questa cose sta a vedere se ci troviamo > intanto d'accordo per mettere come centrali le istanze della federazione > internazionale del PP non facendosi scrupolo di difendere a spada tratta > quelli che oggi sono tacciati di essere i criminali che rubano il pane agli > autori, sostenendo che il filesharing è una disobbedienza civile degna del > massimo rispetto. > > LDL**** > > Il giorno 23 settembre 2011 15:06, Annalisa Chirico < > chiricoannalisa(a)gmail.com> ha scritto:**** > > Condivido l'analisi di Mazziotti. Secondo me, la causa della Rete avrà > tante più chance di successo quanto più sarà capace di essere transpartitica > e transnazionale. I recinti partitici hanno fatto il loro tempo. Da loro > bisogna cogliere il meglio e l'utile, senza farsi fagocitare. Il confine è > labile, la sfida ambiziosa. Ma le persone che animano anche questa mailing > list sono, a mio avviso, in grado di coglierla. **** > > ** ** > > Annalisa**** > > Il giorno 23 settembre 2011 14:56, giuseppe mazziotti < > giuseppe.mazziotti(a)gmail.com> ha scritto: **** > > ** ** > > Caro Arturo, **** > > ** ** > > sono perfettamente d'accordo con te sul fatto che occorra iniziare quanto > prima un confronto serrato tra le realtà interessate per portare finalmente > il dibattito sull'innovazione tecnologica e sull'agenda digitale nelle sedi > istituzionali competenti. Prima di fondare un partito ad hoc, però, mi > chiederei quante e quali formazioni politiche italiane attualmente "in > campo", e dotate di una certa rappresentatività, siano disposte ad aprire > una piattaforma di discussione su temi politicamente e economicamente ormai > ineludibili. Inoltre, non credo che tutte le personalità di grande spessore > che hai citato possano riconoscersi facilmente nell'impostazione e nel > marketing politico del Partito Pirata, che anche nei Paesi in cui ha avuto > un successo clamoroso è rimasto un partito di nicchia, senza la capacità di > influenzare davvero i processi decisionali degli organi democratici. Tra > l'altro, in un Paese come l'Italia, caratterizzato da una frammentazione > politica ridicola, c'è davvero bisogno di un'altra piccola formazione, per > giunta con un approccio monotematico? Come si comportebbe una formazione > simile ogni qual volta c'è da prendere posizione su temi non direttamente > afferenti all'innovazione digitale o a Internet? Quale sarebbe il suo > collante politico, nella presumibile diversità delle posizioni interne?*** > * > > ** ** > > A me pare che occorra fare pressione, in tutti i modi possibili, > soprattutto attraverso i media, sull'opinione pubblica e sulle formazioni > politiche esistenti, affinché le personalità che hai citato, e anche persone > più giovani, possano riconoscersi ognuno nella propria formazione e/o area > politica, e all'interno di quella area o formazione spingere con la propria > autorevolezza sui temi che ci sono cari. L'esperienze di gruppi fortemente > motivati, e legati alla rete, come il Partito Pirata o il movimento di > Grillo sono politicamente molto utili, ma non hanno il potenziale di > incidere nella realtà istituzionale delle cose.**** > > ** ** > > Saluti a tutti, G. **** > > ** ** > > Il giorno 22 settembre 2011 22:56, <a.dicorinto(a)uniroma1.it> ha scritto:** > ** > > Hola-- > In effetti a più riprese ci siamo interrogati sul tema, esplicitando due > opzioni: > a) popolare le liste elettorali dei partiti tradizionali con persone che si > sono sempre contraddistinte nel campo dell'innovazione tecnologia e dell'uso > sociale della rete, insieme alla difesa dei diritti digitali; > b) creare un partito indipendente che possa portare i temi a noi cari, la > libertà d'espressione, il diritto alla rete, la cooperazione competitiva, > l'etica hacker, nei parlamenti locali e nazionali. > In entrambe i casi le persone, le "teste" per farlo ci sono: Rodotà, > Cortiana, Folena, Formenti, Ricolfi, De Martin, Scorza, Gilioli, Bottoni, De > Petra, Brini, Di Liberto, Gualazzi, Di Frenna, Mascia, Calvo, Marzano, > Capelli, eccetera, tanto per citarne alcuni, ma ancora di più mi > convincerebbe un rassemblement e un programma comune redatto e condiviso > dalle reltà/comunità che "praticano" queste tematiche da tempo, per dare > corpo e gambe a questa prospettiva. Penso al "giro" di Nexa, di Wikimedia, > di Scambio Etico, di Frontiere Digitali, eccetera eccetera... > Ecco io penso che bisognerebbe partire da qui: un confronto serrato tra le > realtà interessate a cambiare le cose in una prospettiva istituzionale, > parlamentare, mettendo insieme tutto quello che già esiste. I candidati > sarebbero scelti in un secondo momento. > > PS; certo dal punto di vista del marketing politico la bandiera del Partito > Pirata potrebbe anche funzionare. > > A proposito, vi segnalo questa cosa che ho scritto sui nostri pirati: > > http://www.repubblica.it/tecnologia/2011/09/21/news/pirati_italiani-2196671… > > ********************** > “The Net interprets censorship as damage and routes around it.” > – John Gilmore > > -----nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it ha scritto: ----- **** > > Per: "nexa(a)server-nexa.polito.it" <nexa(a)server-nexa.polito.it> > <nexa(a)server-nexa.polito.it> <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Da: Luigi Di Liberto > Inviato da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it > Data: 22/09/2011 12.43PM > Oggetto: [nexa] Preparare una lista per le prossime elezioni? **** > > > > Ne sono certo, come probabilmente anche IdV, ma ricordo bene come sia stato > proprio Cappato che alla Festa dei Pirati del 2010 a dire come sia > necessario smettere di delegare le nostre istanze ai politici e scendere > direttamente in campo. > > Sarebbe comunque interessante sentire Cortiana cosa ne pensa e se avesse > voglia di mettersi alla testa di questa avventura. Per quanto mi riguarda > anche Cappato avrebbe le caratteristiche adatte per fare il leader di questo > soggetto politico ma ho la sensazione che sarà una delle punte di diamante > che i Radicali metteranno in campo alle prossime elezioni, specialmente se > non rinnoveranno l'accordo con il PD. > > LDL**** > > Il giorno 22 settembre 2011 00:26, <andrea.mazzaro(a)libero.it> ha scritto:* > *** > > l'idea e i contenuti sono interessanti: credo che in ogni caso i Radicali > sosterrebbero le istanze proposte. > > AM > > Sent from Libero Mobile > ________________________________ > > Il 21/09/2011, athos gualazzi <athosgualazzi(a)gmail.com> ha scritto:**** > > > Il 21 settembre 2011 15:04, Luigi Di Liberto > <luigi.diliberto(a)gmail.com> ha scritto:**** > > > Buon giorno a tutti, > > > > so che è una cosa piuttosto difficile per via del gran numero di firme a > > sostegno necessarie ma se ci prepariamo per tempo è una impresa anche > > possibile, mi pare che ci siano 6 mesi di tempo per raccoglierle ed in > caso > > di elezioni anticipate in cui i 6 mesi non ci sono potrebbe essere > possibile > > fare dei ricorsi alla Corte di Giustizia Europea per lesione dei diritti > > fondamentali ed indurre in questo modo il parlamento italiano a > modificare > > all'ultimo momento questo assurdo meccanismo sul quale si basa la > > presentazione delle liste che nei fatti impedisce a nuove formazioni > > politiche di riuscire a presentare liste elettorali. > > > > Mi pare che a fronte del clamoroso fallimento dell'intergruppo 2.0 sia > > indispensabile ormai la presenza nel parlamento italiano di una > formazione > > politica che faccia della difesa dei diritti telematici la bandiera e > > frontiera contro strabordante invadenza del copyright. Insomma un > soggetto > > politico italiano che faccia propria con grande forza e determinazione la > > piattaforma internazionale del Partito Pirata. Non è che mi appassioni > molto > > la definizione di Pirata ma è ormai un "marchio di fabbrica" che potrebbe > > garantire una visibilità superiore a qualsiasi altra denominazione > (sempre > > che l'associazione italiana Partito-Pirata non abbia in preventivo una > > propria discesa in campo autonoma, spero che non voglia ripetere l'errore > di > > avere qualche candidato "annegato" nel senso di neppure capolista, nelle > > liste di SEL), ma eventualmente si potrebbe anche usare altro nuovo > marchio. > > Mi sembra assurdo che persone come Cortiana non abbiano ad essere > > rappresentanti in parlamento del Movimento della Rete, anzi auspico > > vivamente che voglia essere il Leader di questa formazione, ma sarebbe > molto > > bello riuscire a portare in parlamento un gruppo di persone che si sono > in > > questi anni attivati sui temi che in questa lista si discute. > > > > Credo che al programma classico del Partito Pirata si potrebbe aggiungere > > l'impegno per una riforma costituzionale della democrazia diretta a > > cominciare dall'abolizione del quorum sui referendum e l'inserimento dei > > referendum consultivi o in alternativa proposte di legge di iniziativa > > popolare con lo stesso numero di firme per i referendum (che potrebbero > > anche essere aumentate se viene abolito l'obbligo della autenticazione, > che > > comunque andrebbe lo stesso abolito sul criterio che tre cittadini siano > > equiparati al Pubblico Ufficiale) ma che entro sei mesi debbano essere > > discusse e votate (senza passare dalle commissioni) dalle camere > congiunte > > in seduta unificata e con votazione palese di cui debbano essere resi > > pubblici i voti dei parlamentari, come succede al parlamento europeo. > > > > Potremmo anche aggiungere l'abolizione del finanziamento pubblico ai > > partiti, anche se ora ha altro nome, e quello agli organi di informazione > > dei partiti stessi, alcune cose che tagliano i privilegi della casta > > politica come i vitalizi in modo retroattivo e l'abolizione delle > provincie > > comprese le prefetture sempre se su questi punti si trova una convergenza > > unitaria. ed aggiungerne qualche altro che non abbia tendenze di > politiche > > sinistrose o destroidi. Per tutto quello che non parte del programma ogni > > eventuale eletto ha totale libertà nella presa di posizioni e di voto. > > > > Bon, io l'ho buttata li, come dice spesso una persona che stimo, "prova a > > lanciare un oggetto in acqua, se galleggia e qualcuno ci sale disposto a > > remare nel tempo può diventare un veliero". > > > > Da parte mia sono disposto a remare ma non sono disponibile a candidature > > elettorali. > > > > LDL > >**** > > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > in effetti da più parti ci chiedono di emulare i tedeschi, il problema > è principalmente finanziario senza sottacere la poca simpatia e > seguito che abbiamo fra i giovani che dovrebbero essere i principali > animatori del partito, manca la volontà di mettere in campo iniziative > che suscitino attenzione e simpatia come del resto hanno fatto i > tedeschi (i.e. in mutande al check-in quando sono stati istallati i > inuovi scanner ......) mancano anche esperti dell'ambiente "politico", > sicuramente Fiorello potrebbe esserne uno, in grado d'impedirci > d'impantanarci prima ancora di veleggiare, persone del settore > informatico che godano di stima diffusa, Bottoni potrebbe essere uno > se sollecitato anche da altri (è sempre disponibile per l'associazione > ma molto meno per ripetere una campagna elettorale anche direttamente > sotto l'egida del Partito ...... insomma noi lo faremmo anche ma manca > la disponibilità di alcuni fattori che riteniamo fondamentali ...... > se i partecipanti, oltre a Luigi, di questa lista vedessero di buon > occhio un'iniziativa di questo genere sarebbe già buona cosa insomma > ....... il thread è aperto > grazie se decideste di farci conoscere cosa ne pensate. > saluti > athos > > > -- > Athos Gualazzi > presidente Associazione Partito Pirata > http://www.partito-pirata.it > http://www.piratpartiet.it > http://www.anonet.it > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa**** > > > > > -- > Luigi Di Liberto (Coordinatore Movimento ScambioEtico) > http://www.scambioetico.org > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa**** > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa**** > > > > **** > > ** ** > > -- > Giuseppe Mazziotti, Ph.D.**** > > (0039) 347 30 18 306 <347%2030%2018%20306> > Skype: giuseppe.mazziotti**** > > Writings <http://works.bepress.com/mazziotti/>**** > > ** ** > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa**** > > > > **** > > ** ** > > -- > Annalisa Chirico > www.annalisachirico.com > cell. +39 3281152854 <%2B39%203281152854> **** > > ** ** > > **** Dichiarazione di riservatezza / Confidentiality notice ******** > > *In ottemperanza al D.L. n 196 del 30/06/2003 in materia di protezione dei > dati personali, il presente messaggio e le informazioni in esso contenute > sono da considerarsi esclusivamente indirizzate alla persona o all’ente > indicato come destinatario e pertanto riservate e confidenziali. E’ vietato > l’uso, la riproduzione o la divulgazione di questo messaggio. Vogliate > cortesemente avvertire il mittente e cancellare il presente messaggio > qualora lo aveste ricevuto per errore. **Grazie.***** > > *According to Italian law D.L. 196/2003 of June 30th 2003 concerning > privacy, this message and the information contained are intended only for > the person or entity to which it is addressed and therefore reserved and > confidential. The use, the reproduction or the distribution of this message > is strictly prohibited. If you have received this message in error, please > delete it and notify us by e-mail. Thank you.***** > > **** > > ** ** > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa**** > > > > > -- > Luigi Di Liberto (Coordinatore Movimento ScambioEtico) > http://www.scambioetico.org > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > **** > > ** > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- Luigi Di Liberto (Coordinatore Movimento ScambioEtico) http://www.scambioetico.org

Sept. 28, 2011