- nexa - server-nexa.polito.it

consultazioni della Commissione

by Margherita Salvadori

Oggi la Commisisone ha lanciato tre nuove consultazioni sull'Information Society Public consultation on costing methodologies for key wholesale access prices in electronic communications Deadline: Monday 28 November Public consultation on the application, monitoring and enforcement of non-discrimination obligations in electronic communications Deadline: Monday 28 November Public consultation on personal data breach notifications under ePrivacy Directive. Deadline: Monday 5 September 2011 http://ec.europa.eu/information_society/policy/ecomm/library/public_consult… Buona serata, Margherita

Oct. 3, 2011

Re: [nexa] My cent!

by Luigi Di Liberto

Ciao GB, credo che ti riferisca alla mia proposta di presentare alle prossime elezione la lista del Partito Pirata, che comunque al momento non ha visto molto entusiasmo Nei fatti questa lista è un think-thank sui temi della libertà/neutralita della rete che viene principalmente minata con la scusa della difesa di questo anacronistico diritto d'autore (non solo nell'ambiente telematico), ma ho la sensazione che proprio per merito della trasversalità nelle tendenze politiche sia ben difficile in questa sede trovare posizioni unanimi sulle ricette del rilancio dell'economia ed ancor più su quale legge elettorale ci dovrà essere dopo la porcata, che comunque esula dalle tematiche qui affrontate. Che non serva un nuovo partito che faccia della riforma del copyright e tutela della Rete probabilmente la vediamo in modo differente ma non credo che sia un problema, se quanto è in incubazione vedrà il parto non sarà certo questa ML l'espressione di questo soggetto, anche se ovviamente per tutto quanto riguarda i temi specifici di questa lista sicuramente ci saranno confronti che indubbiamente saranno utili. Ma davvero tu credi che questa classe politica non abbia capito che la Rete sta cambiando la struttura sociale e, a parte poche eccezioni, sono disposti ad assecondare la necessità riformatrice autoriformandosi? LDL Il giorno 03 ottobre 2011 06:16, G.Battista Frontera < gb.frontera(a)virtualia.it> ha scritto: > Cari Amici, > > Sono iscritto da qualche giorno a questa mailimg-list, e sino ad ora ho > ascoltato in silenzio. > > Vorrei fare una proposta "balzana": secondo me questa lista dovrebbe essere > una sorta di "think-thank" trasversale (come per altro lo è abbastanza), > dove costruire idee per il rilancio italiano. Questo senza etichette e > senza > supplenze politiche (nel senso di creazione di partiti o liste o > quant'altro). Dico questo perché, secondo me, quel che serve adesso è > recupero di senso civico e buone idee e programmi, e non certo l'ennesimo > partito o lista civica. Un incubatore insomma, che generi quelle buone idee > e programmi di cui sopra. D'altra parte, adesso, dopo la dimissione di > questo governo (speriamo presto!), quel che serve è un patto di fine > legislatura, trasversale, generazionale e sociale, che faccia le cose > realmente necessarie al paese: rilancio dell'economia, cambio della legge > elettorale. Quel che serve, e che secondo me, noi possiamo dare contributo, > è il far capire ai partiti che oggi la rete con la sua immediatezza, > trasparenza e in-fottibilità (mi scuso per il termine colorito, intendevo > che non si può barare), ha cambiato le regole del gioco. Ovvero i politici, > oltre a capire che o giocano con queste regole o non interessano più ai > cittadini, devono farsi una ragione che la necessità è un cambio > generazionale. > > Scusatemi per lo sproloquio e mi ritiro in buon ordine! ;-) > > Ciao. > Gb > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- Luigi Di Liberto (Coordinatore Movimento ScambioEtico) http://www.scambioetico.org

Oct. 3, 2011

Re: [nexa] My cent!

by Marco Berte

ben arrivato Il giorno 03 ottobre 2011 06:16, G.Battista Frontera < gb.frontera(a)virtualia.it> ha scritto: > Cari Amici, > > Sono iscritto da qualche giorno a questa mailimg-list, e sino ad ora ho > ascoltato in silenzio. > > Vorrei fare una proposta "balzana": secondo me questa lista dovrebbe essere > una sorta di "think-thank" trasversale (come per altro lo è abbastanza), > dove costruire idee per il rilancio italiano. Questo senza etichette e > senza > supplenze politiche (nel senso di creazione di partiti o liste o > quant'altro). Dico questo perché, secondo me, quel che serve adesso è > recupero di senso civico e buone idee e programmi, e non certo l'ennesimo > partito o lista civica. Un incubatore insomma, che generi quelle buone idee > e programmi di cui sopra. D'altra parte, adesso, dopo la dimissione di > questo governo (speriamo presto!), quel che serve è un patto di fine > legislatura, trasversale, generazionale e sociale, che faccia le cose > realmente necessarie al paese: rilancio dell'economia, cambio della legge > elettorale. Quel che serve, e che secondo me, noi possiamo dare contributo, > è il far capire ai partiti che oggi la rete con la sua immediatezza, > trasparenza e in-fottibilità (mi scuso per il termine colorito, intendevo > che non si può barare), ha cambiato le regole del gioco. Ovvero i politici, > oltre a capire che o giocano con queste regole o non interessano più ai > cittadini, devono farsi una ragione che la necessità è un cambio > generazionale. > > Scusatemi per lo sproloquio e mi ritiro in buon ordine! ;-) > > Ciao. > Gb > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Oct. 3, 2011

My cent!

by G.Battista Frontera

Cari Amici, Sono iscritto da qualche giorno a questa mailimg-list, e sino ad ora ho ascoltato in silenzio. Vorrei fare una proposta "balzana": secondo me questa lista dovrebbe essere una sorta di "think-thank" trasversale (come per altro lo è abbastanza), dove costruire idee per il rilancio italiano. Questo senza etichette e senza supplenze politiche (nel senso di creazione di partiti o liste o quant'altro). Dico questo perché, secondo me, quel che serve adesso è recupero di senso civico e buone idee e programmi, e non certo l'ennesimo partito o lista civica. Un incubatore insomma, che generi quelle buone idee e programmi di cui sopra. D'altra parte, adesso, dopo la dimissione di questo governo (speriamo presto!), quel che serve è un patto di fine legislatura, trasversale, generazionale e sociale, che faccia le cose realmente necessarie al paese: rilancio dell'economia, cambio della legge elettorale. Quel che serve, e che secondo me, noi possiamo dare contributo, è il far capire ai partiti che oggi la rete con la sua immediatezza, trasparenza e in-fottibilità (mi scuso per il termine colorito, intendevo che non si può barare), ha cambiato le regole del gioco. Ovvero i politici, oltre a capire che o giocano con queste regole o non interessano più ai cittadini, devono farsi una ragione che la necessità è un cambio generazionale. Scusatemi per lo sproloquio e mi ritiro in buon ordine! ;-) Ciao. Gb

Oct. 3, 2011

Re: [nexa] R: Rif: Re: Rif: Preparare una lista per leprossimeelezioni?

by Luigi Di Liberto

Visto che è un professionista del ramo mi potrebbe elencare qualche buon motivo per cui l'ingegno protetto dal diritto d'autore deve essere tutelato maggiormente di quello coperto dai brevetti? Comunque prendo atto che in questa lista la cosa non ha trovato molto entusiasmo, però -a partire da quanto ho finora proposto- con Athos sono in questo periodo riuscito a concordare una più consistente bozza di programma condiviso e che attualmente è alla consultazione delle nostre rispettive organizzazioni. Finita questa fase sarà nostra cura contattare il Presidente di Agorà Digitale per una loro valutazione, ovviamente potranno chiedere di inserire altri argomenti che speriamo possano essere recepiti dalle nostre organizzazioni. Il seguito, se ci sarà, sarà frutto di cose concordate tra questi tre soggetti. Mi spiace che non ci sia stata una disponibilità di Cortiana che avrebbe potuto essere il candidato premier di questa lista, pazienza se ci sarà Agorà Digitale lo chiederemo a Cappato. Buon fine settimana a tutti :) LDL Il giorno 29 settembre 2011 17:40, Venturello Marco < marco.venturello(a)sleuresis.it> ha scritto: > ** ** ** ** > > *Le dico francamente che non ho un’opinione definita in merito ad una > riforma radicale del diritto d’autore. Da quando me ne occupo > professionalemnte (15-20 anni) ho riscontrato una tendenza ad una protezione > ipertrofica, per cui ritengo che le voci critiche siano salutari per portare > ad una posizione di maggiore equilibrio tra i diversi interessi in gioco. > * **** > ------------------------------ > > *Da:* nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto: > nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it] *Per conto di *Luigi Di Liberto > *Inviato:* mercoledì 28 settembre 2011 20.40 > *A:* nexa(a)server-nexa.polito.it > *Oggetto:* Re: [nexa] R: Rif: Re: Rif: Preparare una lista per > leprossimeelezioni?**** > > ** ** > > A parte il non apprezzamento al riferimento della dizione Pirata, peraltro > non scelta ma decisa dai signori del copyright (sperando con questo termine > di classificare le persone che violano il loro monopolio in quelli che > neppure hanno diritto alla difesa e da giudicare e condanare in modo > sommario), e la preoccupazione sulla frammentazione politica, Lei condivide > una riforma radicale del diritto d'autore nei termini in cui l'ho, seppur in > sintesi, prospettata?**** > > Il giorno 28 settembre 2011 17:43, Venturello Marco < > marco.venturello(a)sleuresis.it> ha scritto:**** > > Buonasera a tutti, **** > > sono nella stessa posizione di Margot Bezzi (che tra l’altro non conosco), > nel senso che fino ad ora non ho mai scritto, ma seguo con grande interesse > i dibattiti.**** > > Condivido in pieno quanto scritto da Margot in merito all’opportunità di > preparare una lista per le prossime elezioni, in particolare con riferimento > alla frammentazione ed al nome.**** > > Saluti,**** > > Marco**** > > **** > ------------------------------ > > *Da:* nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto: > nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it] *Per conto di * > Margot.BEZZI(a)ec.europa.eu > *Inviato:* mercoledì 28 settembre 2011 17.31 > *A:* a.dicorinto(a)uniroma1.it**** > > > *Cc:* nexa(a)server-nexa.polito.it**** > > *Oggetto:* Re: [nexa] Rif: Re: Rif: Preparare una lista per le > prossimeelezioni?**** > > **** > > Salve a tutti,**** > > Forse qualcuno tra voi ricorderà il mio nome da altri contesti, anche se in > questa lista fin ora non ho mai scritto; vi seguo comunque da circa due anni > con grande interesse. **** > > Sulla questione del partito volevo condividere alcune impressioni a caldo - > sicuramente parziali e che non vogliono essere definitive. **** > > Ora, capisco la voglia, in questo momento, di imporre il tema e dargli > visibilità, ma non posso pensare che si possa uscire da un'impasse - per > non dire da una crisi - perpetuando certi fattori di debolezza: alias, una > delle grande debolezze dell'Italia è sempre stata una grande, tradizionale > frammentazione, su tutto (politica in primis ma anche testate > giornalistiche, NGOs e associazionismo). Perché creare un altro partito e in > più monotematico? Non credo sia una risposta risolutiva ed efficace. > Sicuramente potrà contribuire a diffondere consapevolezza in materia, a fare > conoscere certe tematiche, ma non a influire sull'agenda politica. **** > > Inoltre, il solo fatto di presentarsi come partito a parte rischia di > rafforzare l'idea che tali temi non solo sono ultraspecifici, ma anche > dissolubili da altri fattori di criticità sociale come la questione > economica/del mercato del lavoro, energetica e ambientale. Infine, forse a > causa ****del**** nome, viene trasmesso un certo carattere provocatorio > che non aiuterebbe secondo me a convogliare il messaggio in maniera né > efficace né capillare. **** > > Siamo in un momento storico di sconvolgimenti a livello "macro"; il fattore > "digitale" e "ICT" è trasversale e sempre più costitutivo del tessuto di > base di qualsiasi settore sociale, e in quanto tale deve essere affrontato e > integrato. E allora, se è vero quello che dice Arturo che in passato alcuni > nomi sono stati esclusi dai meccanismi politici "anche per un'incapacità > di questi singoli e dei loro sostenitori di generalizzare queste tematiche > alla società dando l'idea che fossero specialistiche.", perché non > ripartire da qui e lavorare su questa debolezza? Non si tratta più che altro > di strategie di comunicazione? O meglio, spiegazione. **** > > Ho sentito più volte nominare in lista l'agenda digitale della Commissione. > Ecco, secondo me è un bell'esercizio di spiegazione delle complesse > declinazioni dell'ICT. Non si tratta di trasmettere prima di tutto questo > messaggio, la complessità, la trasversalità? Ciò aiuterebbe forse anche a > dissociare certi temi da un colore politico, aiutando certe parti più > conservatrici ad avvicinarsi alla complessità del momento storico…e quindi > ad affrontare certi temi (penso in particolare a tutto cio' che concerne > diritto d'autore e copyright) con strumenti nuovi e adeguati. **** > > Forse mi sbaglio, forse c'è bisogno prima di un'entità più piccola che > porti certe questioni alla ribalta, per poter poi essere assorbite e > convogliate da canali più grandi...**** > > Saluti a tutti,**** > > Margot **** > > ------------------------------ > > *From:* nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto: > nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it] *On Behalf Of *a.dicorinto(a)uniroma1.it > *Sent:* Wednesday, September 28, 2011 12:46 PM > *To:* luigi.diliberto(a)gmail.com > *Cc:* nexa(a)server-nexa.polito.it > *Subject:* [nexa] Rif: Re: **Rif**: Preparare una lista per le prossime > elezioni?**** > > Le cose dette da Annalisa e Giuseppe sono di assoluta sensatezza, > apparentemente. > Purtroppo, gli ultimi dieci anni ci hanno insegnato che la presenza di > singoli rappresentanti, preparati e decisi sui nsotri temi, raramente ha > avuto un effetto di trascinamento nei partiti come nelle istituzioni ed essi > stessi sono stati "espulsi" dal meccanismo politico, anche in virtù e a > cagione di quell'interesse, o perché ritenuto superfluo per la politica o > perché disturbante per i poteri in campo. I nomi? Fiorello Cortiana, Pietro > Folena, Beatrice Magnolfi, Luigi Nicolais. Ma anche per un'incapacità di > questi singoli e dei loro sostenitori di generalizzare queste tematiche alla > società dando l'idea che fossero specialistiche. E questo vale per coloro i > quali si sono presentati alle ultime elezioni come **la Capelli**, > Cocuroccia, Bottoni, Gualazzi, Rodano et altri. > Memoria, amici, memoria. E analisi. > Baci > > ********************** > “The Net interprets censorship as damage and routes around it.” > – John Gilmore > > -----nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it ha scritto: ----- **** > > Per: nexa(a)server-nexa.polito.it > Da: Luigi Di Liberto > Inviato da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it > Data: 23/09/2011 09.28PM > Oggetto: Re: [nexa] Rif: Preparare una lista per le prossime elezioni? > > Io invece sono pienamente d'accordo con quanto ci disse Marco Cappato alla > Festa dei Pirati 2010, il motivo lo possiamo vedere qui: > > http://camere2punto0.wordpress.com/about/ > > Come potrai vedere tra pochi giorni sarà la bellezza di un anno che non ci > sono nuovi articoli, quasi come se in questi 12 mesi non ci sia stato nulla > di preoccupante o se la questione AGCom non fosse una cosa sulla quale > riunirsi, scrivere, prendere posizioni e fare iniziative. Di più voglio dire > che a suo tempo Vita chiese a Paolo, il portavoce di ScambioEtico che ho > aggiunto a questa lista mail, di preparare una relazione sulla questione > ACTA per una riunione di questo intergruppo, ma il giorno precedente > all'evento gli scrisse che era stata annullata e quanto meno rinviata perché > nessuno gli aveva risposto alla convoncazione, ma non ha mai più avuto > notizie; i casi sono due 1) Sanno cosa è ACTA e ne sono daccordo 2) Non > sanno cas'è e se ne fottono. In sintesi, se questo è l'ambiente politico > avanzato sule tematiche che ci interessano vuol dire che è indispensabile > costituire una forza politica autonoma che a livello istituzionale ponga con > vigore queste tematiche. > > Secondo me dobbiamo predisporre un "programma" che metta al primo posto la > questione del copyright vs i filesharers come fa il partito pirata > attaccando brutalmente tutto l'impianto attuale del diritto d'autore che > deve essere ridotto quanto meno alla durata temporale dei brevetti e solo > per gli scopi commerciali. Per esempio una cosa fattibile e quella che > l'Italia si faccia promotrice della revisione della convenzione di Berna > chiedendo di uscirne. Ovvio che dobbiamo mettere come cardini anche le altre > questioni che sono pregnanti negli obbiettivi della federazione > internazionale del Partito Pirata, la riforma dei brevetti, il diritto alla > navigazione anonima e alla privacy ed aggiungere, come ho già detto, > qualcosa di appetitoso, per esempio, secondo me, anche l'abolizione del > canone RAI e del tetto della pubblicità per **la RAI** (in questo modo > raccoglie più soldi di pubblicita e non tassa i cittadini) sarebbe una cosa > interessante che raccoglierebbe molto consenso, ma sarei addirittura per > imporre l'abolizione del possesso di tre canali nazionali ad uno stesso > soggetto, compresa **la RAI. > ** > Comunque è presto per parlare di questa cose sta a vedere se ci troviamo > intanto d'accordo per mettere come centrali le istanze della federazione > internazionale del PP non facendosi scrupolo di difendere a spada tratta > quelli che oggi sono tacciati di essere i criminali che rubano il pane agli > autori, sostenendo che il filesharing è una disobbedienza civile degna del > massimo rispetto. > > LDL**** > > Il giorno 23 settembre 2011 15:06, Annalisa Chirico < > chiricoannalisa(a)gmail.com> ha scritto:**** > > Condivido l'analisi di Mazziotti. Secondo me, la causa della Rete avrà > tante più chance di successo quanto più sarà capace di essere transpartitica > e transnazionale. I recinti partitici hanno fatto il loro tempo. Da loro > bisogna cogliere il meglio e l'utile, senza farsi fagocitare. Il confine è > labile, la sfida ambiziosa. Ma le persone che animano anche questa mailing > list sono, a mio avviso, in grado di coglierla. **** > > **** > > Annalisa**** > > Il giorno 23 settembre 2011 14:56, giuseppe mazziotti < > giuseppe.mazziotti(a)gmail.com> ha scritto: **** > > **** > > Caro Arturo, **** > > **** > > sono perfettamente d'accordo con te sul fatto che occorra iniziare quanto > prima un confronto serrato tra le realtà interessate per portare finalmente > il dibattito sull'innovazione tecnologica e sull'agenda digitale nelle sedi > istituzionali competenti. Prima di fondare un partito ad hoc, però, mi > chiederei quante e quali formazioni politiche italiane attualmente "in > campo", e dotate di una certa rappresentatività, siano disposte ad aprire > una piattaforma di discussione su temi politicamente e economicamente ormai > ineludibili. Inoltre, non credo che tutte le personalità di grande spessore > che hai citato possano riconoscersi facilmente nell'impostazione e nel > marketing politico del Partito Pirata, che anche nei Paesi in cui ha avuto > un successo clamoroso è rimasto un partito di nicchia, senza la capacità di > influenzare davvero i processi decisionali degli organi democratici. Tra > l'altro, in un Paese come l'Italia, caratterizzato da una frammentazione > politica ridicola, c'è davvero bisogno di un'altra piccola formazione, per > giunta con un approccio monotematico? Come si comportebbe una formazione > simile ogni qual volta c'è da prendere posizione su temi non direttamente > afferenti all'innovazione digitale o a Internet? Quale sarebbe il suo > collante politico, nella presumibile diversità delle posizioni interne?*** > * > > **** > > A me pare che occorra fare pressione, in tutti i modi possibili, > soprattutto attraverso i media, sull'opinione pubblica e sulle formazioni > politiche esistenti, affinché le personalità che hai citato, e anche persone > più giovani, possano riconoscersi ognuno nella propria formazione e/o area > politica, e all'interno di quella area o formazione spingere con la propria > autorevolezza sui temi che ci sono cari. L'esperienze di gruppi fortemente > motivati, e legati alla rete, come il Partito Pirata o il movimento di > Grillo sono politicamente molto utili, ma non hanno il potenziale di > incidere nella realtà istituzionale delle cose.**** > > **** > > Saluti a tutti, G. **** > > **** > > Il giorno 22 settembre 2011 22:56, <a.dicorinto(a)uniroma1.it> ha scritto:** > ** > > Hola-- > In effetti a più riprese ci siamo interrogati sul tema, esplicitando due > opzioni: > a) popolare le liste elettorali dei partiti tradizionali con persone che si > sono sempre contraddistinte nel campo dell'innovazione tecnologia e dell'uso > sociale della rete, insieme alla difesa dei diritti digitali; > b) creare un partito indipendente che possa portare i temi a noi cari, la > libertà d'espressione, il diritto alla rete, la cooperazione competitiva, > l'etica hacker, nei parlamenti locali e nazionali. > In entrambe i casi le persone, le "teste" per farlo ci sono: Rodotà, > Cortiana, Folena, Formenti, Ricolfi, De Martin, Scorza, Gilioli, Bottoni, De > Petra, Brini, Di Liberto, Gualazzi, Di Frenna, Mascia, Calvo, Marzano, > Capelli, eccetera, tanto per citarne alcuni, ma ancora di più mi > convincerebbe un rassemblement e un programma comune redatto e condiviso > dalle reltà/comunità che "praticano" queste tematiche da tempo, per dare > corpo e gambe a questa prospettiva. Penso al "giro" di Nexa, di Wikimedia, > di Scambio Etico, di Frontiere Digitali, eccetera eccetera... > Ecco io penso che bisognerebbe partire da qui: un confronto serrato tra le > realtà interessate a cambiare le cose in una prospettiva istituzionale, > parlamentare, mettendo insieme tutto quello che già esiste. I candidati > sarebbero scelti in un secondo momento. > > PS; certo dal punto di vista del marketing politico la bandiera del Partito > Pirata potrebbe anche funzionare. > > A proposito, vi segnalo questa cosa che ho scritto sui nostri pirati: > > http://www.repubblica.it/tecnologia/2011/09/21/news/pirati_italiani-2196671… > > ********************** > “The Net interprets censorship as damage and routes around it.” > – John Gilmore > > -----nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it ha scritto: ----- **** > > Per: "nexa(a)server-nexa.polito.it" <nexa(a)server-nexa.polito.it> > <nexa(a)server-nexa.polito.it> <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Da: Luigi Di Liberto > Inviato da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it > Data: 22/09/2011 12.43PM > Oggetto: [nexa] Preparare una lista per le prossime elezioni? **** > > > > Ne sono certo, come probabilmente anche IdV, ma ricordo bene come sia stato > proprio Cappato che alla Festa dei Pirati del **2010 a** dire come sia > necessario smettere di delegare le nostre istanze ai politici e scendere > direttamente in campo. > > Sarebbe comunque interessante sentire Cortiana cosa ne pensa e se avesse > voglia di mettersi alla testa di questa avventura. Per quanto mi riguarda > anche Cappato avrebbe le caratteristiche adatte per fare il leader di questo > soggetto politico ma ho la sensazione che sarà una delle punte di diamante > che i Radicali metteranno in campo alle prossime elezioni, specialmente se > non rinnoveranno l'accordo con il PD. > > LDL**** > > Il giorno 22 settembre 2011 00:26, <andrea.mazzaro(a)libero.it> ha scritto:* > *** > > l'idea e i contenuti sono interessanti: credo che in ogni caso i Radicali > sosterrebbero le istanze proposte. > > AM > > Sent from Libero Mobile > ________________________________ > > Il 21/09/2011, athos gualazzi <athosgualazzi(a)gmail.com> ha scritto:**** > > > Il 21 settembre 2011 15:04, Luigi Di Liberto > <luigi.diliberto(a)gmail.com> ha scritto:**** > > > Buon giorno a tutti, > > > > so che è una cosa piuttosto difficile per via del gran numero di firme a > > sostegno necessarie ma se ci prepariamo per tempo è una impresa anche > > possibile, mi pare che ci siano 6 mesi di tempo per raccoglierle ed in > caso > > di elezioni anticipate in cui i 6 mesi non ci sono potrebbe essere > possibile > > fare dei ricorsi alla Corte di Giustizia Europea per lesione dei diritti > > fondamentali ed indurre in questo modo il parlamento italiano a > modificare > > all'ultimo momento questo assurdo meccanismo sul quale si basa la > > presentazione delle liste che nei fatti impedisce a nuove formazioni > > politiche di riuscire a presentare liste elettorali. > > > > Mi pare che a fronte del clamoroso fallimento dell'intergruppo 2.0 sia > > indispensabile ormai la presenza nel parlamento italiano di una > formazione > > politica che faccia della difesa dei diritti telematici la bandiera e > > frontiera contro strabordante invadenza del copyright. Insomma un > soggetto > > politico italiano che faccia propria con grande forza e determinazione la > > piattaforma internazionale del Partito Pirata. Non è che mi appassioni > molto > > la definizione di Pirata ma è ormai un "marchio di fabbrica" che potrebbe > > garantire una visibilità superiore a qualsiasi altra denominazione > (sempre > > che l'associazione italiana Partito-Pirata non abbia in preventivo una > > propria discesa in campo autonoma, spero che non voglia ripetere l'errore > di > > avere qualche candidato "annegato" nel senso di neppure capolista, nelle > > liste di SEL), ma eventualmente si potrebbe anche usare altro nuovo > marchio. > > Mi sembra assurdo che persone come Cortiana non abbiano ad essere > > rappresentanti in parlamento del Movimento della Rete, anzi auspico > > vivamente che voglia essere il Leader di questa formazione, ma sarebbe > molto > > bello riuscire a portare in parlamento un gruppo di persone che si sono > in > > questi anni attivati sui temi che in questa lista si discute. > > > > Credo che al programma classico del Partito Pirata si potrebbe aggiungere > > l'impegno per una riforma costituzionale della democrazia diretta a > > cominciare dall'abolizione del quorum sui referendum e l'inserimento dei > > referendum consultivi o in alternativa proposte di legge di iniziativa > > popolare con lo stesso numero di firme per i referendum (che potrebbero > > anche essere aumentate se viene abolito l'obbligo della autenticazione, > che > > comunque andrebbe lo stesso abolito sul criterio che tre cittadini siano > > equiparati al Pubblico Ufficiale) ma che entro sei mesi debbano essere > > discusse e votate (senza passare dalle commissioni) dalle camere > congiunte > > in seduta unificata e con votazione palese di cui debbano essere resi > > pubblici i voti dei parlamentari, come succede al parlamento europeo. > > > > Potremmo anche aggiungere l'abolizione del finanziamento pubblico ai > > partiti, anche se ora ha altro nome, e quello agli organi di informazione > > dei partiti stessi, alcune cose che tagliano i privilegi della casta > > politica come i vitalizi in modo retroattivo e l'abolizione delle > provincie > > comprese le prefetture sempre se su questi punti si trova una convergenza > > unitaria. ed aggiungerne qualche altro che non abbia tendenze di > politiche > > sinistrose o destroidi. Per tutto quello che non parte del programma ogni > > eventuale eletto ha totale libertà nella presa di posizioni e di voto. > > > > Bon, io l'ho buttata li, come dice spesso una persona che stimo, "prova a > > lanciare un oggetto in acqua, se galleggia e qualcuno ci sale disposto a > > remare nel tempo può diventare un veliero". > > > > Da parte mia sono disposto a remare ma non sono disponibile a candidature > > elettorali. > > > > LDL > >**** > > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > in effetti da più parti ci chiedono di emulare i tedeschi, il problema > è principalmente finanziario senza sottacere la poca simpatia e > seguito che abbiamo fra i giovani che dovrebbero essere i principali > animatori del partito, manca la volontà di mettere in campo iniziative > che suscitino attenzione e simpatia come del resto hanno fatto i > tedeschi (i.e. in mutande al check-in quando sono stati istallati i > inuovi scanner ......) mancano anche esperti dell'ambiente "politico", > sicuramente Fiorello potrebbe esserne uno, in grado d'impedirci > d'impantanarci prima ancora di veleggiare, persone del settore > informatico che godano di stima diffusa, Bottoni potrebbe essere uno > se sollecitato anche da altri (è sempre disponibile per l'associazione > ma molto meno per ripetere una campagna elettorale anche direttamente > sotto l'egida del Partito ...... insomma noi lo faremmo anche ma manca > la disponibilità di alcuni fattori che riteniamo fondamentali ...... > se i partecipanti, oltre a Luigi, di questa lista vedessero di buon > occhio un'iniziativa di questo genere sarebbe già buona cosa insomma > ....... il thread è aperto > grazie se decideste di farci conoscere cosa ne pensate. > saluti > athos > > > -- > Athos Gualazzi > presidente Associazione Partito Pirata > http://www.partito-pirata.it > http://www.piratpartiet.it > http://www.anonet.it > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa**** > > > > > -- > Luigi Di Liberto (Coordinatore Movimento ScambioEtico) > http://www.scambioetico.org > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa**** > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa**** > > > > **** > > **** > > -- > Giuseppe Mazziotti, Ph.D.**** > > (0039) 347 30 18 306 > Skype: giuseppe.mazziotti**** > > Writings <http://works.bepress.com/mazziotti/>**** > > **** > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa**** > > > > **** > > **** > > -- > Annalisa Chirico > www.annalisachirico.com > cell. +39 3281152854 <%2B39%203281152854> **** > > **** > > **** Dichiarazione di riservatezza / Confidentiality notice ******** > > *In ottemperanza al D.L. n 196 del 30/06/2003 in materia di protezione dei > dati personali, il presente messaggio e le informazioni in esso contenute > sono da considerarsi esclusivamente indirizzate alla persona o all’ente > indicato come destinatario e pertanto riservate e confidenziali. E’ vietato > l’uso, la riproduzione o la divulgazione di questo messaggio. Vogliate > cortesemente avvertire il mittente e cancellare il presente messaggio > qualora lo aveste ricevuto per errore. **Grazie.***** > > *According to Italian law D.L. 196/2003 of June 30th 2003 concerning > privacy, this message and the information contained are intended only for > the person or entity to which it is addressed and therefore reserved and > confidential. The use, the reproduction or the distribution of this message > is strictly prohibited. If you have received this message in error, please > delete it and notify us by e-mail. Thank you.***** > > **** > > **** > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa**** > > > > > -- > Luigi Di Liberto (Coordinatore Movimento ScambioEtico) > http://www.scambioetico.org > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa**** > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa**** > > > > > -- > Luigi Di Liberto (Coordinatore Movimento ScambioEtico) > http://www.scambioetico.org**** > -- Luigi Di Liberto (Coordinatore Movimento ScambioEtico) http://www.scambioetico.org

Oct. 1, 2011

Re: [nexa] Copyright vs. competition law

by Stefano Quintarelli

stipendi in calo nel calcio ? ------- Original message ------- > From: Paolo Brini <paolo.brini(a)iridiumpg.com> > To: nexa(a)server-nexa.polito.it > Sent: 30/9, 12:44 > > La ECJ dovrebbe esprimersi il 4 ottobre su questo importantissimo caso, > in cui l'AG della corte ha espresso un'opinione a favore di Murphy. La > sentenza potrebbe avere implicazioni profonde. > > > <http://the1709blog.blogspot.com/2011/09/copyright-vs-competition-law-new-d > awn.html> > > Ciao, > Paolo > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Sept. 30, 2011

Fwd: ACTA's final round in the EU

by J.C. DE MARTIN

Begin forwarded message: > From: Jérémie Zimmermann <jz(a)LAQUADRATURE.NET> > Date: 30 settembre 2011 11:50:09 GMT+02:00 > To: IP-ENFORCEMENT(a)ROSTER.WCL.AMERICAN.EDU > Subject: ACTA's final round in the EU > Reply-To: Jérémie Zimmermann <jz(a)LAQUADRATURE.NET> > > In a way this symbolic signing is the kickstarter of the campaign for > killing ACTA in the European parliament. We actually have been preparing > this moment for months, but now is the signal. > > As everybody receiving the info that "ACTA is being signed", being a > non-expert in international law thinks "OMG ACTA IS GETTING REAL" I > think it is our duty to explain that: > > - yes most country will just sign ACTA and be able to ratify it without > any democratic oversight *and this is outrageous* > > - no ACTA is not "there" yet because there is still a chance that the EU > kicks it out for good. > > - As the EU may be one of the rare negotiating parties where a > democratically elected parliament will pronounce itself and the only one > with enough weight to kill it, we should all be watchful for what is > happening there. > > Any light you will be able to shine on the EU process will help increase > the pressure at this stage, while we are doing the inside job. > > Also if you think of other ways than regularly detailing this process, > to put pressure from the outside, feel free ;) > > (ideas that come out of my mind are: getting ambassadors or government > from countries *outside* of ACTA to explain why they are affraid of it / > get academics to write about how criminal sanctions for "aiding and > abetting infringement on a commercial scale" is a bad idea / having ppl > write to the EU Parliament and its Members / etc.) > > > This is a tough battle, but it is winnable. > > > j > > > -- > -- Jérémie Zimmermann ------------------------------------- > -- La Quadrature du Net --- Co-founder, spokesperson ------ > -- twitter/identi.ca: ----- @jerezim ---------------------- >

Sept. 30, 2011

Copyright vs. competition law

by Paolo Brini

La ECJ dovrebbe esprimersi il 4 ottobre su questo importantissimo caso, in cui l'AG della corte ha espresso un'opinione a favore di Murphy. La sentenza potrebbe avere implicazioni profonde. <http://the1709blog.blogspot.com/2011/09/copyright-vs-competition-law-new-da…> Ciao, Paolo

Sept. 30, 2011

Intervista a Zuckerman sul comma 29

by fabio chiusi

Ciao a tutti, volevo segnalare questa mia intervista a Ethan Zuckerman sul cosiddetto comma 'ammazza-blog'. http://www.lettera43.it/tecnologia/web/27144/italia-liberta-a-rischio.htm A presto e buon fine settimana Fabio Chiusi

Sept. 30, 2011

[NEXA]Internet per tutti e gratuito, paga la Diesel

by vale.it.newsletters＠gmail.com

http://www.ilgiornaledivicenza.it/stories/Home/292602_internet_per_tutti_e_…

Sept. 30, 2011