- nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] R: Copyright: evidence, please

by Paolo Brini

Oct. 13, 2011

Re: [nexa] EDPS on Net Neutrality

by Paolo Brini

Oct. 13, 2011

Gli editori per la libera circolazione della conoscenza dicono no alla legge bavaglio

by a.dicorinto＠uniroma1.it

Oct. 13, 2011

Fwd: [ NNSquad ] A Few Brief Thoughts on the Death of Computer Science Titan Dennis Ritchie

by J.C. DE MARTIN

-------- Original Message -------- Subject: [ NNSquad ] A Few Brief Thoughts on the Death of Computer Science Titan Dennis Ritchie Date: Thu, 13 Oct 2011 10:56:53 -0700 From: Lauren Weinstein <lauren(a)vortex.com> To: nnsquad(a)nnsquad.org A Few Brief Thoughts on the Death of Computer Science Titan Dennis Ritchie http://lauren.vortex.com/archive/000903.html Dennis Ritchie has died after a long illness ( http://j.mp/pQfU8J [CNET]). He was only the relatively young age of 70. Unlike Steve Jobs, Dennis was not a household name. He should have been, but he was a quiet and private person, and would have hated the publicity. I've known Dennis since the early days of the UNIX operating system at Bell Labs in the 70s, where he created the ubiquitous "C" programming language, and co-created UNIX with Ken Thompson. It is impossible to overstate the importance of this work to today's world. UNIX was almost entirely written in "C" -- and UNIX's direct descendants like Linux power Google, the Web at large (the vast majority of Web servers run Linux), and likely multiple devices in your home and office right now. The current Mac OS. Android. TiVo. The impact of C and Linux are everywhere. Your ability to read these words rests directly to a major degree on Dennis' work. But beyond the nitty-gritty of software design, the creation of UNIX was also the inception of what would ultimately become the open source community, and the vast collaborations of the ARPANET/Internet that have led to the global phenomenon we see today. Such goals were explicit in the design of UNIX. In this 1980s Bell Labs video from my collection, featuring Ken and Dennis explaining the origins of UNIX, Dennis explains how they wanted the system to specifically foster community and fellowship. ( http://j.mp/g5aahn [YouTube] ) I said this would be brief. I'll close with one personal story. Back in the early UNIX days, on one of my visits to Bell Labs' main facilities in Murray Hill, New Jersey, I was sitting at a terminal in the 1127 Labs where UNIX was developed, logged in over the nascent Net back to UCLA. As usual, I was trying to get a bit of coding done even on this trip. My rapid typing suddenly stopped as I puzzled over a particularly complex C language declaration in the program, that definitely was incorrect as it stood. Sitting at the terminal next to me was Dennis. So I asked his advice on the declaration -- after all, who better to know than the creator of the language? He thought about it for no more than a few seconds, then immediately (and graciously) provided an elegant solution that, frankly, would not have occurred to me. I got on with my programming. In later years, I realized that this exchange was probably the closest I'd ever come in my life to asking a question directly to, and receiving a detailed answer from, a true god. Rest in peace, Dennis. --Lauren-- Lauren Weinstein (lauren(a)vortex.com) http://www.vortex.com/lauren Co-Founder: People For Internet Responsibility: http://www.pfir.org Founder: - Network Neutrality Squad: http://www.nnsquad.org - Global Coalition for Transparent Internet Performance: http://www.gctip.org - PRIVACY Forum: http://www.vortex.com Member: ACM Committee on Computers and Public Policy Blog: http://lauren.vortex.com Google+: http://vortex.com/g+lauren Twitter: https://twitter.com/laurenweinstein Tel: +1 (818) 225-2800 / Skype: vortex.com

Oct. 13, 2011

Re: [nexa] penso possa interessare...

by vale.it.newsletters＠gmail.com

Invece penso che male non faccia e che venga a creare una maggiore certezza giuridica: delle due l'una - o si rientra in un'ipotesi di libera utilizzazione o, comunque, il titolare dei diritti esclusivi ha dato il suo assenso all'utilizzo del testo riprodotto. V Il giorno 13/ott/2011, alle ore 18.53, Marco Ciurcina ha scritto: > In data giovedì 13 ottobre 2011 17:38:30, Stefano Quintarelli ha scritto: > > in sintesi, l’unica cosa che diciamo e’ che se un utente usa quel tool, > > quello che copia, per noi ricade nel diritto di citazione. (che prevede > > un uso non commerciale/lucro per cui abbiamo pensato di attribuire una > > licenza CC ) > mm.. > penso: > se l'utente ha solo il diritto di citazione, le licenza CC non possono aggiungere nulla. > infatti le CC fanno salve le libere utilizzazioni (come il diritto di citazione). > mi sfugge qualcosa ? > m.c. > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Oct. 13, 2011

Re: [nexa] penso possa interessare...

by Stefano Quintarelli

Absolutely non aggiunge, taglia la testa al toro (disambigua, alias afferma un diritto senza dubbi) ------- Original message ------- > From: Marco Ciurcina <ciurcina(a)studiolegale.it> > To: nexa(a)server-nexa.polito.it > Sent: 13/10, 18:53 > > In data giovedì 13 ottobre 2011 17:38:30, Stefano Quintarelli ha scritto: > >> in sintesi, l'unica cosa che diciamo e' che se un utente usa quel tool, > >> quello che copia, per noi ricade nel diritto di citazione. (che prevede > >> un uso non commerciale/lucro per cui abbiamo pensato di attribuire una > >> licenza CC ) > > mm.. > > penso: > > se l'utente ha solo il diritto di citazione, le licenza CC non possono aggiungere nulla. > > infatti le CC fanno salve le libere utilizzazioni (come il diritto di citazione). > > mi sfugge qualcosa ? > > m.c. > >

Oct. 13, 2011

Re: [nexa] penso possa interessare...

by Marco Ciurcina

In data giovedì 13 ottobre 2011 17:38:30, Stefano Quintarelli ha scritto: > in sintesi, l’unica cosa che diciamo e’ che se un utente usa quel tool, > quello che copia, per noi ricade nel diritto di citazione. (che prevede > un uso non commerciale/lucro per cui abbiamo pensato di attribuire una > licenza CC ) mm.. penso: se l'utente ha solo il diritto di citazione, le licenza CC non possono aggiungere nulla. infatti le CC fanno salve le libere utilizzazioni (come il diritto di citazione). mi sfugge qualcosa ? m.c.

Oct. 13, 2011

penso possa interessare...

by Stefano Quintarelli

copiateci, per piacere: http://is.gd/erAWtj ovviamente, da decenni compriamo contenuti da fonti con cui abbiamo degli obblighi contrattuali che ci impediscono di redistribuirli. il limite a cio’ e’ il diritto di citazione che ha l’utente. dal combinato di queste due situazioni, possiamo facilitare la citazione solo di porzioni di contenuto e non del tutto. in sintesi, l’unica cosa che diciamo e’ che se un utente usa quel tool, quello che copia, per noi ricade nel diritto di citazione. (che prevede un uso non commerciale/lucro per cui abbiamo pensato di attribuire una licenza CC ) vi assicuro che per molti versi (Anna può immaginare bene e confermare...) e' una operazione che viene percepita come abbastanza rivoluzionaria... ciao, s. -- blog.quintarelli.it www.ilsole24ore.com

Oct. 13, 2011

Re: [nexa] R: Copyright: evidence, please

by giuseppe mazziotti

Ciao a tutti, visto che si è citato il report di Hargreaves, e nelle ultime settimane si è parlato e criticato aspramente il 'lobbying' nell'ambito della copyright law, mi permetto di segnalare due articoli dell'autorevole The Register (UK): http://www.theregister.co.uk/2011/05/18/hargreaves_summary_and_first_reacti… http://www.theregister.co.uk/2011/08/05/hargreaves_review_trouble_ahead/(so… la seconda parte) Giuseppe 2011/10/13 Blengino <blengino(a)penalistiassociati.it> > ** ** > > La cosa singolare è che già lo studio commissionato da Cameron "Review of > Intellectual Property and Growth - An Independent Report by**** > > Professor Ian Hargreavesa" affermava a maggio:**** > > *The question is: in a digital world, where copying and distribution are > more or less free, what does an effective regime look like?* > > *No one doubts that a great deal of copyright piracy is taking place, but > reliable data about scale and trends is surprisingly scarce. Estimates of > the scale of illegal digital downloads in the UK ranges between 13 per > cent and 65 per cent in two studies published last year. A detailed > survey of UK and international data finds that very little of it is > supported by transparent research criteria. Meanwhile sales and > profitability levels in most creative business sectors appear to be holding > up reasonably well. We conclude that many creative businesses are > experiencing turbulence from digital copyright infringement, but that at > the level of the whole economy, measurable impacts are not as stark as is > sometimes suggested * > > ** ** > > Ad agosto il DCMS (il dipartimento del Governo) risponde con “Next steps > for implementation of the Digital Economy Act” che dà una singolare lettura > del report e con noncuranza riversa i dati che lo studio non ha rintracciato > o ha ritenuto inaffidabili: **** > > ** ** > > *In a recent industry survey, a third of the sampled online population > access music content * > > *unlawfully. The music industry estimates that 1.2bn tracks are downloaded > unlawfully in the * > > *UK each year, compared to legitimate online sales of 370m tracks. > Studies by the film and * > > *television industries indicate that over 10% of UK adults consume > infringing content online * > > *and that piracy costs these industries over £535m per year in the UK. > The sports industry * > > *also tells us of an increasing threat from the unlawful streaming of > sports fixtures.* > > ** ** > > Tutto il mondo è paese.**** > > C.**** > > ** ** > > ** ** > > -----Messaggio originale----- > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto: > nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it] Per conto di Paolo Brini > Inviato: giovedì 13 ottobre 2011 15.46 > A: nexa(a)server-nexa.polito.it > Oggetto: Re: [nexa] Copyright: evidence, please > > ** ** > > Il 13/10/2011 15:44, Paolo Brini ha scritto:**** > > > Il governo inglese ammette ufficialmente di non avere alcuna evidenza o* > *** > > > dato o valutazione di impatto in merito alla scala e all'effetto delle** > ** > > > violazioni del copyright online.**** > > >** ** > > > <http://www.openrightsgroup.org/blog/2011/the-need-for-evidence>**** > > >** ** > > > Ciao,**** > > > Paolo**** > > >** ** > > ** ** > > "With regard to approaches to tackling online copyright infringement**** > > outside the DEA, much of the work being done in this area is being led**** > > by industry."**** > > ** ** > > ** ** > > _______________________________________________**** > > nexa mailing list**** > > nexa(a)server-nexa.polito.it**** > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa**** > > ** ** > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- Giuseppe Mazziotti, Ph.D. (0039) 347 30 18 306 Skype: giuseppe.mazziotti Writings <http://works.bepress.com/mazziotti/>

Oct. 13, 2011

R: Copyright: evidence, please

by Blengino

La cosa singolare è che già lo studio commissionato da Cameron "Review of Intellectual Property and Growth - An Independent Report by Professor Ian Hargreavesa" affermava a maggio: The question is: in a digital world, where copying and distribution are more or less free, what does an effective regime look like? No one doubts that a great deal of copyright piracy is taking place, but reliable data about scale and trends is surprisingly scarce. Estimates of the scale of illegal digital downloads in the UK ranges between 13 per cent and 65 per cent in two studies published last year. A detailed survey of UK and international data finds that very little of it is supported by transparent research criteria. Meanwhile sales and profitability levels in most creative business sectors appear to be holding up reasonably well. We conclude that many creative businesses are experiencing turbulence from digital copyright infringement, but that at the level of the whole economy, measurable impacts are not as stark as is sometimes suggested Ad agosto il DCMS (il dipartimento del Governo) risponde con Next steps for implementation of the Digital Economy Act che dà una singolare lettura del report e con noncuranza riversa i dati che lo studio non ha rintracciato o ha ritenuto inaffidabili: In a recent industry survey, a third of the sampled online population access music content unlawfully. The music industry estimates that 1.2bn tracks are downloaded unlawfully in the UK each year, compared to legitimate online sales of 370m tracks. Studies by the film and television industries indicate that over 10% of UK adults consume infringing content online and that piracy costs these industries over £535m per year in the UK. The sports industry also tells us of an increasing threat from the unlawful streaming of sports fixtures. Tutto il mondo è paese. C. -----Messaggio originale----- Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Paolo Brini Inviato: giovedì 13 ottobre 2011 15.46 A: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] Copyright: evidence, please Il 13/10/2011 15:44, Paolo Brini ha scritto: > Il governo inglese ammette ufficialmente di non avere alcuna evidenza o > dato o valutazione di impatto in merito alla scala e all'effetto delle > violazioni del copyright online. > > <http://www.openrightsgroup.org/blog/2011/the-need-for-evidence> > > Ciao, > Paolo > "With regard to approaches to tackling online copyright infringement outside the DEA, much of the work being done in this area is being led by industry." _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Oct. 13, 2011