- nexa - server-nexa.polito.it

Rif: Re: L'Espresso: Ma il copyright è un diritto naturale?

by a.dicorinto＠uniroma1.it

Feb. 13, 2012

Re: [nexa] L'Espresso: Ma il copyright è un diritto naturale?

by J.C. DE MARTIN

Mi _chiedo_ quanto quel "mindset" influenzi ancora il dibattito USA sul copyright. Sospetto non poco. juan carlos On 13/2/12 12:52 PM, J.C. DE MARTIN wrote: > E già che ci siamo, aggiungo che proprio quel "lineage" Grozio-Locke > connota fortemente > i pellegrini puritani a inizio '600 e il loro approccio alla > proprietà, come racconta Dino Costantini > qui: http://eprints.sifp.it/28/1/costantini.html. > > Mi quanto quel "mindset" influenzi ancora il dibattito USA sul copyright. > Sospetto non poco. > > juan carlos > > On 13/2/12 12:37 PM, Giancarlo Frosio wrote: >> >> Assolutamente d'accordo. La fonte storica e teoretica della natura >> anti-monopolisitca del "diritto naturale" sta, tra l'altro, in questo >> passaggio di Locke: "[f]or this Labour being the unquestionable >> Property of the Labourer, no Man but he can have a right to what that >> is once joined to, /at least where there is enough, and as good left >> in common for others/" (John Locke, Two Treatise of Government § 27 >> (1690)). Il pensiero di Ugo Grozio poi è altra fonte sostanziale >> (Hugo Grotius, II De Iure Belli ac Pacis XII § 16 (1625)). Certo che >> poi quel che Crawford Macpherson ha chiamato "possessive >> individualism" ha colorato il giusnaturalismo di Locke, e in >> particolare di Hobbes, di tinte iper-proprietarie. >> >> A presto, >> >> Giancarlo >> >> _________________________________ >> Giancarlo F. Frosio >> Avvocato >> LLM (Strathclyde), LLM (Duke) >> >> Duke University School of Law >> SJD Candidate & Visiting Instructor >> >> giancarlo.frosio(a)law.duke.edu <mailto:giancarlo.frosio@law.duke.edu> >> >> WIPO-Turin Law School >> >> Master of Laws (LLM) in IP law >> >> Assitant Director >> >> LLMADir(a)itcilo.org <mailto:LLMADir@itcilo.org> >> >> -----Original Message----- >> From: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it >> [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] On Behalf Of Maurizio Borghi >> Sent: lunedì 13 febbraio 2012 08:31 >> To: nexa(a)server-nexa.polito.it >> Subject: Re: [nexa] L'Espresso: Ma il copyright è un diritto naturale? >> >> Vedo spesso in questa lista riferimenti al "diritto naturale", quasi >> sempre nel senso di un presunto "peccato originale" del copyright... >> Vorrei però fare presente che "diritto naturale" non è affatto >> sinonimo di "copyright più forte" / "pubblico dominio più debole". Al >> contrario, il diritto naturale permette una definizione più ampia e >> rigorosa del pubblico dominio rispetto all'approccio strumentale / >> utilitarista. Consiglio a questo proposito la lettura di Hugh >> Breakey, "Natural Intellectual Property Rights and the Public >> Domain", The Modern Law Review, 73(2), 2010, pp.208-239 (per chi non >> ha accesso alla MLR tramite Westlaw o LexisNexis, posso inviare il pdf) >> >> Un cordiale saluto >> >> Maurizio Borghi >> >> _______________________________________ >> >> Dr Maurizio Borghi >> >> Law Lecturer >> >> Brunel University London >> >> Uxbridge, Middlesex >> >> UB8 3PH >> >> http://www.brunel.ac.uk/law/people/academic/maurizio-borghi >> >> ________________________________________ >> >> From: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it >> <mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it> >> [nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it] On Behalf Of >> a.dicorinto(a)uniroma1.it <mailto:a.dicorinto@uniroma1.it> >> [a.dicorinto(a)uniroma1.it] >> >> Sent: 13 February 2012 13:34 >> >> To: nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >> >> Subject: [nexa] L'Espresso: Ma il copyright è un diritto naturale? >> >> Ciao a tutti, tutte- >> >> avevo dimenticato di segnalarvi un pezzo sul copyright (e Scotus e >> Pipa e Acta) per L'Espresso dove cito il lavoro di Marco Ricolfi e le >> interviste fatte a Philippe Agraine e Bruce Perens (che verranno >> pubblicate a latere successivamente). >> >> PS: Caro Philippe, il tuo libro sarà recensito ad hoc. >> >> a presto >> >> Art >> >> <http://espresso.repubblica.it/dettaglio/ma-il-copyright-%C3%A3%C2%A8-un-dir…> >> >> Ma il copyright è un diritto naturale? >> >> di Arturo Di Corinto >> >> L'attuale legislazione a difesa del diritto d'autore è inadatta al >> nuovo contesto digitale >> >> (08 febbraio 2012) >> >> http://espresso.repubblica.it/dettaglio/ma-il-copyright-%C3%A3%C2%A8-un-dir… >> >> ********************** >> >> "The Net interprets censorship as damage and routes around it." >> >> -- John Gilmore >> >> _______________________________________________ >> >> nexa mailing list >> >> nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >> >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Feb. 13, 2012

Re: [nexa] L'Espresso: Ma il copyright è un diritto naturale?

by J.C. DE MARTIN

E già che ci siamo, aggiungo che proprio quel "lineage" Grozio-Locke connota fortemente i pellegrini puritani a inizio '600 e il loro approccio alla proprietà, come racconta Dino Costantini qui: http://eprints.sifp.it/28/1/costantini.html. Mi quanto quel "mindset" influenzi ancora il dibattito USA sul copyright. Sospetto non poco. juan carlos On 13/2/12 12:37 PM, Giancarlo Frosio wrote: > > Assolutamente d'accordo. La fonte storica e teoretica della natura > anti-monopolisitca del "diritto naturale" sta, tra l'altro, in questo > passaggio di Locke: "[f]or this Labour being the unquestionable > Property of the Labourer, no Man but he can have a right to what that > is once joined to, /at least where there is enough, and as good left > in common for others/" (John Locke, Two Treatise of Government § 27 > (1690)). Il pensiero di Ugo Grozio poi è altra fonte sostanziale (Hugo > Grotius, II De Iure Belli ac Pacis XII § 16 (1625)). Certo che poi > quel che Crawford Macpherson ha chiamato "possessive individualism" ha > colorato il giusnaturalismo di Locke, e in particolare di Hobbes, di > tinte iper-proprietarie. > > A presto, > > Giancarlo > > _________________________________ > Giancarlo F. Frosio > Avvocato > LLM (Strathclyde), LLM (Duke) > > Duke University School of Law > SJD Candidate & Visiting Instructor > > giancarlo.frosio(a)law.duke.edu <mailto:giancarlo.frosio@law.duke.edu> > > WIPO-Turin Law School > > Master of Laws (LLM) in IP law > > Assitant Director > > LLMADir(a)itcilo.org <mailto:LLMADir@itcilo.org> > > -----Original Message----- > From: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it > [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] On Behalf Of Maurizio Borghi > Sent: lunedì 13 febbraio 2012 08:31 > To: nexa(a)server-nexa.polito.it > Subject: Re: [nexa] L'Espresso: Ma il copyright è un diritto naturale? > > Vedo spesso in questa lista riferimenti al "diritto naturale", quasi > sempre nel senso di un presunto "peccato originale" del copyright... > Vorrei però fare presente che "diritto naturale" non è affatto > sinonimo di "copyright più forte" / "pubblico dominio più debole". Al > contrario, il diritto naturale permette una definizione più ampia e > rigorosa del pubblico dominio rispetto all'approccio strumentale / > utilitarista. Consiglio a questo proposito la lettura di Hugh Breakey, > "Natural Intellectual Property Rights and the Public Domain", The > Modern Law Review, 73(2), 2010, pp.208-239 (per chi non ha accesso > alla MLR tramite Westlaw o LexisNexis, posso inviare il pdf) > > Un cordiale saluto > > Maurizio Borghi > > _______________________________________ > > Dr Maurizio Borghi > > Law Lecturer > > Brunel University London > > Uxbridge, Middlesex > > UB8 3PH > > http://www.brunel.ac.uk/law/people/academic/maurizio-borghi > > ________________________________________ > > From: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it > <mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it> > [nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it] On Behalf Of > a.dicorinto(a)uniroma1.it <mailto:a.dicorinto@uniroma1.it> > [a.dicorinto(a)uniroma1.it] > > Sent: 13 February 2012 13:34 > > To: nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > > Subject: [nexa] L'Espresso: Ma il copyright è un diritto naturale? > > Ciao a tutti, tutte- > > avevo dimenticato di segnalarvi un pezzo sul copyright (e Scotus e > Pipa e Acta) per L'Espresso dove cito il lavoro di Marco Ricolfi e le > interviste fatte a Philippe Agraine e Bruce Perens (che verranno > pubblicate a latere successivamente). > > PS: Caro Philippe, il tuo libro sarà recensito ad hoc. > > a presto > > Art > > <http://espresso.repubblica.it/dettaglio/ma-il-copyright-%C3%A3%C2%A8-un-dir…> > > Ma il copyright è un diritto naturale? > > di Arturo Di Corinto > > L'attuale legislazione a difesa del diritto d'autore è inadatta al > nuovo contesto digitale > > (08 febbraio 2012) > > http://espresso.repubblica.it/dettaglio/ma-il-copyright-%C3%A3%C2%A8-un-dir… > > ********************** > > "The Net interprets censorship as damage and routes around it." > > -- John Gilmore > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Feb. 13, 2012

Re: [nexa] L'Espresso: Ma il copyright è un diritto naturale?

by Giancarlo Frosio

Assolutamente d'accordo. La fonte storica e teoretica della natura anti-monopolisitca del "diritto naturale" sta, tra l'altro, in questo passaggio di Locke: "[f]or this Labour being the unquestionable Property of the Labourer, no Man but he can have a right to what that is once joined to, at least where there is enough, and as good left in common for others" (John Locke, Two Treatise of Government § 27 (1690)). Il pensiero di Ugo Grozio poi è altra fonte sostanziale (Hugo Grotius, II De Iure Belli ac Pacis XII § 16 (1625)). Certo che poi quel che Crawford Macpherson ha chiamato "possessive individualism" ha colorato il giusnaturalismo di Locke, e in particolare di Hobbes, di tinte iper-proprietarie. A presto, Giancarlo _________________________________ Giancarlo F. Frosio Avvocato LLM (Strathclyde), LLM (Duke) Duke University School of Law SJD Candidate & Visiting Instructor giancarlo.frosio(a)law.duke.edu<mailto:giancarlo.frosio@law.duke.edu> WIPO-Turin Law School Master of Laws (LLM) in IP law Assitant Director LLMADir(a)itcilo.org<mailto:LLMADir@itcilo.org> -----Original Message----- From: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] On Behalf Of Maurizio Borghi Sent: lunedì 13 febbraio 2012 08:31 To: nexa(a)server-nexa.polito.it Subject: Re: [nexa] L'Espresso: Ma il copyright è un diritto naturale? Vedo spesso in questa lista riferimenti al "diritto naturale", quasi sempre nel senso di un presunto "peccato originale" del copyright... Vorrei però fare presente che "diritto naturale" non è affatto sinonimo di "copyright più forte" / "pubblico dominio più debole". Al contrario, il diritto naturale permette una definizione più ampia e rigorosa del pubblico dominio rispetto all'approccio strumentale / utilitarista. Consiglio a questo proposito la lettura di Hugh Breakey, "Natural Intellectual Property Rights and the Public Domain", The Modern Law Review, 73(2), 2010, pp.208-239 (per chi non ha accesso alla MLR tramite Westlaw o LexisNexis, posso inviare il pdf) Un cordiale saluto Maurizio Borghi _______________________________________ Dr Maurizio Borghi Law Lecturer Brunel University London Uxbridge, Middlesex UB8 3PH http://www.brunel.ac.uk/law/people/academic/maurizio-borghi ________________________________________ From: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it> [nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it] On Behalf Of a.dicorinto(a)uniroma1.it<mailto:a.dicorinto@uniroma1.it> [a.dicorinto(a)uniroma1.it] Sent: 13 February 2012 13:34 To: nexa(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> Subject: [nexa] L'Espresso: Ma il copyright è un diritto naturale? Ciao a tutti, tutte- avevo dimenticato di segnalarvi un pezzo sul copyright (e Scotus e Pipa e Acta) per L'Espresso dove cito il lavoro di Marco Ricolfi e le interviste fatte a Philippe Agraine e Bruce Perens (che verranno pubblicate a latere successivamente). PS: Caro Philippe, il tuo libro sarà recensito ad hoc. a presto Art <http://espresso.repubblica.it/dettaglio/ma-il-copyright-%C3%A3%C2%A8-un-dir…> Ma il copyright è un diritto naturale? di Arturo Di Corinto L'attuale legislazione a difesa del diritto d'autore è inadatta al nuovo contesto digitale (08 febbraio 2012) http://espresso.repubblica.it/dettaglio/ma-il-copyright-%C3%A3%C2%A8-un-dir… ********************** "The Net interprets censorship as damage and routes around it." - John Gilmore _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Feb. 13, 2012

Re: [nexa] L'Espresso: Ma il copyright è un diritto naturale?

by J.C. DE MARTIN

Grazie, Maurizio. Segnalo anche (senza averlo letto, però) che negli USA si parla del libro " Justifying Intellectual Property" di Robert P. Merges. Un ipotetico confronto Merges-Boldrin (che sarà a Torino il 2 marzo, v. http://nexa.polito.it/2012-boldrin) sarebbe, credo, molto interessante. juan carlos On 13/2/12 8:31 AM, Maurizio Borghi wrote: > Vedo spesso in questa lista riferimenti al "diritto naturale", quasi sempre nel senso di un presunto "peccato originale" del copyright... Vorrei però fare presente che "diritto naturale" non è affatto sinonimo di "copyright più forte" / "pubblico dominio più debole". Al contrario, il diritto naturale permette una definizione più ampia e rigorosa del pubblico dominio rispetto all'approccio strumentale / utilitarista. Consiglio a questo proposito la lettura di Hugh Breakey, "Natural Intellectual Property Rights and the Public Domain", The Modern Law Review, 73(2), 2010, pp.208-239 (per chi non ha accesso alla MLR tramite Westlaw o LexisNexis, posso inviare il pdf) > > Un cordiale saluto > > Maurizio Borghi > > _______________________________________ > Dr Maurizio Borghi > Law Lecturer > Brunel University London > Uxbridge, Middlesex > UB8 3PH > > http://www.brunel.ac.uk/law/people/academic/maurizio-borghi > ________________________________________ > From: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it] On Behalf Of a.dicorinto(a)uniroma1.it [a.dicorinto(a)uniroma1.it] > Sent: 13 February 2012 13:34 > To: nexa(a)server-nexa.polito.it > Subject: [nexa] L'Espresso: Ma il copyright è un diritto naturale? > > Ciao a tutti, tutte- > avevo dimenticato di segnalarvi un pezzo sul copyright (e Scotus e Pipa e Acta) per L'Espresso dove cito il lavoro di Marco Ricolfi e le interviste fatte a Philippe Agraine e Bruce Perens (che verranno pubblicate a latere successivamente). > PS: Caro Philippe, il tuo libro sarà recensito ad hoc. > a presto > Art > <http://espresso.repubblica.it/dettaglio/ma-il-copyright-%C3%A3%C2%A8-un-dir…> > Ma il copyright è un diritto naturale? > di Arturo Di Corinto > > L'attuale legislazione a difesa del diritto d'autore è inadatta al nuovo contesto digitale > > (08 febbraio 2012) > > http://espresso.repubblica.it/dettaglio/ma-il-copyright-%C3%A3%C2%A8-un-dir… > > > ********************** > “The Net interprets censorship as damage and routes around it.” > – John Gilmore > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Feb. 13, 2012

Michele Boldrin presenta il libro: "Abolire la proprietà intellettuale" (Laterza, 2012)

by Giuseppe Futia

*Michele Boldrin presenta il libro: "Abolire la proprietà intellettuale" (Laterza, 2012)** * http://nexa.polito.it/2012-boldrin <http://nexa.polito.it/2012-boldrin>* * *Venerdì 2 Marzo 2012 ore 14.30* *I3P, Incubatore Imprese Innovative Politecnico di Torino - Sala Agorà Via Pier Carlo Boggio 59, Torino* - www.i3p.it <http://www.i3p.it/contatta_I3P> * Ingresso libero* Venerdì 2 marzo alle ore 14.30, presso l'I3P del Politecnico di Torino, *Michele Boldrin*, docente di Economia presso la Washington University di St Louis, presenterà il libro "*Abolire la proprietà intellettuale*", scritto insieme a *David K. Levine*, la cui edizione italiana è stata recentemente pubblicata da Laterza <http://www.laterza.it/index.php?option=com_content&view=article&id=698:abol…>. La presentazione è organizzata dal Centro NEXA su Internet & Società <http://nexa.polito.it/>, l'Intellectual Property Finance Institute <http://www.ipfinance-institute.com/> e l'Incubatore Imprese Innovative <http://www.i3p.it/> del Politecnico. Secondo la tesi principale dei due autori, /"copyright e brevetti costituiscono un male inutile perché non generano maggiore innovazione ma solo ostacoli alla diffusione di nuove idee. Negli anni a venire la crescita economica dipenderà, sempre più, dalla nostra capacità di ridurre -- e finalmente eliminare -- il monopolio intellettuale, liberando la creatività diffusa che esso oggi opprime. Come nella battaglia per il libero commercio, il primo passo deve consistere nella distruzione delle fondamenta teoriche della posizione mercantilista la quale sostiene che, senza il monopolio intellettuale, l'innovazione sarebbe impossibile. È vero il contrario"/. La versione inglese del libro (2008) è liberamente scaricabile qui: http://www.dklevine.com/general/intellectual/againstfinal.htm <http://www.dklevine.com/general/intellectual/againstfinal.htm> *Biografia di Michele Boldrin:** * /"Dall'autunno del 2006 sono professore alla Washington University in Saint Louis dove sono anche direttore del dipartimento di economia. Nato a Padova, vissuto a Mestre tra i 10 ed i 27 anni, mi sono laureato in economia a Ca' Foscari nel luglio 1982. Nel settembre del 1983 ho iniziato a frequentare il programma di PhD in economia della University of Rochester, NY, dove ho conseguito il titolo nel 1987. In seguito ho fatto il professore di economia a University of Chicago (1986-87), UCLA (1987-90), Kellogg GSM, Northwestern University (1990-94), Carlos III de Madrid (1994-99) e University of Minnesota (1999-2006). In Spagna coordino ancora l'attività accademica di FEDEA (www.fedea.es <http://www.fedea.es/>) ed organizzo il Salamanca Social Sciences Festival. Ho anche fatto parte del gruppo che, nel 1986-87, diede inizio al programma di economia del Santa Fe Institute"./ /"La mia ricerca si concentra sulla teoria e sulle applicazioni dei modelli dinamici di equilibrio generale, che ho usato ed uso per studiare la crescita ed i cicli economici, la valutazione dei titoli finanziari, i sistemi di welfare e quello pensionistico in particolare, il progresso tecnologico, il mercato del lavoro, i sistemi di proprietà intellettuale, l'evoluzione della fertilità, il commercio internazionale. Attualmente mi occupo di innovazione, banche e moneta, rivoluzione industriale e globalizzazione. I miei due libri più recenti sono: "Against Intellectual Monopoly" (con David K. Levine, Cambridge UP 2008, Laterza 2012) e "Tremonti: Istruzioni per il disuso" (con A.Bisin, S. Brusco, A. Moro, G. Zanella, Ancora 2010, 2011). Sono uno dei cinque che, nel 2006, hanno creato il blog "noiseFromAmerika <http://noisefromamerika.org/>". Oltre che su "Il Fatto Quotidiano" e "Linkiesta", dove scrivo regolarmente, quando capita scrivo anche altrove, dal "WSJ" a "ABC", da "El Pais" allo "Huffington Post". Se la fortuna non ci abbandona, Marco Ardemagni ed io dovremmo pubblicare un "esplosivo" testo sull'economia italiana fra la fine del 2012 e l'inizio del 2013". /* * *Ufficio Stampa* * Centro NEXA su Internet & Società:* Giuseppe Futia NEXA Center for Internet & Society Politecnico di Torino Dipartimento di Automatica e Informatica Tel. +39 011 090 7219

Feb. 13, 2012

Delineating the right to non-market sharing

by Philippe Aigrain

While previous debates were mostly focused on legal basis issues, recent debates in France and some preliminary thinking at European level seem to indicate that a proper delineation of the scope of the right to share digital works will be essential to its recognition. I made a tentative effort at a new formulation of the scope, which does not focus only on defining "non-market" but also on defining sharing as occuring "between individuals". "Between individuals" does not mean private, as sharing on the Internet is public in essence, even though it can be practiced in closed communities. It have produce tentative definitions using the concept of "sovereign control" of individuals between whom the sharing occurs on the storage space of copies. You will find the result here in English : http://paigrain.debatpublic.net/?p=4212&lang=en and here in French: http://paigrain.debatpublic.net/?p=4203 The posts also address the provision of means to share. Comments most welcome. Philippe Aigrain

Feb. 13, 2012

Re: [nexa] L'Espresso: Ma il copyright è un diritto naturale?

by Maurizio Borghi

Vedo spesso in questa lista riferimenti al "diritto naturale", quasi sempre nel senso di un presunto "peccato originale" del copyright... Vorrei però fare presente che "diritto naturale" non è affatto sinonimo di "copyright più forte" / "pubblico dominio più debole". Al contrario, il diritto naturale permette una definizione più ampia e rigorosa del pubblico dominio rispetto all'approccio strumentale / utilitarista. Consiglio a questo proposito la lettura di Hugh Breakey, "Natural Intellectual Property Rights and the Public Domain", The Modern Law Review, 73(2), 2010, pp.208-239 (per chi non ha accesso alla MLR tramite Westlaw o LexisNexis, posso inviare il pdf) Un cordiale saluto Maurizio Borghi _______________________________________ Dr Maurizio Borghi Law Lecturer Brunel University London Uxbridge, Middlesex UB8 3PH http://www.brunel.ac.uk/law/people/academic/maurizio-borghi ________________________________________ From: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it] On Behalf Of a.dicorinto(a)uniroma1.it [a.dicorinto(a)uniroma1.it] Sent: 13 February 2012 13:34 To: nexa(a)server-nexa.polito.it Subject: [nexa] L'Espresso: Ma il copyright è un diritto naturale? Ciao a tutti, tutte- avevo dimenticato di segnalarvi un pezzo sul copyright (e Scotus e Pipa e Acta) per L'Espresso dove cito il lavoro di Marco Ricolfi e le interviste fatte a Philippe Agraine e Bruce Perens (che verranno pubblicate a latere successivamente). PS: Caro Philippe, il tuo libro sarà recensito ad hoc. a presto Art <http://espresso.repubblica.it/dettaglio/ma-il-copyright-%C3%A3%C2%A8-un-dir…> Ma il copyright è un diritto naturale? di Arturo Di Corinto L'attuale legislazione a difesa del diritto d'autore è inadatta al nuovo contesto digitale (08 febbraio 2012) http://espresso.repubblica.it/dettaglio/ma-il-copyright-%C3%A3%C2%A8-un-dir… ********************** “The Net interprets censorship as damage and routes around it.” – John Gilmore

Feb. 13, 2012

L'Espresso: Ma il copyright è un diritto naturale?

by a.dicorinto＠uniroma1.it

Feb. 13, 2012

articolo su apogeonline

by Simone Aliprandi

http://www.apogeonline.com/webzine/2012/02/07/creative-commons-alla-quarta - - - Imminente la pubblicazione di un primo draft CREATIVE COMMONS ALLA QUARTA (VERSIONE) Spunti importanti dalla discussione pubblica, da tenere in considerazione per giungere a un risultato finale degno delle aspettative. - - - Con questo articolo si inaugura la mia collaborazione con Apogeoline. Mi occuperò per i prossimi mesi di una sezione del sito dedicata al mondo "open" sia nel senso più strattamente tecnologico, sia in senso più ampio di filosofia e di nuovo modello per la diffusione dei contenuti creativi. Sono aperto a segnalazioni di notizie, eventi, progetti che siano degni di nota per una testata come quella. Grazie. Un caro saluto. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

Feb. 13, 2012