- nexa - server-nexa.polito.it

Rif: Re: In: [FrontiereDigitali] appoggiamo la candidatura di Sergio Bellucci come Presidente dell'AGCOM

by a.dicorinto＠uniroma1.it

May 18, 2012

Re: [nexa] In: [FrontiereDigitali] appoggiamo la candidatura di Sergio Bellucci come Presidente dell'AGCOM

by Gianluca Giannelli

Mi ritrovo a formulare un altro commento sulla vicenda. Di questo chiedo scusa a me stesso e a voi per il tempo che rubo. Apprendo di un'altra candidatura. Noto che questa è completamente differente dalla precedente. Ricorderete che della precedente sottolineavo come "irreale" la connotazione di neutralità politica e sociale attribuita sia alla candidatura, sia al ruolo da ricoprire, sia, in definitiva, alla tecnologia in genere. Non avendo avuto riscontro ai miei interventi pensavo di essere, come purtroppo mi è capitato spesso nella mia vita, come il classico "asino in mezzo ai suoni". Leggendo i documenti che accompagnano questa seconda candidatura, invece, ritrovo molte delle considerazioni da me espresse in ordine al riconoscimento di "non neutralità" politica e sociale di tutto quanto si sta discutendo. Il taglio delle argomentazioni utilizzate da questo ulteriore "comitato di promozione" non può che trovare la mia condivisione. Posso quindi passare direttamente alla richiesta di conoscere dal candidato in "pectore" quali sono le linee programmatiche che intende seguire in caso di nomina ovvero gradirei conoscere: -la sua "lettura" del ruolo, in termini di limiti e possibilità, del presidente dell'Agcom, -quali sono, a suo giudizio, le forze sociali in campo, quali i rispettivi interessi e gli appoggi di cui ciascuna gode in termini di parti politiche, personaggi di riferimento o aree di influenza, -in quale direzione intende operare nella sua azione di regolamentazione di tali interessi. E, chiedendo ancora scusa, saluto tutti cordialmente Gianluca Giannelli P.S. "per pietà"... sarebbe possibile limitare l'uso del concetto "bene comune"? avverto una certa "orticaria intellettuale" ogni qual volta ne vedo l'utilizzo in un contesto sociale, come l'attuale, caratterizzato da un pervasivo "individualismo e particolarismo" senza precedenti nella storia degli ultimi due secoli dell'occidente. Stessa reazione mi provoca l'uso di "democrazia diretta" che con "partecipazione" chiude il trittico dei concetti particolarmente in voga negli "ultimi" tempi. Sarebbe interessante un'ipotesi di incontro pubblico su questi temi, del tipo "partecipazione, democrazia diretta, bene comune nell'era "digitale": quale l'idea di società?" 2012/5/18 <a.dicorinto(a)uniroma1.it> > Una nuova candidatura della società civile per AGCOM > è Sergio Bellucci > cheers > > ********************** > “The Net interprets censorship as damage and routes around it.” > – John Gilmore > > -----Inoltrato da A > Dicorinto/Dip-Psi/Dipartimenti/Didattica/Ateneo/Uniroma1/it il 18/05/2012 > 11.10AM ----- > > Per: Frontiere Digitali <digitalfreedomweek(a)linux-club.org><digitalfreedomweek(a)linux-club.org> > Da: francesco tupone ** > Inviato da: digitalfreedomweek-bounces(a)linux-club.org > Data: 17/05/2012 11.27PM > Oggetto: [FrontiereDigitali] appoggiamo la candidatura di Sergio Bellucci > come Presidente dell'AGCOM > > Ciao a tutti e tutte. > > Come molti sanno, nei prossimi giorni, dovrebbe essere addirittura il 23 > maggio, verrà deciso il futuro dell'Autorità di garanzia della > comunicazione (AGCOM). L'assetto di questa Autorità sarà fondamentale per > garantire la rottura dei monopoli, la qualità delle libertà digitali, la > possibilità di un nuovo modello di sviluppo, un reale pluralismo > informativo, la comunicazione come bene comune. > > > In tanti abbiamo chiesto trasparenza nell'individuazione delle > candidature, per qualunque carica importante, sia essa la presidenza della > Rai o di qualunque agenzia e/o autorità di controllo. > > Per quanto riguarda l'AGCOM pensiamo che sia giunto il momento di rompere > il doppio legame che ha contraddistinto la vita di tale Autorità, quello > tra gli interessi delle grandi lobby industriali e i luoghi di garanzia che > dovrebbero essere di tutti. > > > Molti tra noi, in questi giorni avranno anche ricevuto la proposta di > appoggiare la proposta di una persona, forse anche valida, ma espressione > diretta del gruppo imprenditoriale della Confindustria (Sole24Ore). > > Ed proprio parlando di questa occasione, che è emersa la proposta di > presentare una candidatura anche noi, Associazioni, movimenti, singole > personalità che sempre si sono interessati e si sono battuti per la libera > circolazione della cultura e dell'informazione. > > > Pensiamo che sia utile e doveroso che le istanze del nostro movimento > siano rappresentate, appoggiando persone competenti prima nel metodo e poi > nel merito. Nel metodo pensiamo che occorre smettere di guardare agli > interessi delle grandi lobby, nel merito pensiamo che sia necessario porre, > in certe postazioni, una persona "libera" che consideri la comunicazione > come un bene comune. > > > Per questo e tanti altri motivi riteniamo che Sergio Bellucci possa ben > rappresentarci. > > > Vi giro un primo appello, e vi invito ad aderire, personalmente e come > associazioni del network Frontiere Digitali, attivando il protocollo di > assenso alle proposte inviate su questa lista. > > > Purtroppo il tempo stringe e le altre candidature sono partite molto > prima, occorre attivarsi al più presto, servono anche idee e proposte per > avanzare con forza la candidatura di SERGIO > > > fraterni saluti > > Francesco Tupone > > > > *APPELLO* > > La crisi che attraversa il nostro Paese necessita di innovazione e > responsabilità sociale. Senza innovazione sarà impossibile garantire, nel > futuro, la produzione di ricchezza necessaria ad una vita degna, e senza la > responsabilità sociale sarà impossibile la costruzione di una società di > eguali e liberi. > > L’innovazione tecnologica deve essere posta al servizio della > responsabilità sociale, non deve essere sviluppata come variabile autonoma. > > Per questo serve indicare una strada. > > È necessario un nuovo indirizzo nelle politiche industriali, economiche, > tecnologiche e culturali del nostro Paese, per trovare la strada di un > nuovo modello di sviluppo, ecosostenibile e democratico, che non consideri > la crescita del PIL come unico modello possibile. Il cuore di tale > innovazione risiede nelle possibilità aperte dall'avvento del digitale. Per > questo l'esito degli assetti dell'Autorità per le Garanzie nelle > Comunicazioni è una delle principali condizioni per orientare il futuro del > nostro Paese. > > La rivoluzione digitale che stiamo vivendo può essere subita, > sottovalutata o non compresa, come largamente è stata fino ad oggi, o può > essere agita, valorizzata e rilanciata, aprendo così la strada a nuovi > modelli di economie, di relazioni, di pratiche che possono basarsi sulle > logiche aperte della condivisione e della cooperazione, tipiche del modello > della rete. > > La rete è il nuovo territorio nel quale vanno garantite nuove libertà, > vanno evitate nuove forme di esclusione e va combattuto il rischio di una > mercificazione asfissiante. La rete è uno spazio sociale costituito da beni > comuni materiali e immateriali che necessitano di politiche attive per la > loro salvaguardia. Oggi tale tutela implica la ridefinizione dei diritti > nell'intero mondo del lavoro. Gli assetti e le libertà nella rete, infatti, > descrivono nuove categorie e disegnano nuove forme della vita sociale e > lavorativa. La stessa forma della democrazia può e deve essere ripensata in > funzione delle sue nuove potenzialità. > > L'impatto della rete riconfigura l'intero sistema dei media, attraversa > tutto il sistema culturale, e può essere l'occasione per metterci alle > spalle gli attuali assetti oligopolistici che bloccano la libera > concorrenza e impediscono la nascita di un pluralismo espressivo che sappia > nutrirsi della voce fertile delle minoranze di ogni tipo. Ma non solo. > Dobbiamo utilizzare la rivoluzione digitale per aprirci ad un reale > pluralismo di voci anche nei media tradizionali, che ancora oggi > costituiscono un punto nevralgico del funzionamento della nostra > democrazia. La questione delicatissima delle frequenze tv e tlc non è stata > affrontata nella prospettiva giusta, a causa del perdurante deficit di > “politica mediale” del nostro Paese: chi utilizza l’etere deve essere > soggetto al pagamento di un pedaggio adeguato alle dimensioni del business > potenziale - trattandosi di un bene della collettività - ed obbligato ad > investire in contenuti originali di qualità. > > Le politiche delle tlc debbono essere sviluppate in sintonia con le > politiche dei media e della cultura, affermando la centralità dei contenuti > e l’importanza delle industrie creative come motore di un immaginario > innovativo: una “agenda culturale” nazionale (purtroppo ancora inesistente > in Italia) non è meno importante di una “agenda digitale” che corre il > rischio di celebrare la autoreferenzialità di tecnologie vuote di > contenuti, ovvero asservite alle dinamiche del mero consumismo. > > Certo tutto questo deve basarsi su scelte che vadano esplicitamente verso > il superamento dell’attuale blocco oligopolistico del sistema dei media e > delle tlc italiane, eliminando i conflitti di interesse che stringono il > Paese alla gola. Gli assetti oligopolistici di ampi settori della > comunicazione, a partire da quello centrale della televisione, non hanno > garantito e non potranno garantire per il futuro, una base di sviluppo > solida che riguarda non solo il settore della comunicazione, ma l'intero > assetto industriale e socio-economico del Paese e la stessa struttura > democratica delle sue istituzioni. > > Il sistema dei media oggi non lega la propria esistenza alla produzione di > senso, ma vuole produrre il senso stesso dell’esistenza: per questa ragione > è necessario disporre di strumentazioni che consentano la rappresentazione > della realtà che è l’opposto della reificazione pervasiva tipica delle > società contemporanee. > > Il settore della pubblicità deve uscire dall'attuale stagnazione, e il > servizio pubblico radiotelevisivo non può essere messo sullo stesso piano > delle intraprese private: deve essere dotato di autonomia produttiva e > garantito nelle risorse necessarie alla missione che la collettività gli > affida. > > L'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni non può vivere con le > risorse fornite dai controllati, ma deve poter contare su risorse pubbliche > adeguate alle sfide che si annunciano. Le sue attività debbono > caratterizzarsi per la massima trasparenza, il suo organico deve essere > formato attraverso selezioni pubbliche trasparenti. > > La rete ci suggerisce nuove pratiche e nuove logiche sui diritti e sulla > definizione della proprietà. Non è più solo un tema legato alla libertà di > scaricare o meno contenuti, ma l'apertura verso un mondo che il digitale si > annuncia come nuovo nelle sue logiche e che non può restare invischiato > nelle regole di un mondo che sta morendo. Debbono essere messe in atto > politiche che, favorendo una maggiore integrazione tra i media tradizionali > e i media digitali, garantiscono una più ampia partecipazione attraverso la > produzione di nuovi contenuti e una maggiore interazione tra produttori e > fruitori, pratiche ormai ampiamente consolidate nella rete internet. I > diritti degli autori, dei produttori dei contenuti e degli utenti vanno > declinati alla luce delle potenzialità espressive e democratiche di > internet. > > Per questo, ci vuole una Autorità che sappia cogliere le novità che > emergono, le tendenze che si consolidano, guardando alle migliori > esperienze nel mondo in materia di “authority” indipendenti e indicare le > vie per garantire quel particolare bene comune che è la comunicazione. > > Per questo, crediamo che la candidatura di Sergio Bellucci rappresenti un > segno di svolta e di rottura: > > - perché può vantare una notevole esperienza professionale nel mondo della > comunicazione, su differenti versanti; > > - perché si caratterizza per la tenacia tipica di un gran lavoratore, che > conosce la realtà reale così come quella mediata dai media; > > - perché unisce all’esperienza concreta la competenza di un teorico del > sistema della comunicazione; > > - perché la sua storia personale dimostra la assoluta indipendenza da > qualsiasi lobby economico-industriale e dai poteri forti del nostro Paese. > > Un candidato libero all’Agcom. > > > > > > > > *biografia Sergio Bellucci* > > Sono diversi i momenti e i passaggi significativi che delineano la > biografia professionale di Sergio Bellucci. Ha iniziato a lavorare nel > mondo della comunicazione come operatore, vivendo dall'interno la nascita > delle televisioni libere e successivamente la formazione del monopolio > commerciale. A partire da questa esperienza ha avuto l'occasione di gestire > la contrattazione sindacale, per conto della CGIL, per le nuove figure > professionali che stavano emergendo nell'ambito della produzione > radiotelevisiva. > > > > Queste esperienze gli hanno permesso di delineare la centralità della > comunicazione nei progetti politici e culturali del Paese e di spendersi, > quindi, al servizio della politica avendo per diversi anni la > responsabilità delle politiche della comunicazione e dell'innovazione per > Rifondazione comunista. Un'esperienza politica vissuta senza ricoprire > nessun incarico elettivo né a livello locale né a livello nazionale. Un > fatto quasi unico nel panorama nazionale. Ha ricoperto, inoltre, l'incarico > di consigliere nel C.d.A. di Bagnoli Futura e quello di Presidente di > Liberazione. Attualmente è consigliere nel C.d.A della società di > innovazione tecnologica della Regione Lazio, Lait S.p.A. > > > > Lo studio e la riflessione teorica che lo hanno accompagnato in tutte > queste esperienze si sono via via concretizzate in articoli e monografie, > tra le quali *E-work. Lavoro, rete, innovazione* e, successivamente, *Lo > spettro del capitale. Per una critica dell'economia della conoscenza* scritta > insieme al Prof. Marcello Cini. > _______________________________________________ > DigitalFreedomWeek mailing list > DigitalFreedomWeek(a)linux-club.org > http://linux-club.org/cgi-bin/mailman/listinfo/digitalfreedomweek > ** > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

May 18, 2012

Trasparenza all'Agcom: dibattito pubblico a Roma, Lunedì 21 maggio ore 16 presso FNSI

by a.dicorinto＠uniroma1.it

May 18, 2012

In: [FrontiereDigitali] appoggiamo la candidatura di Sergio Bellucci come Presidente dell'AGCOM

by a.dicorinto＠uniroma1.it

May 18, 2012

Re: [nexa] La Repubblica: Quintarelli e l'obiettivo Agcom. "Io tecnico, non temo pressioni"

by Gianluca Giannelli

Ho trovato questo articolo oggi. Al di là della "parzialità" della fonte, il contenuto mi sembra confermare le considerazioni, da me espresse nell'intervento di ieri, in ordine alla assoluta "politicità" (mi si passi il termine) del ruolo in questione. Come sottolineavo in conclusione, ritengo che la conoscenza e la sensibilità dell'"ars politica" sia bagaglio necessario, al pari della conoscenza tecnica del dominio, per la copertura dell'incarico. Saluti Gianluca Giannelli http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/05/17/agcom-verso-rinnovo-amici-berlus… 2012/5/16 Alessandro Signetto <a.signetto(a)documentaristi.it> > > *W il* *gatto di Schrödinger ! > * > > > Il 16-05-2012 15:56, "a.dicorinto(a)uniroma1.it" <a.dicorinto(a)uniroma1.it> > ha scritto: > > > *Quintarelli e l'obiettivo Agcom > "Io tecnico, non temo pressioni" > * > *Oltre 11 mila firme chiedono che l'informatico veronese vada a > presiedere l'Autorità garante delle comunicazioni, chiamata a regolare il > copyright web e la frequenze tv. "Un indipendente vero", scrivono i > promotori della campagna. Lui si racconta così di DANIELE VULPI > * > http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/05/16/news/intervista_quintarelli-… > ********************** > “The Net interprets censorship as damage and routes around it.” > – John Gilmore > > ------------------------------ > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > *Alessandro Signetto > *Responsabile Promozione Internazionale > del Documentario Italiano > > *ASSOCIAZIONE DOC/IT > *Via Riva di Reno 72 – 40122 Bologna > ( +39 051 204840 > 6 +39 051 204821 > * segreteria(a)documentaristi.it > 4 www.documentaristi.it > > È* ** *+39 334 6750962 > * a.signetto(a)documentaristi.it > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

May 17, 2012

Re: [nexa] La Repubblica: Quintarelli e l'obiettivo Agcom. "Io tecnico, non temo pressioni"

by Gianluca Giannelli

Raccolgo l'esortazione, ricevuta, a chiarire il mio pensiero, scusandomi sin da ora per il tempo che ruberò a tutti. La mia perplessità nasceva dalle due considerazioni che ho visto contenute nell'articolo: "Autorità sottoposta da sempre a grandi pressioni politiche ...i margini di discrezionalità non sono poi così tanti...". La considerazione "i margini di discrezionalità non sono poi così tanti" implica che la decisione politica sulla composizione degli interessi delle forze sociali in campo avviene altrove, Parlamento, Unione Europea. Questo attribuisce all'Agcom un ruolo e funzione di tipo esecutivo-attuativo nel quale la discrezionalità politica, ovvero la possibilità di incidere sui rapporti tra le forse sociali interessate è pressoché scarsa o nulla, essendo stata, quest'ultima, sussunta nell'indirizzo politico ricevuto. Non si comprenderebbe, quindi, la prima considerazione. Perchè mai l'Autorità sarebbe stata da sempre sottoposta a grandi pressioni politiche (ovvero di "parti politiche") laddove si è mostrato, con la seconda considerazione, che essa ha un solo ruolo di mera attuazione? e di conseguenza: perchè le "parti politiche" dovrebbero tentare di incidere sulle decisioni di un'Autorità che, come detto non dovrebbe far altro che attuare un indirizzo politico che la stesse "parti politiche" hanno già stabilito altrove? Viceversa se assumiamo significativa la prima considerazione circa le pressioni che le parti politiche hanno sempre attuato nei confronti dell'Autorità, ne discende che l'operato di quest'ultima non è affatto scevro da discrezionalità e che quindi le sue decisioni possono incidere sui rapporti tra le forse sociali in campo. Nel corso degli ultimi 17 anni che ho trascorso alla dirigenza di una pubblica amministrazione locale (prima di decidere di ritornare alla sociologia -o, come preferisco dire, alla "filosofia sociale") ho potuto constatare come nessuna delle decisioni da me assunte in un ruolo, definito spiccatamente tecnico e meramente attuativo di indirizzo politico, sia stata, in realtà, una decisione politicamente neutra. Al contrario ogni decisione ha introdotto modifiche nei rapporti tra le forse sociali dell'ambiente di riferimento e questo sia quando operavo nella regolamentazione del mercato del lavoro, sia quando mi sono occupato di trasformazioni dell'organizzazione del lavoro per effetto dell'introduzione dell'ICT. E, soprattutto ho potuto constatare (con onestà intellettuale!) che ogni decisione è stata da me assunta in virtù della mia sensibilità politica nei confronti di una determinata idea di trasformazione della società e dei rapporti di forza in essere tra le sue componenti (faccio solo un esempio: l'introduzione di software open-source nell'organizzazione ...). Da considerare che le decisioni assunte da un ruolo "tecnico" avvengono sempre nell'ambito di un ventaglio di decisioni possibili ognuna delle quali determinerebbe un diverso cambiamento nel sistema sociale di riferimento, e ognuna delle quali avrebbe comunque rispettato la "cornice generale" dell'indirizzo politico ricevuto dall'organo politico sovraordinato. In questo senso infatti comprendo perfettamente la considerazione delle pressioni politiche che un ruolo "formalmente" tecnico e attuativo riceve e che sono l'indicatore o sintomo o conseguenza della natura anch'essa "politica" della sua azione. Quello che non comprendo, invece, è il sostenere non solo che tale ruolo sia anche "sostanzialmente" tecnico (quindi apolitico) ma anche che abbia margini di manovra limitati. Non vorrei infatti che tale considerazione (quella dei margini di manovra limitati) fosse una sorta di alibi precostituito per annullare o quantomeno limitare la responsabilità individuale nelle scelte future addossandola alla "politica". Del resto dare colpa alla politica (alle "parti politiche") per quel che accade non è certo esercizio difficile in questo periodo e lo sarà ancora meno in futuro. Mi verrebbe anche da sottoporre alle vostre riflessioni anche qualche altro ragionamento in ordine all'assunto che un informatico (o qualunque formazione o approccio scientifico) sia il bagaglio migliore per la copertura di ruoli come quello del quale stiamo parlando. Sia ben inteso che ritengo la conoscenza del dominio di riferimento, oggetto dell'ambito di intervento del ruolo, assolutamente necessaria. Quel che mi chiedo e vi chiedo è se sia bastevole una "esclusiva" conoscenza del dominio, in ordine proprio, a quella sensibilità e poliedricità intellettuale necessaria alla lettura complessiva della realtà di cui stiamo parlando. ...ma su questo tema, qualora di interesse, se ne potrà riflettere in seguito, essendo le considerazioni che ho espresso in precedenza già sufficienti, credo, ad una riflessione collettiva. Gianluca Giannelli 2012/5/16 Alessandro Signetto <a.signetto(a)documentaristi.it> > > *W il* *gatto di Schrödinger ! > * > > > Il 16-05-2012 15:56, "a.dicorinto(a)uniroma1.it" <a.dicorinto(a)uniroma1.it> > ha scritto: > > > *Quintarelli e l'obiettivo Agcom > "Io tecnico, non temo pressioni" > * > *Oltre 11 mila firme chiedono che l'informatico veronese vada a > presiedere l'Autorità garante delle comunicazioni, chiamata a regolare il > copyright web e la frequenze tv. "Un indipendente vero", scrivono i > promotori della campagna. Lui si racconta così di DANIELE VULPI > * > http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/05/16/news/intervista_quintarelli-… > ********************** > “The Net interprets censorship as damage and routes around it.” > – John Gilmore > > ------------------------------ > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > *Alessandro Signetto > *Responsabile Promozione Internazionale > del Documentario Italiano > > *ASSOCIAZIONE DOC/IT > *Via Riva di Reno 72 – 40122 Bologna > ( +39 051 204840 > 6 +39 051 204821 > * segreteria(a)documentaristi.it > 4 www.documentaristi.it > > È* ** *+39 334 6750962 > * a.signetto(a)documentaristi.it > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

May 16, 2012

Re: [nexa] La Repubblica: Quintarelli e l'obiettivo Agcom. "Io tecnico, non temo pressioni"

by Gianluca Giannelli

"Autorità sottoposta da sempre a grandi pressioni politiche ...i margini di discrezionalità non sono poi così tanti..." Non riesco a capire ...forse é colpa della mia formazione umanistica! Il giorno 16/mag/2012 15:56, <a.dicorinto(a)uniroma1.it> ha scritto: > Quintarelli e l'obiettivo Agcom > *"Io tecnico, non temo pressioni" > * Oltre 11 mila firme chiedono che l'informatico veronese vada a > presiedere l'Autorità garante delle comunicazioni, chiamata a regolare il > copyright web e la frequenze tv. "Un indipendente vero", scrivono i > promotori della campagna. Lui si racconta così *di DANIELE VULPI* > http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/05/16/news/intervista_quintarelli-… > ********************** > “The Net interprets censorship as damage and routes around it.” > – John Gilmore > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

May 16, 2012

Re: [nexa] La Repubblica: Quintarelli e l'obiettivo Agcom. "Io tecnico, non temo pressioni"

by Alessandro Signetto

W il gatto di Schrödinger ! Il 16-05-2012 15:56, "a.dicorinto(a)uniroma1.it" <a.dicorinto(a)uniroma1.it> ha scritto: > > Quintarelli e l'obiettivo Agcom > "Io tecnico, non temo pressioni" > > Oltre 11 mila firme chiedono che l'informatico veronese vada a presiedere > l'Autorità garante delle comunicazioni, chiamata a regolare il copyright web e > la frequenze tv. "Un indipendente vero", scrivono i promotori della campagna. > Lui si racconta così di DANIELE VULPI > http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/05/16/news/intervista_quintarelli-… > 88707/ > ********************** > ³The Net interprets censorship as damage and routes around it.² > John Gilmore > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa Alessandro Signetto Responsabile Promozione Internazionale del Documentario Italiano ASSOCIAZIONE DOC/IT Via Riva di Reno 72 40122 Bologna ( +39 051 204840 6 +39 051 204821 * segreteria(a)documentaristi.it 4 www.documentaristi.it È +39 334 6750962 * a.signetto(a)documentaristi.it

May 16, 2012

Rif: Re: Open Government Partnership - Action Plan italiano

by a.dicorinto＠uniroma1.it

May 16, 2012

nuovi termini d'uso di wikipedia

by Simone Aliprandi

Il 25 maggio entrano in vigore i nuovi termini d'uso di Wikipedia. Ecco alcuni motivi per leggerli. http://www.apogeonline.com/webzine/2012/05/16/wikipedia-perche-e-il-momento… Un caro saluto. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

May 16, 2012