- nexa - server-nexa.polito.it

CorCom: Il ministro Clini e Arienti (Sap) firmano accordo per l'eco-IT

by a.dicorinto＠uniroma1.it

Oct. 19, 2012

Euro-IX EC Position Statement on the Review of the ITRs

by Luca Cicchelli

Ciao a tutti, Di seguito il link che riporta la dichiarazione del Comitato Esecutivo di Euro-IX nei confronti della revisione delle ITR, da me citata oggi nell'unconference di IGF Italia. La dichiarazione, in linea con le le posizioni di ISOC e EuroISPA, elenca i punti che sono considerati importanti per assicurare la natura aperta, competitiva ed innovativa di Internet. Si incoraggiano quindi i propri membri (MIX, Namex, TIX, VSIX, FVG-IX e TOP-IX) a presentare tale posizione ai rappresentanti governativi ed a condividerla con i propri afferenti. Ho richiesto di ribadire tale posizione nelle sessioni tematiche del pomeriggio di domani. Chiedo cortesemente a qualcuno di inoltrare alla lista ISOC a cui non sono (ancora) iscritto. -- Luca > > > https://www.euro-ix.net/documents/1042-EuroIX-EC-WCIT-Position-Statement-pd… > >

Oct. 18, 2012

La Repubblica: L'Italia e il futuro per Internet tra regole, economia e società

by a.dicorinto＠uniroma1.it

Oct. 18, 2012

La Stampa (De Martin, Oddenino, Rodotà): "La rete deve restare libera"

by Giuseppe Futia

18.10.2012 La rete deve restare libera *Al ministro degli Affari Esteri, Giulio Terzi di Sant'Agata e al ministro dello Sviluppo Economico, Corrado Passera* Nei decenni scorsi chi ha progettato, sviluppato e gestito Internet è stato fautore di una struttura di "governance" che, grazie alle sue caratteristiche fortemente evolutive basate su una logica 'dal basso', ha contribuito in maniera determinante al successo della "la più grande invenzione del XX secolo" (definizione del Premio Nobel Rita Levi Montalcini). Una "governance" improntata al coinvolgimento diretto di tutti i portatori di interessi, alla trasparenza, al rispetto per l'innovazione e alla creatività, anche quando suscettibile di modificare paradigmi politici ed economici consolidati. Un modello di "governance" sicuramente perfettibile, ma che - a oltre 40 anni dalla nascita di Internet e a 20 anni dall'invenzione del Web - non può non essere considerato, nella sua unicità, uno dei principali fattori dello straordinario successo planetario della Rete, quale risorsa globale irrinunciabile proprio nella sua originalità rispetto agli altri mezzi di telecomunicazione. [...] Continua qui: http://www.lastampa.it/2012/10/18/cultura/opinioni/editoriali/la-rete-deve-… */ /**/Promotori: Juan Carlos De Martin, Alberto Oddenino e Stefano Rodotà /**/ /**/Adesioni: Andrea Comba, Edoardo Greppi, Angelo Raffaele Meo, Ugo Pagallo e Marco Ricolfi /*

Oct. 18, 2012

Re: [nexa] la Gazzetta Ufficiale dev'essere di pubblico dominio!

by Dario De Jaco

La burocrazia e assai potente e la casta NON è fatta dagli eletti ma dai milioni di dipendenti pubblici che, LEGALMENTE, utilizzano a fini privati i beni loro affidati. Il giorno 17/ott/2012, alle ore 18.20, Simone Aliprandi ha scritto: > Solo ora noto una di quelle cose che mi fanno venire i brividi e > l'orticaria. Quindi in questo post mi vedrete infervorato. > Sul sito della Gazzetta Ufficiale si trova il seguente disclaimer: > - - - - - - - > Si evidenzia che ogni iniziativa volta alla diffusione della Gazzetta > Ufficiale della Repubblica Italiana in formato digitale, potrà essere > effettuata unicamente previa espressa autorizzazione dell'Istituto > Poligrafico e Zecca dello Stato. > Gli operatori interessati potranno prendere contatto con l'Istituto al > seguente indirizzo di posta elettronica: > informazioni(a)gazzettaufficiale.it > - - - - - - - > Ma dico... stiamo scherzando?! La Gazzetta Ufficiale deve > assolutamente ricadere nel campo di applicazione dell'art. 5 della > legge 633/41*. Certo, lo so che l'articolo parla di "TESTI degli atti > ufficiali" e non degli atti ufficiali intesi in senso più ampio > (comprensivi cioè di impaginazione, grafica e ammennicoli vari). Però > dovremmo seriamente smetterla di spingere per una interpretazione > restrittiva di questa norma fondamentale. > Un discaimer come quello è a mio avviso inopportuno: non ci devono > essere avvertenze che possano indurre nel timore i cittadini; anzi, al > contrario dovrebbe esserci un chiaro disclaimer di "pubblico dominio", > qualcosa in stile CC0 o ancor più semplicemente che dica espressamente > che la Gazzetta Ufficiale (sia essa stampata su carta, diffusa in > formato digitale, registrata su vinile, messa in scena a teatro...) è > di libera diffusione poiché rientra sotto il cappello dell'art. 5. E > stop! Senza altri fronzoli e giri di parole strani. > L'innovazione e la digitalizzazione del paese (leggi Agenda digitale e > belle iniziative simili) parte anche dalla trasparenza sulle "regole > del gioco" (leggi, regolamenti, bandi... appunto pubblicati in > Gazzetta Ufficiale). Altrimenti possiamo anche smetterla di parlare di > open data e open government. > E sinceramente non mi interessa se il signor "Istituto poligrafico e > Zecca dello stato" vuole fare business vendendo la raccolta della > Gazzetta Ufficiale su pen-drive (sic!); non credo proprio che fare > business in quel modo sia la sua funzione instituzionale e nemmeno la > sua principale fonte di sostentamento. > Se siete d'accordo fate un +1. > [trovate questo post anche qui: > http://aliprandi.blogspot.it/2012/10/gazzetta-ufficiale-pubblico-dominio.ht…] > > Un caro saluto, > -- > Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa Dario De Jaco tel +39 011 3083934 fax +39 011 0433711 cell +39 328 6479971 dario.dejaco(a)libero.it LibraryThing: http://www.librarything.com/profile/ddejaco

Oct. 17, 2012

Re: [nexa] A proposito della proposta ETNO in ambito WCIT

by Laura Abba

Oct. 17, 2012

Re: [nexa] A proposito della proposta ETNO in ambito WCIT

by Paolo Brini

Oct. 17, 2012

A proposito della proposta ETNO in ambito WCIT

by Luca Cicchelli

Segnalo l'intervento di Geoff Huston allo scorso RIPE meeting https://ripe65.ripe.net/archives/video/3/ in cui "smonta" la teoria della QoS. Per chi no lo conoscesse, Geoff Huston (http://www.apnic.net/publications/research-and-insights/geoff-huston) è uno dei massimi esperti di Internet essendo anche nella Internet Hall of Fame (http://www.internethalloffame.org/official-biography-geoff-huston) -- Luca

Oct. 17, 2012

la Gazzetta Ufficiale dev'essere di pubblico dominio!

by Simone Aliprandi

Solo ora noto una di quelle cose che mi fanno venire i brividi e l'orticaria. Quindi in questo post mi vedrete infervorato. Sul sito della Gazzetta Ufficiale si trova il seguente disclaimer: - - - - - - - Si evidenzia che ogni iniziativa volta alla diffusione della Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana in formato digitale, potrà essere effettuata unicamente previa espressa autorizzazione dell'Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato. Gli operatori interessati potranno prendere contatto con l'Istituto al seguente indirizzo di posta elettronica: informazioni(a)gazzettaufficiale.it - - - - - - - Ma dico... stiamo scherzando?! La Gazzetta Ufficiale deve assolutamente ricadere nel campo di applicazione dell'art. 5 della legge 633/41*. Certo, lo so che l'articolo parla di "TESTI degli atti ufficiali" e non degli atti ufficiali intesi in senso più ampio (comprensivi cioè di impaginazione, grafica e ammennicoli vari). Però dovremmo seriamente smetterla di spingere per una interpretazione restrittiva di questa norma fondamentale. Un discaimer come quello è a mio avviso inopportuno: non ci devono essere avvertenze che possano indurre nel timore i cittadini; anzi, al contrario dovrebbe esserci un chiaro disclaimer di "pubblico dominio", qualcosa in stile CC0 o ancor più semplicemente che dica espressamente che la Gazzetta Ufficiale (sia essa stampata su carta, diffusa in formato digitale, registrata su vinile, messa in scena a teatro...) è di libera diffusione poiché rientra sotto il cappello dell'art. 5. E stop! Senza altri fronzoli e giri di parole strani. L'innovazione e la digitalizzazione del paese (leggi Agenda digitale e belle iniziative simili) parte anche dalla trasparenza sulle "regole del gioco" (leggi, regolamenti, bandi... appunto pubblicati in Gazzetta Ufficiale). Altrimenti possiamo anche smetterla di parlare di open data e open government. E sinceramente non mi interessa se il signor "Istituto poligrafico e Zecca dello stato" vuole fare business vendendo la raccolta della Gazzetta Ufficiale su pen-drive (sic!); non credo proprio che fare business in quel modo sia la sua funzione instituzionale e nemmeno la sua principale fonte di sostentamento. Se siete d'accordo fate un +1. [trovate questo post anche qui: http://aliprandi.blogspot.it/2012/10/gazzetta-ufficiale-pubblico-dominio.ht…] Un caro saluto, -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

Oct. 17, 2012

Re: [nexa] call for thesis di Copyleft-Italia.it

by Simone Aliprandi

> NB: Si tratta in sostanza della riproposizione della "call" già > circolata nei mesi scorsi, ma con una sostanziale differenza. Infatti > gli standard di formattazione della tesi sono stati "ammorbiditi" in > modo da rendere più facile e veloce la partecipazione al progetto. Ora > è sufficiente aggiungere un'unica pagina-frontespizio ai file e > inviarli. La call e tutte le relative informazioni sono disponibili a questo link: http://www.copyleft-italia.it/call-thesis Un caro saluto. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

Oct. 16, 2012