- nexa - server-nexa.polito.it

IMPORTANTE!

by G.Battista Frontera

STAMATTINA Giovedì 25 ALLE 11.30 AL PANTHEON "SENATORI CHE UCCIDONO LA RETE" PER PROTESTARE CONTRO L'ENNESIMA LEGGE CONTRO LA LIBERTA' DEL WEB NO ALLA nuova LEGGE BAVAGLIO Ciao. Gb

Oct. 25, 2012

Kroes: ‘Possibili accordi commerciali tra ISP e content provider

by a.dicorinto＠uniroma1.it

Oct. 25, 2012

Fwd: [governance] WSIS goals: what happened to them?

by J.C. DE MARTIN

-------- Original Message -------- Subject: [governance] WSIS goals: what happened to them? Date: Wed, 24 Oct 2012 16:44:41 +0200 From: Anriette Esterhuysen <anriette(a)apc.org> Reply-To: governance(a)lists.igcaucus.org, Anriette Esterhuysen <anriette(a)apc.org> Organization: Association for Progressive Communications To: governance(a)lists.igcaucus.org <governance(a)lists.igcaucus.org>, Valeria Betancourt <valeriab(a)apc.org>, Alan Finlay <alan(a)openresearch.co.za> Dear all, APC would like to invite civil society organisations that participated in the WSIS process and that are concerned in some way with the WSIS goal of building a 'people-centred information society' to participate in a survey we are conducting as part of our WSIS +10 efforts. The survey's goal is to assess civil society's views on progress (or lack of progress) in achieving the WSIS goals, particularly the goals that we put in the civil society declaration in 2003: "Shaping the information society for human needs". www.itu.int/wsis/docs/geneva/civil-society-declaration.pdf The survey is available at: <https://www.apc.org/limesurvey/index.php?sid=77768&newtest=Y&lang=en> The deadline for completing the survey is: Monday 5 November 2012. IGC people's inputs are really essential to this process. Please try to make the time to respond. Best regards, Anriette -- ------------------------------------------------------ anriette esterhuysen anriette(a)apc.org executive director, association for progressive communications www.apc.org po box 29755, melville 2109 south africa tel/fax +27 11 726 1692

Oct. 24, 2012

Fwd: [Euro-IX Board] Fwd: [EUROISPA General] WCIT12: Kroes formally opposes ETNO's proposal

by Luca Cicchelli

Inoltro per conoscenza alla lista, nel caso non fosse ancora passato. -- Luca Inizio messaggio inoltrato: > Da: Malcolm Hutty <malcolm(a)linx.net> > Oggetto: [Euro-IX Board] Fwd: [EUROISPA General] WCIT12: Kroes formally opposes ETNO's proposal > Data: 24 ottobre 2012 10:05:03 CEST > A: Euro-IX Board <board(a)euro-ix.net> > > FYI > > > > Begin forwarded message: > >> From: Innocenzo Genna <inno(a)innogenna.it> >> Date: 24 October 2012 03:53:35 GMT+01:00 >> To: "general(a)euroispa.eu General" <general(a)euroispa.eu> >> Subject: [EUROISPA General] WCIT12: Kroes formally opposes ETNO's proposal >> >> Commissioner Kroes has formally opposed ETNO's proposal on the reform of Internet within the WCIT12 negotiations. The position of Kroes is contained in a reply to a question of MEP Judith Sargentini, which can find herein-below. >> Remarkably, despite the fact that the ETNO's proposal has been rejected by US, CEPT (European members of the EU) and now the UE, the incumbents are still going ahead. The ETNO's proposal is now apparently only supported by African and Arabic countries, which however could use such proposal for antidemocratic purposes. >> >> Further info on my blog (in Italian, but you can contact me for explanations): http://radiobruxelleslibera.wordpress.com/2012/10/24/kroes-condanna-espress… >> >> **** >> EN >> >> E-007989/2012 >> >> Answer given by Ms Kroes >> >> on behalf of the Commission >> >> (22.10.2012) >> >> Managed services provide access to applications and content with a certain quality of service level. An internet service provider (ISP) may conclude commercial agreements with content providers to ensure that technical properties of specific content or applications are controlled from end-to-end. Certain applications require a specific quality of service (QoS) level, including television (IPTV), video on demand or some business services, such as virtual private networks (VPN). However, not all services referred to in the question require controlled quality. >> >> Electronic communications operators should be able to market managed services. However, in order to protect the Internet’s capacity to innovate, the provision of such services should not be to the detriment of the quality of the “best effort” Internet. Moreover, the Commission is committed to maintain the Internet as an open platform to innovate for all providers, including small and emerging providers. In this respect, the Commission’s position resonates with the position expressed by the Government of the Netherlands on ETNO’s proposal. Generally, the Commission believes that the ITRs are not the appropriate forum for setting compensation and tariff systems. >> >> The Commission’s proposal (COM/2012/0430 final – 2012/0207 (NLE))[1] seeks to ensure that there is no extension of scope in relation to the existing International Telecommunications Regulations (ITRs), in particular in relation to matters related to the Internet. The absence of any specific ITR provisions does not prevent the EU to take regulatory or legislative actions in this area. >> >> >> ----------------------------------------- >> Innocenzo Genna >> Genna Cabinet >> Bruxelles >> Transparency Register n. 69172187430-79 >> >> Tel. : +32 496 381144 >> Skype: innonews >> Blog: http://radiobruxelleslibera.wordpress.com/ >> Music: www.innocenzogenna.com >> >> >> >> >> ----------------------------------------- >> Innocenzo Genna >> Genna Cabinet >> Bruxelles >> Transparency Register n. 69172187430-79 >> >> Tel. : +32 496 381144 >> Skype: innonews >> Blog: http://radiobruxelleslibera.wordpress.com/ >> Music: www.innocenzogenna.com >> >> _______________________________________________ >> General mailing list >> General(a)euroispa.org >> http://lists.euroispa.org/cgi-bin/mailman/listinfo/general > _______________________________________________ > Euro-ix-board mailing list > Euro-ix-board(a)euro-ix.net > http://mailman.euro-ix.net/mailman/listinfo/euro-ix-board > > Please note Euro-IX has a Mailing List Policy at: > https://www.euro-ix.net/documents/886-mailinglistpolicy-txt?download=yes

Oct. 24, 2012

Re: [nexa] diffamazione

by avv. Monica A. Senor

Concordo con Alessandro ed aggiungo un ulteriore tassello alla riflessione: cosa succede se (rectius, come disciplinare giuridicamente l'ipotesi in cui) il mio diritto all'oblio si scontra con il diritto di un terzo a voler ricordare quel determinato fatto di cui chiedo la cancellazione? Perché in Italia viaggiamo sempre su binari di puro egocentrismo anche nel diritto? I diritti assoluti sono rari (e subiscono comunque delle limitazioni); il bilanciamento tra diritti contrapposti è la regola. Buona giornata, Monica Il giorno 24/ott/2012, alle ore 09:20, "MANTELERO ALESSANDRO" <alessandro.mantelero(a)polito.it> ha scritto: > si fa molta confusione sul diritto all'oblio. Tale diritto già esiste e non occorre introdurlo, da decenni lo riconosce la giurisprudenza. > Altra cosa è invece il diritto all'aggiornamento, cancellazione, integrazione dei dati personali (art. 17 della Proposta di regolamento europeo, infelicemente rubricato "right to be forgotten"), che non si applica ai media intesi in senso ampio. > > Quanto alla pronuncia di Cassazione di aprile è ancora un'altra cosa, qui la questione era l'applicabilità dell'art. 7 d. lgs. 196/2003 ed è incentrata sulla contestualizzazione dei dati; la pronuncia riguarda archivi di giornali e non nuove notizie. Come osservato nel recente seminario sul tema al Politecnico (http://nexa.polito.it/notizia-e-oblio) la decisione contiene poi molte imperfezioni ed illogicità sul piano giuridico. > > ....si fa presto a dire oblio. > Alessandro Mantelero > > > On Wed, 24 Oct 2012 09:08:44 +0200 > Guido Scorza <gscorza(a)guidoscorza.it> wrote: >> Fulvio, >> bella interpretazione e bella prospettiva quella dell'oblio... >> Probabilmente è esattamente quello che volevano scrivere ma non è, per fortuna, quello che hanno scritto perché non hanno introdotto alcuna novità sotto il profilo del diritto sostanziale nella relazione pubblicazione dati personali - tempo... >> Parliamo a bassa voce di oblio, perché a tanti - con penne più efficaci di quella che ha scritto l'emendamento e che tu ben conosci - non sembrerebbe vero, in questo momento, introdurre davvero il diritto all'oblio e poi ci sarebbe di che preoccuparsi. >> Un abbraccio, >> G. >> Il giorno 24/ott/2012, alle ore 08:10, fulvio.sarzana ha scritto: >>> http://www.repubblica.it/politica/2012/10/24/news/ddl_diffamazione_introduc… >>> - - - - - >>>> ---------------------------------------------------------------------- >>>> Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it >>>> A: "avv. Monica A. Senor" senor(a)penalistiassociati.it >>>> Cc: "nexa(a)server-nexa.polito.it" nexa(a)server-nexa.polito.it >>>> Data Tue, 23 Oct 2012 22:30:46 +0200 >>>> Oggetto: Re: [nexa] diffamazione >>>> Ecco! Brava. Perchè poi è partito tutto da lì. Si leggano la sentenza i paladini della libertà di stampa, che se una cosa nasce male, finisce peggio! >>>> Inviato da iPad2 >>>> Il giorno 23/ott/2012, alle ore 22:25, "avv. Monica A. Senor " <senor(a)penalistiassociati.it> ha scritto: >>>>> Se avete tempo, leggete le motivazioni della sentenza della Cassazione nel caso Sallusti. >>>>> Per conoscere quali erano i fatti oggetto di giudizio e quali le questioni giuridiche sottese all'incresciosa vicenda. Per non fermarsi alle chiacchiere da bar che spopolano dal 21 settembre. >>>>> http://static.ilsole24ore.com/DocStore/Professionisti/AltraDocumentazione/b… Buona serata, >>>>> Monica >>>>> Il giorno 23/ott/2012, alle ore 22:02, Carlo Blengino <blengino(a)penalistiassociati.it> ha scritto: >>>>>> Cerusici ubriachi operano come in corpore vili facendo scempio del diritto. Voglio la grazia, l'amnistia, il condono, un salvacondotto qualunque cosa per Sallusti, e poi buttare via un provvedimento senza capo ne coda!! >>>>>> Se tratti dati veri senza consenso per offrire la pizzeria più vicina fa un anno e mezzo di galera, se tratti dati falsi per diffamare sui giornali fa 5000 euro di multa. >>>>>> Sono giorni che soffro, per ora in silenzio. >>>>>> C. >>>>>> Inviato da iPad2 >>>>>> Il giorno 23/ott/2012, alle ore 21:22, Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> ha scritto: >>>>>>> Se puo' interessare, ecco il testo base, in allegato >>>>>>> ciao, s. >>>>>>> <diffamazione.jpg> >>>>>>> <diffamazione1.jpg> >>>>>>> <diffamazione2.jpg> >>>>>>> <diffamazione3.jpg> >>>>>>> <diffamazione4.jpg> >>>>>>> <diffamazione5.jpg> >>>>>>> <diffamazione6.jpg> >>>>>>> <diffamazione7.jpg> >>>>>>> <diffamazione8.jpg> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> nexa mailing list >>>>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>>>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> nexa mailing list >>>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>> _______________________________________________ >>>> nexa mailing list >>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- > Avv. Alessandro Mantelero, PhD > Professor of Private Law > Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society > > http://staff.polito.it/alessandro.mantelero > > Twitter: @mantelero > > Department of Production Systems and Business Economics > Politecnico di Torino > Corso Duca degli Abruzzi, 24 > 10129 Torino - Italy > > in libertate fortitudo > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Oct. 24, 2012

Re: [nexa] diffamazione

by MANTELERO ALESSANDRO

> Altra cosa è invece il diritto all'aggiornamento, >cancellazione, integrazione dei dati personali (art. 17 >della Proposta di regolamento europeo, infelicemente >rubricato "right to be forgotten"), che non si applica ai >media intesi in senso ampio. Giusto per essere precisi, l'art. 17 non riguarda tutti i tre aspetti menzionati, ma solo il sotto insieme cancellazione. Il contesto è però quello dei diritti del singolo sui dati, in cui rientrano anche le altre summenzionate attività. Nello specifico il problema qui è dato non dal diritto riconosciuto (in sè non nuovo), bensì da come calibrare il ruolo del controller nell'attivarsi affinché "to inform third parties which are processing such data, that a data subject requests them to erase any links to, or copy or replication of that personal data". Alessandro Mantelero On Wed, 24 Oct 2012 09:20:26 +0200 "MANTELERO ALESSANDRO" <alessandro.mantelero(a)polito.it> wrote: > si fa molta confusione sul diritto all'oblio. Tale >diritto già esiste e non occorre introdurlo, da decenni >lo riconosce la giurisprudenza. > Altra cosa è invece il diritto all'aggiornamento, >cancellazione, integrazione dei dati personali (art. 17 >della Proposta di regolamento europeo, infelicemente >rubricato "right to be forgotten"), che non si applica ai >media intesi in senso ampio. > > Quanto alla pronuncia di Cassazione di aprile è ancora >un'altra cosa, qui la questione era l'applicabilità >dell'art. 7 d. lgs. 196/2003 ed è incentrata sulla >contestualizzazione dei dati; la pronuncia riguarda >archivi di giornali e non nuove notizie. Come osservato >nel recente seminario sul tema al Politecnico >(http://nexa.polito.it/notizia-e-oblio) la decisione >contiene poi molte imperfezioni ed illogicità sul piano >giuridico. > > ....si fa presto a dire oblio. > Alessandro Mantelero > > > On Wed, 24 Oct 2012 09:08:44 +0200 > Guido Scorza <gscorza(a)guidoscorza.it> wrote: >>Fulvio, >> bella interpretazione e bella prospettiva quella >>dell'oblio... >> Probabilmente è esattamente quello che volevano scrivere >>ma non è, per fortuna, quello che hanno scritto perché >>non hanno introdotto alcuna novità sotto il profilo del >>diritto sostanziale nella relazione pubblicazione dati >>personali - tempo... >> >> Parliamo a bassa voce di oblio, perché a tanti - con >>penne più efficaci di quella che ha scritto l'emendamento >>e che tu ben conosci - non sembrerebbe vero, in questo >>momento, introdurre davvero il diritto all'oblio e poi ci >>sarebbe di che preoccuparsi. >> >> Un abbraccio, >> >> G. >> >> >> >> Il giorno 24/ott/2012, alle ore 08:10, fulvio.sarzana ha >>scritto: >> >>> http://www.repubblica.it/politica/2012/10/24/news/ddl_diffamazione_introduc… >>> >>> >>> - - - - - >>> >>>> ---------------------------------------------------------------------- >>>> >>>> Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it >>>> A: "avv. Monica A. Senor" >>>>senor(a)penalistiassociati.it >>>> Cc: "nexa(a)server-nexa.polito.it" >>>>nexa(a)server-nexa.polito.it >>>> Data Tue, 23 Oct 2012 22:30:46 +0200 >>>> Oggetto: Re: [nexa] diffamazione >>>> >>>> Ecco! Brava. Perchè poi è partito tutto da lì. Si >>>>leggano la sentenza i paladini della libertà di stampa, >>>>che se una cosa nasce male, finisce peggio! >>>> >>>> Inviato da iPad2 >>>> >>>> >>>> Il giorno 23/ott/2012, alle ore 22:25, "avv. Monica A. >>>>Senor " <senor(a)penalistiassociati.it> ha scritto: >>>> >>>>> Se avete tempo, leggete le motivazioni della sentenza >>>>>della Cassazione nel caso Sallusti. >>>>> Per conoscere quali erano i fatti oggetto di giudizio e >>>>>quali le questioni giuridiche sottese all'incresciosa >>>>>vicenda. Per non fermarsi alle chiacchiere da bar che >>>>>spopolano dal 21 settembre. >>>>> >>>>> http://static.ilsole24ore.com/DocStore/Professionisti/AltraDocumentazione/b… >>>>> Buona serata, >>>>> Monica >>>>> >>>>> Il giorno 23/ott/2012, alle ore 22:02, Carlo Blengino >>>>><blengino(a)penalistiassociati.it> ha scritto: >>>>> >>>>>> Cerusici ubriachi operano come in corpore vili facendo >>>>>>scempio del diritto. Voglio la grazia, l'amnistia, il >>>>>>condono, un salvacondotto qualunque cosa per Sallusti, e >>>>>>poi buttare via un provvedimento senza capo ne coda!! >>>>>> Se tratti dati veri senza consenso per offrire la >>>>>>pizzeria più vicina fa un anno e mezzo di galera, se >>>>>>tratti dati falsi per diffamare sui giornali fa 5000 euro >>>>>>di multa. >>>>>> Sono giorni che soffro, per ora in silenzio. >>>>>> C. >>>>>> >>>>>> Inviato da iPad2 >>>>>> >>>>>> >>>>>> Il giorno 23/ott/2012, alle ore 21:22, Stefano >>>>>>Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> ha scritto: >>>>>> >>>>>>> Se puo' interessare, ecco il testo base, in allegato >>>>>>> >>>>>>> ciao, s. >>>>>>> <diffamazione.jpg> >>>>>>> <diffamazione1.jpg> >>>>>>> <diffamazione2.jpg> >>>>>>> <diffamazione3.jpg> >>>>>>> <diffamazione4.jpg> >>>>>>> <diffamazione5.jpg> >>>>>>> <diffamazione6.jpg> >>>>>>> <diffamazione7.jpg> >>>>>>> <diffamazione8.jpg> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> nexa mailing list >>>>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>>>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> nexa mailing list >>>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>> _______________________________________________ >>>> nexa mailing list >>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> > > -- > Avv. Alessandro Mantelero, PhD > Professor of Private Law >Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society > > http://staff.polito.it/alessandro.mantelero > > Twitter: @mantelero > > Department of Production Systems and Business Economics > Politecnico di Torino > Corso Duca degli Abruzzi, 24 > 10129 Torino - Italy > > in libertate fortitudo > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Avv. Alessandro Mantelero, PhD Professor of Private Law Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society http://staff.polito.it/alessandro.mantelero Twitter: @mantelero Department of Production Systems and Business Economics Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy in libertate fortitudo

Oct. 24, 2012

Re: [nexa] diffamazione

by MANTELERO ALESSANDRO

si fa molta confusione sul diritto all'oblio. Tale diritto già esiste e non occorre introdurlo, da decenni lo riconosce la giurisprudenza. Altra cosa è invece il diritto all'aggiornamento, cancellazione, integrazione dei dati personali (art. 17 della Proposta di regolamento europeo, infelicemente rubricato "right to be forgotten"), che non si applica ai media intesi in senso ampio. Quanto alla pronuncia di Cassazione di aprile è ancora un'altra cosa, qui la questione era l'applicabilità dell'art. 7 d. lgs. 196/2003 ed è incentrata sulla contestualizzazione dei dati; la pronuncia riguarda archivi di giornali e non nuove notizie. Come osservato nel recente seminario sul tema al Politecnico (http://nexa.polito.it/notizia-e-oblio) la decisione contiene poi molte imperfezioni ed illogicità sul piano giuridico. ....si fa presto a dire oblio. Alessandro Mantelero On Wed, 24 Oct 2012 09:08:44 +0200 Guido Scorza <gscorza(a)guidoscorza.it> wrote: >Fulvio, > bella interpretazione e bella prospettiva quella >dell'oblio... > Probabilmente è esattamente quello che volevano scrivere >ma non è, per fortuna, quello che hanno scritto perché >non hanno introdotto alcuna novità sotto il profilo del >diritto sostanziale nella relazione pubblicazione dati >personali - tempo... > > Parliamo a bassa voce di oblio, perché a tanti - con >penne più efficaci di quella che ha scritto l'emendamento >e che tu ben conosci - non sembrerebbe vero, in questo >momento, introdurre davvero il diritto all'oblio e poi ci >sarebbe di che preoccuparsi. > > Un abbraccio, > > G. > > > > Il giorno 24/ott/2012, alle ore 08:10, fulvio.sarzana ha >scritto: > >> http://www.repubblica.it/politica/2012/10/24/news/ddl_diffamazione_introduc… >> >> >> - - - - - >> >>> ---------------------------------------------------------------------- >>> >>> Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it >>> A: "avv. Monica A. Senor" >>>senor(a)penalistiassociati.it >>> Cc: "nexa(a)server-nexa.polito.it" >>>nexa(a)server-nexa.polito.it >>> Data Tue, 23 Oct 2012 22:30:46 +0200 >>> Oggetto: Re: [nexa] diffamazione >>> >>> Ecco! Brava. Perchè poi è partito tutto da lì. Si >>>leggano la sentenza i paladini della libertà di stampa, >>>che se una cosa nasce male, finisce peggio! >>> >>> Inviato da iPad2 >>> >>> >>> Il giorno 23/ott/2012, alle ore 22:25, "avv. Monica A. >>>Senor " <senor(a)penalistiassociati.it> ha scritto: >>> >>>> Se avete tempo, leggete le motivazioni della sentenza >>>>della Cassazione nel caso Sallusti. >>>> Per conoscere quali erano i fatti oggetto di giudizio e >>>>quali le questioni giuridiche sottese all'incresciosa >>>>vicenda. >>>> Per non fermarsi alle chiacchiere da bar che spopolano >>>>dal 21 settembre. >>>> >>>> http://static.ilsole24ore.com/DocStore/Professionisti/AltraDocumentazione/b… >>>> >>>> Buona serata, >>>> Monica >>>> >>>> Il giorno 23/ott/2012, alle ore 22:02, Carlo Blengino >>>><blengino(a)penalistiassociati.it> ha scritto: >>>> >>>>> Cerusici ubriachi operano come in corpore vili facendo >>>>>scempio del diritto. Voglio la grazia, l'amnistia, il >>>>>condono, un salvacondotto qualunque cosa per Sallusti, e >>>>>poi buttare via un provvedimento senza capo ne coda!! >>>>> Se tratti dati veri senza consenso per offrire la >>>>>pizzeria più vicina fa un anno e mezzo di galera, se >>>>>tratti dati falsi per diffamare sui giornali fa 5000 euro >>>>>di multa. >>>>> Sono giorni che soffro, per ora in silenzio. >>>>> C. >>>>> >>>>> Inviato da iPad2 >>>>> >>>>> >>>>> Il giorno 23/ott/2012, alle ore 21:22, Stefano >>>>>Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> ha scritto: >>>>> >>>>>> Se puo' interessare, ecco il testo base, in allegato >>>>>> >>>>>> ciao, s. >>>>>> <diffamazione.jpg> >>>>>> <diffamazione1.jpg> >>>>>> <diffamazione2.jpg> >>>>>> <diffamazione3.jpg> >>>>>> <diffamazione4.jpg> >>>>>> <diffamazione5.jpg> >>>>>> <diffamazione6.jpg> >>>>>> <diffamazione7.jpg> >>>>>> <diffamazione8.jpg> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> nexa mailing list >>>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>>> _______________________________________________ >>>>> nexa mailing list >>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- Avv. Alessandro Mantelero, PhD Professor of Private Law Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society http://staff.polito.it/alessandro.mantelero Twitter: @mantelero Department of Production Systems and Business Economics Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy in libertate fortitudo

Oct. 24, 2012

Re: [nexa] diffamazione

by Guido Scorza

Fulvio, bella interpretazione e bella prospettiva quella dell'oblio... Probabilmente è esattamente quello che volevano scrivere ma non è, per fortuna, quello che hanno scritto perché non hanno introdotto alcuna novità sotto il profilo del diritto sostanziale nella relazione pubblicazione dati personali - tempo... Parliamo a bassa voce di oblio, perché a tanti - con penne più efficaci di quella che ha scritto l'emendamento e che tu ben conosci - non sembrerebbe vero, in questo momento, introdurre davvero il diritto all'oblio e poi ci sarebbe di che preoccuparsi. Un abbraccio, G. Il giorno 24/ott/2012, alle ore 08:10, fulvio.sarzana ha scritto: > http://www.repubblica.it/politica/2012/10/24/news/ddl_diffamazione_introduc… > > > - - - - - > >> ---------------------------------------------------------------------- >> >> Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it >> A: "avv. Monica A. Senor" senor(a)penalistiassociati.it >> Cc: "nexa(a)server-nexa.polito.it" nexa(a)server-nexa.polito.it >> Data Tue, 23 Oct 2012 22:30:46 +0200 >> Oggetto: Re: [nexa] diffamazione >> >> Ecco! Brava. Perchè poi è partito tutto da lì. Si leggano la sentenza i paladini della libertà di stampa, che se una cosa nasce male, finisce peggio! >> >> Inviato da iPad2 >> >> >> Il giorno 23/ott/2012, alle ore 22:25, "avv. Monica A. Senor " <senor(a)penalistiassociati.it> ha scritto: >> >>> Se avete tempo, leggete le motivazioni della sentenza della Cassazione nel caso Sallusti. >>> Per conoscere quali erano i fatti oggetto di giudizio e quali le questioni giuridiche sottese all'incresciosa vicenda. >>> Per non fermarsi alle chiacchiere da bar che spopolano dal 21 settembre. >>> >>> http://static.ilsole24ore.com/DocStore/Professionisti/AltraDocumentazione/b… >>> >>> Buona serata, >>> Monica >>> >>> Il giorno 23/ott/2012, alle ore 22:02, Carlo Blengino <blengino(a)penalistiassociati.it> ha scritto: >>> >>>> Cerusici ubriachi operano come in corpore vili facendo scempio del diritto. Voglio la grazia, l'amnistia, il condono, un salvacondotto qualunque cosa per Sallusti, e poi buttare via un provvedimento senza capo ne coda!! >>>> Se tratti dati veri senza consenso per offrire la pizzeria più vicina fa un anno e mezzo di galera, se tratti dati falsi per diffamare sui giornali fa 5000 euro di multa. >>>> Sono giorni che soffro, per ora in silenzio. >>>> C. >>>> >>>> Inviato da iPad2 >>>> >>>> >>>> Il giorno 23/ott/2012, alle ore 21:22, Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> ha scritto: >>>> >>>>> Se puo' interessare, ecco il testo base, in allegato >>>>> >>>>> ciao, s. >>>>> <diffamazione.jpg> >>>>> <diffamazione1.jpg> >>>>> <diffamazione2.jpg> >>>>> <diffamazione3.jpg> >>>>> <diffamazione4.jpg> >>>>> <diffamazione5.jpg> >>>>> <diffamazione6.jpg> >>>>> <diffamazione7.jpg> >>>>> <diffamazione8.jpg> >>>>> _______________________________________________ >>>>> nexa mailing list >>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>> _______________________________________________ >>>> nexa mailing list >>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Oct. 24, 2012

Re: [nexa] diffamazione

by fulvio.sarzana

http://www.repubblica.it/politica/2012/10/24/news/ddl_diffamazione_introduc… - - - - - > ---------------------------------------------------------------------- > > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it > A: "avv. Monica A. Senor" senor(a)penalistiassociati.it > Cc: "nexa(a)server-nexa.polito.it" nexa(a)server-nexa.polito.it > Data Tue, 23 Oct 2012 22:30:46 +0200 > Oggetto: Re: [nexa] diffamazione > > Ecco! Brava. Perchè poi è partito tutto da lì. Si leggano la sentenza i paladini della libertà di stampa, che se una cosa nasce male, finisce peggio! > > Inviato da iPad2 > > > Il giorno 23/ott/2012, alle ore 22:25, "avv. Monica A. Senor " <senor(a)penalistiassociati.it> ha scritto: > > > Se avete tempo, leggete le motivazioni della sentenza della Cassazione nel caso Sallusti. > > Per conoscere quali erano i fatti oggetto di giudizio e quali le questioni giuridiche sottese all'incresciosa vicenda. > > Per non fermarsi alle chiacchiere da bar che spopolano dal 21 settembre. > > > > http://static.ilsole24ore.com/DocStore/Professionisti/AltraDocumentazione/b… > > > > Buona serata, > > Monica > > > > Il giorno 23/ott/2012, alle ore 22:02, Carlo Blengino <blengino(a)penalistiassociati.it> ha scritto: > > > >> Cerusici ubriachi operano come in corpore vili facendo scempio del diritto. Voglio la grazia, l'amnistia, il condono, un salvacondotto qualunque cosa per Sallusti, e poi buttare via un provvedimento senza capo ne coda!! > >> Se tratti dati veri senza consenso per offrire la pizzeria più vicina fa un anno e mezzo di galera, se tratti dati falsi per diffamare sui giornali fa 5000 euro di multa. > >> Sono giorni che soffro, per ora in silenzio. > >> C. > >> > >> Inviato da iPad2 > >> > >> > >> Il giorno 23/ott/2012, alle ore 21:22, Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> ha scritto: > >> > >>> Se puo' interessare, ecco il testo base, in allegato > >>> > >>> ciao, s. > >>> <diffamazione.jpg> > >>> <diffamazione1.jpg> > >>> <diffamazione2.jpg> > >>> <diffamazione3.jpg> > >>> <diffamazione4.jpg> > >>> <diffamazione5.jpg> > >>> <diffamazione6.jpg> > >>> <diffamazione7.jpg> > >>> <diffamazione8.jpg> > >>> _______________________________________________ > >>> nexa mailing list > >>> nexa(a)server-nexa.polito.it > >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >> _______________________________________________ > >> nexa mailing list > >> nexa(a)server-nexa.polito.it > >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Oct. 24, 2012

Re: [nexa] diffamazione

by avv. Monica A. Senor

"In conclusione, l'affermato intreccio del dovere del giornalista di informare e del diritto del cittadino di essere informato merita rilevanza e tutela costituzionale se ha come base e come finalità la verità e la sua diffusione. Se manca questa base di lancio, se non c'è verità, ma calcolata e calibrata sua alterazione, finalizzata a disinformare e a creare inesistenti responsabilità e a infliggere fantasiose [il riferimento è alla pena di morte invocata per il giudice tutelare nell'articolo pubblicato su Libero, oggetto di causa n.d.r] condanne agli avversari, il richiamo a nobili ed intangibili principi di libertà è intrinsecamente offensivo per la collettività e storicamente derisorio, beffardo per coloro che in difesa della libertà di opinione hanno sacrificato la propria vita. In un ordinamento e in una società che vivono e si sviluppano grazie al confronto delle idee, non può avere alcun riconoscimento l'invocato diritto di mentire, al fine di esercitare la libertà di opinione". Sentenza, pagina 21. Un caro saluto a tutti, Monica Il giorno 23/ott/2012, alle ore 22:30, Carlo Blengino <blengino(a)penalistiassociati.it> ha scritto: > Ecco! Brava. Perchè poi è partito tutto da lì. Si leggano la sentenza i paladini della libertà di stampa, che se una cosa nasce male, finisce peggio! > > Inviato da iPad2 > > > Il giorno 23/ott/2012, alle ore 22:25, "avv. Monica A. Senor " <senor(a)penalistiassociati.it> ha scritto: > >> Se avete tempo, leggete le motivazioni della sentenza della Cassazione nel caso Sallusti. >> Per conoscere quali erano i fatti oggetto di giudizio e quali le questioni giuridiche sottese all'incresciosa vicenda. >> Per non fermarsi alle chiacchiere da bar che spopolano dal 21 settembre. >> >> http://static.ilsole24ore.com/DocStore/Professionisti/AltraDocumentazione/b… >> >> Buona serata, >> Monica >> >> Il giorno 23/ott/2012, alle ore 22:02, Carlo Blengino <blengino(a)penalistiassociati.it> ha scritto: >> >>> Cerusici ubriachi operano come in corpore vili facendo scempio del diritto. Voglio la grazia, l'amnistia, il condono, un salvacondotto qualunque cosa per Sallusti, e poi buttare via un provvedimento senza capo ne coda!! >>> Se tratti dati veri senza consenso per offrire la pizzeria più vicina fa un anno e mezzo di galera, se tratti dati falsi per diffamare sui giornali fa 5000 euro di multa. >>> Sono giorni che soffro, per ora in silenzio. >>> C. >>> >>> Inviato da iPad2 >>> >>> >>> Il giorno 23/ott/2012, alle ore 21:22, Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> ha scritto: >>> >>>> Se puo' interessare, ecco il testo base, in allegato >>>> >>>> ciao, s. >>>> <diffamazione.jpg> >>>> <diffamazione1.jpg> >>>> <diffamazione2.jpg> >>>> <diffamazione3.jpg> >>>> <diffamazione4.jpg> >>>> <diffamazione5.jpg> >>>> <diffamazione6.jpg> >>>> <diffamazione7.jpg> >>>> <diffamazione8.jpg> >>>> _______________________________________________ >>>> nexa mailing list >>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Oct. 23, 2012