- nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] 49° Mercoledì di Nexa - 9 gennaio 2013

by Giuseppe Futia

*REMINDER*: vi ricordiamo che mercoledì 9 gennaio, dalle ore 18 alle ore 20, riprende il consueto appuntamento con i Mercoledì di Nexa, con un incontro dal titolo: "*Smart disclosure e nuove forme di tutela del consumatore*" All'incontro parteciperà *Elisa Brodi*, ricercatore presso la Divisione economia e diritto del Servizio studi della Banca d’Italia. Ingresso libero, webcast live all'indirizzo: http://nexa.polito.it/upcoming-events Cordiali saluti, Giuseppe Il giorno 20 dicembre 2012 17:29, Giuseppe Futia <giuseppe.futia(a)polito.it>ha scritto: > Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui<http://nexa.polito.it/mercoledi-49> [image: > NEXA] > > 49° Mercoledì di Nexa > Mercoledi 9 Gennaio 2013, ore 18.00 - 20.00 > > Via Boggio 65/a, Torino (primo piano) > > http://nexa.polito.it/mercoledi-49 > Smart disclosure e nuove forme di tutela del consumatore > > Speaker > Elisa Brodi > > Ingresso libero > > This event will be webcast live: http://nexa.polito.it/upcoming-events > > Quali strumenti adoperare per disegnare una buona *regolamentazione di > mercati affetti da asimmetrie informative*? Come appianare il *divario > che separa consumatore e impresa in mercati complessi*, quali, ad > esempio, quello bancario, assicurativo o della telefonia? Di questi temi > discuterà, in occasione del primo mercoledì di Nexa del 2013, *Elisa Brodi > *, ricercatore presso la Divisione economia e diritto del Servizio studi > della Banca d’Italia. > > Usualmente gli studiosi e *policymakers* sono soliti rispondere > propugnando l’imposizione di obblighi di *disclosure*<http://en.wikipedia.org/wiki/Duty_of_disclosure>in capo alle imprese. L’attenzione è tutta rivolta ai > *deficit* che affliggono la clientela, sprovvista delle informazioni > necessarie per valutare compiutamente le caratteristiche del prodotto > offerto (cd. *product attribute information*). Sino a oggi, scarsa > attenzione è stata dedicata alla circolazione di informazioni rispetto alle > quali la lacuna che separa le parti è di natura più cognitiva che > conoscitiva, ovvero quelle inerenti le abitudini/preferenze di consumo > dell’utenza (cd. *product use information*). La ragione è semplice: *si > tende a pensare che tali dati, “creati” dallo stesso cliente, non pongano > un tradizionale problema di asimmetria informativa*. Tuttavia, raramente > i consumatori sono in grado di elaborare e sfruttare appieno questo genere > di informazioni. Quante persone, ad esempio, saprebbero individuare con > esattezza l’intensità con la quale utilizzano il proprio telefono cellulare > o la propria carta di credito? > > Recenti studi hanno messo in luce il *potenziale effetto benefico di un > approccio regolatorio fondato sull’uso di strumenti telematici* in grado > di processare, a beneficio del consumatore, la *product use information*. > Al riguardo, un esempio particolarmente significativo di buona (e > innovativa) *policy* normativa giunge dal mercato italiano della > telefonia mobile, nel quale è attivo un motore di ricerca – denominato > Supermoney <http://www.supermoney.eu/> e vigilato dall’AGCoM<http://www.agcom.it/Default.aspx?message=contenuto&DCId=550>– che consente a ogni interessato di inserire i dati di consumo estratti > dalla propria bolletta per verificare il costo che sosterrebbe, a parità di > utilizzo, con altri operatori. > > BIOGRAFIA - e informazioni supplementari > [image: [Brodi]] > > ELISA BRODI è ricercatore presso la Divisione economia e diritto del > Servizio studi della Banca d’Italia. In precedenza, ha prestato servizio > presso l’area di Vigilanza del medesimo Istituto, occupandosi anche di > tutela della clientela bancaria. Nell’anno 2011 ha rappresentato la Banca > d’Italia presso il gruppo di lavoro denominato «Standing Committee on > Financial Innovation - Sub-group on Consumer Protection» istituito in seno > alla European Banking Authority. Tra i suoi interessi principali rientra la > protezione del contraente debole sia entro una prospettiva di taglio > privatistico che attraverso l’uso di strumenti di behavioral law and > economics. Ha conseguito il titolo di dottore di ricerca in Diritto civile > presso l’Università degli Studi di Milano e insegna Diritto commerciale > presso l’Università commerciale “L. Bocconi”, in qualità di professore a > contratto. > > Letture consigliate: > > - Brodi E. (2012) «“Product-Attribute Information” and “Product-Use > Information”: Smart Disclosure and New Policy Implications for Consumers’ > Protection» disponibile presso http://ssrn.com/abstract=2142734 > - Bar-Gill O., Stone R. (2012) “Pricing Misperception: Explaining > Pricing Structure in the Cell Phone Market”, 9 *Journal of Empirical > Legal Studies*, 430 – 456 > - Department for Business Innovation & Skills (BIS) (2012), “Midata > 2012. Review and consultation”, released July 26, 2012. London Ulteriori > letture consigliate sono disponibili alla pagina: > http://nexa.polito.it/mercoledi-49 > > > > > Che cosa sono il Centro Nexa su Internet & Società e il ciclo di incontri > “i Mercoledì di Nexa” > > Il Centro Nexa su Internet e Società del Politecnico di Torino > (Dipartimento di Automatica e Informatica) è un centro di ricerca > indipendente che studia da diversi punti di vista le varie componenti di > Internet, la “più grande invenzione del secolo” secondo il Premio Nobel > Rita Levi Montalcini. Maggiori informazioni all'indirizzo: > http://nexa.polito.it. > > Durante “i Mercoledì di Nexa <http://nexa.polito.it/mercoledi>”, che si > tengono ogni 2° mercoledì del mese alle ore 18, il Centro di ricerca Nexa > su Internet e Società apre le sue porte non solo agli esperti e a tutti > coloro i quali lavorano con Internet, ma anche a semplici appassionati e > cittadini. Il ciclo di incontri intende approfondire, con un linguaggio > preciso ma divulgativo, i temi legati al web e al suo sempre più ricco > mondo: motori di ricerca, Creative Commons, social networks, open > source/software libero, neutralità della rete, libertà di espressione, > privacy, file sharing e molto altro. A partire da maggio di quest'anno, > ogni quarto mercoledì del mese dalle ore 13 alle ore 14, si svolgono "i > Nexa Lunch Seminar <http://nexa.polito.it/lunch-seminars>", un nuovo > ciclo di incontri proposto dal Centro Nexa. > > Al centro di quasi tutti gli incontri un ospite pronto a dialogare e > confrontarsi sugli argomenti scelti per il dibattito, insieme con i > direttori del Centro Nexa, il Prof. Juan Carlos De Martin del Politecnico > di Torino (responsabile italiano del progetto Creative Commons) e il Prof. > Marco Ricolfi dell'Università di Torino, nonché lo staff e i Fellows del > Centro Nexa. > > See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious > about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed > in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise > noted. > > Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa e i Nexa Lunch Seminar, sono > disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/events. Weekly Events > Newsletter. Sign up <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this > newsletter if this email was forwarded to you. To manage your subscription > preferences, please click here<https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa> > . > > Connect & get involved: Jobs, internships, and more > <http://nexa.polito.it/get-involved> > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- Giuseppe Futia Communication Manager NEXA Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino web: http://nexa.polito.it mail: giuseppe.futia(a)polito.it tel. +39 011 090 7219

Jan. 7, 2013

cancellami mailing list

by Enrica Borghi

Gentile Nexa non riesco a seguire gli aggiornamenti mail e chiederei la cancellazione dalla mail... Grazie ancora e buon lavoro Enrica

Jan. 6, 2013

Chicago: "Tech, Data, and Social"

by J.C. DE MARTIN

Tech, Data, and Social <http://digital.cityofchicago.org/index.php/40023/> http://digital.cityofchicago.org/ /On January 4, 2013 · / Welcome to /Chicago Digital/, the City of Chicago's hub for all things tech, data and social. This is the destination to learn about our technology initiatives, to find innovative web and mobile applications built from the Chicago Data Portal, to find all City social media accounts in one place, and so much more. So, why a new website? Yes, we realize that you're probably reading <http://www.pleated-jeans.com/wp-content/uploads/2012/05/when-youre-cramming…> this on one of 35 browser tabs currently open on your screen, but this is actually an effort to simplify things. We see innovation across City agencies and departments, and all around Chicago. /Chicago Digital/ is a place where we're trying to put all that in one place. We want to be sure you're as informed and connected as possible. And we've been hard at work doing just that. Since Mayor Emanuel's taken office, the Chicago Data Portal has been viewed 2.5 million times, we launched a Plow Tracker as part of a Winter Portal, we've partnered with forward-thinking organizations like the MacArthur Foundation, the Smart Chicago Collaborative and Code for America to launch new platforms, senior staffers are often spotted at 1871, and Chicago received an A+ from the Sunshine Review for the City's transparency and accessibility of data. /Chicago Digital/ where we can discuss our projects more fully, where we have the opportunity to 'show our work.' There are many exciting digital initiatives ahead and we'll write about them here. The Mayor's digital team, as you've probably gathered, is very into the Internet <http://24.media.tumblr.com/tumblr_mdg63iqTL81qkmqyho1_400.gif>. Here's what else /Chicago Digital /has to offer: * Civic web and smart phone applications <http://digital.cityofchicago.org/index.php/open-data-applications/> * Our videos <http://digital.cityofchicago.org/index.php/open-data-applications/> and Live-streamed events * A Google map to see exactly what the Mayor is up to <http://digital.cityofchicago.org/index.php/city-hall-in-your-community/> (and where). * Images and behind-the-scenes photos <http://digital.cityofchicago.org/index.php/images/> of initiatives and events. * Developer resources <http://digital.cityofchicago.org/index.php/developer-resources/> including an online forum <http://digital.cityofchicago.org/index.php/discuss/forum/developer-forum/> so that you can connect to other developers

Jan. 6, 2013

Re: [nexa] Schneier "Feudal security"

by Laboratorio Eudemonia

On 05/01/2013 at 4.49 Marco Baldassari wrote: >Io non ho alcuna fiducia nello stato e per una lunga teoria di >esemplificazioni di come la fiducia nello stato sia stata malriposta. Sono naturalmente più che d'accordo con lei. Tuttavia è del tradizionale (di errata concezione) tipo di Stato che non si può avere fiducia. Da uno Stato partecipato dai cittadini, non in ambito decisionale ma funzionale, sarebbe a dire nel pubblico impiego, non si ha nulla da temere. Più che dello Stato non ci si può fidare degli statali, dell'attribuzione a vita dei pubblici poteri (ogni impiego pubblico equivale ad un potere). Perché un assunto a vita compie acriticamente il suo dovere, applica indiscriminatamente qualsiasi peggior legge. Un cittadino invece è interessato, coinvolto e rispedisce subito al mittente, al governante, ciò che non va. Per cambiare totalmente le cose, basta correggere l'impostazione dello Stato e riequilibrare l'intero sistema: PUBBLICO IMPIEGO A ROTAZIONE COMPRENDENTE ATTIVITÀ ECONOMICHE PER UNA METÀ DELL'INTERO. Ecco fatto, tutti i problemi si risolvono automaticamente. Per la semplice corretta impostazione del sistema, anche i problemi che oggi i consumatori hanno con le imprese private, compresa la questione della privacy online, viene risolta. Perché il privato viene ridimensionato ed il pubblico (fatto di cittadini e non più di statali) s'accresce e fa correttamente il suo dovere. Dal sistema operativo DOS non si possono pretendere grandi cose. Da una Res Publica in mano agli statali nemmeno. Danilo D'Antonio

Jan. 6, 2013

Re: [nexa] N?va - Il Sole 24 Ore (Arcagni): Un'internet in Creative Commons

by Simone Aliprandi

> San Francisco, 16 dicembre 2002: Lawrence Lessing, docente della > Stanford University, presenta i primi modelli di copyright "flessibile", Non so se mi faccia più ribrezzo leggere Lawrence Lessing (con la N) o Niccolò Macchiavelli (con due C). Entrambi troppo frequenti come errori. (scusate il commento pedante... ma è assurdo che lo si trovi scritto così anche sulla stampa di un certo livello) Un caro saluto. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

Jan. 6, 2013

Nòva - Il Sole 24 Ore (Arcagni): Un'internet in Creative Commons

by Giuseppe Futia

06.01.2013 Un'internet in Creative Commons Simone Arcagni San Francisco, 16 dicembre 2002: Lawrence Lessing, docente della Stanford University, presenta i primi modelli di copyright "flessibile", ossia un nuovo modo di pensare i diritti d'autore per la rete permettendo così ad artisti, studiosi, giornalisti e istituzioni di "aprire" le loro opere mantenendo riservati solo alcuni diritti. Da allora il nome di Lessing è circolato in tutto il mondo e la rivoluzionaria idea ha attecchito in ogni Paese. A distanza di 10 anni i risultati sono evidenti, come spiega Federico Morando, nuovo lead di Creative Commons Italia: «Creative Commons ha dimostrato coi fatti che non a tutti gli autori serve o interessa mantenere "tutti i diritti riservati": molti sono felici di tenerne solo alcuni, contribuendo a creare straordinari "beni comuni creativi". [...] Continua qui: http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2013-01-06/uninternet-creative-co… Su Nòva è inoltre disponibile l'analisi di Luca De Biase, Garante del Centro Nexa su Internet & Società, intitolata "Nessuna minaccia per il copyright <http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2013-01-06/nessuna-minaccia-copyr…>".

Jan. 6, 2013

Il Manifesto: Facebook regala le telefonate agli amici. Ma chi paga?

by a.dicorinto＠uniroma1.it

Jan. 6, 2013

Tracciare i cambiamenti delle leggi tedesche con Git

by Fabio Pietrosanti (naif)

Ciao a tutti, volevo segnalare questa interessante iniziativa in germania per rendere disponibile tutte le leggi, l'attività legislativa disponibile sul sistema di gestione delle revisioni di codici sorgenti Git (usato per gestire il kernel di linux piuttosto che per centinaia di migliaia di progetti OpenSource): http://www.h-online.com/open/news/item/BundesGit-Tracking-law-changes-with-… Ciò è stato possibile perchè in Germania tutti i "law documents" sono disponibili in formato XML accessibile. C'è nessuno in lista che sa' come funziona in Italia, se le leggi e l'attività legislativa è disponibile in formato "aperto" e quindi magari si possa lavorare per replicare il progetto tedesco? Fabio

Jan. 5, 2013

Re: [nexa] Schneier "Feudal security"

by MANTELERO ALESSANDRO

Ci sarebbe molto da dire, ma che il libero mercato sia la soluzione più efficace nella tutela dei dati non ci crede più nessuno, neppure negli US! Dov'è il libero mercato di fronte ai big players che offrono in monopolio od oligopolio i servizi di cui tutti ci serviamo? (Vedi, ex multis, recente decisione FTC-Google) L'articolo di Schneier non nega infatti la possibilità di scelta, ma giustamente ne sottolinea la natura fallace: "these vendors are becoming our feudal lords, and we are becoming their vassals. We might refuse to pledge allegiance to all of them or to a particular one we dont like. Or we can spread our allegiance around. But either way, its becoming increasingly difficult to not pledge allegiance to at least one of them". La metafora feudale è poi funzionale al suo discorso inerente la sicurezza e la protezione dei dati offerta di default dai big player in cambio della libertà di scelta. Non è dunque un caso che tutte le correnti di revisione delle regole di data protection stiano spostando l'attenzione dal consenso al controllo della gestione dei dati posta in essere dai detentori degli stessi (accountability); controllo non più demandato soprattutto al singolo, bensì prevalentemente affidato a soggetti pubblici ad hoc. Di fronte alla concentrazione del potere informativo, al livello sofisticato di elaborazione dei dati ed al contesto dei Big Data, affermare che "siamo noi a dover valutare le modalità con cui vengono gestiti (e protetti da investigazioni statali) i nostri dati" è superato e, specie in relazione ai Big Data, presenta criticità tecniche nella sua attuazione in relazione all'indeterminatezza delle finalità perseguite. Focalizzare la tutela sul consenso rappresenta un paradigma che andava bene sino alla fine degli anni '90. Quanto al "rating", già esiste qualcosa di molto simile in alcune normative (India) o principi (APEC, US The Consumer Privacy Bill of Rights) e nella proposta UE di riforma della data protection; passa attraverso l'introduzione di procedure di audit o di veri e propri standard (ISO 270001). La riforma EU fa anche riferimento a label e marchi (art. 39 della proposta, inerente la Certification: "The Member States and the Commission shall encourage, in particular at European level, the establishment of data protection certification mechanisms and of data protection seals and marks, allowing data subjects to quickly assess the level of data protection provided by controllers and processors). http://www.microsoft.com/en-gb/download/details.aspx?id=35596 http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2048236 Alessandro Mantelero http://staff.polito.it/alessandro.mantelero Twitter: @mantelero On Sat, 5 Jan 2013 04:49:33 +0100 Marco Baldassari <marco.baldassari(a)gmail.com> wrote: > Colgo un evidente paradosso nelle argomentazioni di >Schneier - il > feudatario aveva potere di vita e morte sui suoi >sudditi, che la legge > (carta costituente) ha mitigato, rendendo espliciti i >diritti dei cittadini. > > Ma questi diritti sono stati ottenuti combattendo contro >lo stato e contro > il re, per conquistare la libertà. La magna charta è >stata ottenuta con la > guerra allo stato. > > Invece le società di Internet non si impongono, le >possiamo scegliere e > siamo noi a dover valutare le modalità con cui vengono >gestiti (e protetti > da investigazioni statatali) i nostri dati. >Eventualmente autoproteggerci > come predica Stallman il radicale. > > Io non ho alcuna fiducia nello stato e per una lunga >teoria di > esemplificazioni di come la fiducia nello stato sia >stata malriposta. > Soltanto il libero mercato tra privati consente la >libertà di scelta che > protegge il singolo. > > Piuttosto sarebbe utile fare una analisi di come >vorremmo che fossero > trattati i nostri dati, per poi dare un "rating" >indipendente alle aziende > e agli stati che li gestiscono in modo più o meno >conforme. > > Marco Baldassari > 392 237 2173 > 331 821 9586 > Il giorno 04/gen/2013 12:00, ><nexa-request(a)server-nexa.polito.it> ha > scritto: > >> Send nexa mailing list submissions to >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> >> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, >>visit >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> or, via email, send a message with subject or body >>'help' to >> nexa-request(a)server-nexa.polito.it >> >> You can reach the person managing the list at >> nexa-owner(a)server-nexa.polito.it >> >> When replying, please edit your Subject line so it is >>more specific >> than "Re: Contents of nexa digest..." >> >> >> Today's Topics: >> >> 1. Schneier: "Feudal Security" (J.C. DE MARTIN) >> 2. Johnson & Post: "Governing Online Spaces: Virtual >> Representation" (J.C. DE MARTIN) >> 3. Re: Il digitale non pu? aspettare: l'ed i >>toriale di oggi >> di Juan Carlos su La Stampa (Laboratorio >>Eudemonia) >> 4. Internet ed il picco del petrolio (Laboratorio >>Eudemonia) >> 5. Re: Internet ed il picco del petrolio (Stefano >>Quintarelli) >> 6. net neutrality per legge in slovenia (Stefano >>Quintarelli) >> 7. Google-FTC_chiusa indagine (MANTELERO ALESSANDRO) >> >> >> ---------------------------------------------------------------------- >> >> Message: 1 >> Date: Thu, 03 Jan 2013 13:35:26 +0100 >> From: "J.C. DE MARTIN" <demartin(a)polito.it> >> To: NEXA List <nexa(a)server-nexa.polito.it> >> Subject: [nexa] Schneier: "Feudal Security" >> Message-ID: <50E57B0E.30204(a)polito.it> >> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"; >>Format="flowed" >> >> Cito la conclusione di questo articolo di Bruce >>Schneier, >> divertente e acuto allo stesso tempo. >> >> juan carlos >> >> URL: >>http://www.schneier.com/blog/archives/2012/12/feudal_sec.html >> >> [...] >> >> Today's internet feudalism, however, is ad hoc and >>one-sided. We give >> companies our data and trust them with our security, but >>we receive very >> few assurances of protection in return, and those >>companies have very >> few restrictions on what they can do. >> >> This needs to change. There should be limitations on >>what cloud vendors >> can do with our data; rights, like the requirement that >>they delete our >> data when we want them to; and liabilities when vendors >>mishandle our data. >> >> Like everything else in security, it's a trade-off. We >>need to balance >> that trade-off. In Europe, it was the rise of the >>centralized state and >> the rule of law that undermined the ad hoc feudal >>system; it provided >> more security and stability for both lords and vassals. >>But these days, >> government has largely abdicated its role in cyberspace, >>and the result >> is a return to the feudal relationships of yore. >> >> Perhaps instead of hoping that our Internet-era lords >>will be >> sufficiently clever and benevolent -- or putting our >>faith in the Robin >> Hoods who block <https://mobilescope.net/> phone >>surveillance and >> circumvent DRM >> < >> http://www.wired.com/gadgetlab/2011/01/how-to-strip-drm-from-kindle-e-books… >> > >> systems -- it's time we step in in our role as >>governments (both >> national and international) to create the regulatory >>environments that >> protect us vassals (and the lords as well). Otherwise, >>we really are >> just serfs. >> >> A version of this essay was originally published >> <http://www.wired.com/opinion/2012/11/feudal-security/> >>on Wired.com >> >> >> >> >>

Jan. 5, 2013

Schneier "Feudal security"

by Marco Baldassari

Colgo un evidente paradosso nelle argomentazioni di Schneier - il feudatario aveva potere di vita e morte sui suoi sudditi, che la legge (carta costituente) ha mitigato, rendendo espliciti i diritti dei cittadini. Ma questi diritti sono stati ottenuti combattendo contro lo stato e contro il re, per conquistare la libertà. La magna charta è stata ottenuta con la guerra allo stato. Invece le società di Internet non si impongono, le possiamo scegliere e siamo noi a dover valutare le modalità con cui vengono gestiti (e protetti da investigazioni statatali) i nostri dati. Eventualmente autoproteggerci come predica Stallman il radicale. Io non ho alcuna fiducia nello stato e per una lunga teoria di esemplificazioni di come la fiducia nello stato sia stata malriposta. Soltanto il libero mercato tra privati consente la libertà di scelta che protegge il singolo. Piuttosto sarebbe utile fare una analisi di come vorremmo che fossero trattati i nostri dati, per poi dare un "rating" indipendente alle aziende e agli stati che li gestiscono in modo più o meno conforme. Marco Baldassari 392 237 2173 331 821 9586 Il giorno 04/gen/2013 12:00, <nexa-request(a)server-nexa.polito.it> ha scritto: > Send nexa mailing list submissions to > nexa(a)server-nexa.polito.it > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > nexa-request(a)server-nexa.polito.it > > You can reach the person managing the list at > nexa-owner(a)server-nexa.polito.it > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of nexa digest..." > > > Today's Topics: > > 1. Schneier: "Feudal Security" (J.C. DE MARTIN) > 2. Johnson & Post: "Governing Online Spaces: Virtual > Representation" (J.C. DE MARTIN) > 3. Re: Il digitale non pu? aspettare: l'ed i toriale di oggi > di Juan Carlos su La Stampa (Laboratorio Eudemonia) > 4. Internet ed il picco del petrolio (Laboratorio Eudemonia) > 5. Re: Internet ed il picco del petrolio (Stefano Quintarelli) > 6. net neutrality per legge in slovenia (Stefano Quintarelli) > 7. Google-FTC_chiusa indagine (MANTELERO ALESSANDRO) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Thu, 03 Jan 2013 13:35:26 +0100 > From: "J.C. DE MARTIN" <demartin(a)polito.it> > To: NEXA List <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Subject: [nexa] Schneier: "Feudal Security" > Message-ID: <50E57B0E.30204(a)polito.it> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"; Format="flowed" > > Cito la conclusione di questo articolo di Bruce Schneier, > divertente e acuto allo stesso tempo. > > juan carlos > > URL: http://www.schneier.com/blog/archives/2012/12/feudal_sec.html > > [...] > > Today's internet feudalism, however, is ad hoc and one-sided. We give > companies our data and trust them with our security, but we receive very > few assurances of protection in return, and those companies have very > few restrictions on what they can do. > > This needs to change. There should be limitations on what cloud vendors > can do with our data; rights, like the requirement that they delete our > data when we want them to; and liabilities when vendors mishandle our data. > > Like everything else in security, it's a trade-off. We need to balance > that trade-off. In Europe, it was the rise of the centralized state and > the rule of law that undermined the ad hoc feudal system; it provided > more security and stability for both lords and vassals. But these days, > government has largely abdicated its role in cyberspace, and the result > is a return to the feudal relationships of yore. > > Perhaps instead of hoping that our Internet-era lords will be > sufficiently clever and benevolent -- or putting our faith in the Robin > Hoods who block <https://mobilescope.net/> phone surveillance and > circumvent DRM > < > http://www.wired.com/gadgetlab/2011/01/how-to-strip-drm-from-kindle-e-books… > > > systems -- it's time we step in in our role as governments (both > national and international) to create the regulatory environments that > protect us vassals (and the lords as well). Otherwise, we really are > just serfs. > > A version of this essay was originally published > <http://www.wired.com/opinion/2012/11/feudal-security/> on Wired.com > > > > >

Jan. 5, 2013