- nexa - server-nexa.polito.it

Nuova rivista scientifica online: RESET - Recherches en sciences sociales sur Internet

by Francesca Musiani

Buongiorno a tutt@! Spero che l'annuncio che segue possa interessare alcun@ di voi. Resto a disposizione per ulteriori informazioni. Cordialmente, Francesca ---- We are pleased to announce the release of a new scientific online journal, RESET - Recherches en sciences sociales sur Internet. Its first issue is devoted to the relevance of the social class notion. Please find below the table of contents and the URL of the journal website. RESET. Social Science Research on the Internet is a biannual peer-reviewed academic journal. It publishes research articles (in French or in English) where the Internet appears as a field and/or an object of study useful to the understanding of social phenomena. RESET aims at integrating the study of the Internet into the general social sciences rather than considering solely the singularity of this medium. For the editorial board, Samuel Coavoux (ENS Lyon, France)& Sébastien François (TELECOM ParisTech, France) Vol. 1, No 1 (2012) Des classes sociales 2.0 ? / Social Classes 2.0? Numéro coordonné par/Special issue edited by Samuel Coavoux& Sébastien François http://www.journal-reset.org/index.php/RESET/issue/current Présentation/Presentation RESET. Recherches en sciences sociales sur Internet Comité de rédaction/Editorial Board Introduction/Introduction Introduction. Des classes sociales 2.0 ? Samuel Coavoux Dossier/Thematic Articles La stratification sociale des pratiques numériques des adolescents Pierre Mercklé& Sylvie Octobre Les pratiques des écrans des jeunes français. Déterminants sociaux et pratiques culturelles associées Fabienne Gire& Fabien Granjon Information-Seeking 2.0. The Effects of Informational Advantage Laura Robinson Antiracisme ordinaire et (re)catégorisations sociales dans les commentaires d’internautes Matthieu Mazzega Perspectives/Perspectives Espace urbain et stratification sociale. Une lecture spatiale des inégalités sociales à l’heure d’Internet Margot Beauchamps Actualité des classiques/Revisiting the Classics Elective Affinities 2.0? A Bourdieusian Approach to Couple Formation and the Methodology of E-Dating Andreas Schmitz -- Francesca Musiani, PhD 2012-13 Yahoo! Fellow in Residence Institute for the Study of Diplomacy Edmund A. Walsh School of Foreign Service Georgetown University 1316 36th Street NW Washington, DC 20057-1025 Affiliate, Berkman Center for Internet & Society, Harvard University Research engineer, Center for the Sociology of Innovation, MINES ParisTech Section Head and Co-Chair, ESN-IAMCR (http://iamcr.org/s-wg/cctmc/esn) Outreach officer, GigaNet (http://giga-net.org) http://www.csi.mines-paristech.fr/Perso/Musiani/

Feb. 7, 2013

Re: [nexa] Pirateria digitale, l'imbarazzante rapporto del Parlamento italiano. Proposte cancellazioni automatiche di siti web e rimozioni ad istanza di privati dei link sui motori di ricerca.

by Pierpaolo Franco

è possibile pubblicarla? nel sito della Camera ancora latita (almeno qui: http://www.camera.it/965?shadow_organo_parlamentare=1968) Essendomene occupato per la tesi in penale, sono in t(i)repida attesa della conclusiva e di quella moda+tessile... Il 07 febbraio 2013 14:06, Fulvio Sarzana <fulvio.sarzana(a)lidis.it> ha scritto: > > > La Commissione parlamentare di inchiesta sui fenomeni della contraffazione e > della pirateria commerciale del Parlamento Italiano, presieduta dall’On. > Gianni Fava, leghista, già balzato agli onori della cronaca per alcune > proposte normative alquanto criticate dal mondo del web, ha presentato la > relazione conclusiva al Parlamento. Il 22 gennaio scorso la Commissione ha > approvato la relazione sulla pirateria digitale in rete. > Senza entrare nel merito del fenomeno della contraffazione (che non ha nulla > a che vedere con la violazione del copyright digitale), appare utile > verificare le affermazioni della stessa Commissione per le implicazioni che > tale relazione conclusiva ha sul web. > Chi scrive ha letto, ovviamente, il Provvedimento integrale. La Commissione > spende più di 60 pagine nel delineare lo scenario della pirateria digitale > nel nostro paese riservando al lettore notevoli sorprese, alcune delle quali > riguardano i numeri forniti dalla stessa commissione a sostegno della > necessità di reprimere quella che la stessa commissione ritiene essere la > pirateria multimediale. Tutte le informazioni ed i numeri forniti, sono > infatti- ed è precisato nelle note in calce al rapporto- mutuate da chi è > stato audito, le cui identità sono riportate con nome e cognome. Si tratta > nella stragrande maggioranza dei rappresentanti delle associazioni di tutela > del diritto d’autore, ovvero di coloro che sono interessati a fornire una > immagine precisa del fenomeno. > ……… > Afferma incredibilmente la Commissione, “ in occasione di alcuni recenti > tentativi legislativi di modifica della normativa nazionale sul tema, si è > assistito ad una vera e propria levata di scudi da parte di soggetti e > gruppi di interesse legati al mantenimento dello status quo. > Gli intermediari della rete hanno quindi dimostrato di possedere un enorme > potere di lobbying, che sembra-finora-avere prevalso sulle ragioni politiche > che spingevano, invece, per un cambiamento di rotta in tal senso, avendo, di > fatto, impedito qualsiasi decisione al riguardo” > Secondo la Commissione, che dimentica l’esistenza delle potentissime > lobby dell’intrattenimento internazionale, che sono arrivate a minacciare il > presidente americano Obama in occasione del veto posto dallo stesso > presidente all’entrata in vigore della contestata proposta normativa > denominata SOPa negli states > http://rt.com/usa/news/hollywood-obama-sopa-support-229/, quindi > esisterebbe una potentissima “spectre” composta dagli intermediari di > rete. > > Ma attenzione ce ne è per tutti: la colpa per la Commissione è infatti del > “movimento d’opinione che a livello globale rigetta l’idea che per la > fruizione della cultura e dell’informazione in rete si debba pagare un > prezzo, ha dimostrato tutto il suo peso politico in occasione della proposta > di accordo ACTA, che è stata respinta del Parlamento Europeo”. > > E vediamo gli auspici della Commissione “ In realtà anche alla luce delle > indicazioni pervenute alla Commissione nel corso delle numerose audizioni > svolte. Sarebbe auspicabile un vero e proprio blocco del sito internet da > parte degli utenti interessati” che dovrebbe essere adottato tramite gli > internet service provider. > > In assenza di qualsivoglia provvedimento della magistratura i provider > dovrebbero quindi bloccare, a richiesta dell’interessato un sito web. > > Ma neanche questo basta. > > E allora la Commissione prevede che la rimozione di contenuti sgraditi debba > essere direttamente effettuata nei confronti del motore di ricerca ( quindi > Google per intenderci n.d.r.). > > Dice la Commissione “L’unico soggetto veramente in grado di non indicare le > strade per arrivare al file illegale sia il motore di ricerca”. > “potrà essere quindi il motore di ricerca a non restituire, fra i risultati > della ricerca per qule file, gli indirizzi attraverso i quali sia possibile > arrivarvi.” > > Continua su www.fulviosarzana.it > > ************************************* > > Avv. Fulvio Sarzana di Sant'Ippolito > > Studio Legale Sarzana e Associati > > Via Velletri, 10 - 00198 Roma > > Tel. +39 06 3211553 > > Tel. +39 06 97614489 > > Fax. +39 06 97256424 > > skype fulvio.sarzana > > http://www.lidis.it > > ************************************* > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Feb. 7, 2013

Re: [nexa] sei un animale open? scoprilo con un test (semiserio)

by Angelo Raffaele Meo

On 06/02/2013 15:12, Simone Aliprandi wrote: > Ho pubblicato sul mio blog un test semiserio per far riflettere coloro > che fanno divulgazione e informazione sui temi dell'innovazione, del > digitale, della cultura open. > Seguendo i vari percorsi offerti dal test, capirete che l'open access > nella maggior parte dei casi è una scelta che dipende dall'autore e > dalla sua determinazione ad utilizzare licenze open per le sue opere. > http://aliprandi.blogspot.it/2013/02/sei-un-animale-open.html > Se volete partecipare al gioco, scrivete nei commenti al post l'esito > a cui siete arrivati. > Un caro saluto. SONO UN'AQUILA, MA NE DUBITAVATE? RAF

Feb. 7, 2013

Pirateria digitale, l'imbarazzante rapporto del Parlamento italiano. Proposte cancellazioni automatiche di siti web e rimozioni ad istanza di privati dei link sui motori di ricerca.

by Fulvio Sarzana

La Commissione parlamentare di inchiesta sui fenomeni della contraffazione e della pirateria commerciale del Parlamento Italiano, presieduta dallOn. Gianni Fava, leghista, già balzato agli onori della cronaca per alcune proposte normative alquanto criticate dal mondo del web, ha presentato la relazione conclusiva al Parlamento. Il 22 gennaio scorso la Commissione ha approvato la relazione sulla pirateria digitale in rete. Senza entrare nel merito del fenomeno della contraffazione (che non ha nulla a che vedere con la violazione del copyright digitale), appare utile verificare le affermazioni della stessa Commissione per le implicazioni che tale relazione conclusiva ha sul web. Chi scrive ha letto, ovviamente, il Provvedimento integrale. La Commissione spende più di 60 pagine nel delineare lo scenario della pirateria digitale nel nostro paese riservando al lettore notevoli sorprese, alcune delle quali riguardano i numeri forniti dalla stessa commissione a sostegno della necessità di reprimere quella che la stessa commissione ritiene essere la pirateria multimediale. Tutte le informazioni ed i numeri forniti, sono infatti- ed è precisato nelle note in calce al rapporto- mutuate da chi è stato audito, le cui identità sono riportate con nome e cognome. Si tratta nella stragrande maggioranza dei rappresentanti delle associazioni di tutela del diritto dautore, ovvero di coloro che sono interessati a fornire una immagine precisa del fenomeno. Afferma incredibilmente la Commissione, in occasione di alcuni recenti tentativi legislativi di modifica della normativa nazionale sul tema, si è assistito ad una vera e propria levata di scudi da parte di soggetti e gruppi di interesse legati al mantenimento dello status quo. Gli intermediari della rete hanno quindi dimostrato di possedere un enorme potere di lobbying, che sembra-finora-avere prevalso sulle ragioni politiche che spingevano, invece, per un cambiamento di rotta in tal senso, avendo, di fatto, impedito qualsiasi decisione al riguardo Secondo la Commissione, che dimentica lesistenza delle potentissime lobby dellintrattenimento internazionale, che sono arrivate a minacciare il presidente americano Obama in occasione del veto posto dallo stesso presidente allentrata in vigore della contestata proposta normativa denominata SOPa negli states http://rt.com/usa/news/hollywood-obama-sopa-support-229/, quindi esisterebbe una potentissima spectre composta dagli intermediari di rete. Ma attenzione ce ne è per tutti: la colpa per la Commissione è infatti del movimento dopinione che a livello globale rigetta lidea che per la fruizione della cultura e dellinformazione in rete si debba pagare un prezzo, ha dimostrato tutto il suo peso politico in occasione della proposta di accordo ACTA, che è stata respinta del Parlamento Europeo. E vediamo gli auspici della Commissione In realtà anche alla luce delle indicazioni pervenute alla Commissione nel corso delle numerose audizioni svolte. Sarebbe auspicabile un vero e proprio blocco del sito internet da parte degli utenti interessati che dovrebbe essere adottato tramite gli internet service provider. In assenza di qualsivoglia provvedimento della magistratura i provider dovrebbero quindi bloccare, a richiesta dellinteressato un sito web. Ma neanche questo basta. E allora la Commissione prevede che la rimozione di contenuti sgraditi debba essere direttamente effettuata nei confronti del motore di ricerca ( quindi Google per intenderci n.d.r.). Dice la Commissione Lunico soggetto veramente in grado di non indicare le strade per arrivare al file illegale sia il motore di ricerca. potrà essere quindi il motore di ricerca a non restituire, fra i risultati della ricerca per qule file, gli indirizzi attraverso i quali sia possibile arrivarvi. Continua su www.fulviosarzana.it ************************************* Avv. Fulvio Sarzana di Sant'Ippolito Studio Legale Sarzana e Associati Via Velletri, 10 - 00198 Roma Tel. +39 06 3211553 Tel. +39 06 97614489 Fax. +39 06 97256424 skype fulvio.sarzana http://www.lidis.it *************************************

Feb. 7, 2013

open access: autori svegliatevi!

by Simone Aliprandi

Per coloro che pensano che l'utilizzo di licenze open su testi che parlano di argomenti "open" sia una questione di coerenza intellettuale... "Open Access: autori, svegliatevi!" http://aliprandi.blogspot.it/2013/02/open-access-autori-svegliatevi.html [estratto dell'articolo] I concetti su cui vorrei richiamare la vostra attenzione - cari autori/divulgatori attivi nel mondo "open" - sono quindi semplici, e sono i seguenti: 1) i primi titolari dei diritti d'autore (e quindi i primi responsabili delle relative scelte) sono gli autori e non gli editori (che ricevono i diritti in cessione dagli autori); quindi non si può sempre lavarsi le mani sostenendo che di quell'aspetto si occupa qualcun altro. 2) gli strumenti giuridici (ovvero licenze e formule contrattuali) per applicare un modello innovativo e più coerente con i contenuti da voi proposti esistono ormai da anni. E comunque esistono anche gli avvocati specializzati in questo campo. 3) internet non ammette ignoranza (come la legge): non è più accettabile che i più si difendando dicendo che non hanno ben capito come funzionano questi modelli. Sapete che esiste una cosa che si chiama Google e una che si chiama Wikipedia?! Intendo dire che la rete è piena di materiale informativo (tra cui, se gradite, anche realizzato da me) gratuito e facile da fruire; basta aver voglia di cercare! 4) di siti/riviste/editori che consentono la pubblicazione con licenze open ne esistono moltissimi... anche in questo caso basta aver voglia di cercare e di fare un passo in più. 5) la coerenza intellettuale è un valore fondamentale, specie quando si tratta di questi temi. Altrimenti perdiamo già buona parte della nostra credibilità come divulgatori. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

Feb. 7, 2013

Re: [nexa] comunicato stampa agcom app swg

by Ludovico Spagnolo

"Com’è noto, l’art. 8 , comma 1, della legge sulla par condicio stabilisce che nei quindici giorni che precedono la data delle votazioni è vietato non solo rendere pubblici, ma comunque diffondere i risultati di sondaggi demoscopici sull’esito delle elezioni e sugli orientamenti politici e di voto. Una disposizione, che, dunque, non fa alcun riferimento alla piattaforma trasmissiva attraverso la quale avviene la diffusione." Si sente il rumore delle unghie dell'AGCom sui vetri... 2013/2/7 Marina Caporale <marina.caporale(a)unibo.it> > http://www.agcom.it/default.aspx?DocID=10467 > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Feb. 7, 2013

comunicato stampa agcom app swg

by Marina Caporale

http://www.agcom.it/default.aspx?DocID=10467

Feb. 7, 2013

epilogo app SWG

by Marina Caporale

http://www.corriere.it/politica/speciali/2013/elezioni/notizie/agcom-blocca…

Feb. 7, 2013

Re: [nexa] sei un animale open? scoprilo con un test (semiserio)

by Diego Giorio

Verdetto: mollusco! Comunque era quello che ci voleva tra le statistiche ISTAT ed un articolo sull'art 68 CAD per una rivista di Stato Civile: una simpaticissima digressione. Saluti a tutti Diego > Date: Wed, 6 Feb 2013 15:12:10 +0100 > From: simone.aliprandi(a)gmail.com > To: nexa(a)server-nexa.polito.it > Subject: [nexa] sei un animale open? scoprilo con un test (semiserio) > > Ho pubblicato sul mio blog un test semiserio per far riflettere coloro > che fanno divulgazione e informazione sui temi dell'innovazione, del > digitale, della cultura open. > Seguendo i vari percorsi offerti dal test, capirete che l'open access > nella maggior parte dei casi è una scelta che dipende dall'autore e > dalla sua determinazione ad utilizzare licenze open per le sue opere. > http://aliprandi.blogspot.it/2013/02/sei-un-animale-open.html > Se volete partecipare al gioco, scrivete nei commenti al post l'esito > a cui siete arrivati. > Un caro saluto. > -- > Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Feb. 6, 2013

sei un animale open? scoprilo con un test (semiserio)

by Simone Aliprandi

Ho pubblicato sul mio blog un test semiserio per far riflettere coloro che fanno divulgazione e informazione sui temi dell'innovazione, del digitale, della cultura open. Seguendo i vari percorsi offerti dal test, capirete che l'open access nella maggior parte dei casi è una scelta che dipende dall'autore e dalla sua determinazione ad utilizzare licenze open per le sue opere. http://aliprandi.blogspot.it/2013/02/sei-un-animale-open.html Se volete partecipare al gioco, scrivete nei commenti al post l'esito a cui siete arrivati. Un caro saluto. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

Feb. 6, 2013