- nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Articolo durissimo su prism

by Giuseppe Vaciago

Finalmente un articolo che spiega le modifiche normative del FISA del 2008 e del 2012. Condivido solo parzialmente le conclusioni. Perche' prendersela solo con chi sfrutta in modo "interessato" le normative e non prendersela anche e di piu' con chi queste leggi le ha lasciate passare senza muovere un dito? perche' dover arrivare a queste petizioni di principio solo dopo che il caso e' successo e non prima? forse e' il momento di porsi delle domande sull'effettiva costituzionalita' di determinate normative e non solo di quelle che hanno un claim mediatico piu' efficace. Per i piu' pazienti consiglio una rilettura dell'art. 226, IV comma delle disposizioni di attuazione del codice di procedura italiano e i richiami ad esso fatti dall'art. 4 della legge 155/05 e dalla recente modifica fatta dall'art. 12 della legge 133/12. Ciao Giuseppe Il giorno 28/giu/2013, alle ore 21:35, nexa-request(a)server-nexa.polito.it ha scritto: > Send nexa mailing list submissions to > nexa(a)server-nexa.polito.it > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > nexa-request(a)server-nexa.polito.it > > You can reach the person managing the list at > nexa-owner(a)server-nexa.polito.it > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of nexa digest..." > > > Today's Topics: > > 1. Articolo durissimo su prism (Stefano Quintarelli) > 2. Re: Proposta di legge Dambruoso et al. (A Dicorinto) > 3. Re: Articolo durissimo su prism (Marco Ciurcina) > 4. Re: Articolo durissimo su prism (Alessandro Mantelero) > 5. Re: Articolo durissimo su prism (Paolo Cavallini) > 6. Una chicca su nuova PSI e WP29 (ugo.pagallo(a)unito.it) > 7. Re: Articolo durissimo su prism (Claudio) > 8. Re: Articolo durissimo su prism (Paolo Brini) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Fri, 28 Jun 2013 15:50:10 +0200 > From: Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> > To: NEXA List <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Subject: [nexa] Articolo durissimo su prism > Message-ID: <51CD9492.5010403(a)quintarelli.it> > Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed > > Sul New York Times articolo durissimo su Prism > http://www.nytimes.com/2013/06/28/opinion/the-criminal-nsa.html > > June 27, 2013 > The Criminal N.S.A. > By JENNIFER STISA GRANICK and CHRISTOPHER JON SPRIGMAN > > Jennifer Stisa Granick is the director of civil liberties at the > Stanford Center for Internet and Society. Christopher Jon Sprigman is a > professor at the University of Virginia School of Law. > > > ciao, s. > > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Fri, 28 Jun 2013 16:13:25 +0200 > From: A Dicorinto <arturo.dicorinto(a)uniroma1.it> > To: "vale.it.newsletters(a)gmail.com" <vale.it.newsletters(a)gmail.com> > Cc: "nexa(a)server-nexa.polito.it" <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Subject: Re: [nexa] Proposta di legge Dambruoso et al. > Message-ID: > <CAAoiDXTuNQXVO_y+hT1Q96fx3q7Uh=FUHSrfBOHCN=DevQXdWw(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > E cos? stiamo a ben 4 proposte di legge su diffamazione/rettifica anche per > siti amatoriali e pubblicazioni non periodiche. MI risulta che 3 saranno > integrate (tranne Pisicchio, la 925). > Sto ancora studiando somiglianza e differenze e ascoltando punti di vista... > > > 2013/6/28 vale.it.newsletters(a)gmail.com <vale.it.newsletters(a)gmail.com> > >> >> http://www.camera.it/_dati/leg17/lavori/stampati/pdf/17PDL0005830.pdf >> >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >

June 28, 2013

Re: [nexa] Articolo durissimo su prism

by Paolo Brini

June 28, 2013

Re: [nexa] Articolo durissimo su prism

by Claudio

Paolo Cavallini: > > Scusate, ma porsi problemi sulla sicurezza del nostro paesello, in un > momento in cui > stiamo acquistando aerei da guerra la cui password di root ce l'hanno > i venditori > (USA anche in questo caso), non e' un po' troppo ottimistico? Eh direi proprio di no :) Aerei che son sorvegliati tutto il tempo, usati in operazioni congiunte, non credo possano ad un tratto essere "posseduti" ed usati in modo arbitrario. è uno scenario da film :) Mentre l'effetto di depositare, ogni giorno, informazioni o metadati, sul funzionamento della PA e sui temi trattati. ecco quel deposito puo' essere trattato in modo molto più subdolo di un aereo lanciamissili. E' un tema che alcune nazioni hanno affrontato (giappone si tiene tutta la PA su un cloud dedicato, anche solo per non avere miriadi diverse di fornitori, procedure, vulnerabilità, e poter integrare le sue basi dati in modo più semplice di come avverrebbe altrimenti) Un post che voleva essere un po' ironico di Arturo F., racconta di "come è stata lungimirante la Cina a censurare quei servizi" ( http://hellais.wordpress.com/2013/06/19/china-was-right-all-along-some-thou… ). Ma non ci noto ironia, semplicemente la consapevolezza che chi avrebbe posseduto i dati avrebbe posseduto un potere nuovo. (nota personale, non che ci siano per forza correlazioni, ma gli unici stati che a metà anni 90 studiavano la netwar, erano proprio RPC&USA) Quantomeno, se degli stati europei avessero le palle di imporre una regola simile, avremmo: 1) un balzo avanti nella percezione della sicurezza digitale, sia personale che infrastrutturale 2) un po' più di attività professionale in quel settore 3) cogliere l'occasione storica dare un bel calcio agli OTT, non so quante altre volte ci potrà capitare ;) 4) speranza personale: riuscire ad implementare questo switch, senza dover essere censore attivo, alla "brunetta ha boccato facebook nella PA" ciao, C forse dovevo scriver l'email prima di leggere l'articolo del subject ;) -- Claudio Agosti GlobaLeaks http://globaleaks.org - Hermes Center http://logioshermes.org twitter: @sniffjoke 1024D/0xC6765430 2009-08-25 Key fingerprint = 341F 1A8C E2B4 F4F4 174D 7C21 B842 093D C676 5430

June 28, 2013

Una chicca su nuova PSI e WP29

by ugo.pagallo＠unito.it

Il Working Party art. 29 ha adottato l'ultima Opinione (wp207) per la nuova direttiva PSI 2013/37/EU di due giorni fa (26 giugno 2013), su cui molti del Nexa abbiamo lavorato negli ultimi anni: http://ec.europa.eu/justice/data-protection/article-29/press-material/press… La chicca e' che l'Opinione e' del... 5 giugno: in gergo giornalistico, un "coccodrillo". Buon weekend, u.

June 28, 2013

Re: [nexa] Articolo durissimo su prism

by Paolo Cavallini

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Il 28/06/2013 17:21, Alessandro Mantelero ha scritto: > Abbiamo dunque "regole sicure" per un approdo sicuro. Perché porci dei dubbi? > On Fri, 28 Jun 2013 16:53:16 +0200 >> Ne va della sicurezza del nostro paese. Scusate, ma porsi problemi sulla sicurezza del nostro paesello, in un momento in cui stiamo acquistando aerei da guerra la cui password di root ce l'hanno i venditori (USA anche in questo caso), non e' un po' troppo ottimistico? Saluti. - -- Paolo Cavallini - Faunalia www.faunalia.eu Full contact details at www.faunalia.eu/pc Nuovi corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.it/calendario -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAlHNrLIACgkQ/NedwLUzIr4BXgCfZL2AuuyiU+mOPcV6cq2LD1by +CEAoIeUhVsc4bcWeuxWa9f/cPY89rZD =ol7i -----END PGP SIGNATURE-----

June 28, 2013

Re: [nexa] Articolo durissimo su prism

by Alessandro Mantelero

Alcuni garanti europei si sono espressi in tal senso, noi al momento siamo fermi al "vademecum" sul cloud, che ci rassicura così: "Il trasferimento di dati verso gli Stati Uniti, ad esempio, può essere facilitato nel caso in cui il cloud provider aderisca a programmi di protezione dati come il cosiddetto Safe Harbor (letteralmente porto sicuro), un accordo bilaterale Ue-Usa che definisce regole sicure e condivise per il trasferimento dei dati personali effettuato verso aziende presenti sul territorio americano." Abbiamo dunque "regole sicure" per un approdo sicuro. Perché porci dei dubbi? Caro Marco, si tratta solo di pochi integralisti (fra cui tu ed il sottoscritto) che da tempo avvertono del rischio geo-politico legato ai dati della PA nel cloud, chissà se ne è parlato qui: http://www.assinteritalia.it/cms/eventi/roma-24-giugno-2013-sanit-sul-cloud… Gli americani per il cloud ferale però chiedono standard ad hoc (v. FedRamp), mica si accontentano della versione dei prodotti base rivista per la PA... Più che i parlamentari dovrebbe pensarci quell'autorità che sta a Roma, meglio nota come Garante. garante agg. e s. m. e f. [dal fr. garant, voce di origine germ.]. 1. Che o chi garantisce, dà assicurazione del mantenimento di un impegno da parte di altri: essere, farsi, rendersi g., per qualcuno o di qualche cosa. 2. s. m. Organo della pubblica amministrazione preposto alla salvaguardia e alla vigilanza in ordine al rispetto delle leggi riguardanti settori connessi alle attività sociali, economiche e produttive di particolare rilevanza: g. della privacy,per le comunicazioni, per leditoria; anche (s. m. e f.), chi è preposto alla direzione di tale organo. (fonte: http://www.treccani.it/vocabolario/garante/) On Fri, 28 Jun 2013 16:53:16 +0200 Marco Ciurcina <ciurcina(a)studiolegale.it> wrote: > IMHO l'Italia dovrebbe vietare per legge che la PA ed i >funzionari pubblici > utilizzino servizi IT forniti da società statunitensi. > Ne va della sicurezza del nostro paese. > Non possiamo permettere che la nostra PA paghi per >ottenere l'effetto che la > sovranità del nostro paese e la privacy dei nostri >cittadini sia violata. > Spero che qualche parlamentare in gamba di occupi di >presentare una proposta > di legge in questo senso. > ;-) > m.c. > > > In data venerdì 28 giugno 2013 15:50:10, Stefano >Quintarelli ha scritto: >> Sul New York Times articolo durissimo su Prism >> http://www.nytimes.com/2013/06/28/opinion/the-criminal-nsa.html >> >> June 27, 2013 >> The Criminal N.S.A. >> By JENNIFER STISA GRANICK and CHRISTOPHER JON SPRIGMAN >> >> Jennifer Stisa Granick is the director of civil >>liberties at the >> Stanford Center for Internet and Society. Christopher >>Jon Sprigman is a >> professor at the University of Virginia School of Law. >> >> >> ciao, s. >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Avv. Alessandro Mantelero, PhD Aggregate Professor, Politecnico di Torino Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society Visiting Fellow, Oxford Internet Institute http://staff.polito.it/alessandro.mantelero http://polito.academia.edu/alessandromantelero http://it.linkedin.com/pub/alessandro-mantelero/29/723/a48 https://twitter.com/mantelero Department of Management and Production Engineering Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy in libertate fortitudo

June 28, 2013

Re: [nexa] Articolo durissimo su prism

by Marco Ciurcina

IMHO l'Italia dovrebbe vietare per legge che la PA ed i funzionari pubblici utilizzino servizi IT forniti da società statunitensi. Ne va della sicurezza del nostro paese. Non possiamo permettere che la nostra PA paghi per ottenere l'effetto che la sovranità del nostro paese e la privacy dei nostri cittadini sia violata. Spero che qualche parlamentare in gamba di occupi di presentare una proposta di legge in questo senso. ;-) m.c. In data venerdì 28 giugno 2013 15:50:10, Stefano Quintarelli ha scritto: > Sul New York Times articolo durissimo su Prism > http://www.nytimes.com/2013/06/28/opinion/the-criminal-nsa.html > > June 27, 2013 > The Criminal N.S.A. > By JENNIFER STISA GRANICK and CHRISTOPHER JON SPRIGMAN > > Jennifer Stisa Granick is the director of civil liberties at the > Stanford Center for Internet and Society. Christopher Jon Sprigman is a > professor at the University of Virginia School of Law. > > > ciao, s. > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

June 28, 2013

Re: [nexa] Proposta di legge Dambruoso et al.

by A Dicorinto

E così stiamo a ben 4 proposte di legge su diffamazione/rettifica anche per siti amatoriali e pubblicazioni non periodiche. MI risulta che 3 saranno integrate (tranne Pisicchio, la 925). Sto ancora studiando somiglianza e differenze e ascoltando punti di vista... 2013/6/28 vale.it.newsletters(a)gmail.com <vale.it.newsletters(a)gmail.com> > > http://www.camera.it/_dati/leg17/lavori/stampati/pdf/17PDL0005830.pdf > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

June 28, 2013

Articolo durissimo su prism

by Stefano Quintarelli

Sul New York Times articolo durissimo su Prism http://www.nytimes.com/2013/06/28/opinion/the-criminal-nsa.html June 27, 2013 The Criminal N.S.A. By JENNIFER STISA GRANICK and CHRISTOPHER JON SPRIGMAN Jennifer Stisa Granick is the director of civil liberties at the Stanford Center for Internet and Society. Christopher Jon Sprigman is a professor at the University of Virginia School of Law. ciao, s.

June 28, 2013

Proposta di legge Dambruoso et al.

by vale.it.newsletters＠gmail.com

http://www.camera.it/_dati/leg17/lavori/stampati/pdf/17PDL0005830.pdf

June 28, 2013