- nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] 55° Mercoledì di Nexa - 10 luglio 2013

by Giuseppe Futia

*REMINDER*: vi ricordiamo che domani mercoledì 10 luglio, dalle ore 18 alle ore 20, si svolgerà il 55° Mercoledì di Nexa, con un incontro dal titolo: "*#FacebookPA, presentazione del rapporto 2013 sull'uso di Facebook nella PA locale*". All'incontro parteciperanno *Giovanni Arata*, fellow del Centro Nexa, e *Luca Zanelli*, social media manager del Comune di Bologna. Ingresso libero, webcast live all'indirizzo: http://nexa.polito.it/upcoming-events. Maggiori informazioni sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/mercoledi-55 Cordiali saluti, Giuseppe Il giorno 03 luglio 2013 08:54, Giuseppe Futia <giuseppe.futia(a)polito.it>ha scritto: > > Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui<http://nexa.polito.it/mercoledi-55> [image: > NEXA] > > 55° Mercoledì di Nexa > Mercoledi 10 Luglio 2013, ore 18.00 - 20.00 > > Via Boggio 65/a, Torino (primo piano) > > http://nexa.polito.it/mercoledi-55 > #FacebookPA , presentazione del rapporto 2013 sull'uso di Facebook nella > PA locale > > Speaker > Giovanni Arata > > Ingresso libero > > This event will be webcast live: http://nexa.polito.it/upcoming-events > > Come usano Facebook gli enti locali italiani? Qual è il grado di > consapevolezza espresso dalle amministrazioni, quali le questioni collegate > all'impiego della piattaforma e quale il suo ruolo potenziale rispetto allo > sviluppo della cosiddetta *Città Intelligente*? Sono queste le domande > che informano *#FacebookPA, rapporto annuale sull'uso di Facebook nelle > pubbliche amministrazioni locali italiane* inserito nel più ampio quadro > del progetto di ricerca #socialPA <http://nexa.polito.it/lunch-1>. Nel > corso del seminario Giovanni Arata <http://nexa.polito.it/people/garata>, > fellow del Centro Nexa su Internet & Società, presenterà il Rapporto 2013, > illustrando i risultati, le criticità emerse e le possibili traiettorie di > sviluppo della ricerca in termini di contenuti e metodologie di analisi. > > I media sociali sono una dimensione cruciale dell'attuale ecosistema > informativo e Facebook ne rappresenta probabilmente la manifestazione più > popolare. Ogni giorno cittadini, imprese ed istituzioni si servono della > piattaforma per esprimersi, entrare in relazione, avviare transazioni > economiche, inducendo cambiamenti apprezzabili a livello di comunicazione, > controllo sui dati, assetti organizzativi. > > BIOGRAFIA - e informazioni supplementari > [image: [arata]] > > GIOVANNI ARATA, fellow del Centro Nexa su Internet & Società, si è > laureato in Scienze della Comunicazione presso l'Università di Siena nel > 2001 ed ha conseguito un Dottorato in "Information Systems and > Organization" presso l'Università di Trento nel 2006. Durante il periodo > dottorale è stato visiting tra l'altro presso University of California- San > Diego e University of Oslo, ed ospite del Dipartimento di Stato USA nel > quadro dell'International Visitor Leadership Program. Dal 2008 svolge > attività di ricercatore e giornalista freelance, esaminando in particolare > i riflessi sociali ed organizzativi della Rete. Scrive per testate quali Il > Sole 24 Ore (Nòva), Punto Informatico, e-Gov ed opera come analista per > Formez-PA e Regione Emilia- Romagna. Dall'Autunno 2010 cura #socialPA, > progetto di censimento e analisi della presenza degli enti locali sui > social media. > > Letture Consigliate > > - Arata, G., *#TwitterPA 2011*<http://nexa.polito.it/nexafiles/TwitterPA_2011.pdf> > - Arata, G., *#TwitterPA 2011* [English Version]<http://nexa.polito.it/nexafiles/TwitterPA_2011_en.pdf> > - Arata G., *#FacebookPA 2012*<http://nexa.polito.it/nexafiles/FacebookPA_2012.pdf> > - Arata G., *#TwitterPA 2012<http://nexa.polito.it/nexacenterfiles/TwitterPA_2012.pdf> > * > - AA.VV. Administrative Sciences | Free Full-Text | *Local > E-government 2.0: Social Media and Corporate Transparency in Municipalities > *<http://www.aeca.es/pub/on_line/comunicaciones_xvicongresoaeca/cd/18f.pdf> > - Ulteriori letture consigliate sono disponibili all'indirizzo: > http://nexa.polito.it/mercoledi-55 > > > Le pubblicazioni di Giovanni Arata sono disponibili all'indirizzo > http://www.slideshare.net/nessuno2001 > > > Che cosa sono il Centro Nexa su Internet & Società e il ciclo di incontri > “i Mercoledì di Nexa” > > Il Centro Nexa su Internet e Società del Politecnico di Torino > (Dipartimento di Automatica e Informatica) è un centro di ricerca > indipendente che studia da diversi punti di vista le varie componenti di > Internet, la “più grande invenzione del secolo” secondo il Premio Nobel > Rita Levi Montalcini. Maggiori informazioni all'indirizzo: > http://nexa.polito.it. > > Durante “i Mercoledì di Nexa <http://nexa.polito.it/mercoledi>”, che si > tengono ogni 2° mercoledì del mese alle ore 18, il Centro di ricerca Nexa > su Internet e Società apre le sue porte non solo agli esperti e a tutti > coloro i quali lavorano con Internet, ma anche a semplici appassionati e > cittadini. Il ciclo di incontri intende approfondire, con un linguaggio > preciso ma divulgativo, i temi legati al web e al suo sempre più ricco > mondo: motori di ricerca, Creative Commons, social networks, open > source/software libero, neutralità della rete, libertà di espressione, > privacy, file sharing e molto altro. Ogni 4° mercoledì del mese dalle ore > 13 alle ore 14, si svolgono "i Nexa Lunch Seminar<http://nexa.polito.it/lunch-seminars>", > un ciclo di incontri proposto dal Centro Nexa a partire da maggio 2012. > > Al centro di quasi tutti gli incontri un ospite pronto a dialogare e > confrontarsi sugli argomenti scelti per il dibattito, insieme con i > direttori del Centro Nexa, il Prof. Juan Carlos De Martin del Politecnico > di Torino e il Prof. Marco Ricolfi dell'Università di Torino, nonché lo > staff e i Fellows del Centro Nexa. > > See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious > about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed > in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise > noted. > > Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa e i Nexa Lunch Seminar, sono > disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/events. Weekly Events > Newsletter. Sign up <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this > newsletter if this email was forwarded to you. To manage your subscription > preferences, please click here<https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa> > . > > Connect & get involved: Jobs, internships, and more > <http://nexa.polito.it/get-involved> > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

July 9, 2013

Controllo ed armamenti: origine comune

by Laboratorio Eudemonia

Controllo ed armamenti: origine comune http://www.hyperlinker.com/ars/controllo_armamenti.htm I migliori saluti. Danilo D'Antonio

July 9, 2013

Berkman Center Webcast live oggi ore 18.30 - Creating a Law School e-Curriculum

by Giuseppe Futia

Creating a Law School e-Curriculum http://cyber.law.harvard.edu/events/luncheon/2013/07/goodenough * Oliver R. Goodenough, Berkman Center Fellow* Today, 6.30 pm Webcast live: http://cyber.law.harvard.edu/interactive/webcast http://nexa.polito.it/berkman-webcast-live Legal practice and legal education both face disruptive change. Much of how and what we do as lawyers and how and what we have taught as legal educators is under scrutiny. Legal technology is an important factor in driving these challenges. Law schools reform their curriculums law and technology is an area that is ripe for expansion in our teaching. It also provides ample room for scholarly examination. Creating opportunities for learning how technology is shaping legal practice should be a priority for any school looking to provide a useful education for the lawyers of the present, let alone the future. About Oliver Oliver R. Goodenough is currently a fellow at The Berkman Center for Internet and Society at Harvard Law School, a Professor of Law at the Vermont Law School and an Adjuct Professor at Thayer School of Engineering at Dartmouth College. He has also held appointments as a Visiting Professor in the Department of Neurology at Charité Universitätsmedizin, Berlin, a Visiting Research Fellow in the Department of Zoology at the University of Cambridge and a Lecturer at the University of Pennsylvania Law School. He is a Research Fellow of the Gruter Institute for Law and Behavioral Research, and heads its Planning and Programming Committee (more <http://cyber.law.harvard.edu/people/ogoodenough>). Link * Developing an E-Curriculum: Reflections on the Future of Legal Education and on the Importance of Digital Expertise <http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2255005>

July 9, 2013

Re: [nexa] partecipa.gov: e-democracy?

by fabio chiusi

Concordo su tutta la linea, ed è un aspetto che non può mancare in una riflessione più ampia sul tema - ne terrò conto sicuramente per ulteriori approfondimenti. Grazie ancora f. ________________________________ Da: Alessandro Mantelero <alessandro.mantelero(a)polito.it> A: fabio chiusi <fabiochiusi(a)yahoo.it>; NEXA server <nexa(a)server-nexa.polito.it> Inviato: Martedì 9 Luglio 2013 10:27 Oggetto: Re: [nexa] partecipa.gov: e-democracy? Caro Fabio, infatti ho apprezzato il pezzo ed il taglio anche critico. Volevo solo sottolineare che mi pare che la partecipazione intesa come e-democracy necessiti di interventi più complessi ed organici, mentre molte volte viene ridotta a soli strumenti informatici. La stessa cosa si è fatta in precedenza con l'e-gov: investimenti notevoli in sistemi per i cittadini, rimasti sottoutilizzati perchè è mancato il coinvolgimento delle persone. Credo si debba partire dalla società e dalle persone ed evolvere verso la partecipazione on-line, più difficile il percorso inverso... A. On Tue, 9 Jul 2013 09:18:13 +0100 (BST) fabio chiusi <fabiochiusi(a)yahoo.it> wrote: > Caro Alessandro, > > parlo di un esempio di e-democracy - e ti ringrazio per >avermi dato l'occasione per chiarire - perché oltre ai >due questionari attualmente disponibili c'è un tentativo >di alfabetizzazione a mio avviso importante (con le note >informative e il glossario continuamente richiamati), >perché è prevista una fase di discussione a partire dai >risultati dei quesiti (il che significa che ci sono vari >livelli di partecipazione, che mi pare una cosa saggia >visto che non tutti hanno ore da dedicare alle riforme >costituzionali) e perché il sito - dice il ministro - >sarà un canale permanente di dialogo col cittadino, non >limitato dunque a questa consultazione (che, certo, al >momento risente di tutti i limiti di un questionario a >risposte chiuse). Speriamo alle promesse, da questo punto >di vista, seguano i fatti. > > Le criticità, come evidenziato nel pezzo, non mancano. >Ma l'approccio mi sembra molto più consapevole e >strutturato rispetto per esempio ai tentativi del governo >Monti. Un inizio, insomma, anche per diffondere un po' di >familiarità con l'idea di partecipazione alla vita >democratica tramite Internet. Senza pensare certo che si >esaurisca in questo, anzi. Ma senza nemmeno dimenticare >di registrare qualche piccolo passo in avanti, quando - >come a mio avviso in questo caso - lo si riscontri. > > Del resto, partire con una piattaforma istituzionale >deliberativa in senso più ampio sarebbe stato un rischio, >dati i bassissimi livelli di alfabetizzazione sul tema. >Un passo alla volta. Il segnale positivo è che il >ministro non si è sottratto al confronto, e che le >critiche sono state recepite in modo costruttivo. > > Concordo comunque con te - come ho scritto nel pezzo - >che alcune domande sono di difficile comprensione, e che >in ogni caso non bastano rispettivamente 5 e 20 minuti >per compilare il questionario cum grano salis. Pensa >quanto tempo ci vorrebbe per strutturare una legge in >crowdsourcing... > > Grazie degli spunti > > f. > > > ________________________________ > Da: Alessandro Mantelero ><alessandro.mantelero(a)polito.it> > A: NEXA server <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Inviato: Martedì 9 Luglio 2013 10:07 > Oggetto: [nexa] partecipa.gov: e-democracy? > > > E-democracy, il governo ci prova > http://espresso.repubblica.it/dettaglio/e-democracy-il-governo-ci-prova/221… > > Si parla del portale http://www.partecipa.gov.it/ come >esempio di e-democracy. > Guardando i quesiti dei questionari, a me pare una >consultazione piuttosto strutturata, es: > > "Il sistema parlamentare italiano è fondato su un >bicameralismo paritario e simmetrico, nel quale la Camera >dei Deputati e il Senato della Repubblica svolgono le >medesime funzioni nell’ambito del procedimento >legislativo, danno entrambe la fiducia al Governo e i >loro componenti sono eletti dal popolo. > 2. Secondo te, l’attuale Parlamento composto da due >Camere che hanno identiche funzioni e formate con >meccanismi analoghi è: > - da conservare; > - da modificare, differenziando solo le funzioni di >Camera e Senato e non la loro composizione; > - da modificare, differenziando sia le funzioni sia la >composizione del Senato, il quale diventa rappresentativo >degli enti territoriali; > - da modificare, prevedendo un’unica Camera; > - altro; > - non so / nessuna risposta." > > Le opzioni non mi paiono aperte, ad es, perchè il >Senato degli enti territoriali? Differenziare le funzioni >cosa vuol dire (ci sono molti modi di differenziare)? > Guardando poi gli altri quesiti appaiono criticità >simili. > > C'è poi un ulteriore problema, maggiore direi. Per chi >sarebbe questa e-democracy? Per una manciata di persone >che seguono il tema, per gli "addetti ai lavori", o >coloro che hanno interesse per certi strumenti? > Personalmente, ma confesso i miei limiti sul tema, credo >che prima di lanciare piattaforme, consultazioni ecc., >occorra preparare il tessuto sociale. La partecipazione >non si crea mettendo online uno strumento, ma animando un >dibattito, creando momenti off-line di sensibilizzazione >sui temi, insomma preparando prima il terreno. Solo in >seguito ha senso usare questi strumenti, altrimenti non >siamo alla democrazia in senso moderno, ma alla >democrazia dei pochi e, in molti casi, poco >rappresentativi della società (la signora di novant'anni >usa partecipa.gov?, il disoccupato senza internet? chi ha >un basso livello culturale?, ecc.). > Il rischio mi pare sia di conseguire un risultato ben >poco democratico, senza ricorrere a dietrologie di >tentativi di legittimazione del "popolo on-line" di >scelte prese altrove. > > Alessandro Mantelero > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Avv. Alessandro Mantelero, PhD Aggregate Professor, Politecnico di Torino Director of Privacy and Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society Past Visiting Fellow, Oxford Internet Institute http://staff.polito.it/alessandro.mantelero http://polito.academia.edu/alessandromantelero http://it.linkedin.com/pub/alessandro-mantelero/29/723/a48 https://twitter.com/mantelero Department of Management and Production Engineering Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy in libertate fortitudo

July 9, 2013

Re: [nexa] partecipa.gov: e-democracy?

by Alessandro Mantelero

Caro Fabio, infatti ho apprezzato il pezzo ed il taglio anche critico. Volevo solo sottolineare che mi pare che la partecipazione intesa come e-democracy necessiti di interventi più complessi ed organici, mentre molte volte viene ridotta a soli strumenti informatici. La stessa cosa si è fatta in precedenza con l'e-gov: investimenti notevoli in sistemi per i cittadini, rimasti sottoutilizzati perchè è mancato il coinvolgimento delle persone. Credo si debba partire dalla società e dalle persone ed evolvere verso la partecipazione on-line, più difficile il percorso inverso... A. On Tue, 9 Jul 2013 09:18:13 +0100 (BST) fabio chiusi <fabiochiusi(a)yahoo.it> wrote: > Caro Alessandro, > > parlo di un esempio di e-democracy - e ti ringrazio per >avermi dato l'occasione per chiarire - perché oltre ai >due questionari attualmente disponibili c'è un tentativo >di alfabetizzazione a mio avviso importante (con le note >informative e il glossario continuamente richiamati), >perché è prevista una fase di discussione a partire dai >risultati dei quesiti (il che significa che ci sono vari >livelli di partecipazione, che mi pare una cosa saggia >visto che non tutti hanno ore da dedicare alle riforme >costituzionali) e perché il sito - dice il ministro - >sarà un canale permanente di dialogo col cittadino, non >limitato dunque a questa consultazione (che, certo, al >momento risente di tutti i limiti di un questionario a >risposte chiuse). Speriamo alle promesse, da questo punto >di vista, seguano i fatti. > > Le criticità, come evidenziato nel pezzo, non mancano. >Ma l'approccio mi sembra molto più consapevole e >strutturato rispetto per esempio ai tentativi del governo >Monti. Un inizio, insomma, anche per diffondere un po' di >familiarità con l'idea di partecipazione alla vita >democratica tramite Internet. Senza pensare certo che si >esaurisca in questo, anzi. Ma senza nemmeno dimenticare >di registrare qualche piccolo passo in avanti, quando - >come a mio avviso in questo caso - lo si riscontri. > > Del resto, partire con una piattaforma istituzionale >deliberativa in senso più ampio sarebbe stato un rischio, >dati i bassissimi livelli di alfabetizzazione sul tema. >Un passo alla volta. Il segnale positivo è che il >ministro non si è sottratto al confronto, e che le >critiche sono state recepite in modo costruttivo. > > Concordo comunque con te - come ho scritto nel pezzo - >che alcune domande sono di difficile comprensione, e che >in ogni caso non bastano rispettivamente 5 e 20 minuti >per compilare il questionario cum grano salis. Pensa >quanto tempo ci vorrebbe per strutturare una legge in >crowdsourcing... > > Grazie degli spunti > > f. > > > ________________________________ > Da: Alessandro Mantelero ><alessandro.mantelero(a)polito.it> > A: NEXA server <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Inviato: Martedì 9 Luglio 2013 10:07 > Oggetto: [nexa] partecipa.gov: e-democracy? > > > E-democracy, il governo ci prova > http://espresso.repubblica.it/dettaglio/e-democracy-il-governo-ci-prova/221… > > Si parla del portale http://www.partecipa.gov.it/ come >esempio di e-democracy. > Guardando i quesiti dei questionari, a me pare una >consultazione piuttosto strutturata, es: > > "Il sistema parlamentare italiano è fondato su un >bicameralismo paritario e simmetrico, nel quale la Camera >dei Deputati e il Senato della Repubblica svolgono le >medesime funzioni nell’ambito del procedimento >legislativo, danno entrambe la fiducia al Governo e i >loro componenti sono eletti dal popolo. > 2. Secondo te, l’attuale Parlamento composto da due >Camere che hanno identiche funzioni e formate con >meccanismi analoghi è: > - da conservare; > - da modificare, differenziando solo le funzioni di >Camera e Senato e non la loro composizione; > - da modificare, differenziando sia le funzioni sia la >composizione del Senato, il quale diventa rappresentativo >degli enti territoriali; > - da modificare, prevedendo un’unica Camera; > - altro; > - non so / nessuna risposta." > > Le opzioni non mi paiono aperte, ad es, perchè il >Senato degli enti territoriali? Differenziare le funzioni >cosa vuol dire (ci sono molti modi di differenziare)? > Guardando poi gli altri quesiti appaiono criticità >simili. > > C'è poi un ulteriore problema, maggiore direi. Per chi >sarebbe questa e-democracy? Per una manciata di persone >che seguono il tema, per gli "addetti ai lavori", o >coloro che hanno interesse per certi strumenti? > Personalmente, ma confesso i miei limiti sul tema, credo >che prima di lanciare piattaforme, consultazioni ecc., >occorra preparare il tessuto sociale. La partecipazione >non si crea mettendo online uno strumento, ma animando un >dibattito, creando momenti off-line di sensibilizzazione >sui temi, insomma preparando prima il terreno. Solo in >seguito ha senso usare questi strumenti, altrimenti non >siamo alla democrazia in senso moderno, ma alla >democrazia dei pochi e, in molti casi, poco >rappresentativi della società (la signora di novant'anni >usa partecipa.gov?, il disoccupato senza internet? chi ha >un basso livello culturale?, ecc.). > Il rischio mi pare sia di conseguire un risultato ben >poco democratico, senza ricorrere a dietrologie di >tentativi di legittimazione del "popolo on-line" di >scelte prese altrove. > > Alessandro Mantelero > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Avv. Alessandro Mantelero, PhD Aggregate Professor, Politecnico di Torino Director of Privacy and Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society Past Visiting Fellow, Oxford Internet Institute http://staff.polito.it/alessandro.mantelero http://polito.academia.edu/alessandromantelero http://it.linkedin.com/pub/alessandro-mantelero/29/723/a48 https://twitter.com/mantelero Department of Management and Production Engineering Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy in libertate fortitudo

July 9, 2013

Re: [nexa] partecipa.gov: e-democracy?

by fabio chiusi

Caro Alessandro, parlo di un esempio di e-democracy - e ti ringrazio per avermi dato l'occasione per chiarire - perché oltre ai due questionari attualmente disponibili c'è un tentativo di alfabetizzazione a mio avviso importante (con le note informative e il glossario continuamente richiamati), perché è prevista una fase di discussione a partire dai risultati dei quesiti (il che significa che ci sono vari livelli di partecipazione, che mi pare una cosa saggia visto che non tutti hanno ore da dedicare alle riforme costituzionali) e perché il sito - dice il ministro - sarà un canale permanente di dialogo col cittadino, non limitato dunque a questa consultazione (che, certo, al momento risente di tutti i limiti di un questionario a risposte chiuse). Speriamo alle promesse, da questo punto di vista, seguano i fatti. Le criticità, come evidenziato nel pezzo, non mancano. Ma l'approccio mi sembra molto più consapevole e strutturato rispetto per esempio ai tentativi del governo Monti. Un inizio, insomma, anche per diffondere un po' di familiarità con l'idea di partecipazione alla vita democratica tramite Internet. Senza pensare certo che si esaurisca in questo, anzi. Ma senza nemmeno dimenticare di registrare qualche piccolo passo in avanti, quando - come a mio avviso in questo caso - lo si riscontri. Del resto, partire con una piattaforma istituzionale deliberativa in senso più ampio sarebbe stato un rischio, dati i bassissimi livelli di alfabetizzazione sul tema. Un passo alla volta. Il segnale positivo è che il ministro non si è sottratto al confronto, e che le critiche sono state recepite in modo costruttivo. Concordo comunque con te - come ho scritto nel pezzo - che alcune domande sono di difficile comprensione, e che in ogni caso non bastano rispettivamente 5 e 20 minuti per compilare il questionario cum grano salis. Pensa quanto tempo ci vorrebbe per strutturare una legge in crowdsourcing... Grazie degli spunti f. ________________________________ Da: Alessandro Mantelero <alessandro.mantelero(a)polito.it> A: NEXA server <nexa(a)server-nexa.polito.it> Inviato: Martedì 9 Luglio 2013 10:07 Oggetto: [nexa] partecipa.gov: e-democracy? E-democracy, il governo ci prova http://espresso.repubblica.it/dettaglio/e-democracy-il-governo-ci-prova/221… Si parla del portale http://www.partecipa.gov.it/ come esempio di e-democracy. Guardando i quesiti dei questionari, a me pare una consultazione piuttosto strutturata, es: "Il sistema parlamentare italiano è fondato su un bicameralismo paritario e simmetrico, nel quale la Camera dei Deputati e il Senato della Repubblica svolgono le medesime funzioni nell’ambito del procedimento legislativo, danno entrambe la fiducia al Governo e i loro componenti sono eletti dal popolo. 2. Secondo te, l’attuale Parlamento composto da due Camere che hanno identiche funzioni e formate con meccanismi analoghi è: - da conservare; - da modificare, differenziando solo le funzioni di Camera e Senato e non la loro composizione; - da modificare, differenziando sia le funzioni sia la composizione del Senato, il quale diventa rappresentativo degli enti territoriali; - da modificare, prevedendo un’unica Camera; - altro; - non so / nessuna risposta." Le opzioni non mi paiono aperte, ad es, perchè il Senato degli enti territoriali? Differenziare le funzioni cosa vuol dire (ci sono molti modi di differenziare)? Guardando poi gli altri quesiti appaiono criticità simili. C'è poi un ulteriore problema, maggiore direi. Per chi sarebbe questa e-democracy? Per una manciata di persone che seguono il tema, per gli "addetti ai lavori", o coloro che hanno interesse per certi strumenti? Personalmente, ma confesso i miei limiti sul tema, credo che prima di lanciare piattaforme, consultazioni ecc., occorra preparare il tessuto sociale. La partecipazione non si crea mettendo online uno strumento, ma animando un dibattito, creando momenti off-line di sensibilizzazione sui temi, insomma preparando prima il terreno. Solo in seguito ha senso usare questi strumenti, altrimenti non siamo alla democrazia in senso moderno, ma alla democrazia dei pochi e, in molti casi, poco rappresentativi della società (la signora di novant'anni usa partecipa.gov?, il disoccupato senza internet? chi ha un basso livello culturale?, ecc.). Il rischio mi pare sia di conseguire un risultato ben poco democratico, senza ricorrere a dietrologie di tentativi di legittimazione del "popolo on-line" di scelte prese altrove. Alessandro Mantelero _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

July 9, 2013

partecipa.gov: e-democracy?

by Alessandro Mantelero

E-democracy, il governo ci prova http://espresso.repubblica.it/dettaglio/e-democracy-il-governo-ci-prova/221… Si parla del portale http://www.partecipa.gov.it/ come esempio di e-democracy. Guardando i quesiti dei questionari, a me pare una consultazione piuttosto strutturata, es: "Il sistema parlamentare italiano è fondato su un bicameralismo paritario e simmetrico, nel quale la Camera dei Deputati e il Senato della Repubblica svolgono le medesime funzioni nell’ambito del procedimento legislativo, danno entrambe la fiducia al Governo e i loro componenti sono eletti dal popolo. 2. Secondo te, l’attuale Parlamento composto da due Camere che hanno identiche funzioni e formate con meccanismi analoghi è: - da conservare; - da modificare, differenziando solo le funzioni di Camera e Senato e non la loro composizione; - da modificare, differenziando sia le funzioni sia la composizione del Senato, il quale diventa rappresentativo degli enti territoriali; - da modificare, prevedendo un’unica Camera; - altro; - non so / nessuna risposta." Le opzioni non mi paiono aperte, ad es, perchè il Senato degli enti territoriali? Differenziare le funzioni cosa vuol dire (ci sono molti modi di differenziare)? Guardando poi gli altri quesiti appaiono criticità simili. C'è poi un ulteriore problema, maggiore direi. Per chi sarebbe questa e-democracy? Per una manciata di persone che seguono il tema, per gli "addetti ai lavori", o coloro che hanno interesse per certi strumenti? Personalmente, ma confesso i miei limiti sul tema, credo che prima di lanciare piattaforme, consultazioni ecc., occorra preparare il tessuto sociale. La partecipazione non si crea mettendo online uno strumento, ma animando un dibattito, creando momenti off-line di sensibilizzazione sui temi, insomma preparando prima il terreno. Solo in seguito ha senso usare questi strumenti, altrimenti non siamo alla democrazia in senso moderno, ma alla democrazia dei pochi e, in molti casi, poco rappresentativi della società (la signora di novant'anni usa partecipa.gov?, il disoccupato senza internet? chi ha un basso livello culturale?, ecc.). Il rischio mi pare sia di conseguire un risultato ben poco democratico, senza ricorrere a dietrologie di tentativi di legittimazione del "popolo on-line" di scelte prese altrove. Alessandro Mantelero

July 9, 2013

Re: [nexa] 'Copyright in the EU Digital Single Market'

by giuseppe mazziotti

Ciao Simone, e grazie! Ovviamente rispondo 'si' a entrambe le domande, sentiamoci quando vuoi. Cari saluti, G. Il giorno 08 luglio 2013 12:17, Simone Aliprandi <simone.aliprandi(a)gmail.com > ha scritto: > Complimenti anche da parte mia, Giuseppe. > Spero di avere al più presto un po' di tempo e tranquillità per leggerlo > bene. > Due domande: > - posso ripubblicare questo comunicato in italiano sul mio blog e sui > canali social di Copyleft-Italia.it? > - saresti eventualmente disponibile per una breve intervista? > Ad ogni modo, magari ne parliamo in privato. > ciao, Simone > > > Grazie per l'apprezzamento, Giancarlo, sei gentile come sempre! > > Copio di qui seguito qualche riga di presentazione che mi ? stata chiesta > > in italiano, qualche giorno fa. > > Un saluto a tutti, > > Giuseppe > > * > > > -- > Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- Giuseppe Mazziotti +39 347 3018306 Skype: giuseppe.mazziotti http://mediartis.it

July 8, 2013

Re: [nexa] 'Copyright in the EU Digital Single Market'

by Simone Aliprandi

Complimenti anche da parte mia, Giuseppe. Spero di avere al più presto un po' di tempo e tranquillità per leggerlo bene. Due domande: - posso ripubblicare questo comunicato in italiano sul mio blog e sui canali social di Copyleft-Italia.it? - saresti eventualmente disponibile per una breve intervista? Ad ogni modo, magari ne parliamo in privato. ciao, Simone > Grazie per l'apprezzamento, Giancarlo, sei gentile come sempre! > Copio di qui seguito qualche riga di presentazione che mi ? stata chiesta > in italiano, qualche giorno fa. > Un saluto a tutti, > Giuseppe > * -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

July 8, 2013

Re: [nexa] 'Copyright in the EU Digital Single Market'

by giuseppe mazziotti

Grazie per l'apprezzamento, Giancarlo, sei gentile come sempre! Copio di qui seguito qualche riga di presentazione che mi è stata chiesta in italiano, qualche giorno fa. Un saluto a tutti, Giuseppe * * *Pubblicato dal Centre for European Policy Studies (CEPS) di Bruxelles, e presentato al pubblico alla fine di giugno 2013, 'Copyright in the EU Digital Single Market' è uno studio e al tempo stesso una riflessione sul diritto d'autore digitale che illustra il dibattito sui temi più controversi di questa disciplina così rilevante per l'economia europea: la gestione dei diritti d'autore nei mercati digitali della musica e dell'audiovisivo su base paneuropea o multiterritoriale; le eccezioni e limitazioni al diritto d'autore nell'ambiente digitale; e l'applicazione del diritto d'autore in un contesto - Internet e le nuove tecnologie - in cui il controllo dell'accesso alle informazioni protette da diritti esclusivi pone delle questioni fondamentali che riguardano anche la protezione della libertà di espressione e comunicazione e della riservatezza degli utenti/consumatori. Il libro, liberamente scaricabile sul sito http://ceps.eu, è il risultato di un lavoro di task force sviluppato dal CEPS a Bruxelles che ha coinvolto tutti gli attori più rilevanti nel c.d. Mercato Unico Digitale dei contenuti creativi in Europa: autori e produttori di contenuti, editori di giornali e libri, sviluppatori di software, emittenti radiotelevisive pubbliche e private, intermediari on-line, imprese di telecomunicazioni, consumatori, organizzazioni della società civile, accademici, e rappresentanti della Commissione e del Parlamento Europeo. Il rapporto sulla task force contiene conclusioni e raccomandazioni di policy che l'autore, Giuseppe Mazziotti, ha tratto e svi* *luppato in maniera autonoma e indipendente prendendo spunto da un dibattito acceso che il lavoro riassume fedelmente, rendendolo accessibile anche ai non addetti ai lavori. * Il giorno 05 luglio 2013 00:13, Giancarlo Frosio, LL.M. < giancarlo.frosio(a)lawnet.duke.edu> ha scritto: > Grazie, Giuseppe! Mi sembra un ottimo lavoro.**** > > ** ** > > Giancarlo**** > > ** ** > > *From:* nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto: > nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it] *On Behalf Of *giuseppe mazziotti > *Sent:* giovedì 4 luglio 2013 10:55 > *To:* giuseppe.mazziotti(a)ceps.eu > *Cc:* nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it; nexa(a)server-nexa.polito.it > *Subject:* [nexa] 'Copyright in the EU Digital Single Market'**** > > ** ** > > Ciao a tutti,**** > > ** ** > > scrivo per mettervi al corrente della pubblicazione di un rapporto sul > diritto d'autore nel Mercato Unico Digitale che ho scritto per il Centre > for European Policy Studies (CEPS) di Bruxelles sulla base di un lavoro di > task force sviluppato nei mesi scorsi.**** > > ** ** > > Spero il lavoro sia di vostro interesse.**** > > Il libro può essere scaricato qui:**** > > http://www.ceps.eu/book/copyright-eu-digital-single-market**** > > ** ** > > Grazie per l'attenzione, saluti,**** > > Giuseppe**** > > ** ** > > ** ** > > -- **** > > Giuseppe Mazziotti > +39 347 3018306 > Skype: giuseppe.mazziotti > http://mediartis.it**** > -- Giuseppe Mazziotti +39 347 3018306 Skype: giuseppe.mazziotti http://mediartis.it

July 7, 2013