- nexa - server-nexa.polito.it

Questionario sulle riforme istituzionali

by Diego Giorio

http://www.partecipa.gov.it/index.html La seconda parte di approfondimento contiene anche lcune domande relative alla e-democracy Saluti a tutti Diego

July 11, 2013

R: R: camera, senato e diritto d'autore

by Stefano Quintarelli

Penso che "eventualmente" significhi che avviene nell'eventualità che il legislatore disponga Il doc di Rossi è un documento politico, non un ddl. Una audizione è una opportunità per esprimere posizioni politiche. È una occasione per dire "queste sono cose per noi importanti", valutare reazioni ed iniziare un confronto con i colleghi (che nella fattispecie sono stati positivi), oltre che lasciare a verbale una posizione. Curiosità: Appena arrivato alla Camera mi è stato spiegato come si usano i tempi e le motivazioni di intervento. Per esempio, per parlare in aula di qualunque cosa si interviene "sull'ordine dei lavori". Una volta sull'ordine dei lavori abbiamo avuto decine di interventi per commemorare dei defunti. Ogni gruppo aveva il proprio da commemorare. Ciao, s.Blengino <blengino(a)penalistiassociati.it> ha scritto:Ringrazio Quintarelli per il costante aggiornamento che nonostante le difficoltà del momento ci offre sulla vicenda AGCOM. Rimango però perplesso a legger alcuni passaggi della Documentazione della Camera, ed in generale dalla vicenda. In particolare mi sorge il dubbio che dai tempi ormai remoti dei miei studi universitari sia cambiato il sistema e la gerarchia delle fonti del diritto. Premdo atto che le Autority, sebbene organi dello Stato estranei alla nostra costituzione, sono ormai immanenti nel complesso sistema normativo italiano (ed europeo) – generando per altro non poche distonie - ma legger che il Presidente di AGCOM davanti allo stesso legislatore dichiara che se il Parlamento dovesse intervenire con una riforma sul diritto d’autore la Sua Autorità <<...sarebbe lieta di cedere il passo ed eventualmente (eventualmente??) conformare la propria azione alle previsioni del legislatore>> confesso mi genera inquietudine. Come eventualmente? E quale passo deve lietamente cedere un’autorità amministrativa indipendente (e politicamente irresponsabile) al legislatore? Ma probabilmente son io che sbaglio e son legato ad una concezione vetusta della formazione delle leggi. D’altra parte a legger l’intervento del Senatore Rossi mi pare evidente che qualcosa è cambiato nelle fonti del diritto. Perchè quanto il Senatore suggerisce a Cardani sono tutte robe anche condivisibili, ma che superano l’attuale normativa sul diritto d’autore: dunque si da’ per scontato, anzi il legislatore stesso da’ per scontato (e suggerisce) che con un proprio regolamento AGCOM possa operare sulla normativa primaria senza alcun passaggio parlamentare. Ne prendo atto. Se lo dice il legislatore...Certo se anche il legislatore lo dicesse con una legge discussa in aula sarebbe più, come dire, democratico? Ma tranquilli, AGCOM farà una bella consultazione pubblica, che oggi va di moda e fa tanto democrazia diretta con gli stakeholders in prima fila, e poi, dopo la consultazione, cambierà un pò il diritto d’autore e le modalità di circolazione dei contenuti in rete. Ma bene eh! nel rispetto dei diritti fondamentali e colpendo solo quelli cattivi cattivi, non i porelli che scaricano o caricano qualche film...fidatevi. Che tanto, se anche non vi fidate, l’AGCOM è indipendente e irresponsabile... Amen C. Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di marco scialdone Inviato: mercoledì 10 luglio 2013 12.17 A: Stefano Quintarelli Cc: NEXA List Oggetto: Re: [nexa] camera, senato e diritto d'autore Molto interessante lo studio della Camera. C'è questo passaggio che apre scenari "notevoli". " La base legale per l'estensione della regolazione più in generale agli Internet Service Provider è stata invece individuata dall'Autorità (così nella delibera n. 368/10/Cons. dell'Autorità) nell'articolo 17, comma 3, del decreto legislativo n. 70/2003 il quale prevede che il prestatore " sia civilmente responsabile del contenuto di tali servizi nel caso in cui, richiesto dall'autorità giudiziaria o amministrativa avente funzioni di vigilanza, non ha agito prontamente per impedire l'accesso a detto contenuto". La qualificazione dell'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni come "autorità amministrativa di vigilanza" è desumibile dall'articolo 1 del Codice delle comunicazioni elettroniche (decreto legislativo n. 259/2003) che qualifica appunto l'Agcom come Autorità nazionale di regolamentazione per tutto il settore delle comunicazioni elettroniche" Quindi Agcom avrebbe possibilità di intervenire su qualunque argomento: dalla diffamazione online, alla pedopornografia online, alle pratiche commerciali scorrette online, alla pubblicità online ....visto che tutto ciò che "capita" in Rete passa attraverso un ISP. 2013/7/10 Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> mi permetto di suggerire di leggere sul mio tumblr i due post più recenti in tema di diritto d'autore http://is.gd/j4yp3u il primo su una risposta a Cardani al senato il secondo su un dossier dell'ufficio studi della Camera ciao, s. -- my calendar: http://doodle.com/quinta http://blog.quintarelli.it _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Avv. Marco Scialdone Blog: http://scialdone.blogspot.com My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/

July 10, 2013

R: camera, senato e diritto d'autore

by Blengino

Ringrazio Quintarelli per il costante aggiornamento che nonostante le difficoltà del momento ci offre sulla vicenda AGCOM. Rimango però perplesso a legger alcuni passaggi della Documentazione della Camera, ed in generale dalla vicenda. In particolare mi sorge il dubbio che dai tempi ormai remoti dei miei studi universitari sia cambiato il sistema e la gerarchia delle fonti del diritto. Premdo atto che le Autority, sebbene organi dello Stato estranei alla nostra costituzione, sono ormai immanenti nel complesso sistema normativo italiano (ed europeo) generando per altro non poche distonie - ma legger che il Presidente di AGCOM davanti allo stesso legislatore dichiara che se il Parlamento dovesse intervenire con una riforma sul diritto dautore la Sua Autorità <<...sarebbe lieta di cedere il passo ed eventualmente (eventualmente??) conformare la propria azione alle previsioni del legislatore>> confesso mi genera inquietudine. Come eventualmente? E quale passo deve lietamente cedere unautorità amministrativa indipendente (e politicamente irresponsabile) al legislatore? Ma probabilmente son io che sbaglio e son legato ad una concezione vetusta della formazione delle leggi. Daltra parte a legger lintervento del Senatore Rossi mi pare evidente che qualcosa è cambiato nelle fonti del diritto. Perchè quanto il Senatore suggerisce a Cardani sono tutte robe anche condivisibili, ma che superano lattuale normativa sul diritto dautore: dunque si da per scontato, anzi il legislatore stesso da per scontato (e suggerisce) che con un proprio regolamento AGCOM possa operare sulla normativa primaria senza alcun passaggio parlamentare. Ne prendo atto. Se lo dice il legislatore...Certo se anche il legislatore lo dicesse con una legge discussa in aula sarebbe più, come dire, democratico? Ma tranquilli, AGCOM farà una bella consultazione pubblica, che oggi va di moda e fa tanto democrazia diretta con gli stakeholders in prima fila, e poi, dopo la consultazione, cambierà un pò il diritto dautore e le modalità di circolazione dei contenuti in rete. Ma bene eh! nel rispetto dei diritti fondamentali e colpendo solo quelli cattivi cattivi, non i porelli che scaricano o caricano qualche film...fidatevi. Che tanto, se anche non vi fidate, lAGCOM è indipendente e irresponsabile... Amen C. Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di marco scialdone Inviato: mercoledì 10 luglio 2013 12.17 A: Stefano Quintarelli Cc: NEXA List Oggetto: Re: [nexa] camera, senato e diritto d'autore Molto interessante lo studio della Camera. C'è questo passaggio che apre scenari "notevoli". " La base legale per l'estensione della regolazione più in generale agli Internet Service Provider è stata invece individuata dall'Autorità (così nella delibera n. 368/10/Cons. dell'Autorità) nell'articolo 17, comma 3, del decreto legislativo n. 70/2003 il quale prevede che il prestatore " sia civilmente responsabile del contenuto di tali servizi nel caso in cui, richiesto dall'autorità giudiziaria o amministrativa avente funzioni di vigilanza, non ha agito prontamente per impedire l'accesso a detto contenuto". La qualificazione dell'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni come "autorità amministrativa di vigilanza" è desumibile dall'articolo 1 del Codice delle comunicazioni elettroniche (decreto legislativo n. 259/2003) che qualifica appunto l'Agcom come Autorità nazionale di regolamentazione per tutto il settore delle comunicazioni elettroniche" Quindi Agcom avrebbe possibilità di intervenire su qualunque argomento: dalla diffamazione online, alla pedopornografia online, alle pratiche commerciali scorrette online, alla pubblicità online ....visto che tutto ciò che "capita" in Rete passa attraverso un ISP. 2013/7/10 Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> mi permetto di suggerire di leggere sul mio tumblr i due post più recenti in tema di diritto d'autore http://is.gd/j4yp3u il primo su una risposta a Cardani al senato il secondo su un dossier dell'ufficio studi della Camera ciao, s. -- my calendar: http://doodle.com/quinta http://blog.quintarelli.it _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Avv. Marco Scialdone Blog: http://scialdone.blogspot.com My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/

July 10, 2013

Re: [nexa] partecipa.gov: e-democracy?

by Laboratorio Eudemonia

On 09/07/2013 at 12.19 M. Fioretti wrote: >Se si deve partire da come stanno e vogliono stare gli italiani >adesso, non c'è nulla da partire. Gli italiani non la sanno e non la >vogliono la partecipazione online, ... e ci credo. Mica siamo fessi. Una partecipazione ridotta a niente non è per gente intelligente. Appena si democratizzerà il Pubblico Impiego, tramite un bel sistema telematico di INTERFACCIA, tra offerta e richiesta di lavoro a TEMPO DETERMINATO, vedremo una tale partecipazione che tutto il Pianeta si girerà verso l'Italia ad ammirarci. E' sufficiente licenziare i carrieristi pubblici e poi, allora sì, ci sarà vera partecipazione e noi italiani ci fionderemo a participare per ripulire e ricostruire la Funzione Pubblica come si deve, come si doveva da più di sei decenni e non s'è mai fatto. L'onestà ha sempre aiutato a trovare una spiegazione a tutto. Non c'è partecipazione? Si vede ch'è una bufala! Danilo D'Antonio

July 10, 2013

For the first time in France, the Parliament votes a legislation that gives priority to Free Software | April

by Blengino

Mentre i nostri legislatori si inchinano docili alle velleità regolatorie di unautorità amministrativa che vuol tutelare chi di tutele ne ha già fin troppe in Francia ... http://www.april.org/en/first-time-france-parliament-votes-legislation-gives -priority-free-software ...che poi torna alla mente la triste vicenda dellultima modifica dellart. 68 del D. Lgs. 82/2005 che ci avevano raccontato Raffaele Meo e Marco Ciurcina pochi mesi fa nel tread UN PASSO INDIETRO PER IL SOFTWARE LIBERO C.

July 10, 2013

Re: [nexa] camera, senato e diritto d'autore

by marco scialdone

Molto interessante lo studio della Camera. C'è questo passaggio che apre scenari "notevoli". " *La base legale per l'estensione della regolazione più in generale agli Internet Service* *Provider è stata invece individuata dall'Autorità (così nella delibera n. 368/10/Cons.* *dell'Autorità) nell'articolo 17, comma 3, del decreto legislativo n. 70/2003 il quale prevede* *che il prestatore "* *sia * *civilmente responsabile del contenuto di tali servizi nel caso in cui,* *richiesto dall'autorità giudiziaria o amministrativa avente funzioni di vigilanza, non ha agito* *prontamente per impedire l'accesso a detto contenuto". La qualificazione dell'Autorità per le* *garanzie nelle comunicazioni come "autorità amministrativa di vigilanza" è desumibile* *dall'articolo 1 del Codice delle comunicazioni elettroniche (decreto legislativo n. 259/2003)* *che qualifica appunto l'Agcom come Autorità nazionale di regolamentazione per tutto il* *settore delle comunicazioni elettroniche"* Quindi Agcom avrebbe possibilità di intervenire su qualunque argomento: dalla diffamazione online, alla pedopornografia online, alle pratiche commerciali scorrette online, alla pubblicità online ....visto che tutto ciò che "capita" in Rete passa attraverso un ISP. 2013/7/10 Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> > mi permetto di suggerire di leggere sul mio tumblr i due post più recenti > in tema di diritto d'autore http://is.gd/j4yp3u > il primo su una risposta a Cardani al senato > il secondo su un dossier dell'ufficio studi della Camera > ciao, s. > -- > my calendar: http://doodle.com/quinta > http://blog.quintarelli.it > ______________________________**_________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/**cgi-bin/mailman/listinfo/nexa<https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa> > -- Avv. Marco Scialdone Blog: http://scialdone.blogspot.com My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/

July 10, 2013

camera, senato e diritto d'autore

by Stefano Quintarelli

mi permetto di suggerire di leggere sul mio tumblr i due post più recenti in tema di diritto d'autore http://is.gd/j4yp3u il primo su una risposta a Cardani al senato il secondo su un dossier dell'ufficio studi della Camera ciao, s. -- my calendar: http://doodle.com/quinta http://blog.quintarelli.it

July 10, 2013

Code for America: Apply for a Fellowship. Deadline: July 31

by J.C. DE MARTIN

http://codeforamerica.org/fellows/apply/ juan carlos

July 10, 2013

Wi-fi libero, sanità elettronica, imprenditori: le perplessità del Garante privacy sulle ultime scelte legislative

by Alessandro Mantelero

Wi-fi libero, sanità elettronica, imprenditori: le perplessità del Garante privacy sulle ultime scelte legislative In una segnalazione a Governo e Parlamento i possibili rischi per la privacy dei cittadini Informazioni personali tracciate per chi accede a Internet via wi-fi; troppi dati sanitari a Ministeri e Regioni; perdita di tutele per gli imprenditori. In una segnalazione inviata a Governo e Parlamento, il Garante per la protezione dei dati personali ha richiamato l'attenzione sui rischi per la privacy dei cittadini che potrebbero derivare da alcune norme contenute nel recentissimo "Decreto del Fare" e nel Disegno di legge sulle semplificazioni. continua qui: http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/…

July 9, 2013

Re: [nexa] partecipa.gov: e-democracy?

by M. Fioretti

On Tue, Jul 09, 2013 10:27:54 AM +0200, Alessandro Mantelero wrote: > Credo si debba partire dalla società e dalle persone ed evolvere > verso la partecipazione on-line, più difficile il percorso > inverso... io non ho ancora avuto modo di esaminare con attenzione tutto il "pacchetto", ma a prima vista mi sembra che quella piattaforma sia esattamente un "partire dalla società ed evolvere" eccetera, NON il percorso inverso. Se si deve partire da come stanno e vogliono stare gli italiani adesso, non c'è nulla da partire. Gli italiani non la sanno e non la vogliono la partecipazione online, al di là del cazzeggiare su Facebook, rimandandosi a vicenda link palesemente falsi tipo le 600mila auto blu. E allora che fai? O ci rinunci, o proponi qualcosa che è online ma per forza: - **strutturato/facilmente analizzabile**, non quella boiata irricevibile del "suggeriteci la spending review... VIA EMAIL" del governo dei "tecnici" - **semplice**, che in un paese con l'analfabetismo funzionale e digitale che sappiamo, non può non essere anche "poche domande e semplici", quindi necessariamente limitanti il "percorso" della discussione Marco F. -- M. Fioretti http://mfioretti.com http://stop.zona-m.net Your own civil rights and the quality of your life heavily depend on how software is used *around* you

July 9, 2013